Il-Ġurnal Uffiċjali C 197/2008

2.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 197/2

Talba għal deċiżjoni preliminari magħmula mill-Bundesgerichtshof (il-Ġermanja) fl-20 ta' Marzu 2008 — Bayerischer Brauerbund e.V. vs Bavaria N.V.

(Kawża C-120/08)

(2008/C 197/02)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesgerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Bayerischer Brauerbund e.V.

Konvenuta: Bavaria N.V.

Domandi preliminari

L-Artikolu 14(1) tar-Regolament (KE) Nru 510/2006 tal-Kunsill, dwar il-protezzjoni ta' l-indikazzjonijiet ġeografiċi u d-denominazzjonijiet ta' l-oriġini tal-prodotti agrikoli u ta' l-oġġetti ta' l-ikel (1), huwa applikabbli, meta l-indikazzjoni protetta tkun ġiet irreġistrata b'mod validu skond il-proċedura ssemplifikata msemmija fl-Artikolu 17 tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2081/92, ta' l-14 ta' Lulju 1992, dwar il-protezzjoni ta' l-indikazzjonijiet ġeografiċi u d-denominazzjoni ta' l-oriġini tal-prodotti agrikoli u l-prodotti ta' l-ikel (2)?

a)	Fil-każ ta' risposta fl-affermativ għall-ewwel domanda: liema huwa l-mument li għandu jittieħed in kunsiderazzjoni għall-finijiet ta' l-evalwazzjoni ta' l-anzjanità [preċedenza fiż-żmien] ta' l-indikazzjoni ġeografika fis-sens ta' l-Artikolu 14(1) tar-Regolament (KE) Nru 510/06?

Fil-każ ta' risposta fin-negattiv għall-ewwel domanda: fuq il-bażi ta' liema dispożizzjoni għandu jiġi evalwat il-kunflitt bejn indikazzjoni ġeografika validament irreġistrata skond il-proċedura ssemplifikata ta' l-Artikolu 17 tar-Regolament (KEE) Nru 2081/92 u trade mark, u skond liema kriterji hija evalwata l-anzjanità ta' l-indikazzjoni ġeografika?

Jistgħu jiġu applikati d-dispożizzjonijiet nazzjonali fuq il-protezzjoni ta' ismijiet ġeografiċi, jekk l-indikazzjoni “Bayerisches Bier” (birra tal-Bavarja) tissodisfa l-kundizzjonijiet għal reġistrazzjoni tar-Regolament (KEE) Nru 2081/92 u tar-Regolament (KE) Nru 510/06, iżda r-Regolament (KE) Nru 1347/01, tat-28 ta' Ġunju 2001, li jissupplimenta l-Anness mar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1107/96 dwar ir-reġistrazzjoni ta' l-indikazzjonijiet ġeografiċi u d-denominazzjonijiet ta' l-oriġini skond il-proċedura stabbilita fl-Artikolu 17 tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2081/92 (3), mhuwiex validu?

(1) ĠU L 93, p. 12.

(2) ĠU L 208, p. 1.

(3) ĠU L 182, p. 3.

2.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 197/2

Talba għal deċiżjoni preliminari magħmula mill-College van Beroep voor het Bedrijfsleven (l-Olanda) fit-23 ta'April 2008 — H.J. Nijemeisland vs Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

(Kawża C-170/08)

(2008/C 197/03)

Lingwa tal-kawża: L-Olandiż

Qorti tar-rinviju

College van Beroep voor het Bedrijfsleven

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: H. J. Nijemeisland

Konvenuta: Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

Domanda preliminari

L-Artikolu 3 bis tar-Regolament (KE) Nru 795/2004 (1), moqri flimkien ma' l-Artikolu 2(r) u (s) tar-Regolament (KE) Nru 2419/2001 (2) għandu jiġi interpretat fis-sens li huwa intiż biss sabiex jevita li tnaqqis jew esklużjoni ikun wieħed permanenti, skond ir-Regolament (KE) Nru 2419/2001, jew japplika wkoll fil-każijiet ta' tnaqqis jew esklużjonijiet implementati skond regolamenti oħra?

(1) Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 795/2004, tal-21 ta' April 2004, li jippreskrivi regoli dettaljati għall-implimentazzjoni ta' l-iskema ta' ħlas waħdieni li hemm provvediment dwaru fir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1782/2003 li jistabbilixxi regoli komuni għal sistemi ta' sostenn dirett taħt il-politika agrikola komuni u li jistabbilixxi ċerti skemi ta' sostenn għall-bdiewa (ĠU L 141, p. 1).

(2) Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2419/2001, tal-11 ta' Diċembru ta' l-2001, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni ta' l-amministrazzjoni integrata u s-sistema ta' kontroll għal ċerti skemi ta' għajnuna tal-Komunità permezz tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 3508/92 (ĠU L 327, p. 11).

2.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 197/3

Talba għal deċiżjoni preliminari imressqa mill-Bundesverwaltungsgerichts (il-Ġermanja) fid-29 ta April 2008 — Aydin Salahadin Abdulla vs Ir-Repubblika Ġermaniża

(Kawża C-175/08)

(2008/C 197/04)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesverwaltungsgerichts

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Aydin Salahadin Abdulla

Konvenuta: Ir-Repubblika Ġermaniża

Domandi preliminari

L-Artikolu 11(1)(e) tad-Direttiva tal-Kunsill 2004/83/KE, tad-29 ta' April 2004 dwar livelli stabbiliti minimi għall-kwalifika u l-istat ta' ċittadini nazzjonali ta' pajjiżi terzi jew persuni mingħajr stat bħala refuġjati jew bħala persuni li nkella jeħtieġu protezzjoni internazzjonali u l-kontenut tal-protezzjoni mogħtija (1), għandu jiġi interpretat fis-sens li, indipendentement mit-tieni frażi tal-paragrafu 5 tat-Taqsima Ċ ta' l-Ewwel Artikolu tal-Konvenzjoni dwar l-Istat bħala Refuġjati tat-28 ta' Lulju 1951 (Konvenzjoni ta' Ġinevra dwar ir-refuġjati), persuna titlef l-istat ta' refuġjat tagħha peress illi ma jibqgħux jeżistu ċ-ċirkustanzi li jkunu ġġustifikaw il-biża tagħha li tiġi ppersegwitata skond l-Artikolu 2(ċ) ta' din id-Direttiva, u li sussegwentement tagħhom hija tkun ġiet irrikonoxxuta bħala refuġjat, u li hija ma jkollhiex iktar raġunijiet għalfejn tibża li tiġi ppersegwita skond l-Artikolu 2(ċ) msemmi?

F'każ ta' risposta fin-negattiv għall-ewwel domanda, it-telfien ta' l-istat ta' refuġjat skond l-applikazzjoni ta' l-Artikolu 11(1)(e) tad-direttiva msemmija iktar 'il fuq jimplika wkoll li, fil-pajjiż li tiegħu ir-rifuġjat għandu ċ-ċittadinanza:

a)	jeżisti attur ta' protezzjoni skond l-Artikolu 7(1) tad-direttiva msemmija, u huwa biżżejjed f'dan ir-rigward li l-protezzjoni tista' tingħata biss bl-għajnuna ta' truppi multinazzjonali;

b)	ir-rifuġjat ma jirriskja l-ebda periklu serju skond l-Artikolu 15 ta' din id-direttiva u li jwassal għall-għoti tal-protezzjoni sussidjarja skond l-Artikolu 18 ta' din l-istess direttiva u/jew

ċ)	is-sitwazzjoni tkun stabbli fuq il-livell tas-sigurtà u l-kundizzjonijiet tal-ħajja ġenerali jiggarantixxu l-minimu vitali?

Fil-każ fejn jispiċċaw iċ-ċirkustanzi li minħabba fihom il-persuna in kwistjoni ġiet irrikonoxxuta bħala refuġjat, iċ-ċirkustanzi l-ġodda u differenti li jiġġustifikaw il-biża ta' persekuzzjoni:

a)	għandhom jiġu evalwati fid-dawl tal-kriterju ta' possibiltà verosimili li japplika wkoll għar-rikonoxximent ta' l-istat ta' refuġjat jew fid-dawl ta' kriterju ieħor

b)	għandhom jiġu evalwati b'teħid b'kunsiderazzjoni tat-tnaqqis ta' l-oneru tal-prova li jirriżulta mill-Artikolu 4(4) tad-direttiva msemmija iktar 'il fuq?

(1) ĠU L 304, p. 12.

2.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 197/3

Talba għal deċiżjoni preliminari imressqa mill-Bundesverwaltungsgerichts (il-Ġermanja) fid-29 ta' April 2008 — Kamil Hasan vs Ir-Repubblika Ġermaniża

(Kawża C-176/08)

(2008/C 197/05)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesverwaltungsgericht

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Kamil Hasan

Konvenuta: Ir-Repubblika Ġermaniża

Domandi preliminari

a)	jeżisti attur ta' protezzjoni skond l-Artikolu 7(1) tad-direttiva msemmija, u huwa biżżejjed f'dan ir-rigward li l-protezzjoni tista' tingħata biss bl-għajnuna ta' truppi multinazzjonali;

b)	ir-rifuġjat ma jirriskja l-ebda periklu serju skond l-Artikolu 15 ta' din id-direttiva u li jwassal għall-għoti tal-protezzjoni sussidjarja skond l-Artikolu 18 ta' din l-istess direttiva u/jew

ċ)	is-sitwazzjoni tkun stabbli fuq il-livell tas-sigurtà u l-kundizzjonijiet tal-ħajja ġenerali jiggarantixxu l-minimu vitali?

a)	għandhom jiġu evalwati fid-dawl tal-kriterju ta' possibiltà verosimili li japplika wkoll għar-rikonoxximent ta' l-istat ta' refuġjat jew fid-dawl ta' kriterju ieħor

b)	għandhom jiġu evalwati b'teħid b'kunsiderazzjoni tat-tnaqqis ta' l-oneru tal-prova li jirriżulta mill-Artikolu 4(4) tad-direttiva msemmija iktar 'il fuq?

(1) ĠU L 304, p. 12.

2.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 197/4

Talba għal deċiżjoni preliminari magħmula mill-Bundesverwaltungsgericht (Il-Ġermanja) fid-29 ta' April 2008 Khoshnaw Abdullah vs Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja

(Kawża C-177/08)

(2008/C 197/06)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesverwaltungsgericht

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Khoshnaw Abdullah

Konvenuta: Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja

Domandi preliminari

L-Artikolu 11(1)(e) tad-Direttiva tal-Kunsill 2004/83/KE tad-29 ta' April 2004 (1), għandu jiġi interpretat fis-sens li, indipendentement mit-tieni sentenza ta' l-Artikolu 1C(5) tal-Konvenzjoni dwar l-Istatus ta' Rifuġjati tat-28 ta' Lulju 1951 (Konvenzjoni ta' Ġinevra dwar ir-rifuġjati), persuna titlef l-istatus tagħha ta' rifuġjat meta ċ-ċirkustanzi li ġġustifikaw il-biża' li hija kellha li tiġi ppersegwitata fis-sens ta' l-Artikolu 2(ċ) ta' din id-direttiva u li abbażi tagħhom hija ġiet rikonoxxuta bħala rifuġjat, ma baqgħux jeżistu, u meta hija lanqas m'għandha raġunijiet oħra li tibża' li tiġi ppersegwitata fis-sens ta' l-Artikolu 2(ċ) imsemmi iktar 'il fuq?

Fil-każ ta' risposta negattiva għall-ewwel domanda, it-telf ta' l-istatus ta' rifuġjat skond l-Artikolu 11(1)(e) ta' din id-direttiva jimplika barra minn hekk li, fil-pajjiż li tiegħu r-rifuġjat huwa ċittadin:

a)	teżisti parti li tipprovdi protezzjoni skond l-Artikolu 7(1) ta' din id-direttiva, u huwa biżżejjed f'dan ir-rigward li l-protezzjoni tista' tingħata biss bl-għajnuna ta' truppi multinazzjonali;

b)	ir-rifuġjat ma jkun mhedded minn ebda periklu serju fis-sens ta' l-Artikolu 15 ta' din id-direttiva liema periklu jagħti lok għall-provvista ta' protezzjoni sussidjarja skond l-Artikolu 18 ta' din l-istess direttiva u/jew

c)	is-sitwazzjoni tkun stabbli mill-aspett tas-sigurtà u l-kundizzjonijiet ġenerali ta' ħajja jiggarantixxu l-minimu vitali?

Fil-każ fejn iċ-ċirkustanzi li permezz tagħhom il-persuna kkonċernata tkun ġiet rikonoxxuta bħala rifuġjat m'għadhomx jeżistu, iċ-ċirkustanzi ġodda u differenti li jiġġustifikaw il-biża' mill-persekuzzjoni:

a)	għandhom jiġu evalwati skond l-kriterju ta' plawżibbiltà li japplika diġà għar-rikonoxximent ta' l-istatus ta' rifuġjat jew skond kriterju ieħor u

b)	għandhom jiġu evalwati billi jittieħed in kunsiderazzjoni t-tnaqqis ta' l-oneru tal-prova taħt l-Artikolu 4(4) tad-direttiva ċċitata iktar 'il fuq?

(1) ĠU L 304, p. 12.

2.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 197/5

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesverwaltungsgerichts (il-Ġermanja) fid-29 ta' April 2008 — Ahmed Adem u Hamrin Mosa Rashi vs Ir-Repubblika Ġermaniża

(Kawża C-178/08)

(2008/C 197/07)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesverwaltungsgericht

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Ahmed Adem u Hamrin Mosa Rashi

Konvenuta: Ir-Repubblika Ġermaniża

Domandi preliminari

a)	jeżisti attur ta' protezzjoni skond l-Artikolu 7(1) tad-direttiva msemmija, u huwa biżżejjed f'dan ir-rigward li l-protezzjoni tista' tingħata biss bl-għajnuna ta' truppi multinazzjonali;

b)	ir-rifuġjat ma jirriskja l-ebda periklu serju skond l-Artikolu 15 ta' din id-direttiva u li jwassal għall-għoti tal-protezzjoni sussidjarja skond l-Artikolu 18 ta' din l-istess direttiva u/jew

ċ)	is-sitwazzjoni tkun stabbli fuq il-livell tas-sigurtà u l-kundizzjonijiet tal-ħajja ġenerali jiggarantixxu l-minimu vitali?

a)	għandhom jiġu evalwati fid-dawl tal-kriterju ta' possibiltà verosimili li japplika wkoll għar-rikonoxximent ta' l-istat ta' refuġjat jew fid-dawl ta' kriterju ieħor

b)	għandhom jiġu evalwati b'teħid b'kunsiderazzjoni tat-tnaqqis ta' l-oneru tal-prova li jirriżulta mill-Artikolu 4(4) tad-direttiva msemmija iktar 'il fuq?

(1) ĠU L 304, p. 12.

2.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 197/5

Talba għal deċiżjoni preliminari imressqa mill-Bundesverwaltungsgerichts (il-Ġermanja) fid-29 ta' April 2008 — Dler Jamal vs Ir-Repubblika Ġermaniża

(Kawża C-179/08)

(2008/C 197/08)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesverwaltungsgericht

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Dler Jamal

Konvenuta: Ir-Repubblika Ġermaniża

Domandi preliminari

a)	jeżisti attur ta' protezzjoni skond l-Artikolu 7(1) tad-direttiva msemmija, u huwa biżżejjed f'dan ir-rigward li l-protezzjoni tista' tingħata biss bl-għajnuna ta' truppi multinazzjonali;

b)	ir-rifuġjat ma jirriskja l-ebda periklu serju skond l-Artikolu 15 ta' din id-direttiva u li jwassal għall-għoti tal-protezzjoni sussidjarja skond l-Artikolu 18 ta' din l-istess direttiva u/jew

ċ)	is-sitwazzjoni tkun stabbli fuq il-livell tas-sigurtà u l-kundizzjonijiet tal-ħajja ġenerali jiggarantixxu l-minimu vitali?

a)	għandhom jiġu evalwati fid-dawl tal-kriterju ta' possibiltà verosimili li japplika wkoll għar-rikonoxximent ta' l-istat ta' refuġjat jew fid-dawl ta' kriterju ieħor

b)	għandhom jiġu evalwati b'teħid b'kunsiderazzjoni tat-tnaqqis ta' l-oneru tal-prova li jirriżulta mill-Artikolu 4(4) tad-direttiva msemmija iktar 'il fuq?

(1) ĠU L 304, p. 12.

2.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 197/6

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank 's-Gravenhage (L-Olanda) fid-29 ta' April 2008 — Latchways plc u Eurosafe Solutions BV vs Kedge Safety Systems BV u Consolidated Nederland BV

(Kawża C-185/08)

(2008/C 197/10)

Lingwa tal-kawża: L-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Rechtbank 's-Gravenhage

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Latchways plc u Eurosafe Solutions BV

Konvenuta: Kedge Safety Systems BV u Consolidated Nederland BV

Domandi preliminari

1)	L-ankraġġi tal-klassi A1 imsemmija fl-Istandard Ewropew EN 795 (intiżi li jibqgħu fil-post b'mod permanenti) jaqgħu esklużivament taħt id-Direttiva 89/106/KE (1)?

2)	Jekk l-ewwel domanda tagħti risposta negattiva, dawn l-ankraġġi — jekk ikun il-każ iktar 'il quddiem bħala apparat ta' protezzjoni — jaqgħu taħt id-Direttiva 89/686/KEE (2)?

Jekk l-ewwel u t-tieni domandi jagħtu risposta negattiva: fid-dawl b'mod partikolari ta' l-Anness II tad-Direttiva 89/686/KEE, b'mod partikolari tal-punt 3.1.2.2. tagħha, għandu wieħed — fid-dawl ta' apparat personali protettiv suġġett għal din id-direttiva — jevalwa jekk dan l-apparat personali protettiv jissoddisfax fih innifsu r-rekwiżiti essenzjali ta' din id-direttiva jew għandu jiġi eżaminat f'dan l-istess kuntest jekk l-ankraġġ — li miegħu huwa konness l-apparat personali protettiv — jipprovdix protezzjoni fil-kundizzjonijiet ta' użu pprovduti f'dan l-Anness II?

Il-leġiżlazzjoni Komunitarja u b'mod partikolari d-Deċiżjoni 93/465/KEE (3) tippermetti li wieħed iqiegħed b'mod fakultattiv il-marka ta' konformità “KE” fuq ankraġġ bħal dak imsemmi fl-ewwel domanda, bħala sempliċi prova tal-konformità ta' dan l-ankraġġ mad-Direttiva 89/686/KEE u/jew id-Direttiva 89/106/KEE?

5)	Jekk tingħata risposta affermattiva, kemm kollha jew parzjalment, għar-raba' domanda: liema hi l-proċedura li għandha tiġi osservata jew liema huma l-proċeduri li għandhom jiġu osservati sabiex tiġi ddeterminata l-konformità fid-dawl tad-Direttiva 89/686/KEE u/jew tad-Direttiva 89/106/KE?

6)	Fid-dawl ta' l-ankraġġi msemmija fl-ewwel domanda, l-Istandard Ewropew EN 795 għandu jiġi kkwalifikat bħala dritt Komunitarju — suġġett għall-interpretazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Komunitajiet Ewropej?

Jekk tingħata risposta affermattiva għas-sitt domanda, l-Istandard Ewropew EN 795 għandu jiġi interpretat fis-sens li l-ankraġġ bħal dak imsemmi fl-ewwel domanda għandu jiġi ttestjat (minn organu nnotifikat) skond il-kundizzjonijiet ta' l-użu pprovduti (temperatura esterna, ċirkustanzi atmosferiċi, reżistenza ta' l-ankraġġ innifsu u/jew ta' l-elementi għat-twaħħil tiegħu kif ukoll tas-saqaf?

8)	Jekk tingħata risposta affermattiva għas-seba' domanda, it-test għandu jsir billi jiġu osservati r-restrizzjonijiet ta' l-użu (li jinsabu fil-kundizzjonijiet ta' l-użu)?

(1) Direttiva tal-Kunsill, 89/106/KEE tal-21 ta' Diċembru 1989, dwar l-approssimazzjoni ta' liġijiet, regolamenti u dispożizzjonijiet amministrattivi ta' l-Istati Membri dwar il-prodotti għall-bini (ĠU 1989, L 40, p. 12).

(2) Direttiva tal-Kunsill, 89/686/KEE tal-21 ta' Diċembru 1989, dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet ta' l-Istati Membri rigward l-apparat personali protettiv (ĠU L 399, p. 18).

(3) Deċiżjoni tal-Kunsill, 93/465/KEE tat-22 ta' Lulju 1993, dwar il-moduli għall-fażijiet diversi tal-proċeduri ta'valutazzjoni tal-konformità u r-regoli għat-twaħħil u għall-użu tal-marka ta' konformità KE li huma maħsubin sabiex jintużaw fid-direttivi ta' armonizzazzjoni teknika (ĠU L 220, p. 23).

2.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 197/7

Rikors ippreżentat fis-6 ta' Mejju 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs L-Irlanda

(Kawża C-188/08)

(2008/C 197/11)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: S. Pardo Quintillán u D. Lawunmi, aġenti)

Konvenuta: L-Irlanda

Talbiet tar-rikorrenti

—

tiddikjara li billi ilmijiet domestiċi mormija eliminati minn tankijiet settiċi u minn sistemi individwali oħra ta' trattament ta' l-ilma fil-kampanja m'humiex, għall-finijiet ta' l-Artikolu 2(1)(b) tad-Direttiva tal-Kunsill Nru 75/442/KEE tal-15 ta' Lulju 1975 dwar l-iskart (1), kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill Nru 91/156/KEE tat-18 ta' Marzu 1991 (2), koperti minn leġiżlazzjoni oħra Komunitarja jew Irlandiża, l-Irlanda, fir-rigward ta' dawn l-ilmijiet domestiċi mormija, naqset milli tittrasponi totalment u b'mod korrett fil-leġiżlazzjoni domestika tagħha r-rekwiżiti ta' l-Artikoli 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 u 14 ta' din id-Direttiva u naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt it-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea.

—	tikkundanna lill-Irlanda għall-ispejjeż ta' din il-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-Kummissjoni ssostni li fl-Irlanda la hemm leġiżlazzjoni domestika u lanqas leġiżlazzjoni Komunitarja li tipprovdi għall-immaniġġjar skond id-Direttiva, ta' l-ilmijiet domestiċi mormija eliminati minn tankijiet settiċi u minn sistemi individwali oħra ta' trattament barra agglomerazzjonijiet kbar.

Fin-nuqqas ta' leġiżlazzjoni oħra, l-Irlanda hija obbligata tittrasponi u tapplika r-rekwiżiti tad-direttiva għal tali ilmijiet mormija. Madankollu, l-Irlanda ma ttrasponietx u lanqas ma allegat li ttrasponiet dawn ir-rekwiżiti. Barra minn hekk, fil-prattika ma kkonformatx ruħha ma' dawk ir-rekwiżiti. B'mod partikolari, l-Irlanda, fir-rigward ta' l-ilmijiet mormija in kwistjoni:

—

ma ttrasponietx id-dispożizzjonijiet ta' l-Artikolu 4 tad-direttiva. It-traspożizzjoni ta' l-Artikolu 4 hija importanti għaliex huwa jistipula għanijiet ambjentali li għandhom jiġu segwiti u rrispettati fil-konfront ta' dmirijiet oħra tad-direttiva. Il-Kummissjoni ssostni li hemm ukoll nuqqas ta' konformità ma' l-Artikolu 4 fil-prattika fiż-żona fejn jinġabar l-ilma f'Lough Leane. Dan joħroġ mill-evidenza li ppreżentat dwar id-dannu ambjentali li jirriżulta minn nuqqas li tankijiet settiċi jkunu kkontrollati b'mod xieraq.

—

ma ttrasponietx id-dispożizzjonijiet ta' l-Artikolu 7 tad-direttiva. L-Artikolu 7 huwa importanti għaliex inter alia jipprovdi għal ippjanar bil-quddiem fir-rigward tat-territorju kollu ta' arranġamenti għar-rimi ta' skart f'postijiet xierqa sabiex ikun evitat dannu ambjentali. Minbarra li naqset milli tittrasponi l-Artikolu 7 tad-Direttiva, l-Irlanda fil-prattika naqset milli timplementa pjani li jissodisfaw ir-rekwiżiti ta' l-Artikolu 7 fir-rigward ta' tankijiet settiċi u sistemi individwali oħra ta' trattament.

—

ma ttrasponietx id-dispożizzjonijiet ta' l-Artikolu 8 tad-direttiva. L-Artikolu 8 huwa importanti għaliex jistipula li l-iskart għandu jintrema skond id-direttiva. Hemm ukoll nuqqas ta' konformità ma' l-Artikolu 8 fil-prattika fl-Irlanda, peress li l-Irlanda ma tassigurax li ilmijiet domestiċi mormija jiġu eliminati skond id-direttiva.

—

ma ttrasponietx id-dispożizzjonijiet ta' l-Artikolu 9 tad-direttiva. L-Artikolu 9 huwa importanti għaliex jipprovdi għal approvazzjoni formali minn qabel b'salvagwardji ambjentali ta' operazzjoni għar-rimi ta' l-ilma. Il-kontrolli li l-Irlanda tapplika fil-prattika għat-tankijiet settiċi u sistemi individwali oħra ta' trattament m'humiex ekwivalenti u għalhekk hemm nuqqas ta' konformità fil-prattika ma' l-Artikolu 9.

—

ma ttrasponietx id-dispożizzjonijiet ta' l-Artikolu 10 tad-direttiva. Il-Kummissjoni tqis li r-rimi ta' ilmijiet mormija eliminati minn tankijiet settiċi jew sistemi individwali oħra ta' trattament fil-prattika kważi dejjem jammonta għal operazzjoni ta' rimi għall-finijiet tad-direttiva. Madankollu, jista' jkun li, f'xi ċirkustanzi, jista' jiġi argumentat li l-metodu tat-trattament għandu jiġi kkunsidrat bħala operazzjoni ta' rkupru. Dan jista' jkun il-każ, per eżempju, għal bdil f'kompost niexef ta' ilmijiet domestiċi mormija sabiex wara jintuża bħala fertilizzant. Għalhekk, il-Kummissjoni inkludiet l-Artikolu 10 f'dan ir-rikors.

—

ma ttrasponietx id-dispożizzjonijiet ta' l-Artikolu 11 tad-direttiva. L-Irlanda ma tallegax, għall-finijiet ta' l-Artikolu 11(3) jew għal skopijiet oħra, li ttrasponiet id-dispożizzjonijiet ta' l-Artikolu 11 tad-direttiva, imma li kieku kellha tipprova tagħmel dan, il-Kummissjoni f'dak il-każ issostni li regoli bħal dawk li implementat għal tankijiet settiċi u sistemi individwali oħra ta' trattament ma jwasslux għat-traspożizzjoni ta' l-Artikoli 11(1) u (2) tad-direttiva. B'mod partikolari, ir-regoli applikabbli fl-Irlanda ma jassigurawx li l-kundizzjonijiet imposti fl-Artikolu 4 tad-direttiva jiġu rispettati. Barra minn hekk, m'hemm l-ebda sistema ta' reġistrazzjoni ta' tankijiet settiċi u sistemi individwali oħra ta' trattament.

—

ma ttrasponietx id-dispożizzjonijiet ta' l-Artikolu 12 tad-direttiva. L-Artikolu 12 huwa importanti fir-rigward ta' tankijiet settiċi u sistemi individwali oħra ta' trattament peress li, sabiex joperaw b'mod effettiv, tali sistemi għandhom bżonn it-tneħħija u r-rimi tal-ħama perjodikament. Minkejja li hemm servizzi professjonali involuti f'tali tneħħija u rimi, dawn m'humiex indirizzati fil-liġi Irlandiża u fil-prattika skond id-direttiva.

—

ma ttrasponietx id-dispożizzjonijiet ta' l-Artikolu 13 tad-direttiva. L-Artikolu 13 huwa importanti peress li, mingħajr manutenzjoni xierqa, anke tankijiet settiċi u sistemi individwali oħra ta' trattament mqiegħdin f'post tajjeb u installati tajjeb jistgħu ma jaħdmux sew u jikkawżaw dannu ambjentali. Għalhekk sistema ta' spezzjoni hija kruċjali. L-evidenza ta' l-istudju ta' Lough Lane turi li, minbarra li naqset milli tittrasponi r-rekwiżiti ta' l-Artikolu 13 tad-direttiva, l-Irlanda naqset milli tirrispetta fil-prattika r-rekwiżiti fir-rigward ta' tankijiet settiċi u sistemi individwali oħra ta' trattament.

—

ma ttrasponietx id-dispożizzjonijiet ta' l-Artikolu 14 tad-direttiva. L-Artikolu 13 huwa importanti fir-rigward taż-żamma ta' reġistru li jgħin sabiex ikun assigurat li tankijiet settiċi u sistemi individwali oħra ta' trattament ma jitgħabbewx iżżejjed u jingħataw manutenzjoni tajba. L-evidenza ta' l-istudju ta' Lough Lane turi li, minbarra li naqset milli tittrasponi r-rekwiżiti ta' l-Artikolu 14 ta' din id-direttiva, l-Irlanda naqset milli tirrispetta fil-prattika r-rekwiżiti fir-rigward ta' tankijiet settiċi u sistemi individwali oħra ta' trattament.

(1) ĠU L 194, p. 39.

(2) ĠU L 078, p. 32.

2.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 197/8

Talba għal deċiżjoni preliminari magħmula mill-Korkein hallinto-oikeus (il-Finlandja) fit-8 ta' Mejju 2008 — TeliaSonera Finland Oyj

(Kawża C-192/08)

(2008/C 197/12)

Lingwa tal-kawża: Il-Finlandiż

Qorti tar-rinviju

Korkein hallinto-oikeus

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: TeliaSonera Finland Oyj

Partijiet oħra fil-kawża prinċipali: Viestintävirasto, iMEZ Ab

Domandi preliminari

L-Artikolu 4(1) tad-Direttiva 2002/19/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (1), tas-7 ta' Marzu 2002, dwar l-aċċess għal, u l-interkonnessjoni ta', networks ta' komunikazzjonijiet elettroniċi u faċilitajiet assoċjati (Direttiva ta' l-Aċċess), meta moqri flimkien mal-premessi 5, 6 u 8 tal-preambolu għal din id-direttiva u ma' l-Artikolu 8 u l-Artikolu 5 tagħha, għandu jiġi interpretat bħala li jfisser li:

(a)	leġiżlazzjoni nazzjonali tista' tipprovdi, bħalma jagħmel il-punt 39(1) tal-Liġi Finlandiża dwar is-Suq tal-Komunikazzjonijiet, li kull operatur tat-telekomunikazzjonijiet għandu obbligu li jinnegozja interkonnessjoni ma' operatur tat-telekomunikazzjonijiet ieħor u, f'dan il-każ,

(b)

awtorità regolatorja nazzjonali tista' tieħu l-pożizzjoni li l-obbligu li jinnegozja ma jkunx ġie ssodisfat meta operatur tat-telekomunikazzjonijiet li ma jkollux saħħa sinjifikattiva fis-suq ikun offra lil operatur ieħor interkonnessjoni taħt kundizzjonijiet li l-awtorità tikkunsidra bħala kompletament unilaterali u li x'aktarx joħolqu ostakolu għall-istabbiliment ta' suq kompetittiv fil-livell tal-bejgħ bl-imnut, fejn dawn ikunu fil-prattika żammew lit-tieni operatur milli joffri lill-klijenti tiegħu l-opportunità li jittrażmettu messaġġi multimedia lill-utenti finali rreġistrati man-netwerk ta' telekomunikazzjonijiet ta' l-operatur u, f'dan il-każ,

(c)

tista' l-awtorità regolatorja nazzjonali fid-deċiżjoni tagħha teżiġi li l-imsemmi operatur tat-telekomunikazzjonijiet, li għalhekk m'għandux saħħa sinjifikattiva fis-suq, jinnegozja in bona fide l-interkonnessjoni ta' servizzi ta' komunikazzjonijiet ta' text u ta' multimedia bejn sistemi ta' operaturi b'tali mod li, f'negozjati kummerċjali, għandhom jitqiesu l-għanijiet li l-interkonnessjoni hija intiża li tilħaq u n-negozjati għandhom ikunu bbażati fuq il-premessa li l-operazzjoni tas-servizzi ta' l-SMS u ta' l-MMS bejn is-sistemi ta' operaturi tista' tkun suġġetta għal kundizzjonijiet raġonevoli sabiex l-utenti jkollhom il-possibbiltà li jużaw servizzi ta' komunikazzjonijiet ta' operaturi tat-telekomunikazzjonijiet?

2)	In-natura tan-netwerk ta' iMEZ Ab jew il-kwistjoni jekk iMEZ Ab għandhiex tiġi kkunsidrata bħala operatur ta' netwerks elettroniċi pubbliċi ta' komunikazzjonijiet għandhom effett fuq l-evalwazzjoni tad-domandi magħmula hawn fuq?

(1) ĠU L 108, p. 7.

2.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 197/9

Talba għal deċiżjoni preliminari magħmula mill-Verwaltungsgerichtshofs (L-Awstrija) fid-9 ta' Mejju 2008 — Dr. Susanne Gassmayr vs Bundesministerin für Wissenschaft und Forschung

(Kawża C-194/08)

(2008/C 197/13)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Verwaltungsgerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Dr. Susanne Gassmayr

Konvenut: Bundesministerin für Wissenschaft und Forschung

Domandi preliminari

L-Artikolu 11(1), (2) u (3) tad-Direttiva tal-Kunsill 92/85/KEE tad-19 ta' Ottubru 1992 dwar l-introduzzjoni ta' mizuri biex jinkoraġġixxu t-titjib fis-saħħa u s-sigurtà fuq il-post tax-xogħol għall-ħaddiema nisa tqal u ħaddiema li welldu reċentement, jew li qed ireddgħu (1) (ĠU L 348, p. 1) għandu effett dirett?

Fil-każ ta' risposta affermattiva, id-dispożizzjonijiet iċċitati iktar 'il fuq għandhom jiġu mifhuma bħala li joħolqu, matul il-perijodu li fih in-nisa tqal huma pprojbiti milli jaħdmu u/jew matul il-leave tal-maternità tagħhom, dritt għaż-żamma tal-ħlas ta' allowance għal perijodi ta' xogħol ta' għassa ?

Dan japplika meta l-Istat Membru ddeċieda li jistabbilixxi sistema ta' żamma ta' “remunerazzjoni” li tinkludi, fil-prinċipju, id-dħul totali tax-xogħol, bl-eċċezzjoni madankollu ta' l-hekk imsejħa (skond l-Artikolu 15 tal-Liġi Awstrijaka fuq is-salarji ta' l-1956) ħlasijiet addizzjonali dovuti għal servizzi pprovduti (marbuta max-xogħol imwettaq) bħall-“allowance għal perijodi ta' xogħol ta' għassa” in kwistjoni hawnhekk?

Jekk id-dispożizzjonijiet iċċitati iktar 'il fuq m'għandhomx effett dirett, dawn għandhom ikunu trasposti mill-Istati Membri b'tali mod li ħaddiema li, matul il-perijodu li fih in-nisa tqal huma pprojbiti milli jaħdmu u/jew matul il-leave tal-maternità, ma tipprovdix iktar servizzi ta' xogħol ta' għassa, għandha tkun intitolata għal dritt għaż-żamma tal-ħlas ta' l-allowance li tikkorrispondi għal tali servizzi?

(1) ĠU L 348, p. 1.

2.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 197/10

Rikors ippreżentat fil-14 ta' Mejju 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika ta' l-Awstrija

(Kawża C-198/08)

(2008/C 197/15)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentant: W. Mölls)

Konvenuta: Ir-Repubblika ta' l-Awstrija

Talbiet

—

Ir-Repubblika ta' l-Awstrija naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 9(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 95/59/KE tas-27 ta' Novembru 1995 (1), billi adottat u żammet fis-seħħ dispożiizzjonijiet ġuridiċi li skond dawn il-prezzijiet ta' bejgħ minimi huma stabbiliti mill-Istat għas-sigaratti u għat-tabakk maqtugħ fin għas-sigaretti li jiġu rrumblati.

—	tikkundanna lir-Repubblika ta' l-Awstrija għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

It-tabakk immanifatturat jikkostitwixxi wieħed mit-tlett gruppi ta' prodotti li huma soġġetti fuq livell Komunitarju għal leġiżlazzjoni armonizzata tas-sisa. Id-Direttiva 95/59/KE fiha xi dispożizzjonijiet ġenerali applikabbli għat-tabakk immanifatturat kollu u minbarra dan tirregola l-istruttura tas-sisa applikabbli għas-sigaretti. L-Artikolu 9(1) jistabbilixxi l-prinċipju li l-manifatturi bħall-importaturi għandhom id-dritt li jiffissaw liberament il-prezzijiet massimi għat-tabakk immanifatturat. Din id-dispożizzjoni tiggarantixxi mhux biss li l-ammont taxxabbli huwa suġġett fl-Istati Membri kollha għall-istess prinċipji, iżda tipprovdi wkoll fl-istess ħin li l-liġiijiet ta' l-Istat dwar il-prezzijiet, li jikkawżaw ħsara lill-kompetizzjoni u lis-suq intern, jipprevjenu t-twettiq ta' l-għanijiet tad-Direttiva.

Il-leġiżlazzjoni introdotta fl-Awstrija fl-2006 li skond din il-prezzijiet minimi għas-sigaretti u tat-tabakk maqtugħ fin għas-sigaretti li jiġu rrumblati huma stabbiliti mill-awtoritajiet ta' l-Istat tmur kontra d-dispożizzjoni ċċitata iktar 'il fuq tad-Direttiva 95/59/KE. L-iffissar tal-prezzijiet minimi jelimina d-differenzi ta' prezz bejn il-prodotti differenti li jistgħu jeżistu minħabba fatturi differenti ta' formazzjoni tal-prezz, billi jitqiegħdu direttament fuq livell minimu l-prezzijiet ta' bejgħ bl-imnut sensiela ta' prezzijiet inferjuri. Tali mekkaniżmu bilfors iwassal għal distorsjonijiet fil-moviment kummerċjali bejn l-Istati Membri anki jekk il-prezz minimu, bħal fil-każ ta' l-Awstrija, huwa meħud mill-prezzijiet medji fis-suq.

Fost l-interessi li l-Istati Membri jistgħu isegwu permezz tal-politika kummerċjali u fiskali tagħhom, naturalment hemm ukoll l-interess għall-protezzjoni tas-saħħa pubblika. Dan jinkludi wkoll l-għan li jinżammu fi prezz għoli l-prezzijiet għall-prodotti tat-tabakk. Sa fejn l-Istati Membri jistgħu madankollu jissodisfaw għal kollox dan l-għan permezz tal-mezzi fiskali, ma jkunx possibbli għalihom li jinvokaw tali interessi sabiex jidderogaw mid-dispożizjzoni in kwistjoni tad-direttiva meta dawn jikkawżaw ħsara għall-funzjonament tas-suq intern.

Skond il-Kummissjoni, it-tassazzjoni hija mezz effettiv u suffiċjenti min-naħa tal-prezzijet. L-eżempji li ġejjin minn Stati Membri oħra juru wkoll li t-tabakk immanifatturat jista jogħla permezz tal-pressjoni fiskali biss peress li l-livell ta' tassazzjoni jista' jiġi varjat iktar 'il fuq daqs kemm ikun mixtieq sabiex il-prezz finali jiġi mgħolli kemm jista' jkun, indipendentement mill-marġni ta' profitt ta' l-impriżi kkonċernati u/jew safejn dawn ikunu lesti li jbiegħu għal prezz tal-produzzjoni jew b'telf. Dan il-metodu li permezz tiegħu it-tassazzjoni taġixxi bħala fattur ta' spejjeż ta' produzzjoni oġġettiva tipprevjeni mhux biss l-effetti negattivi tal-prezzijiet minimi fuq il-kompetizzjoni u s-suq intern, iżda tipprevjeni wkoll żvantaġġ ieħor marbut mal-prezzijiet minimi, jiġifieri l-garanzija tal-marġni tal-manifatturi ta' prodotti tat-tabakk. Dan l-effett ma jikkontribwixxix għall-protezzjoni tas-saħħa u jkun pjuttost kontroproduttiv. B'hekk il-Kummissjoni hija konvinta li l-protezzjoni mixtieqa tas-saħħa pubblika tista' tiġi żgurata permezz ta' politika fiskali attiva u effettiva mingħajr ma jkun neċessarju li jsir rikors għal prezzijiet minimi li huma inkompatibbli ma' l-Artikolu 9 tad-Direttiva 95/59/KE.

(1) ĠU 1995 L 291, p. 40.

2.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 197/10

Talba għal deċiżjoni preliminari magħmula minn Obersten Gerichtshofs (L-Awstrija), fil-15 ta' Mejju 2008 — Dr. Erhard Eschig vs UNIQA Sachversicherung AG

(Kawża C-199/08)

(2008/C 197/16)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Oberster Gerichtshof (l-Awstrija)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Dr. Erhard Eschig

Konvenuta: UNIQA Sachversicherung AG

Domandi preliminari

L-Artikolu 4(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 87/344/KEE tat-22 ta' Ġunju 1987, dwar il-koordinazzjoni ta' liġijiet, regolamenti u dispożizzjonijiet amministrattivi rigward l-assigurazzjoni għall-ispejjeż legali (1) għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi klawżola inkorporata fil-kundizzjonijiet ġenerali f'polza ta' assigurazzjoni ta' assiguratur ta' l-ispejjeż legali, li permezz tagħha l-assiguratur huwa intitolat li, f'każ ta' pretensjonijiet ta' assigurazzjoni dwar telf sostnut minn numru kbir ta' persuni assigurati li jirriżulta mill-istess avveniment (per eżempju l-falliment ta' impriża ta' servizzi ta' l-investiment), jagħżel rappreżentant legali u li għalhekk tillimita d-dritt ta' l-individwu assigurat li jagħżel l-avukat tiegħu (imsejjħa klawżola “tar-responsabbiltà kuntrattwali kollettiva”)

Fil-każ ta' risposta negattiva għall-ewwel domanda:

f'liema kundizzjonijiet jitqies li jkun hemm responsabbiltà kuntrattwali kollettiva, skond id-Direttiva 87/344/KEE (jew li tissuplimentaha) li tikkonferixxi fuq il-persuna li tassigura u mhux fuq il-persuna assigurata d-dritt li tagħżel ir-rappreżentant legali?

(1) ĠU L 185, p. 77.

2.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 197/11

Talba għal deċiżjoni preliminari magħmula mir-Raad van State (l-Olanda) fis-16 ta' Mejju 2008 — The Sporting Exchange Ltd, li taġixxi taħt id-denominazzjoni kummerċjali “Betfair” vs Minister van Justitie, Stichting de Nationale Sporttotalisator u Scientific Games Racing

(Kawża C-203/08)

(2008/C 197/17)

Lingwa tal-kawża: L-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Raad van State

Partijiet fil-kawża prinċipali

Appellanta: The Sporting Exchange Ltd, li taġixxi taħt id-denominazzjoni kummerċjali “Betfair”

Appellata: Minister van Justitie, Stichting de Nationale Sporttotalisator u Scientific Games Racing

Domandi preliminari

L-Artikolu 49 KE għandu jiġi interpretat fis-sens li, fejn sistema magħluqa ta' liċenzji tiġi applikata fi Stat Membru għall-provvista ta' servizzi relatati mal-logħob ta' l-azzard, l-applikazzjoni ta' dan l-artikolu tipprekludi lill-awtorità kompetenti ta' dan l-Istat Membru milli tipprojbixxi lil fornitur ta' servizzi li diġà nħarġitlu liċenzja għall-provvista ta' dawn is-servizzi permezz ta' l-Internet fi Stat Membru ieħor milli joffri dawn is-servizzi permezz ta' l-internet fl-ewwel Stat Membru?

L-interpretazzjoni li l-Qorti tal-Ġustizzja tat għall-Artikolu 49 KE, u b'mod partikolari għall-prinċipju ta' ugwaljanza u għall-obbligu ta' trasparenza derivanti minnu, f'numru ta' każijiet li jikkonċernaw konċessjonijiet hija applikabbli għall-proċedura ta' l-għoti ta' liċenzja għall-provvista ta' servizzi relatati mal-logħob ta' l-azzard taħt sistema unika ta' liċenzjar stabbilita mil-liġi?

Taħt sistema, stabbilita mil-liġi, ta' liċenzja unika, l-estensjoni tal-liċenzja tal-possessur tal-liċenzja, mingħajr ma jkun hemm applikanti oħra f'pożizzjoni li jikkompetu għal din il-liċenzja, tista' tikkostitwixxi mezz adegwat u proporzjonat sabiex jintlaħqu r-rekwiżiti ta' interess ġenerali rikonoxxuti mill-Qorti tal-Ġustizzja bħala raġuni għall-ġustifikazzjoni tal-libertà li jiġu pprovduti servizzi fir-rigward tal-logħob ta' l-azzard? Jekk iva, taħt liema kundizzjonijiet?

b.	Tagħmel differenza għar-risposta tad-domanda 3(a) jekk ir-risposta għad-domanda 2 tkun fl-affermattiv jew fin-negattiv?

2.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 197/11

Talba għal deċiżjoni preliminari magħmula mill-Bundesgerichtshof (il-Ġermanja) fid-19 ta' Mejju 2008 — Peter Rehder vs Air Baltic Corporation

(Kawża C-204/08)

(2008/C 197/18)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesgerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Peter Rehder

Konvenuta: Air Baltic Corporation

Domandi preliminari

It-tieni inċiż ta' l-Artikolu 5(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001, tat-22 ta' Diċembru 2000, dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta' sentenzi f'materji ċivili u kummerċjali (1), għandu jiġi interpretat fis-sens li hemm lok, anki fil-każ ta' vjaġġi bl-ajru minn Stat Membru tal-Komunità għal Stat Membru ieħor tal-Komunità, li jiġi kkunsidrat li jeżiti post ta' eżekuzzjoni wieħed għas-servizzi kollha li jirriżultaw mill-kuntratt u li dan jinstab fil-post tas-servizz prinċipali li għandu jiġi ddeterminat skond kriterji ekonomiċi?

2)	Jekk għandu jiġi ddeterminat post ta' eżekuzzjoni wieħed: liema huma l-kriterji rilevanti għal tali determinazzjoni; il-post ta' eżekuzzjoni wieħed għandu jiġi evalwat, b'mod partikolari, skond il-post tat-tluq jew il-post tal-wasla ta' l-ajruplan?

(1) ĠU 2001 L 12, p. 1.

2.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 197/12

Rikors ippreżentat fl-20 ta' Mejju 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju ta' Spanja

(Kawża C-211/08)

(2008/C 197/19)

Lingwa tal-kawża: L-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: E. Traversa u R. Vidal Puig, aġenti)

Konvenut: Ir-Renju ta' Spanja

Talbiet tal-parti rikorrenti

—

tiddikjara li, billi ċaħad lill-benefiċjarji tas-sistema nazzjonali tas-saħħa Spanjola l-ħlas lura ta' l-ispejjeż mediċi sostnuti minnhom fi Stat Membru ieħor, fil-każ ta' kura fi sptar irċevut skond l-Artikolu 22(1)(a)(i) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) ta' l-14 ta' Ġunju 1971, dwar l-applikazzjoni ta' skemi ta' sigurtà soċjali għall-persuni impjegati, persuni li jaħdmu għal rashom u għall-membri tal-familji tagħhom li jiċċaqilqu minn post għal ieħor ġewwa l-Komunità (1), sa fejn il-livell ta' kopertura applikabbli fl-Istat Membru fejn jingħata dan it-trattament huwa inferjuri għal dak previst mil-leġiżlazzjoni Spanjola, ir-Renju ta' Spanja naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt l-Artikolu 49 KE;

—	tikkundanna lir-Renju ta' Spanja għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-leġiżlazzjoni Spanjola fil-qasam tas-sigurtà soċjali tistabbilixxi li l-benefiċċji ta' l-isptar koperti mis-sistema nazzjonali tas-saħħa għandhom jingħataw skond is-sistema tagħha stess, ħlief f'każijiet eċċezzjonali ħafna ta' “għajnuna sanitarja uġenti, immedjata u ta' natura vitali”. B'konsegwenza ta' dan, meta benefiċjarju tas-sistema nazzjonali tas-saħħa Spanjola jiċċaqlaq temporanjament fi Stat Membru ieħor, u matul dan il-moviment jirċievi għajnuna minn sptar li tkun medikament neċessarja, skond kif previst fl-Artikolu 22(1)(a)(i) tar-Regolament Nru 1408/71, l-ispejjeż sostnuti minnu ma jitħallsux lura mill-awtoritajiet Spanjoli.

Meta l-livell ta' kopertura ta' l-ispejjeż ta' l-isptar applikabbli skond il-liġijiet ta' Stat Membru ieħor huwa inqas favorevoli minn dak previst mil-leġiżlazzjoni Spanjola, ir-rifjut ta' l-awtoritajiet Spanjoli sabiex iħallsu lura d-differenza tista' tiddisswadi lill-benefiċjarji tas-sistema nazzjonali tas-saħħa Spanjola milli jitilqu minn dan l-Istat Membru sabiex jirċievu servizzi mhux mediċi (per eżempju, servizzi edukattivi jew turistiċi) jew, fil-każ ta' benefiċjarji li diġà jkunu ċċaqilqu, li jdewwmu l-jum meta jorru lura sabiex jirċievu trattament mingħajr ħlas fi sptar fi Spanja. B'hekk, il-leġiżlazzjoni Spanjola kkontestata tista' tirrestrinġi kemm il-provvista ta' dawn is-servizzi li mhumiex mediċi li inizjalment ikunu ħeġġu ċ-ċaqliq temporanju ta' benefiċjarju fi Stat Membru ieħor, kif ukoll il-provvista tas-servizzi mediċi f'dan l-Istat Membru taħt id-dispożizzjonijiet ta' l-Artikolu 22(1)(a)(i) tar-Regolament Nru 1408/71.

Dawn ir-restrizzjonijiet għal-libertà li jiġu pprovduti servizzi mhumiex iġġustifikati mit-Trattat. B'mod partikolari, l-awtoritajiet Spanjoli ma tawx prova li dawn ir-restrizzjonijiet huma neċessarji sabiex jiġi evitat dannu serju għall-ekwilibriju finanzjarju tas-sistema nazzjonali tas-saħħa Spanjola. Konsegwentment, għandu jiġi konkluż li l-leġiżlazzjoni kkontestata tmur kontra l-Artikolu 49 KE.

(1) ĠU L 149, p. 2.

2.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 197/12

Talba għal deċiżjoni preliminari magħmula mill-Conseil d'État (Franza) fil-21 ta' Mejju 2008 — Société Zeturf Ltd vs Premier ministre, Ministre de l'Agriculture et de la Pêche, Ministre de l'Intérieur, de l'Outre-mer et des Collectivités territoriales, Ministre de l'Économie, de l'Industrie et de l'Emploi — Intervenjenti: G.I.E. Pari Mutuel Urbain (PMU)

(Kawża C-212/08)

(2008/C 197/20)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Conseil d'État

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Société Zeturf Ltd

Konvenuti: Premier ministre, Ministre de l'Agriculture et de la Pêche, Ministre de l'Intérieur, de l'Outre-mer et des Collectivités territoriales, Ministre de l'Économie, de l'Industrie et de l'Emploi

Domandi preliminari

L-Artikoli 49 u 50 tat-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali li tistabbilixxi sistema ta' esklużività fuq il-ġbir ta' imħatri fuq tiġrijiet taż-żwiemel barra mill-korsi taż-żwiemel favur operatur wieħed li ma joperax bi skop ta' lukru u li, għalkemm din is-sistema tidher li hija adegwata sabiex tiggarantixxi l-għan tal-ġlieda kontra l-kriminalità u konsegwentement il-protezzjoni ta' l-ordni pubbliku b'mod iktar effettiv milli jkunu jistgħu jassigurawhom miżuri inqas restrittivi, hija akkumpanjata, bil-għan li jiġi nnewtralizzat ir-riskju li jinbtu netwerks ta' logħob ta' mħatri mhux awtorizzati u sabiex twassal lill-lagħaba lejn offerta legali, minn politika kummerċjali dinamika min-naħa ta' l-operatur, u li, konsegwentement, ma tilħaqx kompletament l-għan li jitnaqqsu l-opportunitajiet ta' logħob ta' mħatri?

Sabiex jiġi ddeterminat jekk leġiżlazzjoni nazzjonali bħal dik fis-seħħ fi Franza, li tistabbilixxi sistema esklużività ta' ġbir ta' mħatri reċiproċi barra mill-korsi taż-żwiemel favur operatur wieħed li ma joperax bi skop ta' lukru, tmurx kontra l-Artikoli 49 u 50 tat-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea, it-tfixkil għal-liberta' li jiġu pprovduti servizzi għandu jiġi eżaminat biss mill-perspettiva tar-restrizzjonijiet imposti fuq l-offerti online ta' mħatri fuq it-tiġrijiet taż-żwiemel, jew għandu jittieħed in kunsiderazzjoni s-settur kollu ta' l-imħatri fuq it-tiġrijiet taż-żwiemel indipendentement mill-forma li fiha dawn jiġu offruti u l-mod ta' kif dawn ikunu aċċessibbli għall-lagħaba?

2.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 197/13

Rikors ippreżentat fit-22 ta' Mejju 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Taljana

(Kawża C-218/08)

(2008/C 197/23)

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: B. Schima u D. Recchia, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Taljana

Talbiet

—

tikkonstata li billi ma fasslitx pjanijiet ta' emerġenza esterni għall-istabbilimenti kollha li għalihom huma rikjesti dawn il-pjanijiet, ir-Repubblika Taljana naqset milli twettaq l-obbligi imposti mill-Artikolu 11(1)(ċ) tad-Direttiva tal-Kunsill 96/82/KE (1) tad-9 ta' Diċembru 1996, dwar il-kontroll ta'perikoli ta' aċċidenti kbar fl-użu ta' sustanzi perikolużi, kif emendata mid-Direttiva 2003/105/KE (2);

—	tikkundanna lir-Repubblika Taljana għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Id-Direttiva Seveso II għandha l-għan li tipprevjeni l-inċidenti kbar fl-użu ta' sustanzi perikolużi partikolari filwaqt li tillimita l-konsegwenzi tagħhom għall-bniedem u għall-ambjent. Huwa ċar li t-tfassil tal-pjanijiet ta' emerġenza esterni huwa dispożizzjoni fundamentali ta' din id-direttiva: dan it-tfassil jippermetti li fil-każ ta' inċident, jiġu adottati miżuri ta' urġenza sabiex jiġi limitati l-konsegwenzi ta' l-inċident.

L-Artikolu 11 għandu japplika, minħabba r-riferenza magħmula għall-Artikolu 9 u għall-Artikolu 2 tad-direttiva, għall-istabbilimenti kollha li fihom kwantitajiet ta' sustanzi li huma indaqs jew iktar minn dawk indikati fit-tielet kolonna ta' l-ewwel u t-tieni partijiet ta' l-Anness I.

L-awtoritajiet Taljani jikkonfermaw permezz ta' dokumenti li jipprovdu huma stess li mhux l-istabbilimenti kollha li suppost ikollhom pjanijiet ta' emerġenza esterni għandhom effettivament dawn il-pjanijiet.

(1) ĠU 1997 L 10, p. 13.

(2) ĠU L 345, p. 97.

2.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 197/14

Talba għal deċiżjoni preliminari magħmula mill-Østre Landsret (Id-Danimarka) fit-28 ta' Mejju 2008 — Dansk Transport og Logistik vs Skatteministeriet

(Kawża C-230/08)

(2008/C 197/24)

Lingwa tal-kawża: Id-Daniż

Qorti tar-rinviju

Østre Landsret

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Dansk Transport og Logistik

Konvenut: Skatteministeriet

Domandi preliminari

L-espressjoni “jinqabdu … u jiġu fl-istess waqt jew sussegwentement konfiskati” (1) li tinsab fl-Artikolu 233d tal-Kodiċi Doganali għandha tiġi interpretata li tfisser li d-dispożizzjoni tkopri sitwazzjonijiet li fihom merkanziji miżmuma taħt l-ewwel sentenza tal-Paragrafu 83(1) tal-Liġi Doganali dwar importazzjoni illegali huma fl-istess waqt jew sussegwentement meqruda mill-awtoritajiet doganali meta jkunu għadhom fil-pussess ta' l-awtoritajiet?

Id-Direttiva Sistema (2) għandha tiġi interpretata li tfisser li merkanzij importati illegalment li jinqabdu meta jiġu importati jew jiġu fl-istess waqt jew sussegwentement meqruda għandhom jiġu meqjusa li tpoġġew taħt “arranġament ta' sospensjoni” bl-effett li d-dazju tas-sisa m'huwiex inkors jew jingħalaq (ara l-ewwel subparagrafu ta' l-Artikolu 5(2) u l-Artikolu 6(1)(c) tad-Direttiva Sistema, moqrija flimkien ma' l-Artikoli 84(1) u 98 tal-Kodiċi Doganali, (3) u l-Artikolu 876a tad-dispożizzjonijiet implementattivi)? Ir-risposta hija affettwata mill-fatt jekk dejn doganali inkors fuq tali importazzjoni illegali jingħalaqx jew le taħt l-Artikolu 233d tal-Kodiċi Doganali?

Is-Sitt Direttiva (4) għandha tiġi interpretata li tfisser li merkanziji importati illegalment li jinqabdu meta jiġu importati u li jiġu fl-istess waqt jew sussegwentement meqruda mill-awtoritajiet għandhom jiġu meqjusa li tpoġġew taħt “proċedura ta' magazzinaġġ doganali” bl-effett li d-dejn tal-VAT m'huwiex inkors jew jingħalaq (Ara l-Artikoli 7(3), 10(3) u 16(1)(B)(c) tas-Sitt Direttiva u l-Artikolu 876a tad-dispożizzjonijiet implementattivi)? Ir-risposta hija affettwata mill-fatt jekk id-dejn doganali inkors fuq tali importazzjoni illegali jingħalaqx jew le taħt l-Artikolu 233d tal-Kodiċi Doganali?

Il-Kodiċi Doganali, id-dispożizzjonijiet implementattivi u s-Sitt Direttiva għandhom jiġu interpretati li jfissru li l-awtoritajiet doganali fl-Stat Membru fejn importazzjoni illegali ta' merkanziji matul operazzjoni TIR hija skoperta huma kompetenti li jimponu dazju doganali, dazju tas-sisa u VAT fuq l-operazzjoni meta l-awtoritajiet fi Stat Membru ieħor, fejn seħħet l-importazzjoni illegali lejn il-Komunità, ma skoprewx l-irregolarità u konsegwentement ma mponewx dazju doganali, dazju tas-sisa u VAT (ara l-Artikolu 215 tal-Kodiċi Doganali, moqri flimkien ma' l-Artikolu 217 tiegħu, l-Artikolu 454(2) u (3) tad-dispożizzjonijiet implementattivi fis-seħħ dak iż-żmien, u l-Artikolu 7 tas-Sitt Direttiva)?

(1) Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92 tat-12 ta' Ottubru 1992 li jwaqqaf il-Kodiċi Doganali tal-Komunità (ĠU L 30, 19.10.1992).

(2) Id-Direttiva tal-Kunsill 92/13/KEE tal-25 ta' Frar 1992 dwar l-arranġamenti ġenerali għall-prodotti soġġetti għad-dazju tas-sisa u dwar iż-żamma, ċaqliq u mmonitorjar ta' dan it-tip ta' prodotti (ĠU L 76, 23.3.1992, p. 1).

(3) Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 2454/93 tat-2 ta' Lulju 1993 li jiffissa d-dispożizzjonijiet għall-implementazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92 li jistabbilixxi [jwaqqaf il-Kodiċi Doganali tal-Komunità] (ĠU L 111, 29.4.1999, p. 88).

(4) Is-Sitt Direttiva tal-Kunsill tas-17 ta' Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet ta' l-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta' stima (ĠU L 145, 13.6.1977, p. 1).

2.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 197/15

Rikors ippreżentat fit-2 ta' Ġunju 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Franċiża

(Kawża C-241/08)

(2008/C 197/25)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: D. Recchia u J.-B. Laignelot, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Franċiża

Talbiet

—

tikkonstata li billi m'adottatx il-miżuri leġiżlattivi u regolamentari kollha neċessarji għat-traspożizzjoni b'mod korrett ta' l-Artikolu 6(2) u (3) tad-Direttiva tal-Kunsill 92/43/KEE, tal-21 ta' Mejju 1992, dwar il-konservazzjoni tal-habitat naturali u tal-fawna u l-flora selvaġġa (1), ir-Repubblika Franċiża naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt din id-direttiva;

—	tikkundanna lir-Repubblika Franċiża għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-Kummissjoni tqajjem żewġ ilmenti in sostenn tar-rikors tagħha bbażati fuq il-ksur ta' l-Artikolu 6(2) u u ta' l-Artikolu 6(3) tad-Direttiva 92/43/KEE (Direttiva “habitat”), rispettivament.

Permezz ta' l-ewwel ilment tagħha, ir-rikorrenti tinsisti fuq in-natura espliċita ta' l-Artikolu 6(2) tad-Direttiva “habitat” li tipprojbixxi kull deterjorament tal-habitats protetti. Għalhekk, l-introduzzjoni, fil-leġiżlazzjoni nazzjonali, tal-kunċett ta' “effetti sinjifikattivi” sabiex l-applikazzjoni tad-dispożizzjoni ċċitata iktar 'il fuq tiġi limitata għal ċerti attivitajiet umani, mhijiex iġġustifikata. Bl-istess mod, il-leġiżlatur nazzjonali ma jistax jiddikjara b'mod assolut in-natura “li ma tfixkilx” ta' ċerti attivitajiet, bħall-kaċċa jew is-sajd, fir-rigward tas-siti “Natura 2000”, anki jekk dawn huma eżerċitati temporanjament jew fil-kuntest tal-leġiżlazzjoni nazzjonali fis-seħħ.

Permezz tat-tieni ilment tagħha, il-Kummissjoni tirrileva l-ewwel nett li d-dispożizzjoni ta' l-Artikolu 6(3) tad-Direttiva “habitat” tirrikjedi li kull pjan jew proġett li mhux marbut direttament ma' jew li ma hux meħtieġ għat-tmexxija tas-sit għandu jkun suġġett għal evalwazzjoni xierqa ħlief f'każijiet ta' interpretazzjoni stretta. Il-leġiżlazzjoni tal-konvenuta hija problematika fid-dawl tad-dritt Komunitarju safejn hija tiddispensa sistematikament mill-proċedura ta' evalwazzjoni ta' l-implikazzjonijiet għall-ambjent ix-xogħlijiet jew żviluppi previsti bil-kuntratti “Natura 2000”.

It-tieni nett, il-Kummissjoni tirrileva li, fid-dritt Franċiż, jeżistu proġetti li la jirrikjedu awtorizzazzjoni u lanqas approvazzjoni amministrattiva u li għaldaqstant jevitaw il-proċedura ta' evalwazzjoni. Issa wħud minn dawn il-proġetti għandhom effetti sinjifikattivi fuq is-siti “Natura 2000” fid-dawl ta' l-għanijiet ta' ħarsien ta' l-ispeċi.

Skond il-Kummissjoni, il-leġiżlazzjoni nazzjonali għandha fl-aħħar timponi fuq l-applikanti obbligu ċar li jipprovdu għal soluzzjonijiet alternattivi f'każ ta' evalwazzjonijiet negattivi ta' l-implikazzjonijiet ta' proġett jew ta' pjan ta' tmexxija għal tali sit.

(1) ĠU L 2006, p. 7.

2.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 197/15

Rikors ippreżentat fit-12 ta' Ġunju 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika ta' Malta

(Kawża C-252/08)

(2008/C 197/26)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: L. Flynn u A. Alcover San Pedro, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika ta' Malta

Talbiet

—

tiddikjara li, billi ma applikatx b'mod korrett id-Direttiva 2001/80/KE (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-23 ta' Ottubru 2001 dwar il-limitazzjoni ta' l-emissjonijiet ta' ċerti tniġġis fl-arja minn impjanti kbar tal-kombustjoni (ĠU 2001 L 309, p. 1), (iktar 'il quddiem id-“Direttiva”) fir-rigward tat-tħaddim ta' l-impjant ta' l-istim Phase One taċ-ċentrali elettrika ta' Delimara u taċ-ċentrali elettrika fil-Marsa, ir-Repubblika ta' Malta naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 4(1) flimkien ma' l-Anness IV A, l-Anness VI A u l-Anness VII A, u taħt l-Artikolu 12 flimkien ma' l-Anness VIII A.2 ta' din id-direttiva;

—	tikkundanna lir-Repubblika ta' Malta għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-Kummissjoni ssostni li l-impjant ta' l-istim Phase One taċ-ċentrali elettrika ta' Delimara ma josservax il-valuri limitu ta' emissjoni stabbiliti bid-direttiva għall-emissjonijiet ta' diossidu tal-kubrit, ossidi tan-nitroġenu u trab.

Hija ssostni wkoll li, fir-rigward kemm ta' l-impjant ta' l-istim Phase One taċ-ċentrali elettrika ta' Delimara kif ukoll taċ-ċentrali elettrika fil-Marsa, Malta naqset milli tikkonforma ruħha mal-ħtieġa ta' kejl kontinwu ta' konċentrazzjonijiet ta' diossidu tal-kubrit, ossidi tan-nitroġenu u trab skond l-Artikolu 12 u l-paragrafu 2 tal-Parti A ta' l-Anness VIII tad-direttiva.

(1) ĠU 2001 L 309, p. 1.

2.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 197/16

Rikors ippreżentat fis-16 ta' Ġunju 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u ta' l-Irlanda ta' Fuq

(Kawża C-256/08)

(2008/C 197/27)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: C. O'Reilly u M. Condou-Durande, aġenti)

Konvenut: Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u ta' l-Irlanda ta' Fuq

Talbiet

—

tiddikjara li, billi naqas milli jadotta l-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva tal-Kunsill 2004/83/KE (1) tad-29 ta' April 2004 dwar livelli stabbiliti minimi għall-kwalifika u l-istat ta' ċittadini nazzjonali ta' pajjiżi terzi jew persuni mingħajr stat bħala refuġjati jew bħala persuni li nkella jeħtieġu protezzjoni internazzjonali u l-kontenut tal-protezzjoni mogħtija jew, fi kwalunkwe każ, billi ma nnotifikahomx lill-Kummissjoni, ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u ta' l-Irlanda ta' Fuq naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt id-Direttiva;

—	tikkundanna lir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u ta' l-Irlanda ta' Fuq għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

It-terminu għat-traspożizzjoni tad-Direttiva skada fl-10 ta' Ottubru 2006.

(1) ĠU L 304, p. 12.

2.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 197/16

Rikors ippreżentat fl-20 ta' Ġunju 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika ta' Malta

(Kawża C-269/08)

(2008/C 197/28)

Lingwa tal-kawża: Il-Malti

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: M. Condou-Durande u K. Xuereb, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika ta' Malta

Talbiet

—

tiddikjara li, billi ma adottatx il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mad-Direttiva tal-Kunsill 2004/83/KE (1) tad-29 ta' April 2004 dwar livelli stabbiliti minimi għall-kwalifika u l-istat ta' ċittadini nazzjonali ta' pajjiżi terzi jew persuni mingħajr stat bħala refuġjati jew bħala persuni li nkella jeħtieġu protezzjoni internazzjonali u l-kontenut tal-protezzjoni mogħtija jew, f'kull każ, billi ma nnotifikatx tali dispożizzjonijiet lilha, ir-Repubblika ta' Malta naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt id-direttiva;

—	tikkundanna lir-Repubblika ta' Malta għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-perijodu li fih id-direttiva kellha tiġi trasposta skada fl-10 ta' Ottubru 2006.

(1) ĠU L 304, p. 12.

2.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 197/17

Assenjazzjoni ta' l-Imħallfin lill-Awli

(2008/C 197/29)

Fid-19 u l-25 ta' Settembru 2007, il-Qorti tal-Prim'Istanza ddeċidiet li tikkostitwixxi fi ħdanha tmien Awli komposti minn ħames Imħallfin u tmien Awli komposti minn tliet Imħallfin għall-perijodu mill-25 ta' Settembru 2007 sal-31 ta' Awwissu 2010.

Fit-8 ta' Lulju 2008, il-Qorti tal-Prim'Istanza ddeċidiet li tibdel l-assenjazzjoni ta' l-Imħallfin għall-perijodu mill-1 ta' Ottubru 2008 sal-31 ta' Awwissu 2010 kif ġej:

L-Ewwel Awla Estiża, komposta minn ħames Imħallfin:

V. Tiili, President ta' l-Awla, F. Dehousse, I. Wiszniewska-Białecka, K. Jürimäe u S. Soldevila Fragoso, Imħallfin.

L-Ewwel Awla, komposta minn tliet Imħallfin:

V. Tiili, President ta' l-Awla;

F. Dehousse, Imħallef;

I. Wiszniewska-Białecka, Imħallef.

It-Tieni Awla Estiża, komposta minn ħames Imħallfin:

I. Pelikánová, President ta' l-Awla, F. Dehousse, I. Wiszniewska-Białecka, K. Jürimäe u S. Soldevila Fragoso, Imħallfin.

It-Tieni Awla, komposta minn tliet Imħallfin:

I. Pelikánová, President ta' l-Awla;

K. Jürimäe, Imħallef;

S. Soldevila Fragoso, Imħallef.

It-Tielet Awla Estiża, komposta minn ħames Imħallfin:

J. Azizi, President ta' l-Awla, J. D. Cooke, E. Cremona, I. Labucka u S. Frimodt Nielsen, Imħallfin.

It-Tielet Awla, komposta minn tliet Imħallfin:

J. Azizi, President ta' l-Awla;

E. Cremona, Imħallef;

S. Frimodt Nielsen, Imħallef.

Ir-Raba' Awla Estiża, komposta minn ħames Imħallfin:

O. Czúcz, President ta' l-Awla, J. D. Cooke, E. Cremona, I. Labucka u S. Frimodt Nielsen, Imħallfin.

Ir-Raba'Awla, komposta minn tliet Imħallfin:

O. Czúcz, President ta' l-Awla;

J. D. Cooke, Imħallef;

I. Labucka, Imħallef.

Il-Ħames Awla Estiża, komposta minn ħames Imħallfin:

M. Vilaras, President ta' l-Awla, D. Šváby, M. Prek, E. Moavero Milanesi u V. Ciucă, Imħallfin.

Il-Ħames Awla, komposta minn tliet Imħallfin:

M. Vilaras, President ta' l-Awla;

M. Prek, Imħallef;

V. Ciucă, Imħallef.

Is-Sitt Awla Estiża, komposta minn ħames Imħallfin:

A. Meij, President ta' l-Awla, V. Vadapalas, S. S. Papasavvas, N. Wahl, T. Tchipev, A. Dittrich u L. Truchot, Imħallfin.

Is-Sitt Awla, komposta minn tliet Imħallfin:

A. Meij, President ta' l-Awla;

a)	V. Vadapalas u T. Tchipev, Imħallfin.

b)	V. Vadapalas u L. Truchot, Imħallfin.

ċ)	T. Tchipev u L. Truchot, Imħallfin.

Is-Seba' Awla Estiża, komposta minn ħames Imħallfin:

N. J. Forwood, President ta' l-Awla, D. Šváby, E. Moavero Milanesi, M. Prek u V. Ciucă, Imħallfin.

Is-Seba' Awla, komposta minn tliet Imħallfin:

N. J. Forwood, President ta' l-Awla;

D. Šváby, Imħallef;

E. Moavero Milanesi, Imħallef.

It-Tmien Awla Estiża, komposta minn ħames Imħallfin:

M. E. Martins Ribeiro, President ta' l-Awla, V. Vadapalas, S. S. Papasavvas, N. Wahl, T. Tchipev, A. Dittrich u L. Truchot, Imħallfin.

It-Tmien Awla, komposta minn tliet Imħallfin:

M. E. Martins Ribeiro, President ta' l-Awla;

a)	S. S. Papasavvas u N. Wahl, Imħallfin.

b)	S. S. Papasavvas u A. Dittrich, Imħallfin.

ċ)	N. Wahl u A. Dittrich, Imħallfin.

Fis-Sitt u t-Tmien Awli Estiżi komposti minn ħames Imħallfin, l-Imħallfin li jippresjedu mal-President ta' l-Awla sabiex jintlaħaq il-kulleġġ ta' ħames Imħallfin huma t-tliet Imħallfin tal-kulleġġ li lilu tkun ġiet assenjata inizjalment il-kawża, ir-raba' Mħallef ta' din l-awla u Mħallef ta' l-awla l-oħra komposta minn erba' Mħallfin. Dan ta' l-aħħar, li ma jistax ikun il-President ta' l-Awla, jinħatar għal sena skond lista fl-ordni previst mill-Artikolu 6 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Prim'Istanza.

Fis-Sitt u t-Tmien Awli komposti minn tliet Imħallfin, il-President ta' l-Awla jippresjedi suċċessivament ma' l-Imħallfin imsemmija fil-paragrafu (a), (b) jew (ċ), skond il-kulleġġ li għalih jappartjeni l-Imħallef Relatur. Għall-kawżi li fihom il-President ta' l-Awla jkun l-Imħallef Relatur, il-President ta' l-Awla jippresjedi ma' l-Imħallfin ta' kull wieħed minn dawn il-kulleġġi li jalternaw fl-ordni ta' reġistrazzjoni tal-kawżi, bla ħsara għall-kawżi konnessi.

Awla ta' l-Appelli

Fit-8 ta' Lulju 2008, il-Qorti tal-Prim'Istanza ddeċidiet li l-Awla ta' l-Appelli ser tkun komposta, għall-perijodu mill-1 ta' Ottubru 2008 sat-30 ta' Settembru 2009, mill-President tal-Qorti tal-Prim'Istanza u, skond sistema ta' rotazzjoni, minn żewġ Presidenti ta' Awla.

L-Imħallfin li jippresjedu mal-President ta' l-Awla ta' l-Appelli sabiex jintlaħaq il-kulleġġ estiż ta' ħames Imħallfin huma t-tliet Imħallfin tal-kulleġġ li lilu tkun ġiet assenjata inizjalment il-kawża u, skond sistema ta' rotazzjoni, żewġ Presidenti ta' Awla.

Kriterji ta' assenjazzjoni tal-kawżi lill-awli

Fit-8 ta' Lulju 2008, il-Qorti tal-Prim'Istanza stabbilixxiet kif ġej il-kriterji għall-assenjazzjoni tal-kawżi lill-awli għall-perijodu mill-1 ta' Ottubru 2008 sat-30 ta' Settembru 2009, skond l-Artikolu 12 tar-Regoli tal-Proċedura:

1.	L-appelli mid-deċiżjonijiet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku huma assenjati, mill-preżentata tar-rikors, bla ħsara għal applikazzjoni ulterjuri ta' l-Artikoli 14 u 51 tar-Regoli tal-Proċedura, lill-Awla ta' l-Appelli.

Il-kawżi l-oħra li ma jaqgħux taħt il-paragrafu 1 huma assenjati, mill-preżentata tar-rikors u bla ħsara għal applikazzjoni ulterjuri ta' l-Artikoli 14 u 51 tar-Regoli tal-Proċedura, lill-awli komposti minn tliet Imħallfin.

Il-kawżi li jaqgħu taħt dan il-paragrafu jitqassmu lill-awli skond tliet rotazzjonijiet differenti mfassla skond l-ordni ta' reġistrazzjoni tal-kawżi fir-Reġistru:

—	għall-kawżi li jirrigwardaw l-implementazzjoni ta' regoli ta' kompetizzjoni applikabbli għall-impriżi, ta' regoli dwar l-għajnuna mill-Istati u ta' regoli dwar il-miżuri ta' difiża kummerċjali;

—	għall-kawżi li jirrigwardaw id-drittijiet tal-proprjetà intellettwali msemmija fl-Artikolu 130(1) tar-Regoli tal-Proċedura;

—	għall-kawżi kollha l-oħra.

Fil-kuntest ta' dawn ir-rotazzjonijiet, iż-żewġ awli ppresjeduti minn tlieta komposti minn erba' Imħallfin jittieħdu in kunsiderazzjoni darbtejn meta sseħħ it-tielet rotazzjoni.

Il-President tal-Qorti tal-Prim'Istanza jista' jidderoga minn dawn il-listi sabiex jieħu in kunsiderazzjoni l-konnessjoni ta' ċerti kawżi jew sabiex jassigura li x-xogħol jiġi mqassam b'mod ibbilanċjat.

2.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 197/18

Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tas-26 ta' Ġunju 2008 — Alferink et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-94/98) (1)

(“Rikors għad-danni - Responsabbiltà mhux kuntrattwali - Ħalib - Imposta addizzjonali - Kwantità ta' referenza - Produttur li kien daħal għal impenn ta' non-kummerċjalizzazzjoni - Rekwiżit ta' produzzjoni fl-impriża agrikola SLOM inizjali - Artikolu 3a tar-Regolament (KEE) Nru 1546/88, kif emendat bir-Regolament (KEE) Nru 1033/89 - Formulazzjoni allegatament ambigwa tad-dispożizzjoni applikabbli - Prinċipju ta' ċertezza legali’)

(2008/C 197/30)

Lingwa tal-kawża: L-Olandiż

Partijiet

Rikorrenti: Alfonsius Alferink (Heeten, l-Olanda) u s-67 rikorrenti l-oħra li isimhom jidher fl-anness tas-sentenza (rappreżentanti: H. Bronkhorst u E. Pijnacker Hordijk, wara H. Bronkhorst, E. Pijnacker Hordijk u J. Slusmans, u fl-aħħar E. Pijnacker Hordijk, avocats)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentant: T. van Rijn, aġent)

Suġġett

Talba għall-kumpens, b'applikazzjoni ta' l-Artikolu 178 tat-Trattat KE (li sar l-Artikolu 235 KE) u tat-tieni paragrafu ta' l-Artikolu 215 tat-Trattat KE (li sar it-tieni paragrafu ta' l-Artikolu 288 KE), tad-danni allegatament imġarrba mir-rikorrenti minħabba li l-Kummissjoni, meta adottat ir-Regolament (KEE) Nru 1033/89, ta' l-20 ta' April 1989, li jemenda r-Regolament (KEE) Nru 1546/88 li jistabbilixxi r-regoli dettaljati għall-applikazzjoni ta' l-imposta addizzjonali msemmija fl-Artikolu 5c tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 804/68 (ĠU L 110, p. 27), li ma jipprevedix b'mod ċar u preċiż li l-produzzjoni tal-ħalib kellha terġa' tibda mill-impriża agrikola SLOM inizjali, kisret il-prinċipju ta' ċertezza legali.

Dispożittiv

1)	Ir-rikors huwa miċħud.

2)	Alfonsius Alferink u s-67 rikorrenti l-oħra li l-lista tagħhom tidher fl-anness huma kkundannati għall-ispejjeż.

(1) ĠU C 358, 21.11.1998.

2.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 197/19

Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-18 ta' Ġunju 2008 — Hoechst vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-410/03) (1)

(“Kompetizzjoni - Akkordji - Suq tas-sorbati - Deċiżjoni li tikkonstata ksur ta' l-Artikolu 81 KE - Kalkolu ta' l-ammont tal-multi - Obbligu ta' motivazzjoni - Gravità u dewmien tal-ksur - Ċirkustanzi aggravanti - Prinċipju ta' non bis in idem - Kooperazzjoni matul il-proċedura amministrattiva - Aċċess għall-inkartament - Tul tal-proċedura’)

(2008/C 197/31)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Hoechst GmbH, li qabel kienet Hoechst AG (Frankfurt-am-Main, il-Ġermanja) (rappreżentanti: l-ewwel M. Klusmann u V. Turner, wara M. Klusmann, V. Turner u M. Rüba, u fl-aħħar M. Klusmann u V. Turner, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: l-ewwel W. Mölls, O. Beynet u K. Mojzesowicz, wara W. Mölls u K. Mojzesowicz, aġenti, assistiti minn A. Böhlke, avukat)

Suġġett

Talba intiża għall-annullament, f'dak li għandu x'jaqsam mar-rikorrenti, tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2005/493/KE, ta' l-1 ta' Ottubru 2003, dwar proċedura ta' applikazzjoni ta' l-Artikolu 81 KE u ta' l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE fir-rigward ta' Chisso Corporation, Daicel Chemical Industries Ltd, Hoechst AG, The Nippon Synthetic Chemical Industry Co. Ltd u Ueno Fine Chemicals Industry Ltd (każ COMP/E 1/37.370 — Sorbati) (sunt fil-ĠU L 182, p. 20), jew, sussidjarjament, għat-tnaqqis ta' l-ammont tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti għal livell xieraq.

Dispożittiv

1)	L-ammont tal-multa imposta fuq Hoechst GmbH huwa stabbilit għal EUR 74,25 miljun.

2)	Għall-kumplament ir-rikors huwa miċħud.

3)	Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

(1) ĠU C 59, 6.3.2004.

2.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 197/19

Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tas-17 ta' Ġunju 2008 — El Corte Inglés vs UASI — Abril Sánchez u Ricote Saugar (BoomerangTV)

(Kawża T-420/03) (1)

(“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta' oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark figurattiva Komunitarja BoomerangTV - Trade marks nazzjonali u Komunitarji, verbali u figurattivi, preċedenti BOOMERANG u Boomerang - Raġunijiet relattivi għal rifjut - Nuqqas ta' probabbiltà ta' konfużjoni - Nuqqas ta' trade mark magħrufa sew fis-sens ta' l-Artikolu 6 bis tal-Konvenzjoni ta' Pariġi - Nuqqas ta' preġudizzju għar-reputazzjoni - Nuqqas ta' preżentazzjoni ta' provi dwar l-eżistenza ta' ċerti trade marks preċedenti u t-traduzzjonijiet tagħhom quddiem id-Diviżjoni ta' l-Oppożizzjoni - Preżentazzjoni ta' provi għall-ewwel darba quddiem il-Bord ta' l-Appell - Artikolu 8(1)(b) u (2)(ċ), Artikolu 8(5) u Artikolu 74(2) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 - Regola 16(2) u (3), Regola 17(2) u Regola 20(2) tar-Regolament (KE) Nru 2868/95’)

(2008/C 197/32)

Lingwa tal-kawża: L-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: El Corte Inglés, SA (Madrid, Spanja) (rappreżentanti: J. Rivas Zurdo u E. López Leiva, avocats)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: I. de Medrano Caballero, aġent)

Partijiet oħra fil-kawża quddiem il-Bord ta' l-Appell ta' l-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza: José Matías Abril Sánchez u Pedro Ricote Saugar (Madrid) (rappreżentant: J.M. Iglesias Monravá, avocat)

Suġġett

Rikors imressaq kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord ta' l-Appell ta' l-UASI ta' l-1 ta' Ottubru 2003 (Każ R 88/2003-2) dwar proċedura ta' oppożizzjoni bejn El Corte Inglés, SA, min-naħa, u J.M. Abril Sánchez u P. Ricote Saugar, min-naħa l-oħra.

Dispożittiv

1)	Ir-rikors huwa miċħud.

2)	El Corte Inglés, SA hija kkundannata għall-ispejjeż.

(1) ĠU C 47, 21.2.2004.

2.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 197/20

Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tas-26 ta' Ġunju 2008 — SIC vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-442/03) (1)

(“Għajnuna mill-Istat - Miżuri meħuda mir-Repubblika Portugiża favur ix-xandar pubblika RTP biex tiffinanzja l-missjoni tagħha ta' servizz pubbliku - Deċiżjoni li tiddikjara li ċertu miżuri ma jikkostitwixxux għajnuna mill-Istat u li l-oħrajn huma kompatibbli mas-suq komuni - Kwalifika bħala għajnuna mill-Istat - Kompatibbiltà mas-suq komuni - Obbligu ta' eżami diliġenti u imparzjali’)

(2008/C 197/33)

Lingwa tal-kawża: Il-Portugiż

Partijiet

Rikorrenti: SIC — Sociedade Independente de Comunicação, SA (Carnaxide, Il-Portugall) (rappreżentanti: C. Botelho Moniz, E. Maia Cadete u M. Rosado da Fonseca, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: l-ewwel M. Balta u F. Florindo Gijón, wara M. Niejahr, J. Buendía Sierra u G. Braga da Cruz, u fl-aħħar B. Martenczuk u G. Braga da Cruz, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2005/406/KE tal-15 ta' Ottubru 2003, dwar l-implementazzjoni ta' miżuri ad hoc mill-Portugall favur RTP (ĠU 2005, L 142, p. 1), safejn din id-deċiżjoni tiddikjara li wħud minn dawn il-miżuri ma jikkostitwixxux għajnuna mill-Istat filwaqt li l-oħrajn huma kompatibbli mas-suq komuni.

Dispożittiv

1)	L-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2005/406/KE tal-15 ta' Ottubru 2003, dwar l-implementazzjoni ta' miżuri ad hoc mill-Portugall favur RTP, huwa annullat.

2)	L-Artikolu 2 tad-Deċiżjoni 2005/406 huwa annullat safejn jikkonkludi li l-eżenzjoni mill-ispejjeż notarili u ta' reġistrazzjoni ma tikkostitwixxix għajnuna mill-Istat.

3)	Il-bqija tar-rikors huwa miċħud.

4)	Il-Kummissjoni għandha tbati l-ispejjeż tagħha u 80 % ta' l-ispejjeż tas-SIC — Sociedade Independente de Comunicação, SA.

5)	Is-SIC — Sociedade Independente de Comunicação, SA, għandha tbati 20 % ta' l-ispejjeż tagħha.

(1) ĠU C 71, 20.3.2004.

2.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 197/20

Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tad-19 ta' Ġunju 2008 — Mülhens vs UASI — Spa Monopole (MINERAL SPA)

(Kawża T-93/06) (1)

(“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta' oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali MINERAL SPA - Trade mark nazzjonali verbali preċedenti SPA - Raġuni assoluta għal rifjut - Reputazzjoni - Vantaġġ miksub inġustament mir-reputazzjoni tat-trade mark preċedenti - Artikolu 8(5) tar-Regolament (KE) Nru 40/94’)

(2008/C 197/34)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Mülhens GmbH & Co. KG (Cologne, il-Ġermanja) (rappreżentanti: T. Schulte-Beckhausen u S. Maaßen, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: A. Folliard-Monguiral, aġent)

Partijiet oħra fil-kawża quddiem il-Bord ta' l-Appell ta' l-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, il-Belġju) (rappreżentanti: L. de Brouwer, É. Cornu, E. de Gryse u D. Moreau, avukati)

Suġġett

Rikors kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord ta' l-Appell ta' l-UASI tal-11 ta' Jannar 2006 (Każ R 825/2004-2) dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV u Mülhens GmbH & Co. KG.

Dispożittiv

1)	Ir-rikors huwa miċħud.

2)	Mülhens GmbH & Co. KG hija kkundannata għall-ispejjeż.

(1) ĠU C 131 3.6.2006.

2.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 197/21

Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-18 ta' Ġunju 2008 — Coca-Cola vs UASI — San Polo (MEZZOPANE)

(Kawża T-175/06) (1)

(“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta' oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark figurattiva Komunitarja MEZZOPANE - Trade marks nazzjonali verbali preċedenti MEZZO u MEZZOMIX - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 - Nuqqas ta' probabbiltà ta' konfużjoni’)

(2008/C 197/35)

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: The Coca-Cola Company (Atlanta, Georgia, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: E. Armijo Chávarri u A. Castán Pérez-Gómez, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentanti: O. Montalto u L. Rampini, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord ta' l-Appell ta' l-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza: San Polo Srl (Montalcino, l-Italja) (rappreżentanti: G. Casucci u F. Luciani, avukati)

Suġġett

Rikors imressaq kontra d-deċiżjoni ta' l-Ewwel Bord ta' l-Appell ta' l-UASI tal-5 ta' April 2006 (Każ R 99/2005-1) dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn The Coca-Cola Company u San Polo Srl.

Dispożittiv

1)	Ir-rikors huwa miċħud.

2)	The Coca-Cola Company hija kkundannata għall-ispejjeż.

(1) ĠU C 212, 2.9.2006.

2.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 197/21

Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-25 ta' Ġunju 2008 — Otto vs UASI — L'Altra Moda (l'Altra Moda)

(Kawża T-224/06) (1)

(“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta' oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark figurattiva Komunitarja l'Altra Moda - Trade mark nazzjonali figurattiva preċedenti Alba Moda - Raġunijiet relattivi għal rifjut - Nuqqas ta' probabbiltà ta' konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 - Artikolu 73 u Artikolu 74(1) u (2) tar-Regolament Nru 40/94’)

(2008/C 197/36)

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Otto GmbH & Co. KG (Ħamburg, il-Ġermanja) (rappreżentanti: C. Rohnke u M. Munz, avukati)

Konvenut: Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentanti: O. Montalto u P. Bullock, aġenti)

Parti oħra fil-kawża quddiem il-Bord ta' l-Appell ta' l-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza: L'Altra Moda Spa (Ruma, l-Italja) (rappreżentanti A. Masetti Zannini de Concina u M. Bucarelli, avukati)

Suġġett

Rikors kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord ta' l-Appell ta' l-UASI tas-16 ta' Ġunju 2006 (Każ R 793/2005-2) dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Otto GmbH & Co. KG u l'Altra Moda SpA.

Dispożittiv

1)	Ir-rikors huwa miċħud.

2)	Otto GmbH & Co. KG hija kkundannata għall-ispejjeż tagħha kif ukoll għal dawk ta' l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) u ta' l'Altra Moda SpA.

(1) ĠU C 281, 18.11.2006.

2.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 197/22

Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-25 ta' Ġunju 2008 — Olympiaki Aeroporia Ypiresies vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-268/06) (1)

(“Għajnuna mill-Istat - Għajnuna favur kumpanniji ta' l-ajru għal dannu subit mill-attentati tal-11 ta' Settembru 2001 - Deċiżjoni li tiddikjara l-iskema ta' l-għajnuna bħala parzjalment inkompatibbli mas-suq komuni u li tordna l-irkupru ta' l-għajnuna mogħtija - Artikolu 87(2)(b) KE - Komunikazzjoni tal-Kummissjoni ta' l-10 ta' Ottubru 2001, dwar il-konsegwenzi ta' l-attentati tal-11 ta' Settembru - Rabta kawżali bejn l-avveniment straordinarju u d-dannu - Obbligu ta' motivazzjoni’)

(2008/C 197/37)

Lingwa tal-kawża: Il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: Olympiaki Aeroporia Ypiresies AE (Ateni, il-Greċja) (rappreżentanti: P. Anestis, avukat, T. Soames u G. Goeteyn, solicitors, S. Mavrogenis u M. Pinto de Lemos Fermiano Rato, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: E. Righini u I. Chatzigiannis, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2006) 1580 finali, tas-26 ta' April 2006, dwar skema ta' għajnuna mill-Istat C 39/2003 (ex NN 119/2002) li r-Repubblika Ellenika implementat favur kumpanniji ta' l-ajru wara dannu subit mill-11 sa' l-14 ta' Settembru 2001.

Dispożittiv

L-Artikoli 1 u 2 tad-deċiżjoni C(2006) 1580 finali tal-Kummissjoni, tas-26 ta' April 2006, dwar skema ta' għajununa mill-Istat C 39/2003 (ex NN 119/2002) li r-Repubblika Ellenika implementat favur kumpanniji ta' l-ajru wara dannu subit mill-11 sa' l-14 ta' Settembru, huma annullati inkwantu jiddikjaraw bħala inkompatibbli mas-suq komuni l-għajnuna mogħtija lil Olympiaki Aeroporia Ypiresies AE, l-ewwel nett, għad-dannu dovut għall-annullament tat-titjira lejn il-Kanada fil-15 ta' Settembru 2001, it-tieni nett, għad-dannu dwar in-netwerk tagħha barra l-Atlantiku ta' Fuq u l-Israel, u, it-tielet nett, għall-profitt mitluf tat-trasport tal-merkanzija, ta' l-ispejjeż tal-ħsara tal-merkanzija sensittiva, ta' l-ispejjeż tal-kontroll tas-sigurtà addizzjonali tal-merkanzija, ta' l-ispejjeż marbuta mas-sigħat addizzjonali ta' xogħol mill-ħaddiema u ta' l-ispejjeż marbuta mal-miżuri urġenti ta' sigurtà addizzjonali.

2)	L-Artikolu 4 tad-deċiżjoni C(2006) 1580 finali huwa annullat inkwantu jordna l-irkupru ta' l-għajnuna msemmija fil-punt preċedenti.

3)	Il-bqija tar-rikors huwa miċħud.

4)	Kull parti għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha.

(1) ĠU C 294, 2.12.2006.

2.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 197/22

Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-25 ta' Ġunju 2008 — Zipcar vs UASI — Canary Islands Car (ZIPCAR)

(Kawża T-36/07) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedura ta' oppożizzjoni - Applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark verbali Komunitarja ZIPCAR - Trade mark nazzjonali preċedenti CICAR - Raġunijiet relattivi għal rifjut - Probbabbiltà ta' konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94)

(2008/C 197/38)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Zipcar, Inc (Cambridge, Massachusetts, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: M. Elmslie, solicitor, u N. Saunders, barrister)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: D. Botis, aġent)

Il-parti l-oħra fil-kawża quddiem il-Bord ta' l-Appell ta' l-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza: Canary Islands Car, SL (San Bartolome, Spanja)

Suġġett

Appell imressaq kontra d-deċiżjoni tat-tieni Bord ta' l-appell tal-UASI tat-30 ta' Novembru 2006 (kawża R 122/2006-2) dwar proċedura ta' oppożizzjoni bejn Canary Islands Car, SL u Zipcar, Inc.

Dispożittiv

1)	Ir-rikors huwa miċħud.

2)	Zipcar, Inc ħija kkundannata tbati l-ispejjeż.

(1) ĠU C 82, 14.4.2007.

2.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 197/23

Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tas-26 ta' Ġunju 2008 — SHS Polar Sistemas Informáticos vs UASI — Polaris Software Lab (POLARIS)

(Kawża T-79/07) (1)

(“Trade mark Komunitarja - Proċedura ta' oppożizzjoni - Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja figurattiva POLARIS - Trade mark Komunitarja verbali preċedenti POLAR - Raġuni relattiva għal rifjut - Improbabbiltà ta' konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94’)

(2008/C 197/39)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: SHS Polar Sistemas Informáticos, SL (Madrid, Spanja) (rappreżentant: C. C. Hernández Hernández, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: A. Folliard-Monguiral, aġent)

Parti oħra fil-kawża quddiem il-Bord ta' l-Appell ta' l-UASI: Polaris Software Lab Ltd (Chennai, l-Indja)

Suġġett

Rikors imressaq kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord ta' l-Appell ta' l-UASI tat-8 ta' Jannar 2007 (każ R 658/2006-2) dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn SHS Polar Sistemas Informáticos, SL u Polaris Software Lab Ltd.

Dispożittiv

1)	Ir-rikors huwa miċħud.

2)	SHS Polar Sistemas Informáticos, SL hija kkundannata għall-ispejjeż.

(1) ĠU C 95, 28.4.2007.

2.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 197/23

Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-18 ta' Ġunju 2008 — Sundholm vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-164/07 P) (1)

(“Appell - Servizz Pubbliku - Uffiċjali - Rapport dwar l-iżvilupp tal-karriera - Eżerċizzju ta' evalwazzjoni 2003 - Drittijiet tad-difiża - Appell inammissibbli - Appell infondat’)

(2008/C 197/40)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Appellanti: Asa Sundholm (Brusell, Il-Belġju) (rappreżentanti: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis u E. Marchal, avukati)

Il-parti l-oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: C. Berardis-Kayser u M. D. Martin, aġenti, assistit min B. Wägenbaur, avukat)

Suġġett

Appell imressaq kontra s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku ta' l-Unjoni Ewropea (It-Tieni Awla) ta' l-1 ta' Marzu 2007, Sundholm vs Il-Kummissjoni (F-30/05, għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra), u li huwa intiż għall-annullament ta' din id-deċiżjoni.

Dispożittiv

1)	L-appell huwa miċħud

2)	Is-sinjura Asa Sundholm għandha tbati l-ispejjeż tagħha u kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni f'dan l-appell.

(1) ĠU C 155, 7.7.2007.

2.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 197/23

Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-11 ta' Ġunju 2008 — European Association of Im- and Exporters of Birds and live Animals et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-209/06) (1)

(“Rikors għal annullament - Ammissibbiltà - Ir-raba' paragrafu ta' l-Artikolu 230 KE - Persuni fiżiċi u legali - Assoċjazzjonijiet - Deċiżjoni 2006/522/KEE - Interess individwali - Saħħa ta' l-annimali - Miżuri ta' ħarsien relatati ma' l-influwenza tat-tjur’)

(2008/C 197/41)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Partijiet

Rikorrenti: European Association of Im- and Exporters of Birds and live Animals (West Maas u Waal, l-Olanda); Vereniging van Im- en Exporteurs van Vogels en Hobbydieren (West Maas u Waal, l-Olanda); Willem Plomp, li jopera taħt l-isem Plomps Vogelhandel (Woerden, l-Olanda); u Marinus Borgstein, li jopera taħt l-isem Borgstein Birds & Zoofood Trading (West Maas u Waal, l-Olanda) (rappreżentant: J. Wouters, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: F. Erlbacher u M. van Heezik, aġenti)

Suġġett

L-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2006/522/KE tal-25 ta' Lulju 2006, li temenda d-Deċiżjonijiet 2005/759/KE u 2005/760/KE rigward ċerti miżuri ta' ħarsien relatati ma' l-influwenza tat-tjur li għandha patoġeniċità għolja u l-movimenti ta' ċerti għasafar ħajjin fil-Komunità (ĠU L 205, p. 28)

Dispożittiv

1)	Ir-rikors huwa miċħud.

2)	Ir-rikorrenti huma kkundannati għall-ispejjeż, inklużi dawk marbuta mal-proċeduri għal miżuri provviżorji.

(1) ĠU C 249, 14.10.2006.

2.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 197/24

Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza ta' l-14 ta' Mejju 2008 — Icuna.Com vs Il-Parlament

(Kawża T-383/06 u T-71/07) (1)

(“Rikors għal annullament - Rikors għal danni - Kuntratti pubbliċi għal servizzi - Proċedura Komunitarja ta' sejħa għal offerti - Rifjut ta' offerta - Deċiżjoni li tannulla l-proċedura ta' sejħa għal offerti - Rikors manifestament infondat fid-dritt - Mhemmx lok li tingħata deċiżjoni’)

(2008/C 197/42)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Icuna.Com SCRL (Braine-le-Chateau, il-Belġju) (rappreżentanti: J. Windey u P. De Bandt, avocats)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: O Caisou-Rousseau u M. Ecker, aġenti)

Suġġett

Fil-kawża T-383/06, minn naħa, talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Parlament Ewropew ta' 1 ta' Diċembru 2006 li tiċħad l-offerta ppreżentata mir-rikorrenti fil-kuntest tal-lott 2 (kontenut tal-programmi) tal-proċedura ta' sejħa għal offerti EP/DGINFO/WEBTV/2006/0003, dwar il-ħolqien u t-tħaddim ta' l-istazzjon tat-televiżjoni fuq l-Internet tal-Parlament Ewropew, kif ukoll, min-naħa l-oħra, talba għal danni intiża sabiex jinkiseb kumpens għad-dannu allegatament subit mir-rikorrenti b'riżultat ta' l-adozzjoni tad-deċiżjoni ta' 1 ta' Diċembru 2006 u, fil-kawża T-71/07, min-naħa l-oħra, talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Parlament Ewropew tal-31 ta' Jannar 2007 li tannulla l-proċedura ta' sejħa għal offerti EP/DGINFO/WEBTV/2006/0003, dwar il-ħolqien u t-tħaddim ta' l-istazzjon tat-televiżjoni fuq l-Internet tal-Parlament Ewropew, fir-rigward tal-lott 2 (kontenut tal-programmi), kif ukoll, min-naħa l-oħra, talba għal danni intiża sabiex jinkiseb kumpens għad-dannu allegatament subit mir-rikorrenti b'riżultat ta' l-adozzjoni tad-deċiżjoni tal-31 ta' Jannar 2007.

Dispożittiv

1)	Il-kawżi T-383/06 u T-71/07 huma magħquda għall-finijiet tad-digriet.

2)	Fil-kawża T-71/07, l-eċċezzjoni ta' inammissibbiltà hija magħquda mal-mertu.

3)	Ir-rikors fil-kawża T-71/07 huwa miċħud bħala manifestament infondat fid-dritt.

4)	M'għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni fuq it-talba għal annullament fil-kawża T-383/06.

5)	It-talba għal danni fil-kawża T-383/06 hija miċħuda bħala manifestament infondata fid-dritt.

6)	Fil-kawża T-383/06, il-Parlament għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll nofs l-ispejjeż ta' Icuna.Com SCRL, inklużi dawk marbuta mal-proċedura għal miżuri provviżorji. Icuna.Com għandha tbati nofs l-ispejjeż tagħha.

7)	Fil-kawża T-71/07, Icuna.Com għandha tbati l-ispejjeż tagħha, kif ukoll l-ispejjeż tal-Parlament, inklużi dawk marbuta mal-proċedura għal miżuri provviżorji u ma' l-eċċezzjoni ta' inammissibbiltà.

(1) ĠU C 20, 27.1.2007.

2.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 197/24

Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza ta' l-10 ta' Ġunju 2008 — Bligny vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-127/07 P) (1)

(“Appell - Servizz pubbliku - Kompetizzjoni ġenerali - Kundizzjonijiet ta' ammissjoni - Nuqqas ta' ammissjoni għall-korrezzjoni ta' l-eżami bil-miktub - Avviż tal-kompetizzjoni - Att ta' kandidatura inkomplet - Prova taċ-ċittadinza - Appell manifestament infondat’)

(2008/C 197/43)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Appellant: Francesco Bligny (Tassin-la-Demi-Lune, Franza) (rappreżentant: P. Lebel-Nourissat, avocat)

Appellata: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: J. Currall u K. Herrmann, aġenti)

Suġġett

Appell mid-digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku ta' l-Unjoni Ewropea (It-Tieni Awla), tal-15 ta' Frar 2007, Bligny vs Il-Kummissjoni (F-142/06 u F-142/06 AJ, li għadu ma ġiex ippubblikat fil-Gabra), intiż għall-annullament ta' dan id-digriet.

Dispożittiv

1)	L-appell huwa miċħud.

2)	Francesco Bligny għandu jbati l-ispejjeż tiegħu stess kif ukoll dawk esposti mill-Kummissjoni.

(1) ĠU C 140, 23.6.2007.

2.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 197/25

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-25 ta' April 2008 — Vakakis vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-41/08 R)

(“Proċedura Komunitarja ta' sejħa għal offerti - Talba għal miżuri provviżorji - Opportunità mitlufa - Locus standi - Ammissibbiltà tar-rikors prinċipali - Urġenza - Miżuri istruttorji’)

(2008/C 197/44)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Vakakis International — Symvouloi gia Agrotiki Anaptixi AE (Ateni, il-Greċja) (rappreżentant: B. O'Connor, solicitor)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: M. Wilderspin u G. Boudot, aġenti)

Suġġett

Talba għal miżuri provviżorji magħmula fil-kuntest tal-proċedura ta' sejħa għal offerti EuropeAid/125241/C/SER/CY dwar provvista ta' “assistenza teknika in sostenn tal-politika ta' żvilupp rurali” fil-parti tat-tramuntana ta' Ċipru.

Dispożittiv

1)	It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda.

2)	It-talba għal miżura istruttorja jew ta' organizzazzjoni tal-proċedura hija miċħuda.

3)	Mhuwiex neċessarju li tiġi deċiża t-talba għal intervent.

4)	L-ispejjeż huma riżervati, ħlief dawk sostnuti minn Agriconsulting Europe SA. Din ta' l-aħħar għandha tbati l-ispejjeż fil-kuntest tat-talba tagħha għal intervent.

2.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 197/25

Rikors ippreżentat fl-14 ta' Mejju 2008 — Chelyabinskij electrometalurgicheskij kombinat u Kuznetskie Ferrosplavy vs Il-Kunsill u Il-Kummissjoni

(Kawża T-190/08)

(2008/C 197/45)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Chelyabinskij electrometalurgicheskij kombinat OAO (Chelyabinsk, ir-Russja) u Kuznetskie Ferrosplavy OAO (Novokuznetsk, ir-Russja) (rappreżentant: P. Vander Schueren, lawyer)

Konvenuti: Il-Kunsill ta' l-Unjoni Ewropea u l-Kummissjoni ta' l-Unjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

—	tannulla r-regolament ikkontestat safejn dan jaffettwa lir-rikorrenti;

—	tordna lill-Kunsill ibati l-ispejjeż imġarrba mir-rikorrenti fir-rigward ta' dawn il-proċeduri; jew

—	sussidjarjament, tannulla d-deċiżjoni kkontestata; u

—	tordna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż imġarrba mir-rikorrenti fir-rigward ta' dawn il-proċeduri.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti jressqu ħames motivi in sostenn tar-rikors tagħhom għall-annullament tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 172/2008 (1), tal-25 ta' Frar 2008, li jimponi dazju anti-dumping definittiv u jiġbor b'mod definittiv id-dazju provviżorju impost fuq l-importazzjonijiet ta' ferro-silikon li joriġinaw mir-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina, l-Eġittu, il-Każakstan, dik li kienet ir-Repubblika Jugożlava tal-Maċedonja u r-Russja (iktar 'il quddiem ir-“regolament ikkontestat” safejn dan jaffettwa lir-rikorrenti. Sussidjarjament, ir-rikorrenti qed jitolbu l-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-28 ta' Frar 2008, innotifikata lilhom fit-3 ta' Marzu 2008, li biha l-Kummissjoni ċaħdet it-talba tagħhom għal sospensjoni tal-miżuri anti-dumping stabbiliti mir-regolament ikkontestat (iktar 'il quddiem id-“deċiżjoni kkontestata”).

Fl-ewwel lok, ir-rikorrenti jsostnu li l-Kunsill kiser l-Artikolu 2(9) tar-Regolament Bażiku (2) (iktar 'il quddiem ir-“Regolament Bażiku”) u naqas mill-obbligu ta' motivazzjoni adegwata meta rrifjuta li juża l-marġini ta' profitt attwali ta' l-importatur tar-rikorrenti għad-determinazzjoni tal-prezz ta' l-esportazzjoni tagħhom.

Fit-tieni lok, ir-rikorrenti jsostnu li l-Kunsill kiser il-prinċipju ta' non-diskriminazzjoni kif ukoll l-Artikoli 6(7), 8(4) u 20(1) tar-Regolament Bażiku minħabba l-kxif bil-quddiem min-naħa tiegħu lill-produttur Maċedonjan SILMAK.

Fit-tielet lok, ir-rikorrenti jsostnu li l-Kunsill kiser l-Artikolu 3(6) tar-Regolament Bażiku billi wettaq żball ta' liġi u żball manifest ta' evalwazzjoni meta kkonkluda li l-industrija Komunitarja ġarbet dannu materjali.

Fir-raba' lok, ir-rikorrenti jsostnu li r-regolament ikkontestat jikser l-Artikoli 3(6) u 3(7) tar-Regolament Bażiku u huwa vizzjat minn żball ta' liġi, minn diversi żbalji manifesti ta' evalwazzjoni, minn negliġenza u minn raġunament inadegwat safejn il-Kunsill allegatament injora l-effett ta' fatturi oħra fuq is-sitwazzjoni ta' l-industrija tal-Komunità li jiksru r-rabta bejn l-importazzjonijiet ikkonċernati u l-allegat dannu materjali għall-industrija Komunitarja.

Fil-ħames lok, ir-rikorrenti jsostnu li l-Kunsill kiser id-drittijiet ta' difiża tagħhom meta rrifjuta li jipprovdi informazzjoni fuq l-ilment li ġġustifika l-bidu ta' l-investigazzjoni anti-dumping.

Sussidjarjament, ir-rikorrenti jressqu motiv wieħed ta' annullament tad-deċiżjoni kkontestata, fis-sens li l-Kummissjoni wettqet żball ta' liġi u żball manifest ta' evalwazzjoni u kisret il-prinċipju ta' trattament ugwali u ta' amministrazzjoni tajba meta ċaħdet it-talba tar-rikorrenti għas-sospensjoni tal-miżuri.

(1) ĠU 2008 L 55, p. 6.

(2) Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 384/96 tat-22 ta' Diċembru 1995 dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta' dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea (ĠU 1996 L 56, p. 1).

2.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 197/26

Rikors ippreżentat fil-21 ta' Mejju 2008 — Transnational Company “Kazchrome” u ENRC Marketing vs Il-Kunsill

(Kawża T-192/08)

(2008/C 197/46)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Transnational Company “Kazchrome” (TNK Kazchrome) (Aktobe, il-Każakistan) u ENRC Marketing AG (Kloten, l-Iżvizzera) (rappreżentanti: L. Ruessmann u A. Willems, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill ta' l-Unjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

—	tiddikjara r-rikors ammissibbli

—

tannulla r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 172/2008 li jimponi dazju anti-dumping definittiv u jiġbor b'mod definittiv id-dazju provviżorju impost fuq l-importazzjonijiet ta' ferro-silikon li joriġinaw mir-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina, l-Eġittu, il-Każakstan, dik li kienet ir-Repubblika Jugożlava tal-Maċedonja u r-Russja safejn dan jikkonċerna lir-rikorrenti;

—	tikkundanna l-Kunsill għall-ispejjeż tagħha kif ukoll tar-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti, li jipproduċu u jbigħu il-ferro-silikon fis-suq ta' l-Unjoni Ewropea, jitolbu l-annullament parzjali tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 172/2008 (1) tal-25 ta' Frar 2008, li jimponi dazju anti-dumping definittiv u jiġbor b'mod definittiv id-dazju provviżorju impost fuq l-importazzjonijiet ta' ferro-silikon li joriġinaw mir-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina, l-Eġittu, il-Każakstan, dik li kienet ir-Repubblika Jugożlava tal-Maċedonja u r-Russja.

In sostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jsostnu li huma direttament u individwalment ikkonċernati mir-regolament ikkontestat u li d-dazju anti-dumping impost minn dan ir-regolament huwa riżultat ta' numru ta' żbalji manifesti ta' evalwazzjoni, ta' żbalji fattwali manifesti u ta' ksur tar-Regolament Bażiku (2) (iktar 'il quddiem “ir-Regolament Bażiku”) kif ukoll tal-Ftehim Anti-Dumping tal-WTO. Ir-rikorrenti jsostnu wkoll li l-konvenut naqas mill-obbligu ta' motivazzjoni li huwa għandu skond l-Artikolu 253 KE.

Abbażi ta' l-ewwel motiv, ir-rikorrenti jsostnu li l-Kunsill naqas milli jiddistingwi bejn l-effetti kkawżati minn fatturi oħra stabbiliti u kwalunkwe dannu kkawżat minn importazzjonijiet milquta u, għaldaqstant, il-konstatazzjonijiet tal-Kunsill jiksru l-Artikoli 3(2), 3(6) u 3(7) tar-Regolament Bażiku.

Abbażi tat-tieni motiv tagħhom, ir-rikorrenti jsostnu li d-dazju anti-dumping ġie adottat abbażi ta' evalwazzjoni żbaljata ta' l-interess Komunitarju u bi ksur ta' l-Artikoli 9(4) u 21 tar-Regolament Bażiku.

Abbażi tat-tielet motiv tagħhom, qed jiġi sostnut li minkejja li r-rikorrenti pprovdew informazzjoni korretta lill-istituzzjonijiet, huma ġew allegatament ittrattati bħala li ma kkooperawx, il-Kunsill naqas milli jivverifika l-fatti li ntużaw ms informazzjoni li kienet disponibbli u fir-rigward ta' liema huwa kien ġie mgħarraf u naqas milli jimplementa trattament ta' ekonomija tas-suq approprjat fit-termini imposti mir-Regolament Bażiku.

Abbażi tar-raba' motiv, ir-rikorrenti jsostnu li d-drittijiet tad-difiża tagħhom inkisru matul l-investigazzjoni.

(1) ĠU 2008 L 55, p. 6.

(2) Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 384/96 tat-22 ta' Diċembru 1995, dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta' dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea (ĠU 1996 L 56, p. 1).

2.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 197/26

Appell imressaq fil-21 ta' Mejju 2008 minn Carina Skareby kontra s-sentenza mogħtija fis-6 ta' Marzu 2008 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-kawża F-46/06, Skareby vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-193/08 P)

(2008/C 197/47)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Appellanti: Carina Skareby (Leuven, Il-Belġju) (rappreżentanti: S. Rodrigues u C. Bernard-Glanz, avukati)

Parti oħra fil-proċeduri: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet ta' l-appellanti

—	tannulla s-sentenza mogħtija fis-6 ta' Marzu 2008 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku ta' l-Unjoni Ewropea, fil-kawża F-46/06;

—	tilqa' t-talbiet għal annullament u għal danni ppreżentati mill-appellanti quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku;

—	tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż taż-żewġ istanzi.

Aggravji u argumenti prinċipali

Permezz ta' dan l-appell, l-appellanti titlob l-annullament tas-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (TSP) tas-6 ta' Marzu 2008, mogħtija fil-kawża Skareby vs Il-Kummissjoni, F-46/06, li tiċħad r-rikors li bih hija titlob, minn naħa, l-annullament tar-rapport ta' l-iżvilupp tal-karriera tagħha għas-sena 2004 u, min-naħa l-oħra, kumpens għad-danni.

In sostenn ta' l-appell tagħha, l-appellanti tinvoka żewġ aggravji bbażati fuq żbalji manifesti ta' evalwazzjoni (punti 66, 98 u 113 tas-sentenza appellata) u fuq żnaturament ta' element ta' prova (punt 68).

2.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 197/27

Rikors ippreżentat fil-21 ta' Mejju 2008 — Cattin u Cattin vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-194/08)

(2008/C 197/48)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: R. Cattin & Cie (Bimbo, Ir-Repubblika Afrikana Ċentrali) u Yves Cattin (Cadiz, Spanja) (rappreżentant: B. Wägenbaur, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

—	tikkundanna lill-konvenuta tħallas lir-rikorrenti s-somma ta' EUR 18 946 139 għad-dannu materjali subit;

—	tikkundanna lill-konvenuta tħallas lir-rikorrenti s-somma ta' EUR 100 000 għad-dannu morali subit;

—	tikkundanna lill-konvenuta tħallas lir-rikorrent s-somma ta' EUR 150 000 għad-dannu morali subit;

—

iżżid dawn l-ammonti bl-imgħaxijiet moratorji attwali li jibdew jiddekorru b'effett mid-data li fiha tingħata din is-sentenza sa meta l-ħlas effettiv isir, b'rata annwali bħal dik iffissata mill-Bank Ċentrali Ewropew għat-tranżazzjonijiet prinċipali ta' finanzjament mill-ġdid, inkrementat b'żewġ punti, suġġett għall-kundizzjoni li ma tinqabiżx ir-rata ta' 6 %;

—	tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż tal-kawża, kemm fir-rigward tar-rikorrenti kif ukoll fir-rigward tar-rikorrent.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-kumpannija rikorrenti, li tispeċjalizza fil-produzzjoni, fl-ipproċessar u fl-esportazzjoni tal-kafé fir-Republika Afrikana Ċentrali, ġiet eskluża minn rifużjoni permezz tal-fondi tal-Fond Ewropew għall-Iżvilupp (FEŻ) fir-rigward tal-krediti li hija kellha fil-konfront tal-korp ta' l-Istat “Soutien Café”, korp maħluq sabiex jiġi sostnut il-prezz tal-kafé wara li kien hemm żieda importanti fil-prezz tal-kafé fl-aħħar tas-snin 80. Il-kumpannija rikorrenti ġiet eskluża mir-rifużjoni minħabba li, skond rapport ta' verifika magħmul fuq talba ta' l-awtoritajiet nazzjonali, milli jidher hija approprjat ċertu somom favur is-soċji tagħha. Il-kumpannija rikorrenti, wara din l-esklużjoni, kella twaqqaf l-attivitajiet tagħha u tkeċċi lit-tmien mitt ħaddiem impjegati permanenti li kienu jaħdmu fl-egħlieqi tagħha.

In sostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw l-ewwel nett ksur i) tad-drittijiet tad-difiża tagħhom, safejn il-kumpannija rikorrenti ma nstemgħetx meta sar ir-rapport ta' verifika li kkonkluda li kien hemm approprjazzjoni ta' fondi, u ii) tal-preżunzjoni ta' innoċenza, peress li ma tressqet l-ebda prova in sostenn tal-konklużjoni tar-rapport.

Sussegwentement, ir-rikorrenti jinvokaw motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipji tal-protezzjoni ġudizzjarja effettiva, taċ-ċertezza legali u ta' l-obbligu ta' motivazzjoni, peress li l-kumpannija rikorrenti ġiet eskluża mir-rifużjoni mingħajr ma l-Kummissjoni ma indirizzat l-ebda deċiżjoni fil-konfront tagħha u mingħajr ma ġiet informata formalment dwar ir-rakkomandazzjonijet tar-rapport ta' verifika li fuqha hija bbażata din l-esklużjoni.

Fl-aħħar nett, ir-rikorrenti jsostnu li l-Kummissjoni kisret il-prinċipji ta' diliġenza u ta' l-amministrazzjoni tajba, peress li talbiet indirizzati lill-Kummissjoni mill-awtoritajiet nazzjonali dwar il-każ tal-kumpannija rikorrenti baqgħu mingħajr tweġiba u r-rapport ta' verifika stabbilit fuq ċifri żbaljati kellu jiġi verifikat minn esperti oħra, ħaġa li l-Kummissjoni rrikonoxxiet mingħajr madankollu ma pproċediet biex tagħmel dan.

2.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 197/27

Rikors ippreżentat fis-26 ta' Mejju 2008 — Market Watch vs UASI — Ares Trading (SEROSLIM)

(Kawża T-201/08)

(2008/C 197/49)

Lingwa tar-rikors: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Market Watch Franchise & Consulting, Inc. (Freeport, il-Baħamas) (rappreżentant: J. E. Korab, lawyer)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord ta' l-Appell: Ares Trading, SA (Aubonne, l-Iżvizzera)

Talbiet tar-rikorrenti

—	tilqa' r-rikors ippreżentat mir-rikorrenti,

—

tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord ta' l-Appell ta' l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tas-6 ta' Marzu 2008 fil-każ R 0805/2007-2, u tiċħad ir-rikors ippreżentat mill-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord ta' l-Appell fejn tintalab dikjarazzjoni ta' invalidità tat-trade mark Komunitarja kkonċernata, u

—	tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: It-trade mark verbali “SEROSLIM” għal prodotti u servizzi fil-klassi 3, 5 u 35 — applikazzjoni Nru 4 113 321

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat in sostenn ta' l-oppożizzjoni: Il-parti l-oħra quddiem il-Bord ta' l-Appell

Trade mark jew sinjal invokat in sostenn ta' l-oppożizzjoni: It-trade mark verbali “SEROSTIM” għal prodotti fil-klassi 5 — trade mark Komunitarja Nru 2 405 694

Deċiżjoni tad-Diviżjoni ta' l-Oppożizzjoni: tilqa' l-oppożizzjoni fir-rigward tal-prodotti kollha fil-klassi 5 u fir-rigward tas-“sapun, lozjonijiet tax-xagħar u dentifriċji” fil-klassi 3.

Deċiżjoni tal-Bord ta' l-Appell: Jiċħad l-appell

Motivi invokati: ksur ta' l-Artikolu 8 tar-Regolament tal-Kunsill Nru 40/94 safejn l-iktar aspett importanti fl-evalwazzjoni ta' l-eżistenza ta' kull probabbiltà ta' konfużjoni hija l-impressjoni ġenerali li tinħoloq f'moħħ il-pubbliku kkonċernat miż-żewġ trade marks in kwistjoni. Barra minn hekk, l-eżistenza tal-probabbiltà ta' konfużjoni li hija rilevanti mil-lat tal-liġi tat-trade marks, tiddependi f'dan il-kuntest minn numru kbir ta' ċirkustanzi, inkluż, iżda mhux biss, ir-rikonoxximent tat-trade mark in kwistjoni, l-assoċjazzjonijiet li s-sinjali użati jew irreġistrati jidhru kapaċi li joħolqu kif ukoll il-livell ta' xebh bejn it-trade mark u s-sinjal jew bejn il-prodotti u is-servizzi relatati.

2.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 197/28

Rikors ippreżentat fl-4 ta' Ġunju 2008 — Team Relocations NV vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-204/08)

(2008/C 197/50)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Team Relocations NV (Zaventem, il-Belġju) (rappreżentanti: H. Gilliams, J. Bocken, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

—

tannulla l-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-11 ta' Marzu 2008 fil-każ COMP/38.543 — Servizzi internazzjonali ta' ġarr, safejn jikkonstata li r-rikorrenti kisret l-Artikolu 81 KE u l-Artikolu 53(1) ŻEE fil-perijodu bejn Jannar 1997 — Settembru 2003 billi direttament u indirettament iffissat prezzijiet għas-Servizzi Internazzjonali ta' Ġarr fil-Belġju, billi qasmet parti mis-suq u mmanipulat il-proċedura tas-sejħa għal offerti;

—	tannulla l-Artikolu 2 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-11 ta' Marzu 2008 fil-Każ COMP/38.543 — Servizzi Internazzjonali ta' Ġarr, safejn jimponi fuq ir-rikorrenti multa ta' EUR 3.49 miljun;

—	sussidjarjament, tnaqqas b'mod sostanzjali l-multa imposta mid-deċiżjoni msemmija iktar 'il fuq;

—	fi kwalunkwe każ, tikkundanna lill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Permezz tar-rikors tagħha r-rikorrenti titlob l-annullament, skond l-Artikolu 230 KE, ta' l-Artikoli 1 u 2 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2008)926 finali tal-11 ta' Marzu 2008 (Każ COMP/38.543 — Servizzi Internazzjonali ta' Ġarr) dwar il-proċedura stabbilita fl-Artikolu 81(1) u l-Artikolu 53(1) ŻEE safejn timponi multa fuq ir-rikorrenti.

Ir-rikorrenti ssostni l-argumenti tagħha permezz ta' tmien motivi:

L-ewwel nett, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni kisret l-Artikolu 81 KE u l-Artikolu 53 ŻEE kif ukoll l-obbligu ta' motivazzjoni billi, fl-Artikolu 1 tad-deċiżjoni tagħha, ikkonstatat li minn Jannar 1997 sa Settembru 2003 ir-rikorrenti pparteċipat fi ksur wieħed kontinwu ta' l-Artikolu 81 KE.

It-tieni nett, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni kisret il-prinċipju tat-trattament ugwali kif ukoll il-Linji ta' gwida (1) ta' l-2006 billi, għall-finijiet tal-kalkolu ta' l-ammont bażiku tal-multa, ħadet in kunsiderazzjoni l-bejgħ aggregat tar-rikorrenti fis-suq Belġjan tas-servizzi internazzjonali ta' ġarr, inkluż id-dħul mill-bejgħ li jirriżulta mill-ġarr għall-individwi.

It-tielet nett, ir-rikorrenti ssostni li l-perċentwali ta' 17 % tal-valur tal-bejgħ applikat mill-Kummissjoni għall-finijiet tal-kalkolu ta' l-ammont bażiku tal-multa tar-rikorrenti huwa eċċessivament għoli. Skond ir-rikorrenti, meta għamlet hekk, il-Kummissjoni kisret il-prinċipji ta' trattament ugwali u ta' proporzjonalità, il-linji gwida ta' l-2006 u l-obbligu ta' motivazzjoni.

Ir-raba' nett, ir-rikorrenti ssostni li xejn ma jiġġustifika li jiġi mmultiplikat il-valur tal-bejgħ tar-rikorrenti bin-numru ta' snin li matulhom seħħew il-prattiki li pparteċipat fihom. Barra minn hekk, hija ssostni li l-multiplikazzjoni awtomatika ta' l-ammont iddeterminat abbażi tal-valur tal-bejgħ skond in-numru ta' snin li matulhom ipparteċipat l-impriża fil-ksur tikkonferixxi, fuq it-tul allegat tal-ksur, importanza li hija spoporzjonali meta mqabbla ma' fatturi oħra u b'mod partikolari tal-gravità tal-ksur.

Il-ħames nett, ir-rikorrenti ssostni li mhemmx bażi li jiġi impost fuqha ammont addizzjonali ta' EUR 436 850,53, li jammonta għal 17 % tal-valur tal-bejgħ tagħha.

Is-sitt nett, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni kellha tieħu in kunsiderazzjoni numru ta' cirkustanzi mitiganti li jiggarantixxu tnaqqis sostanzjali mill-multa tar-rikorrenti.

Is-seba' nett, ir-rikorrenti targumenta li ma kienx hemm bażi sabiex tiġi imposta multa li teċċedi 10 % tad-dħul mill-bejgħ tagħha. Billi għamlet hekk, il-Kummissjoni kisret l-Artikolu 23 tar-Regolament (KE) 1/2003 (2) u l-prinċipju ta' proporzjonalità.

It-tmien nett u sussidjarjament, ir-rikorrenti ssostni li l-multa għandha tkun sostanzjalment imnaqqsa sabiex tieħu in kunsiderazzjoni l-fatt li hija ma tistax tħallas.

(1) Linji ta' gwida dwar il-metodi tal-kalkoli tal-multi imposti skond l-Artikolu 23(2)(a) tar-Regolament (KE) Nru 1/2003 (ĠU 2006 C 210, p. 2).

(2) Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003 tas-16 ta' Diċembru 2002 fuq l-implimentazzjoni tar-regoli tal-kompetizzjoni mniżżlin fl-Artikoli 81 u 82 tat-Trattat (ĠU 2003 L 1, p. 1).

2.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 197/29

Rikors ippreżentat fid-9 ta' Ġunju 2008 — Spanja vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-206/08)

(2008/C 197/51)

Lingwa tal-kawża:L-Ispanjol

Partijiet

Rikorrent: Ir-Renju ta' Spanja (rappreżentant: Sr. F. Díez Moreno)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2008/321/EC tat-8 ta' April 2008, li teskludi mill-finanzjalment Komunitarju ċerti spejjeż imġarrba mill-Istati Membri taħt it-Taqsima tal-Garanzija tal-Fond Agrikolu Ewopew ta' Gwida u Garanzia (FAEGG) u l-Fond Agrikolu Ewopew ta' Garanzia (FAEG), sa fejn tinkludi korrezzjonijiet li jaffettwaw ir-Renju ta' Spanja, li jirriżultaw minn żewġ investigazzjonijiet dwar il-potenzjali għal produzzjoni tal-vitikultura (VT/VI/2002/14 u VT/VI/2006/09) għal ammont totali ta' EUR 54 949 195,80, li tirriżulta minn applikazzjoni ta' korrezzjoni ta' ħlas f'daqqa ta' 10 % ta' l-ispejjeż kollha ddikjarati fid-dawl ta' l-għajnuna relatata preċedenti, u

—	tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

L-esklużjonijiet mill-finanzjament Komunitarju li jaffettwaw lil Spanja f'din il-kawża, li jirriżultaw minn żewġ investigazzjonijiet dwar il-potenzjal ta' produzzjoni tal-vitikultura (VT/VI/2002/14 u VT/VI/2006/09, li għandhom bħala bażi ta' kalkolu tal-korrezzjoni finanzjarja l-ispejjeż iddikjarati minn Spanja għall-miżuri ta' għajnuna kollha li għalihom setgħu jikkompetu l-prodotti li jirriżultaw minn plottijiet illegali ta' pjantaġġuni tad-dwieli, fis-snin finanzjarji 2003 u 2004, għal ammont totali ta' EUR 59 949 195,80 (korrezzjoni ta' ħlas f'daqqa ta' 10 % ta' l-ispejjeż kollha ddikjarati fid-dawl ta' din l-għajnuna, minħabba nuqqasijiet fil-kontroll tal-projbizzjoni ta' kwalunkwe pjantaġġun ta' dwieli).

Ir-Renju ta' Spanja jikkontesta l-korrezzjoni finanzjarja proposta, billi jikkunsidraha inġustifikata u sproporzjonata abbażi ta' l-argumenti li ġejjin:

—	in-nuqqas ta' motivazzjoni tal-korrezzjoni proposta;

—	it-twettiq korrett mill-korpi Spantoli ta' kontroll fl-iskoperta ta' pjantaġġuni illegali fis-snin 2003 u 2004;

—	in-nuqqas ta' twettiq, min-naħa tad-dipartimenti tal-Kummissjoni, tal-proċeduri previsti fil-kuntest ta' likwidizzjoni ta' kontabbiltà;

—	l-inadegwatezza ta' l-użu tar-riżultati ta' l-investigazzjoni mwettqa fis-sena 2002;

—	ir-rifjut ta' l-estrapolazzjoni tal-korrezzjoni proposta lill-Komunitajiet Awtonomi li ma saritx żjara fihom; u

—	in-nuqqas ta' argumenti teknici li jsostnu l-perċentwali proposta ta' impożizzjoni: aspetti diskriminatorji tal-mezzi varji ta' regolamentazzjoni.

2.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 197/30

Rikors ippreżentat fl-4 ta' Ġunju 2008 — Stichting Administratiekantoor Portielje vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-209/08)

(2008/C 197/52)

Lingwa tal-kawża: L-Olandiż

Partijiet

Rikorrenti: Stichting Administratiekantoor Portielje (Rotterdam, l-Olanda) (rappreżentanti: D. Van Hove, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

—	tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2008) 926 finali tal-11 ta' Marzu 2008, innotifikata lir-rikorrenti fil-25 ta' Marzu 2008, dwar proċeduri ta' applikazzjoni ta' l-Artikolu 81 KE (Każ COMP/38.543 — Servizzi ta' ġarr internazzjonali) fil-parti fejn tissemma r-rikorrenti;

—	sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 2(e) tad-deċiżjoni, fil-parti fejn tissemma r-rikorrenti, għall-motivi msemmija fir-raba' u/jew fil-ħames motivi, u t-tnaqqis tal-multa imposta fl-Artikolu 2, fil-parti fejn tissemma r-rikorrenti;

—	tikkundanna lil-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

L-ewwel motiv imqajjem mir-rikorrenti jgħid li d-deċiżjoni kisret l-Artikoli 81 KE u l-Artikolu 23(2) tar-Regolament Nru 1/2003 (1), peress li l-Kummissjoni ma wrietx skond il-liġi li r-rikorrenti hija impriża skond l-artikoli msemmija.

Fit-tieni motiv, ir-rikorrenti tgħid li d-deċiżjoni kisret l-Artikolu 81(1) KE u l-Artikolu 23(2) tar-Regolament Nru 1/2003, peress li l-Kummissjoni, fid-dawl tal-fatti, bi żball attribwiet ir-responsabbiltà ta' l-aġir ta' Gosselin lir-rikorrenti.

Fit-tielet motiv, ir-rikorrenti tgħid li d-deċiżjoni kisret l-Artikolu 81 KE. L-ewwel parti ta' l-imsemmi motiv tgħid li l-Kummissjoni ma wrietx skond il-liġi li l-atti li jistgħu jiġu kkontestati lil Gosselin għandhom ikunu kkwalifikati bħala restrizzjoni evidenti għall-kompetizzjoni skond l-Artikolu 81 KE. It-tieni parti tgħid li l-Kummissjoni ma wrietx skond il-liġi li l-akkordju li fih Gosselin ħadet sehem jista' jolqot b'mod rilevanti l-kummerċ bejn l-Istati Membri.

Ir-raba' motiv jgħid li d-deċiżjoni kisret l-Artikolu 23 tar-Regolament Nru 1/2003 (2), l-Artikolu 15(2) tar-Regolament Nru 17/62 (3) u l-linji gwida għall-kalolku tal-multi (4). Il-Kummissjoni kisret dawn id-dispożizzjonijiet meta kkonstatat il-gravità tal-ksur, il-valur tal-bejgħ li jservi sabiex jiġi kkalkolat l-ammont bażiku tal-multa imposta fuq Gosselin u, fl-aħħar nett, ma kkunsidratx cirkustanzi attenwanti għal Gosselin fil-kuntest tal-kalkolu tal-multa.

Il-ħames motiv jgħid li l-Kummissjoni kisret il-prinċipju ta' trattament ugwali, u b'mod partikolari meta kkonstatat il-gravità tal-ksur u l-valur tal-bejgħ li ttieħdu in kunsiderazzjoni sabiex tiġi kkalkolata l-multa.

(1) Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003 tas-16 ta' Diċembru 2002 fuq l-implimentazzjoni tar-regoli tal-kompetizzjoni mniżżlin fl-Artikoli 81 u 82 tat-Trattat (ĠU L 1, p. 1).

(2) Diġà ċċitat fin-nota ta' qiegħ il-paġna 1.

(3) Regolament Nru 17: L-ewwel Regolament li jimplementa l-Artikoli 85 u 86 tat-Trattat (ĠU 1962, 13, p. 204).

(4) Linji gwida għall-kalkolu tal-multi imposti b'applikazzjoni ta' l-Artikolu 23(2)(a) tar-Regolament (KE) Nru 1/2003 (ĠU 2006, C 210, p. 2).

2.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 197/30

Rikors ippreżentat fl-4 ta' Ġunju 2008 — Verhuizingen Coppens vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-210/08)

(2008/C 197/53)

Lingwa tal-kawża: L-Olandiż

Partijiet

Rikorrenti: Verhuizingen Coppens (Bierbeek, Il-Belġju) (rappreżentanti: J. Stuyck u I. Buelens, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

—	Annullament ta' l-Artikolu 1 tad-deċiżjoni mogħtija mill-Kummissjoni fil-11 ta' Marzu 2008 fil-każ COMP/38.543 fil-parti speċifika għar-rikorrenti;

—	annullament ta' l-Artikolu 2 tad-deċiżjoni mogħtija mill-Kummissjoni fil-11 ta' Marzu 2008 fil-każ COMP/38.543 fil-parti speċifika għar-rikorrenti;

—	sussidjarjament, tnaqqis sostanzjali tal-multa li għandha tiġi stabbilita għal ammont massimu ta' 10 % tad-dħul mill-bejgħ tar-rikorrenti fis-suq ikkonċernat ta' servizzi ta' ġarr internazzjonali;

—	f'kull każ tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tar-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Fl-ewwel żewġ motivi tagħha, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2008) 926 finali tal-11 ta' Marzu 2008 dwar proċedura skond l-Artikolu 81 KE (każ COMP/38.543 — servizzi ta' ġarr internazzjonali)

Ir-rikorrenti tinvoka l-ewwel nett ksur ta' l-Artikolu 81(1) KE. Ir-rikorrenti ġiet ikkundannata talli kienet ipparteċipat f'akkordju kumpless meta, skond l-inkartament tal-Kummissjoni, ir-rikorrenti kienet tiddistingwi ruħha mill-parteċipanti l-oħrajn minħabba li l-parteċipazzjoni ġiet stabbilita biss fir-rigward ta' parti żgħira mill-allegat akkordju. Barra minn hekk, l-allegata parteċipazzjoni tar-rikorrenti fil-ksur tad-dritt ta' l-akkordji kienet iqsar milli l-Kummissjoni kienet iddeterminat u l-Kummissjoni kienet naqset milli tevalwa l-piż relattiv tal-parteċipazzjoni tar-rikorrenti fil-ksur tad-dritt ta' l-akkordji.

Fit-tieni lok, ir-rikorrenti tinvoka ksur ta' l-Artikolu 23(2) u (3), tar-Regolament Nru 1/2003 (1) f'dak illi l-Kummissjoni stabilixxiet b'mod żbaljat kemm id-dewmien kif ukoll il-kontinwazzjoni tal-ksur.

Sussidjarjament, ir-rikorrenti titlob eżenzjoni mill-multa imposta jew ta' l-inqas it-tnaqqis radikali tagħha minħabba l-fatt illi l-ammont bażiku tal-multa ġie stabbilit u kalkulat b'mod żbaljat u li l-Kummissjoni kisret b'mod ċar il-prinċipju ta' proporzjonalità fil-kalkolu tal-multa.

(1) Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003 tas-16 ta' Diċembru 2002 fuq l-implimentazzjoni tar-regoli tal-kompetizzjoni mniżżlin fl-Artikoli 81 u 82 tat-Trattat (ĠU L 1, p. 1).

2.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 197/31

Rikors ippreżentat fl-4 ta' Ġunju 2008 — Putters International NV vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-211/08)

(2008/C 197/54)

Lingwa tal-kawża: L-Olandiż

Partijiet

Rikorrenti: Putters International NV (Vilvoorde, il-Belġju) (rappreżentanti: K. Platteau, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

—

l-annullament ta' l-Artikolu 1 tad-deċiżjoni safejn din id-dispożizzjoni tiddetermina li r-rikorrenti wettqet ksur ta' l-Artikolu 81(1) KE talli, flimkien ma impriżi oħra, iffissat kemm direttament kif ukoll indirettament il-prezzijiet tas-servizzi ta' ġarr internazzjonali fil-Belġju, qassmet bi qbil ma impriżi oħra parti minn dan is-suq u mmanipulat il-proċeduri ta' sejħa għal offerti;

—	l-annullament ta' l-Artikolu 2 tad-deċiżjoni safejn din timponi multa ta' EUR 395 000 lir-rikorrenti;

—

jekk, abbażi tas-setgħa ta' kompetenza sħiħa tagħha mogħtija lilha mill-Artikolu 229 KE u mill-Artikolu 31 tar-Regolament Nru 1/2003, il-Qorti tal-Prim'Istanza tqis li għandha tiġi imposta multa lir-rikorrenti, tiffissa l-ammont tal-multa għal-livell kompletament inferjuri mill-ammont iffissat mill-Kummissjoni;

—	tikkundanna l-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2008) 926 finali tal-11 ta' Marzu 2008 dwar proċedura għall-applikazzjoni ta' l-Artikolu 81 KE u ta' l-Artikolu 53 tal-Ftehim taż-ŻEE (Każ COMP/38.543 — servizzi ta' ġarr internazzjonali).

L-ewwel nett, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni wettqet żball manifest ta' evalwazzjoni billi sostniet li r-rikorrenti pparteċipat f'akkordju kumpless u kkonsolidat intiż sabiex kemm direttament kif ukoll indirettament jiġu ffissati l-prezzijiet tas-servizzi ta' ġarr internazzjonali fil-Belġju, sabiex bi qbil titqassam parti minn dan is-suq u sabiex jiġu mmanipulati l-proċeduri ta' sejħa għal offerti, meta fill-fatt r-rikorrenti kull ma għamlet kien li pparteċipat fi prattiċi relatati ma kummissjonijiet u kwotazzjonijiet foloz u barra minn hekk, mhux fuq bażi kontinwa.

It-tieni nett, ir-rikorrenti tinvoka ksur tal-prinċipju ta' proporzjonalità u ta' trattament ugwali safejn il-Kummissjoni kkalkolat l-ammont bażiku tal-multa billi ħadet in kunsiderazzjoni d-dħul mill-bejgħ totali tas-servizzi ta' ġarr internazzjonali mingħajr ma ħadet in kunsiderazzjoni n-numru u n-natura tal-ksur kommess mir-rikorrenti u lanqas l-effett tiegħu fuq is-suq in kwistjoni.

It-tielet nett, ir-rikorrenti tinvoka ksur tal-prinċipji ta' proporzjonalità u ta' trattament ugwali safejn il-Kummissjoni tikkalkula l-multa mingħajr ma tieħu in kunsiderazzjoni r-rwol tal-partijiet fl-akkordju u lanqas in-natura tal-prattiċi li fihom huma pparteċipaw, mingħajr ma ddistingwiet bejn il-partijiet iżda billi applikat fil-konfront ta' kulħadd l-istess rata fir-rigward tal-gravità tal-ksur u ta' l-ammont addizzjonali impost bħala deterrent.

Ir-raba' nett, ir-rikorrenti tinvoka ksur tal-prinċipji ra' proporzjonalità u ta' trattament ugwali safejn il-Kummissjoni imponiet il-multa massima ammessa fil-konfront tar-rikorrenti li kienet ipparteċipat b'mod ristrett.

Il-ħames nett u l-aħħar nett, ir-rikorrenti tinvoka ksur tal-prinċipji tal-protezzjoni ta' l-aspettattivi leġittimi u ta' trattament ugwali u ssostni żball ta' evalwazzjoni tal-Kummissjoni safejn hija ma kkunsidrat l-ebda ċirkustanza attenwanti fil-każ tar-rikorrenti.

2.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 197/32

Rikors ippreżentat fl-4 ta' Ġunju 2008 — Amertranseuro International Holdings et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-212/08)

(2008/C 197/55)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Amertranseuro International Holdings Ltd (Londra, ir-Renju Unit), Trans Euro Ltd (Londra, ir-Renju Unit) u Team Relocations Ltd (Londra, ir-Renju Unit) (rappreżentant: L. Gyselen, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

—

Tannulla l-Artikolu 2(i) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tal-11 ta' Marzu 2008, fil-Każ COM/38.543 — Servizzi ta' ċaqliq internazzjonali, safejn dan jiddikjara li r-rikorrenti huma responsabbli in solidum għall-ksur allegatament imwettaq minn Team Relocations NV ta' l-Artikolu 81 KE u ta' l-Artikolu 53 tal-Ftehim fuq iz-ŻEE matul il-perijodu bejn Jannar 1997 u Settembru 2003;

—	Sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 2(i) ta' din id-deċiżjoni tal-Kummissjoni, safejn dan ma jillimitax effettivament ir-responsabbiltà in solidum ta' Amertranseuro Ltd għall-ammont ta' EUR 1,3 miljun.

—	Tordna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti jitolbu l-annullament parzjali, skond l-Artikolu 230 KE, tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2008) 926 finali, tal-11 ta' Marzu 2008 (Każ COM/38.543 — Servizzi ta' ċaqliq internazzjonali) (iktar 'il quddiem: id-“deċiżjoni kkontestata”), dwar proċedura ta' applikazzjoni ta' l-Artikolu 81(1) tat-Trattat KE u ta' l-Artikolu 53(1) tal-Ftehim ZEE. B'mod iktar partikolari, ir-rikorrenti jitolbu l-annullament ta' l-Artikolu 2(i) tad-deċiżjoni kkontestata, safejn dan jiddikjara li huma responsabbli in solidum għall-allegata parteċipazzjoni ta' Team Relocations NV (iktar 'il quddiem “TRNV”) fil-ksur imsemmi fl-Artikolu 1 tad-deċiżjoni kkontestata.

Ir-rikorrenti jsostnu żewġ motivi ta' dritt in sostenn tat-talbiet tagħhom:

L-ewwel nett, huma jsostnu li l-Kummissjoni żbaljat meta ddikjarat it-tlieta li huma responsabbli minkejja l-fatt li huma la kienu jafu u lanqas setgħu jkunu jafu bil-parteċipazzjoni ta' TRNV fl-allegat ksur. It-tieni nett, ir-rikorrenti jsostnu li l-Kummissjoni wettqet abbuż ta' poter billi imponitilhom multa li huma ma jistgħux iħallsu.

2.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 197/32

Rikors ippreżentat fid-9 ta' Ġunju 2008 — Paul Alfons Rehbein vs UASI — Hervé Dias Martinho u Manuel Dias Martinho (Outburst)

(Kawża T-214/08)

(2008/C 197/56)

Lingwa tar-rikors: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Paul Alfons Rehbein (GmbH & Co.) KG (Glinde, il-Ġermanja) (rappreżentant: T. E. Lampel, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Partijiet oħra quddiem il-Bord ta' l-Appell: Hervé Dias Martinho u Manuel Carlos Dias Martinho (Le Plessis Trévise, Franza)

Talbiet tar-rikorrenti

—	tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord ta' l-Appell ta' l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tat-13 ta' Marzu 2008 fil-Każ R 1261/2007-2; u

—	tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż tar-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Il-partijiet l-oħra fil-proċeduri quddiem il-Bord ta' l-Appell

Trade mark Komunitarja kkonċernata: It-trade mark figurattiva “Outburst” għal prodotti fil-klassijiet 16, 18 u 25 — Applikazzjoni Nru 4 318 333

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat in sostenn ta' l-oppożizzjoni: ir-rikorrenti

Trade mark jew sinjal invokat in sostenn ta' l-oppożizzjoni: It-trade mark nazzjonali verbali “Outburst” għal prodotti fil-klassi 25 — Reġistrazzjoni Ġermaniża tat-trade mark Nru 399 40 713

Deċiżjoni tad-Diviżjoni ta' l-Oppożizzjoni: Ċaħda totali ta' l-oppożizzjoni

Deċiżjoni tal-Bord ta' l-Appell: Ċaħda ta' l-appell

Motivi invokati: Il-ksur ta' l-Artikolu 43(2) u (3) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 40/94, peress li t-trade mark nazzjonali preċedenti kienet intużat b'mod ġenwin għall-prodotti u s-servizzi li għalihom ġiet irreġistrata; ksur ta' l-Artikolu 76(1)(f) ta' l-imsemmi regolament, peress li l-Bord ta' l-Appell żbalja meta naqas milli jikkunsidra d-dikjarazzjoni ġuramentata tal-managing director tar-rikorrenti; ksur ta' l-Artikolu 74(2) ta' dan ir-regolament u tar-regola 22(1) u (2) tar-Regolament tal-Kummissjoni Nru 2868/95 (1), peress li elementi ulterjuri ta' prova forniti fil-fażi ta' l-appell mill-proċedimenti ta' oppożizzjoni huma ammissibbli u kellhom jiġu kkunsidrati sabiex jiġi evalwat l-użu ġenwin tat-trade mark li fuqha hi bbażata l-oppożizzjoni; ksur tad-dritt tar-rikorrenti li tinstema', peress li l-Bord ta' l-Appell imissu kkunsidra provi dwar l-użu proddotti wara l-iskadenza tat-terminu.

(1) Ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2868/95 tat-13 ta' Diċembru 1995 li jimplimenta r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94 dwar it-trade mark tal-Komunità (ĠU L 303, p. 1).

2.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 197/33

Rikors ippreżentat fil-11 ta' Ġunju 2008 — Lemans vs UASI — Stephen Turner (ICON)

(Kawża T-218/08)

(2008/C 197/57)

Lingwa tar-rikors: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Lemans Corporation (Janesville, l-Istati Uniti) (rappreżentant: M. Cover, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord ta' l-Appell: Stephen Turner (Luddington, ir-Renju Unit)

Talbiet tar-rikorrenti

—	tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord ta' l-Appell ta' l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tat-28 ta' Marzu 2008 fil-każ R 589/2007-2;

—	tiddikjara li l-oppożizzjoni għandha tiġi miċħuda u li t-trade mark Komunitarja kkonċernata għandha tiġi rreġistrata;

—	tordna lill-parti l-oħra quddiem il-Bord ta' l-Appell tħallas l-ispejjeż, inklużi dawk ta' l-appelli quddiem il-Bord ta' l-Appell u l-Qorti tal-Prim'Istanza.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: L-applikant

Trade mark Komunitarja kkonċernata: It-trade mark figurattiva “ICON” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 9, 18 u 25 — Applikazzjoni Nru 2 197 366

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat in sostenn ta' l-oppożizzjoni: Il-parti l-oħra quddiem il-Bord ta' l-Appell

Trade mark jew sinjal invokat: It-trade mark verbali nazzjonali “IKON” għal prodotti fil-klassi 9 — Trade mark irreġistrata fir-Renju Unit bin-nru 2 243 676

Deċiżjoni tad-Diviżjoni ta' l-Oppożizzjoni: Ċaħda ta' l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni fl-intier tagħha

Deċiżjoni tal-Bord ta' l-Appell: Ċaħda ta' l-appell

Motivi invokati: Il-Bord ta' l-Appell żbalja fid-deċiżjoni tiegħu li l-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiemha kellha locus standi sabiex tippreżenta oppożizzjoni.

2.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 197/33

Rikors ippreżentat fit-13 ta' Ġunju 2008 — Impala vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-229/08)

(2008/C 197/58)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Independent Music Publishers and Labels Association (Impala, international association) (Brussell, il-Belgju) (rappreżentanti: S. Crosby, J. Golding, Solicitors, u I. Wekstein, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

—	tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-3 ta' Ottubru 2007 fil-Każ Nru COMP/M.3333-Sony/BMG li tiddikjara konċentrazzjoni kompatibbli mas-suq komuni u mal-funzjonament tal-Ftehim ŻEE skond l-Artikolu 8(2) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 4064/89 (1);

—	tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Bid-Deċiżjoni C(2004) 2815 tad-19 ta' Lulju 2004, il-Kummissjoni ddikjarat kompatibbli mas-suq komuni konċentrazzjoni li permezz tagħha Bertelsmann AG u Sony Corporation of America akkwistaw kontroll konġunt ta' l-impriża konġunta Sony BMG u b'hekk għaqdu flimkien in-negozju tagħhom tar-reġistrazzjoni tal-mużika (Każ Nru. COMP/M.3333-Sony/BMG). Permezz tas-sentenza tat-13 ta' Lulju 2006, il-Qorti tal-Prim'Istanza annullat id-deċiżjoni tal-Kummissjoni (2). Wara dan l-annullament, il-każ reġa' ġie nnotifikat lill-Kummissjoni li evalwat mill-ġdid il-konċentrazzjoni fiċ-ċirkustanzi attwali tas-suq u permezz tad-deċiżjoni kkontestata, id-Deċiżjoni C(2007) 4507 tat-3 ta' Ottubru 2007, awtorizzat il-konċentrazzjoni bħala kompatibbli mas-suq komuni u mal-funzjonament tal-Ftehim ŻEE.

Ir-rikorrenti li hija assoċjazzjoni internazzjonali li tirrapreżenta kumpanniji indipendenti tal-mużika — kompetituri tal-partijiet fil-konċentrazzjoni, titlob l-annullament ta' din id-deċiżjoni. Hija ssostni li billi awtorizzat il-konċentrazzjoni, il-Kummissjoni għamlet żball manifest ta' evalwazzjoni, u/jew applikat b'mod żbaljat il-liġi dwar il-pożizzjoni dominanti kollettiva u/jew kisret l-Artikolu 253 KE billi:

—	naqset milli tapplika t-test korrett u milli tevalwa b'mod xieraq l-eżistenza, it-tisħiħ jew il-ħolqien ta' pożizzjoni dominanti kollettiva fis-suq tal-mużika rreġistrata b'mod fiżiku, u fis-suq tal-mużika rreġistrata f'forom diġitali;

—

naqset milli twettaq analiżi prospettiva dwar jekk il-konċentrazzjoni tistax isaħħah jew toħloq pożizzjoni dominanti kollettiva jew le fis-suq tal-mużika rreġistrata b'mod fiżiku u/jew fis-suq tal-mużika rreġistrata f'forom diġitali, u naqset milli tagħti raġunijiet jew raġunijiet suffiċjenti talli ma għamlitx analiżi prospettiva;

—	naqset milli tagħmel analiżi xierqa ta' l-effetti li l-konċentrazzjoni jista' jkollha fuq l-għażla tal-konsumatur jew fuq id-diversità kulturali, jew milli tagħmel analiżi prospettiva ta' dan; u

—	fl-aħħar nett, naqset milli tistabbilixxi li l-konċentrazzjoni saħħet jew ħolqot pożizzjoni dominanti kollettiva fis-suq tal-mużika rreġistrata b'mod fiżiku u fis-suq tal-mużika rreġistrata f'forom diġitali.

(1) Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 4064/89, tal-21 ta' Diċembru 1989, dwar il-kontroll ta' konċentrazzjonijiet bejn impriżi (ĠU 1989 L 395, p. 1, corrigendum ĠU 1990 L 257, p. 13).

(2) Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-13 ta' Lulju 2006, Impala vs Il-Kummissjoni, (T-464/04, Ġabra II-2289), li tinsab taħt appell, u sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja ta' l-10 ta' Lulju 2008, Bertelsmann u Sony Corporation of America vs Impala (C-413/06 P).

2.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 197/34

Rikors ippreżentat fil-25 ta' Ġunju 2008 — Melli Bank vs Il-Kunsill

(Kawża T-246/08)

(2008/C 197/59)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Melli Bank plc (Londra, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: R. Gordon, QC, J. Stratford, Barrister, R. Gwynne u T. Din, Solicitors)

Konvenut: Il-Kunsill ta' l-Unjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrent

—	L-annullament tal-paragrafu 4 tat-taqsima B ta' l-Anness tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2008/475/KE dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran, safejn jikkonċerna lil Melli Bank plc;

—	tagħti kull rimedju li jidher ġust u xieraq fiċ-ċirkustanzi;

—	tikkundanna lill-Kunsill iħallas lill-Bank l-ispejjeż ta' dan ir-rikors.

Motivi u argumenti prinċipali

F'din il-kawża r-rikorrent qed jitlob l-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2008/475/KE tat-23 ta' Ġunju 2008 (1) li timplimenta l-Artikolu 7(2) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 423/2007 dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (2) safejn ir-rikorrent huwa inkluż fil-lista ta' persuni fiżiċi jew ġuridiċi, entitajiet u korpi li l-fondi u r-riżorsi ekonomiċi tagħhom huma ffriżati skond din id-dispożizzjoni.

Ir-rikorrent qed jitlob l-annullament tal-paragrafu 4 tat-taqsima B ta' l-Anness, safejn jikkonċerna lilu, fuq il-bażi li huwa illegali minn żewġ aspetti.

L-ewwel nett, ir-rikorrent jisħaq li d-deċiżjoni kkontestata hija sproporzjonata minħabba li l-iffriżar tal-fondi u ta' l-assi ekonomiċi tar-rikorrent (i) ma għandu l-ebda relazzjoni razzjonali ma' l-għan li tiġi evitata l-proliferazzjoni nukleari jew li jiġi evitat il-finanzjament tagħha u (ii) mhuwiex l-inqas mezz restrittiv sabiex tiġi eżerċitata viġilanza kontra r-rikorrent jew sabiex jitħares l-għan li jiġi evitat il-finanzjament tal-proliferazzjoni nukleari.

It-tieni nett, ir-rikorrent jisħaq li d-deċiżjoni kkontestata tikser il-prinċipju ta' non-diskriminazzjoni billi, minn naħa, ir-rikorrent qiegħed fl-istess pożizzjoni bħal sussidjarji Britanniċi oħra tal-banek Iranjani, u qiegħed f'pożizzjoni materjalment komparabbli ma' banek Britanniċi oħra inklużi banek Britanniċi f'kummerċ ma' l-Iran, imma ġie ttrattat b'mod differenti, u min-naħa l-oħra, qiegħed f'sitwazzjoni sinjifikament differenti minn bank ieħor indikat mill-Kunsill tas-Sigurtà tan-Nazzjonijiet Uniti imma ġie ttrattat bl-istess mod.

(1) ĠU 2008 L 163, p. 29.

(2) Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 423/2007 tad-19 ta' April 2007 (ĠU 2007 L 103, p. 1).

		ISSN 1725-5198
Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea		C 197

Edizzjoni bil-Malti	Informazzjoni u Avviżi	Volum 51 2 ta' Awwissu 2008

Avviż Nru	Werrej	Paġna
	IV Informazzjoni
	INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET U KORPI TA' L-UNJONI EWROPEA
	Qorti tal-Ġustizzja
2008/C 197/01	L-aħħar pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja fil-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea ĠU C 183, 19.7.2008	1

	V Avviżi
	PROĊEDURI TAL-QORTI
	Qorti tal-Ġustizzja
2008/C 197/02	Kawża C-120/08: Talba għal deċiżjoni preliminari magħmula mill-Bundesgerichtshof (il-Ġermanja) fl-20 ta' Marzu 2008 — Bayerischer Brauerbund e.V. vs Bavaria N.V.	2

2008/C 197/03	Kawża C-170/08: Talba għal deċiżjoni preliminari magħmula mill-College van Beroep voor het Bedrijfsleven (l-Olanda) fit-23 ta'April 2008 — H.J. Nijemeisland vs Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit	2

2008/C 197/04	Kawża C-175/08: Talba għal deċiżjoni preliminari imressqa mill-Bundesverwaltungsgerichts (il-Ġermanja) fid-29 ta April 2008 — Aydin Salahadin Abdulla vs Ir-Repubblika Ġermaniża	3

2008/C 197/05	Kawża C-176/08: Talba għal deċiżjoni preliminari imressqa mill-Bundesverwaltungsgerichts (il-Ġermanja) fid-29 ta' April 2008 — Kamil Hasan vs Ir-Repubblika Ġermaniża	3

2008/C 197/06	Kawża C-177/08: Talba għal deċiżjoni preliminari magħmula mill-Bundesverwaltungsgericht (Il-Ġermanja) fid-29 ta' April 2008 Khoshnaw Abdullah vs Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja	4

2008/C 197/07	Kawża C-178/08: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesverwaltungsgerichts (il-Ġermanja) fid-29 ta' April 2008 — Ahmed Adem u Hamrin Mosa Rashi vs Ir-Repubblika Ġermaniża	5

2008/C 197/08	Kawża C-179/08: Talba għal deċiżjoni preliminari imressqa mill-Bundesverwaltungsgerichts (il-Ġermanja) fid-29 ta' April 2008 — Dler Jamal vs Ir-Repubblika Ġermaniża	5

2008/C 197/09	Kawża C-182/08: Talba għal deċiżjoni preliminari magħmula mill-Bundesfinanzhof (Il-Ġermanja) fit-30 ta' April 2008 — Glaxo Wellcome GmbH & Co. vs Finanzamt München II	6

2008/C 197/10	Kawża C-185/08: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank 's-Gravenhage (L-Olanda) fid-29 ta' April 2008 — Latchways plc u Eurosafe Solutions BV vs Kedge Safety Systems BV u Consolidated Nederland BV	6

2008/C 197/11	Kawża C-188/08: Rikors ippreżentat fis-6 ta' Mejju 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs L-Irlanda	7

2008/C 197/12	Kawża C-192/08: Talba għal deċiżjoni preliminari magħmula mill-Korkein hallinto-oikeus (il-Finlandja) fit-8 ta' Mejju 2008 — TeliaSonera Finland Oyj	8

2008/C 197/13	Kawża C-194/08: Talba għal deċiżjoni preliminari magħmula mill-Verwaltungsgerichtshofs (L-Awstrija) fid-9 ta' Mejju 2008 — Dr. Susanne Gassmayr vs Bundesministerin für Wissenschaft und Forschung	9

2008/C 197/14	Kawża C-196/08: Talba għal deċiżjoni preliminari magħmula mit-Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia (L-Italja) fl-14 ta' Mejju 2008 — Acoset SpA vs Conferenza Sindaci e Presidenza Prov. Reg. ATO Idrico Ragusa et	9

2008/C 197/15	Kawża C-198/08: Rikors ippreżentat fil-14 ta' Mejju 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika ta' l-Awstrija	10

2008/C 197/16	Kawża C-199/08: Talba għal deċiżjoni preliminari magħmula minn Obersten Gerichtshofs (L-Awstrija), fil-15 ta' Mejju 2008 — Dr. Erhard Eschig vs UNIQA Sachversicherung AG	10

2008/C 197/17	Kawża C-203/08: Talba għal deċiżjoni preliminari magħmula mir-Raad van State (l-Olanda) fis-16 ta' Mejju 2008 — The Sporting Exchange Ltd, li taġixxi taħt id-denominazzjoni kummerċjali Betfair vs Minister van Justitie, Stichting de Nationale Sporttotalisator u Scientific Games Racing	11

2008/C 197/18	Kawża C-204/08: Talba għal deċiżjoni preliminari magħmula mill-Bundesgerichtshof (il-Ġermanja) fid-19 ta' Mejju 2008 — Peter Rehder vs Air Baltic Corporation	11

2008/C 197/19	Kawża C-211/08: Rikors ippreżentat fl-20 ta' Mejju 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju ta' Spanja	12

2008/C 197/20	Kawża C-212/08: Talba għal deċiżjoni preliminari magħmula mill-Conseil d'État (Franza) fil-21 ta' Mejju 2008 — Société Zeturf Ltd vs Premier ministre, Ministre de l'Agriculture et de la Pêche, Ministre de l'Intérieur, de l'Outre-mer et des Collectivités territoriales, Ministre de l'Économie, de l'Industrie et de l'Emploi — Intervenjenti: G.I.E. Pari Mutuel Urbain (PMU)	12

2008/C 197/21	Kawża C-213/08: Rikors ippreżentat fl-21 ta' Mejju 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju ta' Spanja	13

2008/C 197/22	Kawża C-217/08: Talba għal deċiżjoni preliminari magħmula mit-Tribunale ordinario di Milano (l-Italja) fit-22 ta' Mejju 2008 — Rita Mariano vs Istituto nazionale per l'assicurazione contro gli infortuni sul lavoro (INAIL)	13

2008/C 197/23	Kawża C-218/08: Rikors ippreżentat fit-22 ta' Mejju 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Taljana	13

2008/C 197/24	Kawża C-230/08: Talba għal deċiżjoni preliminari magħmula mill-Østre Landsret (Id-Danimarka) fit-28 ta' Mejju 2008 — Dansk Transport og Logistik vs Skatteministeriet	14

2008/C 197/25	Kawża C-241/08: Rikors ippreżentat fit-2 ta' Ġunju 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Franċiża	15

2008/C 197/26	Kawża C-252/08: Rikors ippreżentat fit-12 ta' Ġunju 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika ta' Malta	15

2008/C 197/27	Kawża C-256/08: Rikors ippreżentat fis-16 ta' Ġunju 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u ta' l-Irlanda ta' Fuq	16

2008/C 197/28	Kawża C-269/08: Rikors ippreżentat fl-20 ta' Ġunju 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika ta' Malta	16

	Qorti tal-Prim' Istanza
2008/C 197/29	Assenjazzjoni ta' l-Imħallfin lill-Awli	17

2008/C 197/30	Kawża T-94/98: Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tas-26 ta' Ġunju 2008 — Alferink et vs Il-Kummissjoni (Rikors għad-danni — Responsabbiltà mhux kuntrattwali — Ħalib — Imposta addizzjonali — Kwantità ta' referenza — Produttur li kien daħal għal impenn ta' non-kummerċjalizzazzjoni — Rekwiżit ta' produzzjoni fl-impriża agrikola SLOM inizjali — Artikolu 3a tar-Regolament (KEE) Nru 1546/88, kif emendat bir-Regolament (KEE) Nru 1033/89 — Formulazzjoni allegatament ambigwa tad-dispożizzjoni applikabbli — Prinċipju ta' ċertezza legali)	18

2008/C 197/31	Kawża T-410/03: Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-18 ta' Ġunju 2008 — Hoechst vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tas-sorbati — Deċiżjoni li tikkonstata ksur ta' l-Artikolu 81 KE — Kalkolu ta' l-ammont tal-multi — Obbligu ta' motivazzjoni — Gravità u dewmien tal-ksur — Ċirkustanzi aggravanti — Prinċipju ta' non bis in idem — Kooperazzjoni matul il-proċedura amministrattiva — Aċċess għall-inkartament — Tul tal-proċedura)	19

2008/C 197/32	Kawża T-420/03: Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tas-17 ta' Ġunju 2008 — El Corte Inglés vs UASI — Abril Sánchez u Ricote Saugar (BoomerangTV) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta' oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark figurattiva Komunitarja BoomerangTV — Trade marks nazzjonali u Komunitarji, verbali u figurattivi, preċedenti BOOMERANG u Boomerang — Raġunijiet relattivi għal rifjut — Nuqqas ta' probabbiltà ta' konfużjoni — Nuqqas ta' trade mark magħrufa sew fis-sens ta' l-Artikolu 6 bis tal-Konvenzjoni ta' Pariġi — Nuqqas ta' preġudizzju għar-reputazzjoni — Nuqqas ta' preżentazzjoni ta' provi dwar l-eżistenza ta' ċerti trade marks preċedenti u t-traduzzjonijiet tagħhom quddiem id-Diviżjoni ta' l-Oppożizzjoni — Preżentazzjoni ta' provi għall-ewwel darba quddiem il-Bord ta' l-Appell — Artikolu 8(1)(b) u (2)(ċ), Artikolu 8(5) u Artikolu 74(2) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 — Regola 16(2) u (3), Regola 17(2) u Regola 20(2) tar-Regolament (KE) Nru 2868/95)	19

2008/C 197/33	Kawża T-442/03: Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tas-26 ta' Ġunju 2008 — SIC vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Miżuri meħuda mir-Repubblika Portugiża favur ix-xandar pubblika RTP biex tiffinanzja l-missjoni tagħha ta' servizz pubbliku — Deċiżjoni li tiddikjara li ċertu miżuri ma jikkostitwixxux għajnuna mill-Istat u li l-oħrajn huma kompatibbli mas-suq komuni — Kwalifika bħala għajnuna mill-Istat — Kompatibbiltà mas-suq komuni — Obbligu ta' eżami diliġenti u imparzjali)	20

2008/C 197/34	Kawża T-93/06: Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tad-19 ta' Ġunju 2008 — Mülhens vs UASI — Spa Monopole (MINERAL SPA) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta' oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali MINERAL SPA — Trade mark nazzjonali verbali preċedenti SPA — Raġuni assoluta għal rifjut — Reputazzjoni — Vantaġġ miksub inġustament mir-reputazzjoni tat-trade mark preċedenti — Artikolu 8(5) tar-Regolament (KE) Nru 40/94)	20

2008/C 197/35	Kawża T-175/06: Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-18 ta' Ġunju 2008 — Coca-Cola vs UASI — San Polo (MEZZOPANE) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta' oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark figurattiva Komunitarja MEZZOPANE — Trade marks nazzjonali verbali preċedenti MEZZO u MEZZOMIX — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 — Nuqqas ta' probabbiltà ta' konfużjoni)	21

2008/C 197/36	Kawża T-224/06: Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-25 ta' Ġunju 2008 — Otto vs UASI — L'Altra Moda (l'Altra Moda) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta' oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark figurattiva Komunitarja l'Altra Moda — Trade mark nazzjonali figurattiva preċedenti Alba Moda — Raġunijiet relattivi għal rifjut — Nuqqas ta' probabbiltà ta' konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 — Artikolu 73 u Artikolu 74(1) u (2) tar-Regolament Nru 40/94)	21

2008/C 197/37	Kawża T-268/06: Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-25 ta' Ġunju 2008 — Olympiaki Aeroporia Ypiresies vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Għajnuna favur kumpanniji ta' l-ajru għal dannu subit mill-attentati tal-11 ta' Settembru 2001 — Deċiżjoni li tiddikjara l-iskema ta' l-għajnuna bħala parzjalment inkompatibbli mas-suq komuni u li tordna l-irkupru ta' l-għajnuna mogħtija — Artikolu 87(2)(b) KE — Komunikazzjoni tal-Kummissjoni ta' l-10 ta' Ottubru 2001, dwar il-konsegwenzi ta' l-attentati tal-11 ta' Settembru — Rabta kawżali bejn l-avveniment straordinarju u d-dannu — Obbligu ta' motivazzjoni)	22

2008/C 197/38	Kawża T-36/07: Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-25 ta' Ġunju 2008 — Zipcar vs UASI — Canary Islands Car (ZIPCAR) (Trade mark Komunitarja — Proċedura ta' oppożizzjoni — Applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark verbali Komunitarja ZIPCAR — Trade mark nazzjonali preċedenti CICAR — Raġunijiet relattivi għal rifjut — Probbabbiltà ta' konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94)	22

2008/C 197/39	Kawża T-79/07: Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tas-26 ta' Ġunju 2008 — SHS Polar Sistemas Informáticos vs UASI — Polaris Software Lab (POLARIS) (Trade mark Komunitarja — Proċedura ta' oppożizzjoni — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja figurattiva POLARIS — Trade mark Komunitarja verbali preċedenti POLAR — Raġuni relattiva għal rifjut — Improbabbiltà ta' konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94)	23

2008/C 197/40	Kawża T-164/07 P: Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-18 ta' Ġunju 2008 — Sundholm vs Il-Kummissjoni (Appell — Servizz Pubbliku — Uffiċjali — Rapport dwar l-iżvilupp tal-karriera — Eżerċizzju ta' evalwazzjoni 2003 — Drittijiet tad-difiża — Appell inammissibbli — Appell infondat)	23

2008/C 197/41	Kawża T-209/06: Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-11 ta' Ġunju 2008 — European Association of Im- and Exporters of Birds and live Animals et vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Ammissibbiltà — Ir-raba' paragrafu ta' l-Artikolu 230 KE — Persuni fiżiċi u legali — Assoċjazzjonijiet — Deċiżjoni 2006/522/KEE — Interess individwali — Saħħa ta' l-annimali — Miżuri ta' ħarsien relatati ma' l-influwenza tat-tjur)	23

2008/C 197/42	Kawża T-383/06 u T-71/07: Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza ta' l-14 ta' Mejju 2008 — Icuna.Com vs Il-Parlament (Rikors għal annullament — Rikors għal danni — Kuntratti pubbliċi għal servizzi — Proċedura Komunitarja ta' sejħa għal offerti — Rifjut ta' offerta — Deċiżjoni li tannulla l-proċedura ta' sejħa għal offerti — Rikors manifestament infondat fid-dritt — Mhemmx lok li tingħata deċiżjoni)	24

2008/C 197/43	Kawża T-127/07 P: Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza ta' l-10 ta' Ġunju 2008 — Bligny vs Il-Kummissjoni (Appell — Servizz pubbliku — Kompetizzjoni ġenerali — Kundizzjonijiet ta' ammissjoni — Nuqqas ta' ammissjoni għall-korrezzjoni ta' l-eżami bil-miktub — Avviż tal-kompetizzjoni — Att ta' kandidatura inkomplet — Prova taċ-ċittadinza — Appell manifestament infondat)	24

2008/C 197/44	Kawża T-41/08 R: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-25 ta' April 2008 — Vakakis vs Il-Kummissjoni (Proċedura Komunitarja ta' sejħa għal offerti — Talba għal miżuri provviżorji — Opportunità mitlufa — Locus standi — Ammissibbiltà tar-rikors prinċipali — Urġenza — Miżuri istruttorji)	25

2008/C 197/45	Kawża T-190/08: Rikors ippreżentat fl-14 ta' Mejju 2008 — Chelyabinskij electrometalurgicheskij kombinat u Kuznetskie Ferrosplavy vs Il-Kunsill u Il-Kummissjoni	25

2008/C 197/46	Kawża T-192/08: Rikors ippreżentat fil-21 ta' Mejju 2008 — Transnational Company Kazchrome u ENRC Marketing vs Il-Kunsill	26

2008/C 197/47	Kawża T-193/08 P: Appell imressaq fil-21 ta' Mejju 2008 minn Carina Skareby kontra s-sentenza mogħtija fis-6 ta' Marzu 2008 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-kawża F-46/06, Skareby vs Il-Kummissjoni	26

2008/C 197/48	Kawża T-194/08: Rikors ippreżentat fil-21 ta' Mejju 2008 — Cattin u Cattin vs Il-Kummissjoni	27

2008/C 197/49	Kawża T-201/08: Rikors ippreżentat fis-26 ta' Mejju 2008 — Market Watch vs UASI — Ares Trading (SEROSLIM)	27

2008/C 197/50	Kawża T-204/08: Rikors ippreżentat fl-4 ta' Ġunju 2008 — Team Relocations NV vs Il-Kummissjoni	28

2008/C 197/51	Kawża T-206/08: Rikors ippreżentat fid-9 ta' Ġunju 2008 — Spanja vs Il-Kummissjoni	29

2008/C 197/52	Kawża T-209/08: Rikors ippreżentat fl-4 ta' Ġunju 2008 — Stichting Administratiekantoor Portielje vs Il-Kummissjoni	30

2008/C 197/53	Kawża T-210/08: Rikors ippreżentat fl-4 ta' Ġunju 2008 — Verhuizingen Coppens vs Il-Kummissjoni	30

2008/C 197/54	Kawża T-211/08: Rikors ippreżentat fl-4 ta' Ġunju 2008 — Putters International NV vs Il-Kummissjoni	31

2008/C 197/55	Kawża T-212/08: Rikors ippreżentat fl-4 ta' Ġunju 2008 — Amertranseuro International Holdings et vs Il-Kummissjoni	32

2008/C 197/56	Kawża T-214/08: Rikors ippreżentat fid-9 ta' Ġunju 2008 — Paul Alfons Rehbein vs UASI — Hervé Dias Martinho u Manuel Dias Martinho (Outburst)	32

2008/C 197/57	Kawża T-218/08: Rikors ippreżentat fil-11 ta' Ġunju 2008 — Lemans vs UASI — Stephen Turner (ICON)	33

2008/C 197/58	Kawża T-229/08: Rikors ippreżentat fit-13 ta' Ġunju 2008 — Impala vs Il-Kummissjoni	33

2008/C 197/59	Kawża T-246/08: Rikors ippreżentat fil-25 ta' Ġunju 2008 — Melli Bank vs Il-Kunsill	34

2008/C 197/60	Kawża T-9/94: Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tas-26 ta' Mejju 2008 — Ypma vs Il-Kunsill u Il-Kummissjoni	35

2008/C 197/61	Kawża T-402/03: Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-5 ta' Ġunju 2008 — Katalagarianakis vs Il-Kummissjoni	35

2008/C 197/62	Kawża T-11/04: Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-5 ta' Ġunju 2008 — Martins vs Il-Kummissjoni	35

2008/C 197/63	Kawża T-101/04: Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-5 ta' Ġunju 2008 — Martinez Mongay vs Il-Kummissjoni	35

2008/C 197/64	Kawża T-128/04: Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-5 ta' Ġunju 2008 — Piccini-Leopardi vs Il-Kummissjoni	35

2008/C 197/65	Kawża T-390/04: Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-11 ta' Ġunju 2008 — Piccinni-Leopardi et vs Il-Kummissjoni	36

2008/C 197/66	Kawża T-31/05: Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tas-17 ta' Ġunju 2008 — Rossi vs UASI — K & L Ruppert Stiftung (Rossi)	36

2008/C 197/67	Kawża T-104/05: Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-5 ta' Ġunju 2008 — Cegelec vs Il-Parlament	36

2008/C 197/68	Kawża T-342/06: Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tas-17 ta' Ġunju 2008 — Angiotech Pharmaceuticals vs UASI (VASCULAR WRAP)	36

2008/C 197/69	Kawża T-331/07: Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tas-6 ta' Ġunju 2008 — Chupa Chups vs Il-Kummissjoni	36

2008/C 197/70	Kawża T-22/08: Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tas-16 ta' Ġunju 2008 — Quest Diagnostics vs UASI — ALK-Abelló (DIAQUEST)	36

	Tribunal għas-Servizz Pubbliku
2008/C 197/71	Kawża F-97/07: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tas-17 ta' Ġunju 2008 — De Fays vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Leave minħabba mard — Assenza irregolari — Proċedura ta' arbitraġġ)	37

2008/C 197/72	Kawża F-57/08: Rikors ippreżentat fid-9 ta' Ġunju 2008 — Palazzo vs Il-Kummissjoni	37

2008/C 197/73	Kawża F-2/05: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-18 ta' Ġunju 2008 — Kröppelin vs Il-Kunsill	37

2008/C 197/74	Kawża F-4/05: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-18 ta' Ġunju 2008 — Huober vs Il-Kunsill	38

2008/C 197/75	Kawża F-6/05: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-18 ta' Ġunju 2008 — Kröppelin vs Il-Kunsill	38