Il-Ġurnal Uffiċjali C 209/2008

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/2

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-1 ta' Lulju 2008 — Ir-Renju ta' l-Iżvezja, Maurizio Turco vs Il-Kunsill ta' l-Unjoni Ewropea, Ir-Renju tad-Danimarka, Ir-Repubblika tal-Finlandja, Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u ta' l-Irlanda ta' Fuq, Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

(Kawżi maqgħuda C-39/05 P et C-52/05 P) (1)

(Appell - Aċċess għad-dokumenti ta' l-istituzzjonijiet - Regolament (KE) Nru 1049/2001 - Pariri legali)

(2008/C 209/02)

Lingwa tal-proċedura: L-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Ir-Renju ta' l-Iżvezja [rappreżentanti: K. Wistrand u A. Falk, aġenti], Maurizio Turco [rappreżentanti: O. Brouwer u C. Schillemans, avocaten]

Partijiet intervenjenti in sostenn tal-partijiet rikorrenti: Ir-Renju ta' l-Olanda [rappreżentanti: H. G. Sevenster, C. M. Wissels u M. de Grave, aġenti]

Partijiet intervenjenti in sostenn tal-partijiet l-oħra fil-kawża Il-Kunsill ta' l-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: J.-C. Piris, M. Bauer u B. Driessen, aġent), Ir-Renju tad-Danimarka (rappreżentanti: B. Weis Fogh, aġent), Ir-Repubblika tal-Finlandja (rappreżentanti: A.. Guimaraes-Purokoski u J. Heliskoski, aġenti), Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta' Fuq (rappreżentanti: V. Jackson, S. Nwaokolo u T. Harris, aġenti, u J. Stratford, barrister), Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: M. Petite, C. Docksey u P. Aalto, aġenti)

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza (Il-Ħames Awla) tat-23 ta' Novembru 2004, Turco vs Il-Kunsill (T-84/03), li biha l-Qorti tal-Prim'Istanza ċaħdet ir-rikors T-84/03 intiż għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kunsill li tirrifjuta parzjalment it-talba mressqa minn M. Turco sabiex jingħata l-aċċess għal ċerti dokumenti li jidhru fl-aġenda ta' l-2455 laqgħa tal-Kunsill tal-Ġustizzja u Affarijiet Interni ta' l-14 u l-15 ta' Ottubru 2002

Dispożittiv

Is-sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-Komunitajiet Ewropej tat-23 ta' Novembru 2004, Turco vs Il-Kunsill (T-84/03), hija annullata sa fejn tikkonċerna d-deċiżjoni tal-Kunsill ta' l-Unjoni Ewropea tad-19 ta' Diċembru 2002, li tiċħad lil M. Turco l-aċċess għall-opinjoni tas-servizz legali tal-Kunsill Nru 9077/02, dwar abbozz ta' direttiva tal-Kunsill li tistabbilixxi l-istandards minimi sabiex jintlaqgħu l-applikanti għal ażil fl-Istati Membri, u sa fejn tikkundanna lil M. Turco u lill-Kunsill ibatu kull wieħed nofs l-ispejjeż.

2)	Id-deċiżjoni tal-Kunsill ta' l-Unjoni Ewropea tad-19 ta' Diċembru, li tiċħad lil M. Turco l-aċċess għall-opinjoni tas-servizz legali tal-Kunsill Nru 9077/02 hija annullata.

Il-Kunsill ta' l-Unjoni Ewropea huwa kkundannat għall-ispejjeż sostnuti mir-Renju ta' l-Iżvezja fil-kuntest ta' proċedura ta' appell kif ukoll dawk sostnuti minn M. Turco fil-kuntest kemm ta' din il-proċedura kif ukoll dik ta' l-ewwel istanza, li wasslet għas-sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-Komunitajiet Ewropej.

4)	Ir-Renju tad-Danimarka, ir-Renju ta' l-Olanda, ir-Repubblika tal-Finlanda, ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta' Fuq, il-Kunsill ta' l-Unjoni Ewropea kif ukoll il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom relatati għall-appell.

5)	Il-Kunsill ta' l-Unjoni Ewropea għandu jbati l-ispejjeż tiegħu relatati mal-proċedura ta' l-ewwel istanza.

(1) ĠU C 106, 30.4.2005.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/3

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba' Awla) tat-12 ta' Ġunju 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Portugiża

(Kawża C-462/05) (1)

(Nuqqas ta' Stat li jwettaq obbligu - Ammissibbiltà - Res judicata - Sitt Direttiva tal-VAT - L-ewwel subparagrafu ta' l-Artikolu 4(5), Artikoli 12(3)(a) u 28(2)(e))

(2008/C 209/03)

Lingwa tal-kawża: Il-Portugiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: R. Lyal u M. Afonso, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Portugiża (rappreżentanti: Â. Seiça Neves u R. Laires, aġenti)

Suġġett

Nuqqas ta' Stat li jwettaq obbligu — Ksur ta' l-Artikoli 12 u 28 tad-Direttiva 77/388/KEE: Is-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE tas-17 ta' Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet ta' l-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta' stima (ĠU L 145, p. 1) — Żamma fis-seħħ ta' rata mnaqqsa ta' 5 % għall-pedaġġi li jirrigwardaw il-qsim bit-triq tat-Tage f'Lisbona

Dispożittiv

Billi żammet fis-seħħ rata mnaqqsa ta' 5 % tat-taxxa fuq il-valur miżjud applikabbli għall-pedaġġi relatati mal-qsim bit-triq tat-Tage f'Lisbona, ir-Repubblika Portugiża naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 12 u 28 tas-Sitt Direttiva 77/388/KEE tal-Kunsill, tas-17 ta' Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet ta' l-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta' stima, kif emendata bid-Direttiva 2001/41/KE tal-Kunsill, tad-19 ta' Jannar 2001.

2)	Ir-Repubblika Portugiża hija kkundannata għall-ispejjeż.

(1) ĠU C 60, 11.3.2006.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/3

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tad-19 ta' Ġunju 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja

(Kawża C-39/06) (1)

(Nuqqas ta' Stat li jwettaq obbligu - Għajnuna mill-Istat - Sussidji għall-investiment u għall-impjiegi - Obbligu ta' rkupru - Nuqqas ta' eżekuzzjoni - Prinċipju tal-protezzjoni ta' l-aspettattivi leġittimi)

(2008/C 209/04)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: K. Gross u T. Scharf, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja (rappreżentanti: M. Lumma u C. Schulze-Bahr, aġenti)

Suġġett

Nuqqas ta' Stat li jwettaq obbligu — Ksur ta' l-Artikoli 249 KE u ta' l-Artikoli 1, 2 u 3 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2003/643/KE, tat-13 ta' Mejju 2003, dwar l-għajnuna mill-Istat mogħtija mill-Ġermanja lil Kahla Porzellan GmbH u Kahla/Thüringen Porzellan GmbH [notifikata taħt in-numru C(2003) 1520; Għajnuna Nru C-62/00, ex NN 142/99] (ĠU L 227, p. 12) — Nuqqas milli tadotta, fit-terminu previst, il-miżuri neċessarji sabiex tiġi rkuprata għajnuna li kienet ġiet iddikjarata inkompatibbli mas-suq komuni.

Dispożittiv

Billi ma adottatx il-miżuri kollha neċessarji sabiex tiġi rkuprata ċertu għajnuna ddikjarata inkompatibbli mas-suq komuni skond l-Artikolu 1(2)(d) u (g) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-30 ta' Ottubru 2002, hekk kif tinsab fid-Deċiżjoni 2003/643/KE, tat-13 ta' Mejju 2003, dwar l-għajnuna mill-Istat mogħtija mill-Ġermanja lil Kahla Porzellan GmbH u Kahla/Thüringen Porzellan GmbH, ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja naqset milli twettaq l-obbligi imposti fuqha skond l-Artikoli 1 sa 3 ta' din id-deċiżjoni.

2)	Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja hija kkundannata għall-ispejjeż.

(1) ĠU C 60, 11.3.2006.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/4

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba' Awla) tas-26 ta' Ġunju 2008 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesfinanzhof, il-Ġermanja) — Finanzamt Hamburg-Am Tierpark vs Burda Gmbh, preċedentament Burda Verlagsbeteiligungen GmbH

(Kawża C-284/06) (1)

(Leġiżlazzjoni fiskali - Libertà ta' stabbiliment - Direttiva 90/435/KEE - Taxxa fuq il-kumpanniji - Sistema komuni ta' tassazzjoni applikabbli għall-kumpanniji parent u sussidjarji ta' Stati Membri differenti - Kumpannija kapitali - Tqassim tad-dħul u taż-żidiet fl-assi - Taxxa f'ras il-għajn - Kreditu ta' taxxa - Trattament ta' l-azzjonisti residenti u ta' l-azzjonisti mhux residenti)

(2008/C 209/05)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesfinanzhof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Finanzamt Hamburg-Am Tierpark

Konvenuta: Burda Gmbh, preċedentament Burda Verlagsbeteiligungen GmbH

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Bundesfinanzhof — Interpretazzjoni ta' l-Artikolu 5(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 90/435/KEE, tat-23 ta' Lulju 1990, dwar is-sistema komuni tat-tassazzjoni li tapplika fil-każ tal-kumpanniji prinċipali [parent] u sussidjarji ta' Stati Membri differenti (ĠU L 225, p. 6), li sar l-Artikolu 5 fil-verżjoni tad-Direttiva tal-Kunsill 2003/123/KE tat-22 ta' Diċembru 2003 li temenda d-Direttiva 90/435/KEE dwar is-sistema komuni tat-tassazzjoni li tapplika fil-każ tal-kumpanniji parent u s-sussidjarji tagħhom fi Stati Membri differenti (ĠU L 7, p. 41) — Kunċett ta' taxxa f'ras il-għajn — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi għat-tassazzjoni tad-dħul u taż-żidiet fil-kapital ta' kumpannija sussidjarja fil-każ ta' tqassim ta' profitti lill-kumpannija parent tagħha, filwaqt li dawn ma kinux ikunu taxxabbli li kieku baqgħu fi ħdan il-kumpannija sussidjarja — Interpretazzjoni ta' l-Artikoli 43, 56 u 58 tat-Trattat KE — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi għat-tpaċija tat-tqassim ta' profitti ta' kumpannija kapitali mal-kapital tagħha stess, li twassal għal tassazzjoni anki fil-każ ta' tqassim ta' dividendi lil azzjonisti mhux residenti li ma jistgħux inaqqsu t-taxxa fuq il-kumpanniji mit-taxxi tagħhom stess

Dispożittiv

Dispożizzjoni tad-dritt nazzjonali li tistipula li, fil-każ ta' tqassim ta' profitti minn kumpannija sussidjarja lill-kumpannija parent tagħha, it-tassazzjoni tad-dħul u taż-żidiet fl-assi tal-kumpannija sussidjarja li ma kinux ikunu ntaxxati li kieku din ta' l-aħħar żammithom minflok ma qassmithom lill-kumpannija parent, ma tikkostitwixxix taxxa f'ras il-għajn skond l-Artikolu 5(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 90/435/KEE, tat-23 ta' Lulju 1990, dwar is-sistema komuni tat-tassazzjoni li tapplika fil-każ tal-kumpanniji prinċipali [parent] u sussidjarji ta' Stati Membri differenti.

L-Artikolu 52 tat-trattat KE (li sar, wara emenda, l-Artikolu 43 KE), għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix l-applikazzjoni ta' dispożizzjoni nazzjonali, bħal dik ta' l-Artikolu 28(4) tal-Liġi dwar it-Taxxa fuq il-Kumpanniji ta' l-1996, (Körperschaftsteuergesetz 1996), fil-verżjoni applikabbli għall-kawża prinċipali, li permezz tagħha t-tassazzjoni tal-profitti mqassma minn kumpannija sussidjarja residenti fi Stat Membru lill-kumpannija parent tagħha hija suġġetta għall-istess mekkaniżmu korrettorju, kemm jekk il-kumpannija parent tkun residenti fl-istess Stat Membru jew fi Stat Membru ieħor, minkejja li, kuntrarjament għal kumpannija parent residenti, kumpannija parent mhux residenti ma tingħatax kreditu ta' taxxa mill-Istat Membru fejn hi residenti l-kumpannija sussidjarja tagħha.

(1) ĠU C 237, 30.9.2006.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/4

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tad-19 ta' Ġunju 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu

(Kawża C-319/06) (1)

(Nuqqas ta' Stat li jwettaq obbligu - Kollokament ta' ħaddiema - Libertà li jiġu pprovduti servizzi - Direttiva 96/71/KE - Dispożizzjonijiet ta' ordni pubbliku - Mistrieħ fil-ġimgħa - Obbligu ta' preżentazzjoni tad-dokumenti dwar kollokament fuq sempliċi talba mill-awtoritajiet nazzjonali - Obbligu li jiġi appuntat mandatarju ad hoc residenti fil-Lussemburgu u li jikkonserva d-dokumenti neċessarji kollha għall-finijiet ta' kontroll)

(2008/C 209/06)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej [rappreżentanti: J. Enegren u G. Rozet, aġenti]

Konvenut: Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu [rappreżentant: C. Schiltz, aġent]

Suġġett

Nuqqas ta' Stat li jwettaq obbligu — Ksur ta' l-Artikoli 49 KE u 50 KE u traspożizzjoni żbaljata ta' l-Artikolu 3(1) u (10) tad-Direttiva 96/71/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-16 ta' Diċembru 1996, dwar l-impjieg ta' ħaddiema fil-qafas ta' prestazzjoni ta' servizzi (ĠU 1997, L 18, p. 1) — Obbligu li jkun hemm mandatarju ad hoc residenti fil-Lussemburgu li jikkonserva d-dokumenti neċessarji kollha għall-finijiet ta' kontroll — Applikazzjoni tad-dispożizzjonijiet nazzjonali dwar il-kundizzjonijiet ta' xogħol u ta' impjieg li kultant jeċċedu u kultant ma jilħqux ir-rekwiżiti tad-Direttiva.

Dispożittiv

Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu,

—

billi ddikjara li d-dispożizzjonijiet tal-punti 1, 2, 8 u 11 ta' l-Artikolu 1(1) tal-liġi ta' l-20 ta' Diċembru 2002 dwar it-traspożizzjoni tad-Direttiva 96/71/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-16 ta' Diċembru 1996 dwar l-impjieg ta' ħaddiema fil-qafas ta' prestazzjoni ta' servizzi u fuq il-kontroll ta' l-applikazzjoni tad-dritt tax-xogħol, jikkostitwixxu dispożizzjonijiet obbligatorji li jaqgħu taħt l-ordni pubbliku nazzjonali;

—	billi ttraspona b'mod mhux komplut id-dispożiżżjonijiet tas-subparagrafu (a) ta' l-ewwel subparagrafu ta' Artikolu 3(1) tad-Direttiva 96/71/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-16 ta' Diċembru 1996 dwar l-impjieg ta' ħaddiema fil-qafas ta' prestazzjoni ta' servizzi;

—

billi, fl-Artikolu 7(1) ta' din il-liġi ta' l-20 ta' Diċembru 2002, stabbilixxa l-kundizzjonijiet dwar l-aċċess għall-indikazzjonijiet essenzjali indispensabbli għal kontroll mill-awtoritajiet nazzjonali kompetenti b'mod li huma neqsin miċ-ċarezza meħtieġa sabiex tiġi żgurata ċ-ċertezza legali ta' l-impriżi li jixtiequ jikkollokaw ħaddiema fil-Lussemburgu, u

—	billi fl-Artikolu 8 ta' din il-liġi ordna li fil-Lussemburgu għandhom jiġu kkonservati d-dokumenti meħtieġa għall-kontroll f'idejn mandatarju ad hoc li jkun residenti hemmhekk,

naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt l-Artikolu 3(1) tad-Direttiva 96/71, moqri flimkien mal-paragrafu 10 ta' dan l-Artikolu, kif ukoll taħt l-Artikoli 49 KE u 50 KE.

2)	Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu huwa kkundannat għall-ispejjeż.

(1) ĠU C 224, 16.9.2006.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/5

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-26 ta' Ġunju 2008 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Verwaltungsgericht Sigmaringen, Verwaltungsgericht Chemnitz — il-Ġermanja) — Arthur Wiedemann (C-329/06) Land Baden-Württemberg, u Peter Funk (C-343/06) Stadt Chemnitz

(Kawżi C-329/06 u C-343/06) (1)

(Direttiva 91/439/KEE - Rikonoxximent reċiproku tal-liċenzji tas-sewqan - Irtirar ta' liċenzja tas-sewqan fi Stat Membru minħabba konsum ta' droga jew alkoħol - Liċenzja tas-sewqan ġdida maħruġa fi Stat Membru ieħor - Rifjut ta' l-ewwel Stat Membru li jirrikonoxxi d-dritt tas-sewqan - Residenza mhux konformi mad-Direttiva 91/439/KEE)

(2008/C 209/07)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qrati tar-rinviju

Verwaltungsgericht Sigmaringen, Verwaltungsgericht Chemnitz

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Arthur Wiedemann (C-329/06), Peter Funk (C-343/06)

Konvenuti: Land Baden-Württemberg (C-329/06) u Stadt Chemnitz (C-343/06)

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Verwaltungsgericht Sigmaringen — Interpretazzjoni ta' l-Artikoli 1(2), 7(1)(a) u 8(2) u (4), kif ukoll ta' l-Anness III tad-Direttiva tal-Kunsill 91/439/KEE, tad-29 ta' Lulju 1991, dwar il-liċenzji tas-sewqan (ĠU L 237, p. 1), kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 96/47/KE, tat-23 ta' Lulju 1996, li temenda d-Direttiva 91/439/KEE dwar il-liċenzji tas-sewqan (ĠU L 235, p. 1) — Rifjut ta' rikonoxximent tal-validità ta' liċenzja tas-sewqan miksuba fi Stat Membru ieħor b'mezzi qarrieqa minn detentur li kien is-suġġett ta' deċiżjoni amministrattiva ta' rtirar ta' liċenzja nazzjonali fl-Istat ta' residenza minħabba konsum ta' droga jew alkoħol — Abbuż ta' dritt

Dispożittiv

L-Artikolu 1(2), l-Artikolu 7(1) u l-Artikolu 8(2) u (4) tad-Direttiva tal-Kunsill 91/439/KEE, tad-29 ta' Lulju 1991, dwar il-liċenzji tas-sewqan, kif emendata bir-Regolament (KE) Nru 1882/2003 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-29 ta' Settemrbu 2003, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu Stat Membru, f'ċirkustanzi bħal dawk fil-kawżi prinċipali, milli jirrifjuta li jirrikonoxxi, fit-territorju tiegħu, id-dritt tas-sewqan li jirriżulta minn liċenzja tas-sewqan maħruġa iktar tard minn Stat Membru ieħor wara li jkun skada kull perijodu ta' projbizzjoni ta' applikazzjoni għal liċenzja ġdida impost fuq il-persuna kkonċernata u, għalhekk, il-validità ta' din il-liċenzja minħabba li l-possessur ta' din il-liċenzja ma jkunx qagħad għall-kundizzjonijiet rikjesti f'dan l-ewwel Stat Membru għall-ħruġ ta' liċenzja ġdida wara l-irtirar ta' liċenzja preċedenti, li jinkludu l-eżami tal-kapaċità għas-sewqan li jiċċertifika li m'għadx hemm ir-raġunijiet li kienu ġġustifikaw dan l-irtirar.

Fl-istess ċirkustanzi, dawn id-dispożizzjonijiet ma jipprekludux Stat Membru milli jirrifjuta li jirrikonoxxi, fit-territorju tiegħu, id-dritt tas-sewqan li jirriżulta minn liċenzja tas-sewqan maħruġa iktar tard minn Stat Membru ieħor jekk ikun stabbilit, fuq il-bażi ta' informazzjoni li tirriżulta fuq din l-istess liċenzja jew ta' informazzjoni inkontestabbli oħra li toriġina mill-Istat Membru li joħroġ il-liċenzja, li, meta inħarġet din il-liċenzja, il-possessur tagħha, li kien suġġett, fit-territorju ta' l-ewwel Stat Membru, għal miżura ta' rtirar ta' liċenzja preċedenti, ma kellux ir-residenza normali tiegħu fit-territorju ta' l-Istat Membru li joħroġ il-liċenzja.

L-Artikolu 1(2) u l-Artikolu 8(2) u (4) tad-Direttiva 91/439, kif emendata bir-Regolament Nru 1882/2003, jipprekludu Stat Membru, li skond din id-direttiva huwa obbligat li jirrikonoxxi d-dritt tas-sewqan li jirriżulta minn liċenzja tas-sewqan maħruġa minn Stat Membru ieħor, milli jissospendi provviżorjament dan id-dritt sakemm dan l-Istat Membru ta' l-aħħar ikun qed jivverifika l-modalitajiet tal-ħruġ ta' din il-liċenzja. Min-naħa l-oħra, fl-istess kuntest, dawn id-dispożizzjonijiet ma jipprekludux Stat Membru milli jissospendi dan id-dritt jekk mill-informazzjoni li tkun tinsab fuq din il-liċenzja jew minn informazzjoni inkontestabbli oħra li toriġina minn dan l-Istat Membru l-ieħor jirriżulta li l-kundizzjoni tar-residenza imposta fl-Artikolu 7(1)(b) ta' din id-direttiva ma kinitx issodisfata fil-mument meta nħarġet din l-istess liċenzja.

(1) ĠU C 249, 14.10.2006,

ĠU C 281, 18.11.2006.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/6

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-26 ta' Ġunju 2008 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Verwaltungsgericht Chemnitz — il-Ġermanja) — Matthias Zerche (C-334/06), Manfred Seuke (C-336/06) vs Landkreis Mittweida, u Steffen Schubert (C-335/06) vs Landkreis Mittlerer Erzgebirgskreis

(Kawża C-334/06 sa C-336/06) (1)

(Direttiva 91/439/KEE - Rikonoxximent reċiproku tal-liċenzji tas-sewqan - Irtirar ta' liċenzja tas-sewqan fi Stat Membru minħabba konsum ta' droga u alkoħol - Liċenzja tas-sewqan ġdida maħruġa fi Stat Membru ieħor - Rifjut ta' l-ewwel Stat Membru li jirrikonoxxi d-dritt ta' sewqan - Residenza mhux konformi mad-Direttiva 91/439/KEE)

(2008/C 209/08)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Verwaltungsgericht Chemnitz

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Matthias Zerche (C-334/06), Manfred Seuke (C-336/06) u Steffen Schubert

Konvenuti: Landkreis Mittweida, Landkreis Mittlerer Erzgebirgskreis

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Verwaltungsgericht Chemnitz — Interpretazzjoni ta' l-Artikolu 1(2) u ta' l-Artikolu 8(2) u (4) tad-Direttiva tal-Kunsill 91/439/KEE, tad-29 ta' Lulju 1991, dwar il-liċenzji tas-sewqan (ĠU L 237, p. 1) — Rifjut ta' rikonoxximent tal-validità ta' liċenzja tas-sewqan maħruġa minn Stat Membru ieħor wara l-iskadenza ta' perijodu ta' projbizzjoni, impost fuq possessur li kien is-suġġett ta' rtirar tal-liċenzja nazzjonali minħabba sewqan taħt l-influwenza ta' l-alkoħol, peress li l-interessat ma kienx ippreżenta rapport mediku-psikoloġiku neċessarju sabiex tinħareġ liċenzja ġdida fl-Istat Membru ta' residenza — Abbuż ta' dritt

Dispożittiv

Fl-istess ċirkustanzi, dawn id-dispożizzjonijiet ma jipprekludux Stat Membru milli jirrifjuta li jirrikonoxxi, fit-territorju tiegħu, id-dritt tas-sewqan li jirriżulta minn liċenzja tas-sewqan maħruġa iktar tard minn Stat Membru ieħor jekk ikun stabbilit, fuq il-bażi ta' informazzjoni li tirriżulta fuq din l-istess liċenzja jew ta' informazzjoni inkontestabbli oħra li toriġina mill-Istat Membru li joħroġ il-liċenzja, li, meta inħarġet din il-liċenzja, il-possessur tagħha, li kien suġġett, fit-territorju ta' l-ewwel Stat Membru, għal miżura ta' rtirar ta' liċenzja preċedenti, me kellux ir-residenza normali tiegħu fit-territorju ta' l-Istat Membru li joħroġ il-liċenzja.

(1) ĠU C 261, 28.10.2006.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/7

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) ta' l-1 ta' Lulju 2008 — Chronopost SA (C-341/06 P), La Poste (C-342/06 P) vs Union française de l'express (UFEX), DHL Express (France) SAS, Federal express international (France) SNC, CRIE SA, Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej, Ir-Repubblika Franċiża

(Kawża magħquda C-341/06 P u C-342/06 P) (1)

(Appell - Regolarità tal-proċedura segwita quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza - Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istsanza - Annullament - Rinviju - Tieni sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza - Kompożizzjoni tal-kulleġġ ġudikanti - Għajnuna mill-Istat - Settur postali - Impriża pubblika inkarigata minn servizz ta' interess ekonomiku ġenerali - Assistenza loġistika u kummerċjali lil kumpannija sussidjarja - Kumpannija sussidjarja li ma toperax f'settur irriżervat - Trasferiment ta' l-attività ta' kunsinna espressa lil din il-kumpannija sussidjarja - Kunċett ta' “għajnuna mill-Istat’ - Deċiżjoni tal-Kummissjoni - Assistenza u trasfermiment li ma jikkostitwixxux għajnuna mill-Istat - Motivazzjoni)

(2008/C 209/09)

Lingwa tal-proċedura: Il-Franċiż

Partijiet

Appellanti: Chronopost SA [rappreżentant: D. Berlin, avocat) (C-341/06 P), La Poste (rappreżentant: H. Lehman, avocat) (C-342/06 P)]

Il-partijiet l-oħra fil-kawża li huma: Union française de l'express (UFEX), DHL Express (France) SAS, Federal express international (France) SNC, CRIE SA (rappreżentanti: E. Morgan de Rivery u J. Derenne, avocats), Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentant: C. Giolito, aġent), Ir-Repubblika Franċiża (rappreżentant: G. de Bergues u F. Million, aġenti)

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza (It-Tielet Awla Estiża) tas-7 ta' Ġunju 2006, Ufex et vs Il-Kummissjoni (T-613/97), li permezz tagħha annullat id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 98/365/KE, ta' l-1 ta' Ottubru 1997, li tikkonċerna l-għajnuna li Franza allegatament tat lil SFMI-Chronopost, inkwantu tikkonstata li la l-assistenza loġistika u kummerċjali pprovduta minn La Poste lill-kumpannija sussidjarja tagħha, jiġifieri lil SFMI-Chronopost, u lanqas it-trasferiment ta' Postadex ma jikkostitwixxu għajnuna mill-Istat favur SFMI-Chronopost — Ksur tad-dritt għal smigħ xieraq minħabba nuqqas ta' imparzjalità tal-Qorti tal-Prim'Istanza (kulleġġ ġudikanti parzjalment identiku għal dak li kien adotta sentenza preċedenti, li ġiet annullata mill-Qorti tal-Ġustizzja) — Abbuż ta' poter u ksur ta' l-Artikoli 230 KE u 253 KE — Ksur tal-kunċett ta' għajnuna mill-Istat u, għalhekk, ta' l-Artikolu 87 KE.

Dispożittiv

Is-sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-Komunitajiet Ewropej tas-7 ta' Ġunju 2006, UFEX et vs Il-Kummissjoni (T-613/97), hija annullata, minn naħa, sa fejn tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 98/365/KE ta' l-1 ta' Ottubru 1997, dwar l-għajnuna li Franza kienet tat lil SFMI-Chronopost, inkwantu tikkonstata li la l-assistenza loġistika u kummerċjali pprovduta minn La Poste lill-kumpannija sussidjarja tagħha, jiġifieri lil SFMI-Chronopost, u lanqas it-trasferiment ta' Postadex ma jikkostitwixxu għajnuna mill-Istat favur SFMI-Chronopost, u min-naħa l-oħra, in kwantu b'konsegwenza tiffissa l-ispejjeż.

2)	Ir-rikors ippreżentat taħt in-Nru T-613/97 quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza tal-Komunitajiet Ewropej huwa miċħud.

3)	Kull parti, inkluża r-Repubblika Franċiża, għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha.

(1) ĠU C 249, 14.10.2006.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/8

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tad-19 ta' Ġunju 2008 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesvergabeamt, l-Awstrija) — pressetext Nachrichtenagentur GmbH vs Ir-Repubblika ta' l-Awstrija (Bund), APA-OTS Originaltext-Service GmbH, APA AUSTRIA PRESSE AGENTUR registrierte Genossenschaft mit beschränkter Haftung

(Kawża C-454/06) (1)

(Kuntratti pubbliċi - Direttiva 92/50/KEE - Proċeduri ta' għoti ta' kuntratti pubbliċi għal servizzi - Kunċett ta' 'għoti ta' kuntratt)

(2008/C 209/10)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesvergabeamt

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: pressetext Nachrichtenagentur GmbH

Konvenuti: Republik Österreich (Bund), APA-OTS Originaltext-Service GmbH, APA AUSTRIA PRESSE AGENTUR registrierte Genossenschaft mit beschränkter Haftung

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Bundesvergabeamt — Interpretazzjoni ta' l-Artikolu 82 KE, ta' l-Artikolu 3(1), ta' l-Artikoli 8 u 9 u ta' l-Artikolu 11(3)(b) tad-Direttiva tal-Kunsill 92/50/KEE, tat-18 ta' Ġunju 1992, relatata mal-koordinazzjoni ta' proċeduri għall-għoti ta' kuntratti tas-servizz pubbliku (ĠU L 209, p. 1), ta' l-Artikolu 1(3) u ta' l-Artikolu 2(1)(ċ) tad-Direttiva tal-Kunsill 89/665/KEE, tal-21 ta' Diċembru 1989, dwar il-koordinazzjoni tal-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi rigward l-applikazzjoni tal-proċeduri ta' reviżjoni għall-għoti ta' kuntratti ta' provvista pubblika u xogħlijiet pubbliċi (ĠU L 395, p. 33), kif ukoll tal-prinċipji ġenerali tad-dritt Komunitarju — Kuntratt għal servizzi konkluż għal terminu indefinit f'isem l-Istat ma' aġenzija ta' l-Istampa, meqjusa bħala l-unika aġenzija ta' l-Istampa nazzjonali, mhux skond il-proċeduri ta' għoti ta' kuntratti pubbliċi — Trasferiment, bil-kunsens ta' l-awtorità kontraenti, ta' l-eżekuzzjoni ta' partijiet differenti tal-kuntratt lil kumpannija kompletament ikkontrollata mill-fornitur, kif ukoll emendi oħra tal-kuntratt li jikkonċernaw ir-rinunzja għat-terminazzjoni tal-kuntratt mill-awtorità kontraenti, il-ħlas tas-servizzi pprovduti u l-iskont mogħti favur l-awtorità kontraenti — Il-kwalifikazzjoni, jew le, ta' dawn l-emendi ulterjuri bħala “għoti ta' kuntratt” ġdid li jeħtieġ il-pubblikazzjoni bil-quddiem ta' sejħa għal offerti.

Dispożittiv

Il-kelma “għoti” użata fl-Artikoli 3(1), 8 u 9 tad-Direttiva tal-Kunsill 92/50/KEE tat-18 ta' Ġunju 1992 relatata mal-koordinazzjoni ta' proċeduri għall-għoti ta' kuntratti tas-servizz pubbliku, għandha tiġi interpretata bħala li ma tkoprix sitwazzjoni, bħal dik fil-kawża prinċipali, fejn is-servizzi fornuti lill-awtorità kontraenti mill-fornitur inizjali jiġu ttrasferiti lil fornitur ieħor stabbilit fil-forma ta' kumpannija b'responsabbiltà limitata, li l-fornitur inizjali jkun l-uniku azzjonist tagħha, li jikkontrolla l-fornitur il-ġdid u li jagħtih istruzzjonijiet, sakemm il-fornitur inizjali jkompli jassumi r-responsabbiltà għall-osservanza ta' l-obbligi kuntrattwali.

Il-kelma “għoti” użata fl-Artikoli 3(1), 8 u 9 tad-Direttiva 92/50, għandha tiġi interpretata fis-sens li ma tkoprix adattament ta' kuntratt inizjali għal ċirkustanzi esterni mibdula, bħall-konverżjoni f'Euro tal-prezzijiet inizjalment espressi fil-munita nazzjonali, tnaqqis żgħir ta' dawn il-prezzijiet sabiex jiġu arrotondati u r-referenza għal indiċi ġdid ta' prezz meta fil-kuntratt inizjali kien ġie previst li l-indiċi stabbilit preċedentement kellu jiġi sostitwit b'indiċi l-ġdid.

Il-kelma “għoti” użata fl-Artikoli 3(1), 8 u 9 tad-Direttiva 92/50, għandha tiġi interpretata bħala li ma tkoprix sitwazzjoni, bħal dik fil-kawża prinċipali, li fiha awtorità kontraenti, permezz ta' ftehim addizzjonali, tiftiehem ma' l-offerent magħżul, fil-perijodu ta' validità ta' kuntratt għal servizzi konkluż miegħu għal perijodu indeterminat, li tiġi mġedda għal perijodu ta' tliet snin, klawżola ta' rinunzja għat-terminazzjoni li tkun skadiet fid-data meta l-klawżola l-ġdida tkun ġiet miftiehma u tiftiehem miegħu li jiġu stabbiliti skontijiet akbar minn dawk inizjalment previsti fuq ċerti prezzijiet stabbiliti skond il-kwantitajiet f'qasam partikolari.

(1) ĠU C 326, 30.12.2006.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/8

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba' Awla) tat-12 ta' Ġunju 2008 (talba għal deċiżjoni preliminari magħmula mir-Regeringsrätten — l-Iżvezja) — Skatteverket vs Gourmet Classic Ltd

(Kawża C-458/06) (1)

(Ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja - Direttiva 92/83/KEE - Armonizzazzjoni ta' l-istrutturi tad-dazji tas-sisa fuq l-alkoħol u x-xorb alkoħoliku - L-ewwel inċiż ta' l-Artikolu 20 - Alkoħol li jinsab fil-kompożizzjoni ta' l-inbid tat-tisjir - Eżenzjoni mis-sisa armonizzata)

(2008/C 209/11)

Lingwa tal-kawża: L-Iżvediż

Qorti tar-rinviju

Regeringsrätten

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Skatteverket

Konvenuta: Gourmet Classic Ltd

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Regeringsrätten — Interpretazzjoni ta' l-ewwel inċiż ta' l-Artikolu 20 tad-Direttiva tal-Kunsill 92/83/KEE, tad-19 ta' Ottubru 1992, dwar l-armonizzazzjoni ta' l-istrutturi tat-taxxi [dazji] tas-sisa fuq l-alkoħol u x-xorb alkoħoliku (ĠU L 316, p. 21) — Eżenzjoni mit-taxxa tas-sisa — Prodott b'bażi ta' inbid, bi grad alkoħoliku ta' 4,8 % għal kull 100kg ta' prodott ippreparat, għall-użu fil-kċina

Dispożittiv

L-alkoħol li jinsab fil-kompożizzjoni ta' l-inbid tat-tisjir għandu, jekk ikollu qawwa alkoħolika li teċċedi l-1,2 %, jiġi kklassifikat fil-kategorija ta' l-alkoħol etiliku stabbilita fl-ewwel inċiż ta' l-Artikolu 20 tad-Direttiva tal-Kunsill 92/83/KEE, tad-19 ta' Ottubru 1992, dwar l-armonizzazzjoni ta' l-istrutturi tat-taxxi [dazji] tas-sisa fuq l-alkoħol u x-xorb alkoħoliku.

(1) ĠU C 326, 30.12.2006.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/9

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-12 ta' Ġunju 2008 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Court of Appeal, ir-Renju Unit) — 02 Holdings Limite & 02 (UK) Limited vs Hutchison 3G UK Limited

(Kawża C-533/06) (1)

(Trade marks - Direttiva 89/104/KEE - Artikolu 5(1) - Dritt esklużiv tal-proprjetarju tat-trade mark - Użu ta' sinjal identiku għal jew li jixbah lil trade mark f'reklamar komparattiv - Limitazzjoni ta' l-effetti tat-trade mark - Reklamar komparattiv - Direttivi 84/450/KEE u 97/55/KE - Artikolu 3a(1) - Kundizzjonijiet ta' legalità tar-reklamar komparattiv - Użu tat-trade mark ta' kompetitur jew ta' sinjal li jixbah lil din it-trade mark)

(2008/C 209/12)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Qorti tar-rinviju

Court of Appeal

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: 02 Holdings Limite & 02 (UK) Limited

Konvenuta: Hutchison 3G UK Limited

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Court of Appeal — Interpretazzjoni ta' l-Artikolu 5(1)(a) u (b) ta' l-Ewwel Direttiva tal-Kunsill 89/104/KE, tal-21 ta' Diċembru 1988, biex jiġu approssimati l-liġijiet ta' l-Istati Membri dwar it-trade marks (ĠU L 40, p. 1) u ta' l-Artikolu 3a tad-Direttiva tal-Kunsill 84/450/KE, ta' l-10 ta' Settembru 1984, dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet, regolamenti u dispożizzjonijiet amministrattivi ta' l-Istati Membri dwar reklamar qarrieqi (ĠU L 250, p. 17) — Użu tat-trade mark ta' kompetitur f'messaġġ ta' reklamar sabiex jiġu mqabbla l-karatteristiċi u partikolarment il-prezz tal-prodotti jew servizzi mibjugħa minn min jagħmel ir-reklam ma' dawk tal-kompetitur

Dispożittiv

L-Artikolu 5(1) u (2) ta' l-Ewwel Direttiva tal-Kunsill 89/104/KEE, tal-21 ta' Diċembru 1988, biex jiġu approssimati l-liġijiet ta' l-Istati Membri dwar it-trade marks, u l-Artikolu 3a(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 84/450/KEE, ta' l-10 ta' Settembru 1984, dwar ir-reklamar qarrieqi u komparattiv, kif emendata bid-Direttiva 97/55/KE tal-Parlament u tal-Kunsill, tas-6 ta' Ottubru 1997, għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-proprjetarju ta' trade mark reġistrata ma jistax jipprojbixxi l-użu minn terza persuna, f'reklamar komparattiv li jissodisfa l-kundizzjonijiet ta' legalità kollha stabbiliti fl-imsemmi Artikolu 3a(1), ta' sinjal identiku għal jew li jixbah lit-trade mark tiegħu.

Madankollu, meta l-kundizzjonijiet mitluba fl-Artikolu 5(1)(b) tad-Direttiva 89/104 sabiex jiġi pprojbit l-użu ta' sinjal identiku għal jew li jixbah lil trade mark reġistrata jkunu ssodisfati, huwa eskluż li r-reklamar komparattiv li fih jintuża l-imsemmi sinjal jissodisfa l-kundizzjoni ta' legalità msemmija fl-Artikolu 3a(1)(d) tad-Direttiva 84/450, kif emendata bid-Direttiva 97/55.

L-Artikolu 5(1)(b) tad-Direttiva 89/104 għandu jiġi interpretat fis-sens li l-proprjetarju ta' trade mark reġistrata ma jistax jipprojbixxi l-użu minn terza persuna, f'reklamar komparattiv, ta' sinjal li jixbah lil din it-trade mark fir-rigward ta' prodotti jew servizzi identiċi għal jew li jixbhu lil dawk li għalihom l-istess trade mark hija reġistrata, meta dan l-użu ma joħloqx probabbiltà ta' konfużjoni f'moħħ il-pubbliku, u dan indipendentement mill-fatt jekk l-imsemmi reklamar komparattiv jissodisfax jew le l-kundizzjonijiet kollha ta' legalità stabbiliti fl-Artikolu 3a tad-Direttiva 84/450, kif emendata bid-Direttiva 97/55.

(1) ĠU C 56, 10.3.2007.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/10

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-1 ta' Lulju 2008 (talba għal deċiżjoni preliminari tad-Dioikitiko Efeteio Athinon, il-Ġrecja) — Motosykletistiki Omospondia Ellados NPID (MOTOE) vs Elliniko Dimosio

(Kawża C-49/07) (1)

(Artikoli 82 KE u 86 KE - Kunċett ta' impriża - Assoċjazzjoni li ma tagħmilx profitt li, fil-Greċja, tirrappreżenta lill-Federazzjoni internazzjonali tal-motoċikliżmu - Kunċett ta' 'attività ekonomika' - Dritt speċjali skond il-liġi li jingħata l-kunsens għall-applikazzjonijiet għal awtorizzazzjoni ppreżentati għall-organizzazzjoni ta' tlielaq bil-muturi - Eżerċizzju parallel ta' attivitajiet bħall-organizzazzjoni ta' tlielaq bil-muturi kif ukoll l-għoti ta' kuntratti ta' sponsorizzazzjoni, reklamar u assigurazzjoni)

(2008/C 209/13)

Lingwa tal-kawża: Il-Grieg

Qorti tar-rinviju

Dioikitiko Efeteio Athinon

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Motosykletistiki Omospondia Ellados NPID (MOTOE)

Konvenut: Elliniko Dimosio

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Dioikitiko Efetieo Athinon — Interpretazzjoni ta' l-Artikoli 82 u 86 KE — Kunċett ta' impriża — Assoċjazzjoni awtomobilistika li ma tagħmilx profitt (ELPA) li tirrappreżenta lill-Federazzjoni internazzjonali tal-motoċikliżmu fil-Greċja u li għandha d-dritt esklużiv li tawtorizza tlielaq fil-qasam ta' l-isport awtomobilistiku — Assoċjazzjoni li parallelament teżerċita attivitajiet ekonomiċi bħar-reklamar, l-assigurazzjoni, il-konklużjoni ta' kuntratti ta' sponsorizzazzjoni u l-finanzjament ta' premji

Dispożittiv

Persuna ġuridika li l-attivitajiet tagħha jikkonsistu mhux biss f'li tieħu sehem fid-deċiżjonijiet amministrattivi li jawtorizzaw l-organizzazzjoni ta' kompetizzjonijiet bil-muturi, iżda wkoll f'li torganizza hija stess tali kompetizzjonijiet u f'li tikkonkludi f'dan il-kuntest kuntratti ta' sponsorizzazzjoni, ta' reklamar kif ukoll ta' assigurazzjoni taqa' fil-kamp ta' applikazzjoni ta' l-Artikoli 82 KE u 86 KE. Dawn l-artikoli jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali li tagħti lil persuna ġuridika, li torganizza kompetizzjonijiet bil-muturi u li tikkonkludi f'dan il-kuntest kuntratti ta' sponsorizzazzjoni, ta' reklamar kif ukoll ta' assigurazzjoni, il-poter li tagħti l-kunsens tagħha għal applikazzjonijiet għal awtorizzazzjoni ppreżentati għall-organizzazzjoni ta' tali kompetizzjonijiet, mingħajr ma dan il-poter huwa suġġett għal limiti, obbligi jew stħarriġ.

(1) ĠU C 95, 28.4.2007.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/10

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) ta' l-24 ta' Ġunju 2008 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour de cassation — Franza) — Commune de Mesquer vs Total France SA, Total International Ltd

(Kawża C-188/07) (1)

(Direttiva 75/442/KEE - Ġestjoni ta' l-iskart - Kunċett ta' skart - Prinċipju li min iniġġes iħallas - Detentur - Detenturi ta' qabel - Produttur tal-prodott li jiġġenera l-iskart - Idrokarburi u żejt karburant tqil (heavy fuel oil) - Nawfraġju - Konvenzjoni dwar ir-Responsabbiltà Ċivili għal Danni mit-Tniġġis biż-Żejt - Fond Internazzjonali għal Kumpens għal Danni mit-Tniġġis biż-Żejt)

(2008/C 209/14)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Cour de cassation

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Commune de Mesquer

Konvenuta: Total France SA, Total International Ltd

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Cour de cassation (Franza) — Interpretazzjoni ta' l- Artikolu 1 tad-Direttiva tal-Kunsill 75/442/KEE, tal-15 ta' Lulju 1975, dwar l-iskart (ĠU L 194, p. 39), kif emendata bid-Direttiva 91/156/KEE, tat-18 ta' Marzu 1991 (ĠU L 78, p. 32), u tal-kategorija Q4 ta' l-Anness I kif ukoll ta' l-Artikolu 1(b) u (ċ) u ta' l-Artikolu 15 tad-Direttiva 2006/12/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-5 ta' April 2006, dwar l-iskart (ĠU L 114, p. 9) — Kunċett ta' skart — Inklużjoni ta' l-idrokarburi u taż-żejt karburant tqil (heavy fuel oil), waħdu jew imħallat bl-ilma u bir-ramel? — Responsabbiltà tal-produttur u/jew tad-detentur ta' l-iskart f'każ ta' trasport effettwat minn terza persuna

Dispożittiv

Sustanza bħal dik in kwistjoni fil-kawża prinċipali, jiġifieri taż-żejt karburant tqil mibjugħ bħala kombustibbli, ma tikkostitwixxix skart fis-sens tad-Direttiva tal-Kunsill 75/442, tal-15 ta' Lulju 1975, dwar l-iskart, kif emendata bid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 96/350/KE, ta' l-24 ta' Mejju 1996, peress li tintuża jew tinbiegħ f'kundizzjonijiet ekonomikament vantaġġużi u tista' effettivament tintuża bħala kombustibbli mingħajr operazzjoni ta' trasformazzjoni minn qabel.

Idrokarburi mxerrda inċidentalment fil-baħar wara nawfraġju, li jitħalltu ma' l-ilma kif ukoll mas-sedimenti u li jinfirxu ma' tul il-kosti ta' Stat Membru sakemm jaslu sax-xtut, jikkostitwixxu skart fis-sens ta' l-Artikolu 1(a) tad-Direttiva 75/442, kif emendata bid-Deċiżjoni 96/350, peress li dawn ma jistgħux iktar jintużaw jew jinbiegħu mingħajr operazzjoni ta' trasformazzjoni minn qabel.

Għall-finijiet ta' l-applikazzjoni ta' l-Artikolu 15 tad-Direttiva 75/442, kif emendata bid-Deċiżjoni 96/350, għat-tixrid inċidentali ta' idrokarburi fil-baħar li kkawża t-tniġġis tal-kosti ta' Stat Membru:

—

il-qorti nazzjonali tista' tikkunsidra l-bejjiegħ ta' dawn l-idrokarburi u noleġġatur tat-tanker li kien qed jittrasportahom bħala prodottur ta' l-imsemmi skart, fis-sens ta' l-Artikolu 1(b) tad-Direttiva 75/442, kif emendata bid-Deċiżjoni 96/350, u billi jagħmel dan, bħala “detentur ta' qabel” għall-finijiet ta' l-applikazzjoni ta' l-ewwel parti tat-tieni inċiż ta' l-Artikolu 15 ta' din id-direttiva, jekk din il-qorti, fid-dawl ta' l-elementi li hija biss tista' tevalwa, tasal għall-konklużjoni li dan il-bejjiegħ-noleġġatur ikkontribwixxa għar-riskju li jkun hemm it-tniġġis ikkawżat minn dan in-nawfraġju, b'mod partikolari jekk naqas milli jieħu l-miżuri sabiex jiġi evitat avveniment bħal dan, bħal per eżempju dawk li jikkonċernaw l-għażla tat-tanker;

—

jekk jirriżulta li l-ispejjeż marbuta mat-tneħħija ta' l-iskart iġġenerat minn tixrid inċidentali ta' idrokarburi fil-baħar ma jkunux koperti mill-Fond Internazzjonali għal Kumpens għal Danni mit-Tniġġis biż-Żejt jew ma jistgħux ikunu koperti minħabba li jkun eżawrit il-limitu ta' kumpens previst għal dan l-inċident, u li skond dawn il-limiti u/jew eżoneri mir-responsabbiltà previsti, id-dritt nazzjonali ta' Stat Membru inkluż dak li joħroġ minn konvenzjonijiet internazzjonali, ma jippermettix li dawn l-ispejjeż ikunu sostnuti minn sid it-tanker u/jew in-noleġġatur ta' dan ta' l-aħħar, minkejja li dawn għandhom jitqiesu bħala “detenturi” fis-sens ta' l-Artikolu 1(ċ) tad-Direttiva 75/442, kif emendata bid-Deċiżjoni 96/350, tali dritt nazzjonali għandu għalhekk jippermetti, sabiex tiġi assigurata traspożizzjoni konformi ma' l-Artikolu 15 ta' din id-direttiva, li l-imsemmija spejjeż jiġu sostnuti mill-produttur tal-prodott li jiġġenera l-iskart imxerred. Madankollu, skond il-prinċipju li min iniġġes iħallas, tali produttur jista' jkun meħtieġ isostni dawn l-ispejjeż fil-każ biss li, bl-attività tiegħu, huwa jkun ikkontribwixxa għar-riskju li jkun hemm it-tniġġis ikkawżat min-nawfraġju tat-tanker.

(1) ĠU C 129, 9.6.2007.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/11

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (it-Tielet Awla) tad-19 ta' Ġunju 2008 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Raad van State van België, il-Belġju) — Nationale Raad van Dierenkwekers en Liefhebbers VZW, Andibel VZW vs l-Istat tal-Belġju

(Kawża C-219/07) (1)

(Artikolu 30 KE - Regolament (KE) Nru 338/97 - Protezzjoni ta' speċi ta' fawna u flora selvaġġi - Projbizzjoni ta' żamma tal-mammiferi ta' ċerti speċi msemmijin minn dan ir-regolament jew li mhumiex koperti minnu - Żamma awtorizzata fi Stati Membri oħrajn)

(2008/C 209/15)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Raad van State van België

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Nationale Raad van Dierenkwekers en Liefhebbers VZW, Andibel VZW

Konvenut: l-Istat tal-Belġju

Suġġett

Interpretazzjoni ta' l-Artikolu 30 KE u tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 338/97, tad-9 ta' Diċembru 1996, dwar il-protezzjoni ta' speċi ta' fawna u flora selvaġġi billi jkun irregolat il-kummerċ fihom (ĠU L 61, p. 1) — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi lista ta' l-ispeċi li jistgħu jiġu miżmuma fl-Istat Membru kkonċernat, bl-effett li teskludi d-detenzjoni ta' l-ispeċi msemmija fl-Annessi B, Ċ jew D tar-Regolament kif ukoll dawk li mhumiex koperti mir-Regolament — Detenzjoni awtorizzata fi Stati Membri oħrajn li għandhom leġiżlazzjoni li hija konformi mar-Regolament.

Dispożittiv

L-Artikoli 28 KE u 30 KE, meqjusin waħedhom jew flimkien mar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 338/97 tad-9 ta' Diċembru 1996, dwar il-protezzjoni ta' speċi ta' fawna u flora selvaġġi billi jkun regolat il-kummerċ fihom, ma jipprekludux leġiżlazzjoni nazzjonali bħal dik in kwistjoni fil-kawża prinċipali, li skondha l-projbizzjoni ta' importazzjoni, ta' żamma u ta' kummerċjalizzazzjoni tal-mammiferi ta' speċi oħrajn minbarra dawk li huma msemmija espliċitament f'dan ir-regolament, tapplika għal speċi ta' mammiferi li mhumiex imsemmijin fl-anness A ta' dan ir-regolament, jekk il-protezzjoni jew ir-rispett ta' l-interessi u ta' l-eżiġenzi msemmijin fil-punti 27 u 29 tas-sentenza preżenti ma jistgħux jinkisbu b'mod daqstant effikaċi permezz ta' miżuri inqas restrittivi għall-kummerċ Komunitarju.

Hija l-qorti tar-rinviju li għandha tivverifika:

—	jekk l-istabbiliment u l-emendi ulterjuri tal-lista nazzjonali ta' l-ispeċi ta' mammiferi li jistgħu jiġu miżmuma humiex ibbażati fuq kriterji oġġettivi u mhux diskriminatroji;

—

jekk hijiex prevista proċedura li tippermetti lil dawk interessati sabiex jiksbu l-inklużjoni ta' speċi ta' mammiferi f'din il-lista, jekk hijiex faċilment aċċessibli, jekk tistax tiġi kkompletata fi żmien raġonevoli u jekk, f'każ ta' rifjut ta' inklużjoni, li għandu jkun immotivat, dan jistax ikun is-suġġett ta' rikors ġudizzjarju;

—

jekk l-applikazzjonijiet intiżi għall-inklużjoni ta' speċi ta' mammiferi fl-imsemmija lista jew għall-benefiċċju ta' deroga individwali għaż-żamma ta' kampjuni ta' speċi mhux imsemmija fiha, jistgħux jiġu rifjutati mill-awtoritajiet amministrattivi kompetenti biss jekk iż-żamma tal-kampjuni ta' l-ispeċi kkonċernati tippreżenta riskju reali għall-protezzjoni ta' l-interessi u ta' l-eżiġenzi msemmija iktar 'il fuq, u

—

jekk il-kundizzjonijiet stabbiliti għaż-żamma ta' kampjun ta' speċi ta' mammiferi mhux imsemmijin f'din l-istess lista, bħal dawk li huma msemmijin fil-punti 3(b) u 6 ta' l-Artikolu 3a(2), tal-liġi dwar il-benesseri ta' l-annimali, hekk kif emendata bil-liġi ta' l-4 ta' Mejju 1995, humiex iġġustifikati oġġettivament u jekk imorrux lill hinn minn dak li huwa neċessarju sabiex jintlaħaq l-għan tal-liġi nazzjonali fl-assjem tagħha.

(1) ĠU C 155, 7.7.2007.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/12

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Rabà Awla) tad-19 ta' Ġunju 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Franċiża

(Kawża C-220/07) (1)

(Nuqqas ta' Stat li jwettaq obbligu - Direttiva 2002/22/KE, Komunikazzjonijiet elettroniċi - Ħatra ta' l-impriżi inkarigati mill-forniment tas-servizz universali - Traspożizzjoni inkorretta)

(2008/C 209/16)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: J.-P. Keppenne u M. Shotter, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Franċiża (rappreżentant: G. de Bergues u B. Messmer, aġenti)

Suġġett

Nuqqas ta' Stat li jwettaq obbligu — Traspożizzjoni inkorretta (ta' l-Artikoli 8, 12, u 13) tad-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 2002/22/KE tas-7 ta' Marzu 2002 dwar servizz universali u d-drittijiet ta' l-utenti li jirrelataw ma' networks u servizzi ta' komunikazzjonijiet elettroniċi (Direttiva “Servizz Universali”) (ĠU L 108 p. 51) — Obbligu li jsir użu minn mekkaniżmu effiċjenti, oġġettiv, trasparenti u non-diskriminatorju sabiex jiġu maħtura l-impriżi inkarigati mill-forniment tas-servizz universali — Leġiżlazzjoni nazzjonali li teskludi a priori l-operaturi ekonomiċi li mhumiex kapaċi jiggarantixxu l-forniment ta' dan is-servizz fit-territorju nazzjonali kollu.

Dispożittiv

Permezz tat-traspożizzjoni fid-dritt nazzjonali tad-dispożizzjonijiet dwar il-ħatra ta' impriżi li jistgħu jiggarantixxu l-forniment tas-servizz universali li għaliha hija pproċediet, ir-Repubblika Franċiża naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 8(2), 12 u 13 kif ukoll taħt l-Anness IV tad-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 2002/22/KE tas-7 ta' Marzu 2002 dwar servizz universali u d-drittijiet ta' l-utenti li jirrelataw ma' networks u servizzi ta' komunikazzjonijiet elettroniċi (Direttiva “Servizz Universali”).

2)	Ir-Repubblika Franċiza hija kkundannata għall-ispejjeż.

(1) ĠU C 221, 8.9.2007.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/12

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) ta' l-24 ta' Ġunju 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu

(Kawża C-272/07) (1)

(Kuntratti pubbliċi - Direttiva 2004/18 - Koordinazzjoni tal-proċeduri għall-għoti ta' kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet, kuntratti pubbliċi għal provvisti u kuntratti pubbliċi għal servizzi - Nuqqas ta' traspożizzjoni fit-terminu previst)

(2008/C 209/17)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: B. Stromsky u D. Kukovec, aġenti)

Konvenut: Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu (rappreżentant: C. Schiltz, aġent)

Suġġett

Nuqqas ta' Stat li jwettaq obbligu — Nuqqas li jadotta, fit-terminu previst, id-dispożizzjonijiet neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva 2004/18/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-31 ta' Marzu 2004, fuq koordinazzjoni ta' proċeduri għall-għoti ta' kuntratti għal xogħlijiet pubbliċi, kuntratti għal provvisti pubbliċi u kuntratti għal servizzi pubbliċi (ĠU L 134, p. 114)

Dispożittiv

Peress li ma adottax, fit-terminu previst, il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet administrattivi neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva 2004/18/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-31 ta' Marzu 2004, fuq koordinazzjoni ta' proċeduri għall-għoti ta' kuntratti għal xogħlijiet pubbliċi, kuntratti għal provvisti pubbliċi u kuntratti għal servizzi pubbliċi, il-Gran Dukat tal-Lussemburgu naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt din id-direttiva.

2)	Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu huwa kkundannat għall-ispejjeż.

(1) ĠU C 221, 8.9.2007.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/13

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba' Awla) tat-23 ta' April 2008 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-High Court of Justice (Chancery Division) — Ir-Renju Unit) — The Test Claimants in the CFC and Dividend Group Litigation vs Commissioners of Inland Revenue

(Kawża C-201/05) (1)

(L-ewwel subparagrafu ta' l-Artikolu 104(3) tar-Regoli tal-Proċedura - Libertà ta' stabbiliment - Moviment liberu tal-kapital - Tassazzjoni diretta - Taxxa fuq il-kumpanniji - Dividendi ta' ishma mħallsa lil kumpannija residenti minn kumpannija non-residenti - Sistema tal-kumpanniji barranin ikkontrollati (KBK) - Sitwazzjoni li tikkonċerna pajjiż terz - Klassifikazzjoni ta' l-azzjonijiet miftuħa kontra l-awtorità fiskali - Responsabbiltà ta' Stat Membru għal ksur tad-dritt Komunitarju)

(2008/C 209/18)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Qorti tar-rinviju

High Court of Justice (Chancery Division)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: The Test Claimants in the CFC and Dividend Group Litigation

Konvenuti: Commissioners of Inland Revenue

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — High Court of Justice (Chancery Division) — Interpretazzjoni ta' l-Artikoli 43, 49 u 56 KE — Leġiżlazzjoni fiskali nazzjonali — Taxxa fuq il-kumpanniji — Eżenzjoni — Dividendi mħallsa minn kumpanniji oħrajn lil kumpannija stabbilita fit-territorju nazzjonali — Sitwazzjoni differenti skond l-Istat fejn huma stabbiliti l-kumpanniji l-oħrajn

Dispożittiv

L-Artikolu 43 KE għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix leġiżlazzjoni ta' Stat Membru li teżenta mit-taxxa fuq il-kumpanniji d-dividendi li kumpannija residenti tirċievi minn kumpannija residenti oħra, filwaqt li hija tissuġġetta għal din it-taxxa d-dividendi li kumpannija residenti tirċievi minn kumpannija non-residenti u li fiha l-kumpannija residenti żżomm holding li jippermettilha li teżerċita influwenza ċerta fuq id-deċiżjonijiet ta' din il-kumpannija u li tiddetermina l-attivitajiet tagħha, filwaqt li tagħti kreditu ta' tassazzjoni skond it-taxxa effettivament imħallsa mill-kumpannija li tqassam fl-Istat Membru ta' residenza tagħha, safejn ir-rata ta' tassazzjoni fuq id-dividendi ta' oriġini barranija mhijiex ogħla mir-rata ta' tassazzjoni applikata għad-dividendi ta' oriġini nazzjonali u li l-kreditu ta' tassazzjoni huwa għall-anqas ugwali għall-ammont imħallas fl-Istat Membru tal-kumpannija li tqassam sa mhux aktar mill-ammont ta' tassazzjoni applikat fl-Istat Membru tal-kumpannija benefiċjarja.

L-Artikolu 56 KE għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix leġiżlazzjoni ta' Stat Membru li teżenta mit-taxxa fuq il-kumpanniji d-dividendi li kumpannija residenti tirċievi minn kumpannija residenti oħra, filwaqt li hija tissuġġetta għal din it-taxxa d-dividendi li kumpannija residenti tirċievi minn kumpannija non-residenti u li fiha l-kumpannija residenti żżomm mill-inqas 10 % tad-drittijiet tal-vot, filwaqt li tagħti kreditu ta' tassazzjoni skond it-taxxa effettivament imħallsa mill-kumpannija li tqassam fl-Istat Membru ta' residenza tagħha, safejn ir-rata ta' tassazzjoni fuq id-dividendi ta' oriġini barranija ma tkunx ogħla mir-rata ta' tassazzjoni applikata għad-dividendi ta' oriġini nazzjonali u li l-kreditu ta' tassazzjoni jkun għall-inqas ugwali għall-ammont imħallas fl-Istat Membru tal-kumpannija li tqassam sa mhux aktar mill-ammont ta' tassazzjoni applikat fl-Istat Membru tal-kumpannija benefiċjarja.

L-Artikolu 56 KE għandu, minbarra dan, jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni ta' Stat Membru li teżenta mit-taxxa fuq il-kumpanniji d-dividendi li kumpannija residenti tirċievi minn kumpannija residenti oħra, filwaqt li hija tissuġġetta għal din it-taxxa d-dividendi li kumpannija residenti tirċievi minn kumpannija non-residenti li fiha hija żżomm inqas minn 10 % tad-drittijiet tal-vot, mingħajr ma tagħtiha kreditu ta' tassazzjoni skond it-taxxa effettivament imħallsa mill-kumpannija li tqassam fl-Istat ta' residenza tagħha.

L-Artikolu 56 KE għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni ta' Stat Membru li tippermetti eżenzjoni mit-taxxa fuq il-kumpanniji għal ċerti dividendi miġbura minn kumpanniji residenti mingħand kumpanniji ta' assigurazzjoni residenti, iżda li teskludi din l-eżenzjoni għad-dividendi analogi miġbura minn kumpanniji non-residenti, safejn din timplika trattament inqas favorevoli ta' dawn l-aħħar dividendi.

L-Artikoli 43 KE u 48 KE għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu l-inkorporazzjoni, fil-bażi ta' stima taxxabbli ta' kumpannija residenti stabbilita fi Stat Membru, tal-profitti magħmula minn kumpannija barranija kkontrollata fi Stat Membru ieħor meta dawn il-profitti huma suġġetti fih għal livell ta' tassazzjoni inqas minn dak applikabbli fl-ewwel Stat, sakemm tali inkorporazzjoni tikkonċerna biss l-iskemi purament artifiċjali intiżi sabiex jevadu t-taxxa nazzjonali normalment dovuta.

Għaldaqstant, tali miżura ta' tassazzjoni m'għandhiex tiġi applikata meta jirriżulta, fuq il-bażi ta' elementi oġġettivi u verifikabbli minn terzi, li, minkejja l-eżistenza ta' motivazzjonijiet ta' natura fiskali, din il-kumpannija barranija kkontrollata hija realment stabbilita fl-Istat Membru ospitanti u teżerċita fih attivitajiet ekonomiċi effettivi.

Madankollu, l-Artikoli 43 KE u 48 KE għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux leġiżlazzjoni fiskali nazzjonali li timponi ċerti rekwiżiti ta' konformità meta l-kumpannija residenti tixtieq tiġi eżentata mit-taxxi diġà mħallsa fuq il-profitti ta' din il-kumpannija taħt kontroll fl-Istat ta' residenza tagħha safejn dawn ir-rekwiżiti għandhom bħala għan li jivverifikaw ir-realtà ta' l-istabbiliment tal-kumpannija barranija kkontrollata u n-natura effettiva ta' l-attivitajiet ekonomiċi tagħha mingħajr ma dan jimplika obbligi amministrattivi eċċessivi.

L-Artikoli 56 KE u 58 KE għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux il-leġiżlazzjoni ta' Stat Membru li tagħti vantaġġ fiskali skond it-taxxa fuq il-kumpanniji għal ċerti dividendi li kumpannji residenti jirċievu minn kumpanniji residenti, iżda li teskludi dan il-vantaġġ għad-dividendi miġbura minn kumpannji stabbiliti f'pajjiż terz b'mod partikolari meta l-għoti ta' dan il-vantaġġ huwa suġġett għal kundizzjonijiet li l-ħarsien tagħhom ma jistax jiġi vverifikat mill-awtoritajiet kompetenti ħlief billi jiksbu informazzjoni minn pajjiżi terzi fejn tkun stabbilita l-kumpannija li tqassam.

Fin-nuqqas ta' leġiżlazzjoni Komunitarja, hija s-sistema legali nazzjonali ta' kull wieħed mill-Istati Membri li għandha l-kompitu tistabbilixxi l-qrati kompetenti u tirregola r-regoli proċedurali tar-rikorsi ġudizzjarji intiżi sabiex jassiguraw il-ħarsien tad-drittijiet li l-individwi jieħdu mid-dritt Komunitarju, inkluż il-klassifikazzjoni ta' azzjonijiet mibdija mill-persuni li sofrew dannu quddiem il-qrati nazzjonali. Madankollu dawn il-qrati għandhom l-obbligu li jiggarantixxu li l-individwi għandhom rimedju legali effettiv li jagħtihom l-opportunità li jiksbu l-ħlas lura tat-taxxa indebitament miġbura u ta' l-ammonti mħallsa lil dan l-Istat Membru jew miżmuma minnu f'relazzjoni diretta ma' din it-taxxa. Fir-rigward ta' danni oħrajn li tkun issubixxiet persuna minħabba ksur tad-dritt Komunitarju attribwibbli lil Stat Membru, dan ta' l-aħħar għandu l-obbligu li jagħti kumpens għad-danni kkawżati lil individwi fil-kundizzjonijiet imsemmija fil-punt 51 tas-sentenza tal-5 ta' Marzu 1996, Brasserie du Pêcheur u Factortame (C-46/93 u C-48/93), mingħajr ma dan jeskludi li, fuq il-bażi tal-liġi nazzjonali, ir-responsabbiltà ta' l-Istat tista' tiġi stabbilita f'kundizzjonijiet inqas restrittivi.

Meta jiġi stabbilit li l-leġiżlazzjoni ta' Stat Membru tikkostitwixxi restrizzjoni għal-libertà ta' stabbiliment ipprojbita mill-Artikolu 43 KE jew restrizzjoni għall-moviment liberu tal-kapital ipprojbita mill-Artikolu 56 KE, il-qorti tar-rinviju tista', sabiex tiddetermina d-dannu li għalih għandu jingħata kumpens, tivverifika jekk il-persuni li sofrew dannu ressqux prova ta' diliġenza raġonevoli sabiex jevitaw dawn id-danni jew jillimitaw il-portata tagħhom u jekk, b'mod partikolari, huma użawx fil-ħin ir-rimedji legali kollha li kienu għad-dispożizzjoni tagħhom. Madankollu, sabiex jiġi evitat li l-eżerċizzju tad-drittijiet li l-Artikoli 43 KE u 56 KE jagħtu lill-individwi jsir impossibbli jew eċċessivament diffiċli, il-qorti tar-rinviju tista' tiddetermina jekk l-applikazzjoni ta' din il-leġiżlazzjoni, flimkien, skond il-każ, mad-dispożizzjonijiet rilevanti tal-ftehim preventivi tat-tassazzjoni doppja, kinitx f'kull każ twassal għaċ-ċaħda tat-talbiet tar-rikorrenti fil-kawża prinċipali quddiem l-awtorità fiskali ta' l-Istat Membru kkonċernat.

(1) ĠU C 182, 23.7.2005.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/14

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-12 ta' Ġunju 2008 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio — l-Italja) — Confcooperative Friuli Venezia Giulia (C-23/07), Luigi Soini (C-23/07 u C-24/07), Azienda Agricola Vivai Pinato Mario e figlio (C-23/07), Cantina Produttori Cormòns Soc. cons. arl (C-24/07) vs Ministero delle Politiche Agricole, alimentari e forestali, Regione Friuli Venezia Giulia

(Kawża C-23/07 u C-24/07) (1)

(Agrikoltura - Regolamenti (KE) Nri 1493/1999, 753/2002 u 1429/2004 - Organizzazzjoni komuni tas-suq ta' l-inbid - Ittikkettjar ta' nbejjed - Użu ta' ismijiet ta' varjetajiet ta' dielja jew sinonimi tagħhom - Indikazzjoni ġeografika 'Tokaj' għal inbejjed li joriġinaw mill-Ungerija - Possibbiltà li tintuża d-denominazzjoni ta' varjetà ta' għenba 'Tocai friulano' jew 'Tocai italico' bħala żieda ma' l-indikazzjoni ġeografika ta' ċerti nbejjed li joriġinaw mill-Italja - Esklużjoni wara perijodu tranżitorju ta' tlettax-il sena li jiskadi fil-31 ta' Marzu 2007 - Validità - Bażi legali - Artikolu 34 KE - Prinċipju ta' non-diskriminazzjoni - Prinċipji ta' dritt internazzjonali dwar it-trattati - Adeżjoni ta' l-Ungerija ma' l-Unjoni Ewropea - Artikoli 22 sa 24 tal-Ftehim TRIPS)

(2008/C 209/19)

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Qorti tar-rinviju

Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Confcooperative Friuli Venezia Giulia (C-23/07), Luigi Soini (C-23/07 u C-24/07), Azienda Agricola Vivai Pinato Mario e figlio (C-23/07), Cantina Produttori Cormòns Soc. cons. arl (C-24/07)

Konvenuti: Ministero delle Politiche Agricole, alimentari e forestali, Regione Friuli Venezia Giulia

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Tribunal Amministrativo Regionale del Lazio — Interpretazzjoni tar-Regolamenti 1493/1999 u 753/2002, kif emendati mir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1429/2004 tad-9 ta' Awwissu 2004, li jemenda r-Regolament Nru 753/2002 (KE) li jistabbilixxi ċerti regoli sabiex jiġi applikat ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1493/1999 rigward id-deskrizzjoni, id-denominazzjoni, il-preżentazzjoni u l-protezzjoni ta' ċerti prodotti fis-settur ta' l-inbid (ĠU L 263, p. 11) — Interpretazzjoni ta' l-Artikolu 34(2) KE — Denominazzjonijiet ta' inbejjed prodotti fl-Ungerija u fil-Komunità — Preklużjoni milli tintuża d-denominazzjoni “Tocai friulano” — Diskriminazzjoni tal-produtturi u ta' dawk li jużaw l-imsemmija denominazzjoni meta mqabbla mal-produtturi u dawk li jużaw denominazzjonijiet oħra

Dispożittiv

L-Att li jirrigwarda l-kundizzjonijiet ta' l-adeżjoni tar-Repubblika Ċeka, ir-Repubblika ta' l-Estonja, ir-Repubblika ta' Ċipru, ir-Repubblika tal-Latvja, ir-Repubblika tal-Litwanja, ir-Repubblika ta' l-Ungerija, ir-Repubblika ta' Malta, ir-Repubblika tal-Polonja, ir-Repubblika tas-Slovenja u r-Repubblika Slovakka u l-aġġustamenti għat-Trattati li fuqhom hija stabbilita l-Unjoni Ewropea għandu jiġi interpretat fis-sens li, skond l-Artikolu 2 ta' dan l-att, id-dispożizzjonijiet tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 753/2002, tad-29 ta' April 2002, li jistabbilixxi ċerti regoli sabiex jiġi applikat ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1493/1999 rigward id-deskrizzjoni, id-denominazzjoni, il-preżentazzjoni u l-protezzjoni ta' ċerti prodotti fis-settur ta' l-inbid, safejn għandhom l-effett li jipprojbixxu l-użu tat-terminu “Tocai” għad-deskrizzjoni u l-preżentazzjoni ta' ċerti nbejjed ta' kwalità prodotti f'reġjun speċifiku Taljan meta jintemm il-perijodu tranżitorju li jiskadi fil-31 ta' Marzu 2007, jagħmlu parti integrali mill-acquis communautaire eżistenti fl-1 ta' Mejju 2004 u, wara li ġew riprodotti fir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1429/2004, tad-9 ta' Awwissu 2004, li jemenda r-Regolament Nru 753/2002, komplew japplikaw wara din id-data.

L-Artikolu 53 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1493/1999, tas-17 ta' Mejju 1999, dwar l-organizzazzjoni komuni tas-suq ta' l-inbid jikkostitwixxi bażi ġuridika suffiċjenti sabiex il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej tkun tista' tadotta d-dispożizzjonijiet tar-Regolament Nru 753/2002, riprodotti fir-Regolament Nru 1429/2004, li għandom l-effett li jipprojbixxu l-użu tat-terminu “Tocai” għad-deskrizzjoni u l-preżentazzjoni ta' ċerti nbejjed ta' kwalità prodotti f'reġjun speċifikat Taljan meta jintemm il-perijodu tranżitorju li jiskadi fil-31 ta' Marzu 2007.

It-tieni subparagrafu ta' l-Artikolu 34(2) KE ma jipprekludix id-dispożizzjonijiet tar-Regolament Nru 1429/2004, riprodotti fir-Regolament Nru 1429/2004, li għandhom l-effett li jipprojbixxu l-użu tat-terminu “Tocai” għad-deskrizzjoni u l-preżentazzjoni ta' ċerti nbejjed ta' kwalità Taljani prodotti f'reġjun speċifiku meta jintemm il-perijodu tranżitorju li jiskadi fil-31 ta' Marzu 2007.

L-Artikolu 19(2) tar-Regolament Nru 753/2002 għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix id-dispożizzjonijiet tar-Regolament Nru 753/2002, riprodotti fir-Regolament Nru 1429/2004, li għandhom l-effett li jipprojbixxu l-użu tat-terminu “Tocai” għad-deskrizzjoni u l-preżentazzjoni ta' ċerti nbejjed ta' kwalità prodotti f'reġjun speċifiku Taljan meta jintemm il-perijodu tranżitorju li jiskadi fil-31 ta' Marzu 2007.

L-Artikolu 50 tar-Regolament Nru 1493/1999 għandu jiġi interpretat fis-sens li, fl-applikazzjoni tad-dispożizzjonijiet ta' l-Artikoli 23 u 24 tal-Ftehim dwar l-aspetti tad-drittijiet ta' proprjetà intellettwali relatati mal-kummerċ, li jikkostitwixxi l-Anness 1 C tal-Ftehim li jistabbilixxi l-Organizzazzjoni Dinjija tal-Kummerċ (WTO), iffirmat f'Marrakexx fil-15 ta' April 1994 u approvat permezz tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 94/800/KEE, tat-22 ta' Diċembru 1994, dwar il-konklużjoni f'isem il-Komunità Ewropea, fejn għandhom x'jaqsmu affarijiet fil-kompetenza tagħha, fuq il-ftehim milħuq fil-Laqgħa ta' negozjati multilaterali fl-Urugwaj (1986-1994), b'mod partikolari dawk ta' l-Artikolu 24(6) ta' dan il-ftehim, dawn id-dispożizzjonijiet ma jipprekludux l-adozzjoni ta' miżuri bħal dawk previsti fir-Regolament Nru 753/2002, riprodotti fir-Regolament Nru 1429/2004, li għandhom l-effett li jipprojbixxu l-użu tat-terminu “Tocai” għad-deskrizzjoni u l-preżentazzjoni ta' ċerti nbejjed ta' kwalità prodotti f'reġjun speċifiku Taljan meta jintemm il-perijodu tranżitorju li jiskadi fil-31 ta' Marzu 2007.

(1) ĠU C 82, 14.4.2007.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/15

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) ta' l-14 ta' Mejju 2008 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Prud'homie de pêche — Franza) — Jonathan Pilato vs Jean-Claude Bourgault

(Kawża C-109/07) (1)

(Kunċett ta' qorti jew tribunal nazzjonali - Nuqqas ta' ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja)

(2008/C 209/20)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Prud'homie de pêche

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Jonathan Pilato

Konvenut: Jean-Claude Bourgault

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Prud'hommie de pêche de Martigues (Franza) — Interpretazzjoni ta' l-Artikolu 11a tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 894/97, tad-29 ta' April 1997, li jippreskrivi ċerti miżuri tekniċi għall-konservazzjoni ta' riżorsi tas-sajd (ĠU l 132, p. 1), kif emendat bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1239/98, tat-8 ta' Ġunju 1998 (ĠU l 171, P. 1) — Definizzjoni tal-kunċett ta' “pariti” — Inklużjoni tat-“thonaille”? — L-għan ambjentali tal-miżura ta' projbizzjoni prevista fl-artikolu msemmi — Validità ta' din id-dispożizzjoni fid-dawl, b'mod partikolari, tal-bażi legali li fuqha kienet ġiet adottata

Dispożittiv

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Komunitajiet Ewropej manifestament m'għandhiex ġurisdizzjoni sabiex tirrispondi għad-domandi li sarulha mill-Prud'homie de pêche de Martigues permezz ta' deċiżjoni tas-17 ta' Diċembru 2006.

(1) ĠU C 95, 28.4.2007.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/16

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-16 ta' April 2008 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Superior de Justicia de Canarias — Spanja) — Club Náutico de Gran Canaria vs Comunidad Autónoma de Canarias

(Kawża C-186/07) (1)

(Talba għal deċiżjoni preliminari - Sitt Direttiva tal-VAT - Eżenzjonijiet - Servizzi li għandhom rabta mal-prattika ta' l-isport jew ta' l-edukazzjoni fiżika - Applikazzjoni għall-Gżejjer Kanarji - Sitwazzjoni purament nazzjonali - Rinviju - Inammissibbiltà manifesta tat-talba għal deċiżjoni preliminari)

(2008/C 209/21)

Lingwa tal-kawża: L-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Tribunal Superior de Justicia de Canarias

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Club Náutico de Gran Canaria

Konvenuta: Comunidad Autónoma de Canarias

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Tribunal Superior de Justicia de Canarias — Interpretazzjoni tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja fil-kawża C-124/96 li kkonstatat l-inkompatibbiltà ma' l-Artikolu 13A(1)(m) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta' Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet ta' l-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta' stima (ĠU L 145, p. 1) ta' leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi restrizzjonijiet għall-eżenzjoni mill-VAT ta' ċerti provvisti ta' servizzi li għandhom rabta stretta mal-prattika ta' l-isport jew ta' l-edukazzjoni fiżika — Applikazzjoni għall-Gżejjer Kanarji

Dispożittiv

It-talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Superior de Justicia de Canarias, permezz ta' deċiżjoni tas-26 ta' Novembru 2006, hija inammissibbli.

(1) ĠU C 129, 9.6.2007.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/16

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tal-11 ta' April 2008 — Focus Magazin Verlag GmbH vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

(Kawża C-344/07 P) (1)

(Appell - Trade mark Komunitarja - Regolament (KE) Nru 40/94 - Artikolu 8(1)(b) - Probabbiltà ta' konfużjoni - Sinjal verbali “FOCUS’)

(2008/C 209/22)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Focus Magazin Verlag GmbH (rappreżentanti: M. Herrmann u B. Müller, Rechtsanwälte)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: G. Schneider, aġent) Merant GmbH (rappreżentant: A. Schultz, Rechtsanwalt)

Suġġett

Appell magħmul kontra s-sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza (It-Tielet Awla) tas-16 ta' Mejju 2007 fil-kawża Merant vs UASI (T-491/04), li permezz tagħha l-Qorti tal-Prim'Istanza annullat id-deċiżjoni R 542/2002-2 tat-Tieni Bord ta' l-Appell ta' l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (UASI) tat-18 ta' Ottubru 2004, li laqgħet l-appell imressaq kontra d-deċiżjoni ta' l-oppożizzjoni li rrifjutat parzjalment l-applikazzjoni għal reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja verbali “FOCUS” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 3, 6, 7, 8, 9, 14, 15, 16, 21, 24, 25, 26, 28, 29, 32, 33, 34, 35, 36, 38, 39, 41 u 42 fil-kuntest ta' l-oppożizzjoni mressqa mill-proprjetarju tat-trade mark nazzjonali figurattiva “MICRO FOCUS” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 9, 16, 41 u 42 — Probabbiltà ta' konfużjoni bejn żewġ trade marks

Dispożittiv

1)	L-appell huwa miċħud.

2)	Focus Magazin Verlag GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż.

(1) ĠU C 79, 29.3.2008.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/17

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-5 ta' Mejju 2008 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Consiglio di Stato — L-Italja) — Hospital Consulting Srl, ATI HC, Kodak SpA, Tecnologie Sanitarie SpA vs Esaote SpA, ATI, Ital Tbs Telematic & Biomedical Service SpA, Draeger Medica Italia SpA, Officina Biomedica Divisione Servizi SpA

(Kawża C-386/07) (1)

(Regoli tal-Proċedura - Artikoli 92(1) u 104(3) - Regoli Komunitarji fil-qasam tal-kompetizzjoni - Sistemi nazzjonali dwar it-tariffa ta' l-onorarji ta' avukat - L-iffissar ta' onorarji minimi - Inammissibiltà parzjali - Domandi li r-risposta tagħhom tista' tiġi dedotta mill-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja)

(2008/C 209/23)

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Qorti tar-rinviju

Consiglio di Stato

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Hospital Consulting Srl, ATI HC, Kodak SpA, Tecnologie Sanitarie SpA

Konvenuti: Esaote SpA, ATI, Ital Tbs Telematic & Biomedical Service SpA, Draeger Medica Italia SpA, Officina Biomedica Divisione Servizi SpA

Fil-preżenza ta': Azienda Sanitaria locale ULSS nru 15 (Alta Padovana, Regione Veneto)

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Consiglio di Stato — Interpretazzjoni ta' l-Artikoli 10 u 81(1) KE u tad-Direttiva 98/5/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-16 ta' Frar 1998, sabiex tkun iffaċilitata l-prattika tal-professjoni ta' avukat fuq bażi permanenti fl-Istati Membri minbarra dak fejn kienet miksuba l-kwalifikazzjoni (ĠU L 77, p. 36) — Iffissar, minn organizzazzjoni professjonali nazzjonali, ta' tariffa obbligatorja għas-servizzi ta' avukat suġġetta għal approvazzjoni ministerjali — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprojbixxi lill-imħallfin, fil-kuntest tad-deċiżjonijiet ġudizzjarji fuq l-ispejjeż, li jidderogaw mill-onorarji minimi stabiliti

Dispożittiv

L-Artikoli 10 KE u 81 KE ma jipprekludux leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprojbixxi bħala regola li ssir deroga mill-onorarji minimi approvati mid-digriet ministerjali, fuq il-bażi ta' abbozz imfassal minn organizzazzjoni professionali ta' l-avukati bħall-Consiglio nazionale forense, u li tipprojbixxi wkoll lill-qorti, meta tkun qed tiddeċiedi fuq l-ammont ta' l-ispejjeż li l-parti li tilfet għandha tħallas favur il-parti l-oħra, li tidderoga mill-imsemmija onorarji minimi.

2)	It-tielet domanda magħmula mill-Consiglio di Stato, permezz tad-deċiżjoni tat-13 ta' Jannar 2006, hija manifestament inammissibbli.

(1) ĠU C 283, 24.11.2007.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/17

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba' Awla) tal-21 ta' Mejju 2008 (talba għal deċiżjoni preliminari tan-Najvyšší súd Slovenskej republiky, ir-Repubblika Slovakka) — Karol Mihal vs Daňový úrad Košice V

(Kawża C-456/07) (1)

(L-ewwel subparagrafu ta' l-Artikolu 104(3) tar-Regoli tal-Proċedura - Sitt Direttiva VAT - Persuni taxxabbli - L-ewwel subparagrafu ta' l-Artikolu 4(5) - Korpi rregolati bid-dritt pubbliku - Marixxalli tal-Qorti - Persuni fiżiċi u ġuridiċi)

(2008/C 209/24)

Lingwa tal-kawża: Is-Slovakk

Qorti tar-rinviju

Najvyšší súd Slovenskej republiky

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Karol Mihal

Konvenut: Daňový úrad Košice V

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Najvyšší súd Slovenskej republiky — Interpretazzjoni ta' l-ewwel subparagrafu ta' l-Artikolu 4(5) tad-Direttiva 77/388 KEE: Is-Sitt Direttiva tal-Kunsill, tas-17 ta' Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet ta' l-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta' stima (ĠU L 145, p. 1) — Korp irregolat bid-dritt pubbliku li jwettaq attivitajiet jew operazzjonijiet bħala awtorità pubblika li mhuwiex suġġett għat-taxxa — Inklużjoni ta' marixxalli tal-qorti fl-eżerċizzju tal-funzjonijiet pubbliċi tagħhom — Effett dirett

Dispożittiv

Attività eżerċitata minn individwi, bħal dik ta' marixxall tal-qorti, mhijiex eżenta mit-taxxa fuq il-valur miżjud minħabba s-sempliċi fatt li din tikkonsisti fit-twettiq ta' atti li jaqgħu fil-prerogattivi ta' l-awtorità pubblika. Anki jekk jitqies li, fl-eżerċizzju tal-funzjonijiet tiegħu, huwa jwettaq tali atti, il-marixxall tal-qorti, skond leġiżlazzjoni bħal dik in kwistjoni fil-kawża prinċipali, ma jeżerċitax l-attività tiegħu fil-forma ta' korp irregolat bid-dritt pubbliku, peress li ma jagħmilx parti mill-organizzazzjoni ta' l-amministrazzjoni pubblika, iżda fil-forma ta' attività ekonomika independenti, imwettqa fil-qafas ta' professjoni libera u, għalhekk, ma jistax igawdi mill-eżenzjoni prevista fl-ewwel subparagrafu ta' l-Artikolu 4(5) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill, tas-17 ta' Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet ta' l-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta' stima.

(1) ĠU C 315, 22.12.2007.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/18

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-tmien Awla) tat-22 ta' Mejju 2008 (talba għal deċiżjoni preliminari magħmula mill-Hoge Raad der Nederlanden Den Haag — L-Olanda) — M. Ilhan vs Staatssecretaris van Financiën

(Kawża C-42/08) (1)

(L-ewwel subparagrafu ta' l-Artikolu 104(3) tar-Regoli tal-Proċedura - Libertà li jiġu pprovduti servizzi - Artikoli 49 KE sa 55 KE - Vetturi bil-mutur - Użu fi Stat Membru ta' vettura bil-mutur irreġistrata u mikrija fi Stat Membru ieħor - Intaxxar ta' din il-vettura fl-ewwel Stat Membru)

(2008/C 209/25)

Lingwa tal-kawża: L-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Hoge Raad der Nederlanden Den Haag

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: M. Ilhan

Konvenut: Staatssecretaris van Financiën

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Hoge Raad der Nederlanden L-Aja –Interpretazzjoni ta' l-Artikoli 49 KE sa 55 KE — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi l-ġbir ta' taxxa ta' reġistrazzjoni matul l-ewwel użu ta' vettura fin-netwerk nazzjonali tat-toroq, indipendentement mit-terminu li fih jintuża dan in-netwerk — Intaxxar ta' persuna, stabbilita f'dan l-Istat Membru, li kriet vettura rreġistrata fi Stat Membru ieħor u li hija intiża essenzjalment li tintuża fl-ewwel Stat Membru għal għanijiet professjonali u privati għal perijodu ta' tliet snin

Dispożittiv

L-Artikoli 49 KE u 55 KE jipprekludu l-applikazzjoni ta' leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik in kwistjoni fil-kawża prinċipali, li tipprovdi li persuna residenti jew stabbilita fi Stat Membru li tuża' prinċipalment ġewwa dan l-Istat Membru vettura bil-mutur irreġistrata u mikrija fi Stat Membru ieħor għandha, matul l-ewwel użu ta' din il-vettura fin-netwerk tat-toroq ta' l-ewwel Stat Membru, tħallas taxxa li l-ammont tagħha huwa kkalkolat mingħajr ma jittieħed in kunsiderazzjoni t-terminu tal-kuntratt ta' kiri ta' din il-vettura u lanqas dak ta' l-użu ta' l-istess vettura fuq dan in-netwerk.

(1) ĠU C 92, 12.4.2008.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/18

Appell ippreżentat fit-3 ta' April 2008 minn Japan Tobacco, Inc. mis-sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza (Il-Ħames Awla) fit- 30 ta' Jannar 2008 fil-kawża T-128/06, Japan Tobacco, Inc. vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) — Torrefacção Camelo

(Kawża C-136/08 P)

(2008/C 209/26)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Appellanti: Japan Tobacco, Inc.(rappreżentanti: A. Ortiz López, avukat, S. Ferrandis González, avukat, E. Ochoa Santamaría, avukat)

Appellati: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Torrefacção Camelo Lda

Talbiet ta' l-appellanti

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-Komunitajiet Ewropej, tat-30 ta' Jannar 2008, mogħtija fil-kawża T-128/06 u tagħti sentenza li biha, billi temenda l-imsemmija deċiżjoni, tiddikjara n-neċessità li tapplika l-projbizzjoni li tinsab fl-Artikolu 8(5) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja (1) għal din il-kawża u, konsegwentement, billi tqis l-argumenti ppreżentati minn Japan Tabacco, tiddeċiedi r-rifjut tar-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja Nru 1 469 121;

—	tikkundanna lill-UASI jbati l-ispejjeż ta' din il-proċedura.

Aggravji u argumenti prinċipali

Permezz ta' l-appell tagħha, l-appellanti tallega ksur, mill-Qorti tal-Prim'Istanza, tar-Regolament fuq it-trade mark Komunitarja u, b'mod aktar partikolari, tad-dispożizzjonijiet ta' l-Artikolu v8(5) tiegħu. Fil-fatt, minkejja l-fatt li l-Qorti tal-Prim'Istanza rrikonoxxiet ir-reputazzjoni tat-trade mark preċedenti, ix-xebħ bejn it-trade marks meta mqabbla u l-konnessjoni bejn il-prodotti identifikati mit-trade marks, hija eżiġiet prova effettiva, reali u attwali ta' vjolazzjoni tat-trade mark preċedenti, filwaqt li l-artikolu ċċitat iktar 'il fuq jeżiġi min-naħa tiegħu sempliċi riskju ta' vjolazzjoni ta' din it-trade mark, ta' profitt indebitu tal-karattru distintiv jew ta' ħsara magħmula lil din ta' l-aħħar.

(1) Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94, ta' l-20 ta' Diċembru 1993, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU 1994, L 11, p. 1).

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/19

Rikors ippreżentat fis-16 ta' April 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja

(Kawża C-160/08)

(2008/C 209/27)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: M. Kellerbauer u D. Kukovec, bħala aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja

Talbiet tar-rikorrenti

—

tiddikjara li billi r-Repubblika Federali tal-Ġermanja ma ppubblikatx is-sejħiet għal offerti relattivi għall-kuntratti mogħtija u billi tat kuntratti għal servizzi fil-qasam tas-servizz ta' assistenza medika mingħajr ma saru fir-rigward tagħhom avviżi pubbliċi, fi kliem ieħor b'mod mhux trasparenti, naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt id-Direttivi 92/50/KEE (1) u 2004/18/KE (2), u kisret il-prinċipji ta' libertà ta' stabbiliment u tal-libertà li jiġu pprovduti s-servizzi;

—	tikkundanna lir-Repubblika Federali tal-Ġermanja għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-Kummissjoni tirrikonoxxi li rċeviet diversi lmenti relattivi għall-prattika ta' l-għoti ta' kuntratti għal servizzi fil-qasam tas-servizz pubbliku ta' assistenza medika fir-Repubblika Federali tal-Ġermanja. F'dawn l-ilmenti ġie allegat li ġeneralment, fir-rigward tal-kuntratti fis-settur in kwistjoni ma sarux avviżi pubbliċi u l-kuntratti ma ngħatawx skond ir-regoli ta' trasparenza. Skond il-Kummissjoni, in-numru ġeneralment limitat ta' sejħeit għal offerti fuq livell Ewropew għall-provvista ta' servizzi ta' assistenza min-naħa ta' l-entitajiet pubbliċi territorjali li huma responsabbli għas-servizz pubbliku ta' assistenza (13-il sejħa għal offerti ppubblikati f'perijodu ta' sitt snin, minn ħdax mill-400 Landkreise [distretti territorjali] jew kreisfreie Städten [bliet li fihom infushom jikkostitwixxu distrett territorjali] biss) jindika li teżprattika comuni fil-Ġermanja li tikkonsisti fil-fatt li l-provvista ta' dawn is-servizzi ta' assistenza tingħata kuntrarju għad-dispożizzjonijiet tad-direttivi fuq il-kuntratti pubbliċi Ewropej u għall-prinċipji fondamentali tad-dritt Komunitarju. Barra minn hekk, dawn il-kuntratti ngħataw mingħajr ma ġew adottati miżuri li jiggarantixxu trasparenza adeguata u li jevitaw id-diskriminazzjoni.

Permezz ta' din il-prattika ta' għoti ta' kuntratti, ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja b'hekk naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt id-Direttivi 92/50/KEE u 2004/18/KE, u kisret il-prinċipji tal-libertà ta' stabbiliment u tal-libertà li jiġu pprovduti s-servizzi stabiliti mill-Artikolu 43 u 49 tat-Trattat KE, u b'mod particolari l-projbizzjoni tad-diskriminazzjoni li hu sottintiż minn dawn il-prinċipji.

Billi huma responsabili mis-servizz ta' assistenza medika, l-entitajiet lokali jikkorrispondu għall-kunċett ta' awtoritajiet kontraenti fis-sens ta' l-Artikolu 1(b) tad-Direttiva 92/50/KEE kif ukoll ta' l-Artikolu 1(9) tad-Direttiva 2004/18/KE. Barra minn hekk, huwa paċifiku li kuntratti, mogħtija fil-qasam tas-servizz pubbliku ta' assistenza, huma kuntratti pubbliċi għal interess pekunjarju, li huma kkunsidrati minn dawn id-direttivi u li l-valur tagħhom jaqbeż kjarament il-livell minimu rilevanti biex ikunu applikabbli d-direttivi in kwistjoni. Jirriżulta minn dawn iċ-ċirkustanzi kollha li l-kuntratti għal provvista ta' servizzi in kwistjoni jmisshom ingħataw b'mod konformi mal-proċedura prevista mid-direttivi u billi jiġu rispettati d-dispożizzjonijiet ġenerali tagħhom fuq it-trattament ugwali u n-non-diskriminazzjoni.

Peress li fil-każ in kwistjoni huma involuti kuntratti li huma ċertament ta' interess transkonfini, l-għotjiet ta' kuntratti li seħħew b'mod mhux trasparenti kisru mhux biss l-obbligi mnisslin mid-Direttivi 92/50/KEE u 2004/18/KE, iżda wkoll il-prinċipji fundamentali ġenerali tal-libertà ta' stabbiliment u tal-libertà li jiġi pprovduti s-servizzi tat-Trattat KE.

Il-provvista ta' servizzi ta' assistenza, bħas-servizzi ta' trasport u servizzi mediċi fil-kuntest tas-servizz pubbliku ta' assistenza, mhumiex inklużi fl-eċċezzjonijiet stabbiliti mill-Artikolu 45 KE flimkien ma' l-Artikolu 55 KE, li jistipulaw li huma esklużi mill-kamp ta' applikazzjoni tat-Trattat KE fuq id-dritt ta' stabbiliment u l-libertà li jiġu pprovduti s-servizzi, għal dak li jirrigwarda l-Istat Membru kkonċernat, l-attiviatjiet li f'dak l-Istat jipparteċipaw, anki jekk b'mod okkażjonali, fl-eżerċizzju ta' l-awtorità pubblika. L-eċċezzjoni prevista fl-Artikolu 45 tat-Trattat KE, li bħala eċċezzjoni għal-libertajiet fundamentali għandha tiġi interpretata b'mod restrittiv, hi limitata b'mod rigoruż għall-attivitajiet li jipparteċipaw b'mod dirett u speċifiku fl-eżerċizzju ta' l-awtorità pubblika. Il-kwistjoni jekk tkunx qed tiġi eżerċitata awtorità pubblika m'għandhiex tiġi riżolta billi ssir referenza għan-natura tad-dritt pubbliku ta' l-attività in kwistjoni, iżda hi determinanti l-possibbiltà li jintużaw prerogattivi pubbliċi u setgħat koerċitivi fil-konfornt taċ-ċittadini.

Il-Kummissjoni hi konvinta li l-prattika ta' għoti ta' kuntratti pubbliċi fil-qasam tas-servizz ta' assistenza tista' tiġi kkonfigurata b'mod li jiġi assigurat servizz ta' assistenza li jkun rapidu, ta' livell għoli u li jkopri t-territorju kollu anki bil-parteċipazzjoni ta' fornituri barranin ta' servizzi.

(1) ĠU 1992 L 209, p. 1.

(2) ĠU 2004 L 134, p. 114.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/20

Appell ippreżentat fid-29 ta' April 2008 mill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej mis-sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza (Il-Ħames Awla) mogħtija fl-14 ta' Frar 2008 fil-kawża T-351/05, Provincia di Imperia vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-183/08 P)

(2008/C 209/28)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Appellanti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: D. Martin u L. Flynn, aġenti)

Appellata: Provincia di Imperia

Talbiet ta' l-appellanti

—	tannulla s-sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza ta' l-14 ta' Frar 2008 fil-kawża T-351/05;

—	tiddikjara inammissibbli r-rikors ippreżentat mill-Provincia di Imperia f'din il-kawża;

—	tikkundanna lill-Provincia di Imperia għall-ispejjeż tal-Kummissjoni f'din il-kawża.

Aggravji u argumenti prinċipali

Bl-appell tagħha l-Kummissjoni tilmenta li s-sentenza appellata kisret il-kundizzjonijiet ta' ammissibbiltà ta' rikors għal annullament ippreżentat taħt l-Artikolu 230 KE, b'mod partikolari meta tikkunsidra li r-rikorrenti fl-ewwel istanza kellha interess ġuridiku. Rikors għal annullament ippreżentat minn persuna fiżika jew ġuridika mhuwiex ammissibbli ħlief meta dan ir-rikors ikun jista', bir-riżultat tiegħu, jagħti benefiċċju lill-awtur tiegħu. Issa, f'dan il-każ, ir-rikors tar-rikorrenti huwa manifestament inammissibbli peress li sentenza ta' annullament ta' l-att ikkontestat, ma tistax, hija stess, tagħti “benefiċċju” lil din il-parti. Fil-fatt l-għoti ta' sussidju huwa konċessjoni mogħtija mill-Kummissjoni, u għalhekk, offerent li jirrispondi għal appell għal proposti ma jkollu l-ebda dritt jikseb tali sussidju.

Sussidjarjament, il-Kummissjoni ssostni li, anke jekk ir-rikorrenti fl-ewwel istanza kellha interess ġuridiku fil-ġurnata meta ppreżentat ir-rikors, l-istess interess kien ipotetikament spiċċa fil-ġurnata meta l-Qorti tal-Ġustizzja tat is-sentenza appellata minħabba li l-baġit kollu destinat għas-sejħa għal proposti kien spiċċa u l-programmazzjoni kienet intemmet.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/20

Appell ippreżentat fis-16 ta' Mejju 2008 minn American Clothing Associates SA mis-sentenza mogħtija mill-Qorti tal-Prim'Istanza (Il-Ħames Awla) fit-28 ta' Frar 2008 fil-Kawża T-215/06, American Clothing Associates SA vs UASI

(Kawża C-202/08 P)

(2008/C 209/29)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Appellanti: American Clothing Associates SA (rappreżentanti: P. Maeyaert, N. Clarembeaux u C. De Keersmaeker, avukati)

Appellat: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Qorti ta' Prim'Istanza safejn iddeċidiet li l-Ewwel Bord ta' Appell ta' l-UASI ma kienx kiser l-Artikolu 7(1)(h) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja (1) meta adotta d-deċiżjoni tiegħu ta' l-4 ta' Mejju 2006 (Każ R 1463/2005-1) safejn tirreferi għar-reġistrazzjoni tat-trade mark mitluba għal prodotti fil-klassi 18 “Ġilda jew imitazzjoni tal-ġilda, u oġġetti oħra ta' dan il-materjal u mhux inklużi fi klassijiet oħra; ġlud ta' l-annimali; bagolli u basktijiet ta' l-ivvjaggar; umbrelel, parasoli u bsaten; frosti, xedd ta' żiemel jew ta' bhima oħra u oġġetti tas-sarrâġ” u 25 “Ħwejjeġ, żraben u xedd ir-ras”,

—	tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appellanti tqajjem aggravju wieħed in sostenn ta' l-appell tagħha, ibbażat fuq il-ksur ta' l-Artikoli 7(1)(h) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja u 6(b)(1)(a) tal-Konvenzjoni ta' Pariġi għall-protezzjoni tal-proprjetà industrijali ta' l-20 ta' Marzu 1883, kif riveduta u emendata (2). Dan l-aggravju huwa bbażat, essenzjalment, fuq erba' argumenti.

Permezz ta' l-ewwel argument tagħha, l-appellanti tilmenta li s-sentenza appellata interpretat b'mod żbaljat ir-rilevanza tal-funzjoni essenzjali ta' emblema ta' Stat sabiex tevalwa l-kamp ta' applikazzjoni ta' emblema. Emblema ta' Stat tirrifletti, fil-fatt, simbolu ta' l-identità u tas-sovranità ta' Stat, magħmula skond lingwaġġ artistiku u xjenza preċiża ħafna, relatati ma' l-armi. Tkun xi tkun, ir-reġistrazzjoni ta' emblema bħala trade mark jew bħala element ta' trade mark ma tistax tiġi rrifjutata ħlief jekk tkun tippreġudika l-identità jew is-sovranità ta' Stat. Min-naħa l-oħra, is-sempliċi riproduzzjoni ta' sinjal li jixbah emblema ta' Stat filwaqt, li ma tippreżenta l-ebda jew ftit mill-karatteristiċi araldiċi bħala element ta' trade mark, m'għandhiex taffetwa l-funzjoni essenzjali ta' din l-emblema.

Permezz tat-tieni argument tagħha, l-appellanti tikkritika lill-Qorti tal-Prim'Istanza li interpretat b'mod żbaljat ir-rilevanza tal-karatteristiċi araldiċi ta' emblema ta' Stat meta ddeċidiet li jista' jkun hemm diversi interpretazzjonijiet artistiċi ta' l-istess emblema, inkluża l-istess deskrizzjoni araldika. Skond l-appellanti, l-Artikolu 6(b)(1)(a) tal-Konvenzjoni ta' Pariġi u l-kunċett ta' “imitazzjoni minn perspettiva araldika” huwa intiż fil-fatt li jipproteġi mhux tant is-simbolu bħala tali, iżda interpretazzjoni artistika preċiża ħafna jew xogħol grafiku speċifiku, li jirriżulta mill-implementazzjoni tar-regoli li jirregolaw l-arti u x-xjenza araldika.

Permezz tat-tielet argument tagħha, l-appellanti tilmenta li s-sentenza appellata interpretat b'mod żbaljat il-portata tal-kunċett “imitazzjoni araldika” u, b'hekk, stabbilixxiet interpretazzjoni tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja u tal-Konvenzjoni ta' Pariġi li tagħti lill-Istati kkonċernati monopolju kważi assolut fuq is-sinjali li ma jippreżentawx karatteristiċi araldiċi jew lanqas karatteristiċi araldiċi evidenti ħafna fir-rigward tar-reġistrazzjoni jew l-użu tagħhom bħala element ta' trade mark.

Permezz tar-raba' argument tagħha, l-appellanti tikkritika lill-Qorti ta' Prim'Istanza li skartat mill-bidu, bħala irrilevanti, ċerti ċirkustanzi speċifiċi għall-każ in kwistjoni, bħat-tip tal-karatteristiċi araldiċi li tagħhom hija invokata l-protezzjoni, l-impressjoni globali prodotta minn trade mark li inkludiet bħala element emblema ta' Stat jew imitazzjoni tagħha, it-tip tal-protezzjoni offruta fil-pajjiż ta' l-oriġini ta' l-emblema ta' l-Istat ikkonċernat jew il-kundizzjonijiet ta' l-użu tat-trade mark ikkonċernata.

(1) Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94, ta' l-20 ta' Diċembru 1993, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU 1994, L 11, p. 1).

(2) Ġabra tat-Trattati tan-Nazzjonijiet Uniti, Vol. 828, Nru 11847, p. 108.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/21

Talba għal deċiżjoni preliminari magħmula mill-Umweltsenat (l-Awstrija) fid-19 ta' Mejju 2008 — Umweltanwalt ta' Kärnten vs Il-Gvern tal-Land ta' Kärnten u Alpe Adria Energia SpA

(Kawża C-205/08)

(2008/C 209/30)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Umweltsenat (l-Awstrija).

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Umweltanwalt ta' Kärnten.

Konvenuti: Il-Gvern tal-Land ta' Kärnten u Alpe Adria Energia SpA

Domanda preliminari

Id-Direttiva tal-Kunsill 85/337/KEE tas-27 ta' Ġunju 1985 dwar l-istima ta' l-effetti ta' ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent (1), kif emendata bid- Direttiva tal-Kunsill 97/11/KE tat-3 ta' Marzu 1997 li temenda d-Direttiva 85/337/KEE dwar l-istima ta' l-effetti ta' ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent (2) u bid-Direttiva 2003/35/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta' Mejju 2003 li tipprovdi għall-parteċipazzjoni pubblika rigward it-tfassil ta' ċerti pjani u programmi li għandhom x'jaqsmu ma' l-ambjent u li temenda d-Direttivi tal-Kunsill 85/337/KEE u 96/61/KE rigward il-parteċipazzjoni pubblika u l-aċċess għall-ġustizzja (3), għandha tiġi interpretata fis-sens li, Stat Membru huwa marbut jipprovdi għal obbligu li ssir stima tat-tipi ta' proġetti elenkati fl-Anness I tad-direttiva, b'mod partikolari fil-punt 20 (Bini ta' kejbils ta' l-elettriku fil-għoli b'vultaġġ ta' 220 kV jew iktar u tul ta' aktar minn 15-il kilometru), anki għal dak li jikkonċerna impjant proġettat fit-territorju ta' żewġ Stati Membri jew aktar meta l-limitu li jagħti lok għall-obbligu li ssir stima (f'dan il-każ it-tul ta' aktar minn 15-il kilometru) ċertament mhuwiex milħuq mill-parti ta' l-impjant li tinsab fit-territorju tiegħu iżda, min-naħa l-oħra, jintlaħaq, saħansitra jinqabeż, jekk tiġi inkluża l-parti ta' l-impjant proġettat li tinsab fit-territorju ta' l-Istat Membru ġar jew ta' Stati Membri ġirien?

(1) ĠU L 175, p. 40.

(2) ĠU L 73, p. 5.

(3) ĠU L 156, p. 17.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/22

Appell ippreżentat fl-20 ta' Mejju 2008 mill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) mis-sentenza mogħtija mill-Qorti tal-Prim' Istanza (Il-Ħames Awla) fit-28 ta' Frar 2008 fil-kawża T-215/06, American Clothing Associates vs UASI

(Kawża C-208/08 P)

(2008/C 209/32)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Appellant: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: M. A. Folliard-Monguiral, aġent)

Appellata: American Clothing Associates SA

Talbiet ta' l-appellant

—	tannulla s-sentenza tal-Qorti tal-Prim' Istanza tat-28 ta' Frar 2008 fil-kawża T-215/06, fejn iddeċidiet li l-Artikolu 7(10(h) tar-regolament dwar it-trade mark (1) ma japplikax għat-trade marks li jidentifikaw servizzi;

—	tikkundanna lill-American Clothing Associates SA għall-ispejjeż.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appellant iressaq aggravju wieħed in sostenn ta' l-appell tiegħu, ibbażat fuq ksur ta' l-Artikolu 7(1)(h) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja, moqri flimkien ma' l-Artikolu 6 ter tal-Konvenzjoni ta' Pariġi għall-Protezzjoni ta' Proprjetà Industrijali ta' l-20 ta' Marzu 1883 (2). Kuntrarjament għal dak li ġie deċiż mill-Qorti tal-Prim'Istanza, dan l-aħħar artikolu, li jirreferi għall-Artikolu 7(1)(h) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja, japplika bl-istess mod għat-trade marks li jidentifikaw prodotti u għat-trade marks li jidentifikaw servizzi.

F'dan ir-rigward, l-appellant jirrileva, l-ewwel nett, li l-Qorti tal-Prim'Istanza għamlet żball ta' liġi meta interpretat l-Artikolu 6 ter tal-Konvenzjoni ta' Pariġi b'mod litterali u barra mill-kuntest tiegħu, mingħajr ma ħadet in kunsiderazzjoni l-ispirtu ta' din id-dispożizzjoni u tal-Konvenzjoni in ġenerali, li, wara r-reviżjoni, li saret bl-Att ta' Liżbona tal-31 ta' Ottubru 1958, jimponi li jiġu estiżi d-dispożizzjonijiet dwar it-trade marks ta' ditti jew ta' negozju jew ta' trade marks fir-rigward ta' servizzi, bl-eċċezzjoni ta' xi dispożizzjonijiet mhux applikabbli għal dan il-każ.

L-appellant isostni li, fit-tieni lok, li l-leġiżlatur Komunitarju stess jikkontesta li għandha ssir distinzjoni bejn trade marks għal prodotti u trade marks għal servizzi peress li l-Artikolu 29 tar-Regolament dwar it-trade mark, li jittrasponi l-Artikolu 4 A tal-Konvenzjoni ta' Pariġi, dwar id-dritt ta' prijorità, isemmi espressament is-servizzi koperti minn applikazzjoni għal trade mark.

Huwa josserva, fit-tielet lok li, kuntrarjament għal dak li ġie deċiż mill-Qorti tal-Prim'Istanza fis-sentenza appellata, l-Artikolu 16 Trattat fuq il-liġi tat-trade marks, adottat f'Ġinevra fis-27 ta' Ottubru 1994, għandu jiġi interpretat fis-sens li jikkjarifika l-qasam ta' applikazzjoni għal sitwazzjonijiet li din l-aħħar konvenzjoni teskludi fil-verżjoni attwali tagħha.

Fl-aħħar nett, l-appellant isostni li, f'sentenza reċenti, l-istess Qorti tal-Ġustizzja aċċettat, għall-inqas impliċitament, li l-Konvenzjoni ta' Pariġi timponi trattament ugwali bejn it-trade marks ta' prodotti u t-trade marks ta' servizzi.

(1) Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94 ta' l-20 ta' Diċembru 1993, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU 1994, L 11, p. 1).

(2) Ġabra tat-Trattati tan-Nazzjonijiet Uniti, Vol. 828, Nru 11847, p. 108.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/23

Talba għal deċiżjoni preliminari magħmula minn Bundesgerichtshofs (Il-Ġermanja) fit-22 ta' Mejju 2008 — E. Friz GmbH vs Carsten von der Heyden

(Kawża C-215/08)

(2008/C 209/33)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesgerichtshof [Qorti Suprema Federali]

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: E. Friz GmbH

Konvenut: Carsten von der Heyden

Domandi preliminari

1. L-ewwel sentenza ta' l-Artikolu 1(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 85/577/KEE ta' l-20 ta' Diċembru 1985 biex tħares lill-konsumatur rigward kuntratti nnegozjati barra mill-lok tan-negozju (1), għandha tiġi interpretata fis-sens li din tinkludi l-adeżjoni ta' konsumatur ma soċjetà, ma soċjetà kummerċjali, ma assoċjazzjoni jew ma kooperttiva meta l-iskop ta' l-adeżjoni mhuwiex dak li l-konsumatur isir imsieħeb fis-soċjetà, fl-assoċjazzjoni jew fil-kooperattiva iżda fejn, bħal ma jiġri ta' spiss l-iktar fil-każ ta' sħubija f'fond immobiljari magħluq, is-sħubija fis-soċjetà tirrappreżenta biss mod alternattiv ta' kif jiġi investit il-kapital, jew fi kliem ieħor il-ksib ta' servizzi li normalment jikkostitwixxu s-suġġett ta' kuntratti reċiproċi?

2. L-Artikolu 5(2) tad-Direttiva tal-Kunsill 85/577/KEE ta' l-20 ta' Diċembru 1985 biex tħares lill-konsumatur rigward kuntratti nnegozjati barra mill-lok tan-negozju, għandu jiġi interpretat fis-sens li dan jipprekludi effett legali nazzjonali (ipprovdut mill-ġurisprudenza) skond l-Artikolu 7 tad-Direttiva, li jipprovdi li fil-każ fejn l-adeżjoni sseħ fid-dar tal-konsumatur, dan l-aħħar konsumatur revokanti jikseb, fil-każ ta' revoka ta' l-adeżjoni, dritt fil-konfront tas-soċjetà, ta' l-assoċjazzjoni jew tal-kooperattiva għall-kwota ta' likwidazzjoni, ikkalkulata b'effett minn meta r-revoka ssir effettiva, jiġifieri għal somma li tkun tikkorrispondi għall-valur tal-kwota ta' sħubija tiegħu fis-soċjetà, fl-assoċjazzjoni jew fil-kooperattiva fil-mument ta' meta huwa ma jibqax imsieħeb, bil-konsegwenza (possibbli) li dan il-konsumatur revokanti, minħabba l-andament ekonomiku tas-soċjetà, ta' l-assoċjazzjoni jew tal-kooperattiva, jikseb ir-rifużjoni ta' ammont li jkun inqas mill-valur tal-kontribuzzjoni tiegħu, jew fi kliem ieħor isib ruħu espost, fil-konfront tagħhom, mhux biss għat-telf tal-kontribuzzjoni magħmula iżda wkoll għall-obbligu li jħallas, safejn il-kwota ta' likwidazzjoni jkollha valur negattiv.

(1) ĠU L 372, p. 31.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/23

Rikors ippreżentat fit-22 ta' Mejju 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs L-Irlanda

(Kawża C-221/08)

(2008/C 209/34)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: R. Lyal, W. Mölls, aġenti)

Konvenuta: L-Irlanda

Talbiet tar-rikorrenti

—

tiddikjara li bl-impożizzjoni ta' prezzijiet bl-imnut minimi u massimi għas-sigaretti, l-Irlanda naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 9(1) tad-Direttiva tal-Kunsill Nru 95/59/KE (1), tas-27 ta' Novembru 1995 dwar taxxi li m'humiex taxxi fuq il-qliegħ li jaffettwaw il-konsum ta' tabakk manifatturat;

—	tiddikjara li billi naqset li tipprovdi l-informazzjoni meħtieġa dwar il-leġiżlazzjoni Irlandiża applikabbli sabiex il-Kummissjoni tkun tista' taqdi dmirha li tissorvelja l-konformità mad-Direttiva 95/59, l-Irlanda naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 10 KE;

—	tikkundanna lill-Irlanda għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Permezz tar-Regolamenti dwar Prodotti tat-Tabakk (Kontroll tar-Reklamar, Sponsorjar u Promozzjoni tal-Bejgħ)(Nru 2) ta' l-1986 (Tobacco Products (Control of Advertising, Sponsorship and Sales Promotion)(No. 2) Regulations 1986) u l-arranġamenti magħmula, sabiex jiġu implementati dawk ir-regolamenti, ma' manifatturi u importaturi tat-tabakk, l-Irlanda timponi prezz minimu għas-sigaretti li jikkorrispondi ma' livell mhux iktar minn 3 % taħt il-prezz medju kkunsidrat għal sigaretti fil-kategorija in kwistjoni. Barra minn hekk, peress li l-manifatturi u l-importaturi ma jistgħux jiffissaw prezzijiet iktar minn 3 % ogħla minn dak il-prezz medju kkunsidrat, l-Irlanda timponi wkoll prezz massimu għas-sigaretti. Sistema bħal din tmur kontra l-Artikolu 9(1) tad-Direttiva 95/59, li jistipula li l-manifatturi tat-tabakk huma “liberi li jistabbilixxu l-prezz massimu tal-bejgħ bl-imnut għal kull prodott tagħhom”.

Skond l-Artikolu 10 KE, l-Istati Membri għandhom l-obbligu jiffaċilitaw ix-xogħol tal-Kummissjoni, partikolarment billi jikkonformaw ma' talbiet għal informazzjoni magħmula matul proċeduri għal nuqqas ta' twettiq ta' obbligu. Il-Kummissjoni ssostni li billi naqset li tipprovdi kwalunkwe informazzjoni dwar il-leġiżlazzjoni Irlandiża applikabbli, minkejja t-talbiet magħmula ripetutament mill-Kumissjoni, l-Irlanda naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 10 KE.

(1) ĠU L 291, p. 40.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/24

Rikors ippreżentat fil-21 ta' Mejju 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju ta' Belgju

(Kawża C-222/08)

(2008/C 209/35)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: H. van Vliet u A. Nijenhuis, aġenti)

Konvenut: Ir-Renju tal-Belġju

Talbiet

—

tiddikjara li, billi naqas milli jadotta l-miżuri kollha neċessarji għat-traspożizzjoni tad-Direttiva 2002/22/KE fir-rigward tad-dispożizzjonijiet dwar il-kalkolu ta' l-ispejjeż u l-iffinanzjar ta' l-obbligi ta' servizz universali, ir-Renju tal-Belġju naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt l-Artikolu 12(1), l-Artikolu 13(1) u l-Anness IV, Taqsima A tad-Direttiva 2002/22/KE;

—	tikkundanna lir-Renju tal-Belgju għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Id-Direttiva 2002/22 għandha bħala għan, fost oħrajn, li tirregola sitwazzjonijiet li fihom is-suq ma jissodisfax b'mod adegwat l-eżiġenzi tal-konsumaturi finali u fiha dispożizzjonijiet dwar id-disponibbiltà tas-servizz universali. L-Artikolu 12(1) tad-direttiva jistabbilixxi li, fejn l-awtoritajiet regolatorji nazzjonali jqisu li l-provvista servizz universali jista' jirrappresenta piż żejjed fuq impriżi maħtura biex jipprovdu servizz universali, huma għandhom jikkalkolaw l-ispejjeż netti tal-provvista tiegħu kif indikat fl-imsemmi artikolu. L-Anness IV tat-Taqsima A jistabbilixxi r-regoli dwar il-kalkolu ta' l-ispejjeż netti. L-Artikolu 13(1) jistabbilixxi li, fejn, fuq il-bażi tal-kalkolu ta' l-ispejjeż netti msemmija fl-Artikolu 12, l-awtoritajiet regolatorji nazzjonali jsibu li impriża hija suġġetta għal piż żejjed, l-Istati Membri għandhom, permezz ta' talba minn impriża maħtura, jiddeċiedu li jintroduċu mekkaniżmu ta' kumpens.

Skond il-Kummissjoni, il-Belġju naqas milli jittrasponi b'mod korrett id-dispożizzjonijiet ta' l-Artikolu 12(1), l-Artikolu 13(1) u ta' l-Anness IV, Taqsima A. Il-leġiżlazzjoni Belġjana tevita l-kwistjoni dwar jekk il-provvista ta' tariffi soċjali fil-kuntest tad-distribuzzjoni tas-servizz universali tikkostitwixxix piż żejjed għall-impriżi maħtura. Barra minn hekk, il-leġiżlazzjoni Belġjana ma tissodisfax ir-rekwiżit tal-kalkolu ta' l-ispejjeż netti, kif stabbilit b'mod partikolari fl-aħħar parti ta' l-Anness IV, Taqsima A tad-Direttiva.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/24

Talba għal deċiżjoni preliminari magħmula mill-Verwaltungsgericht Oldenburg fis-26 ta' Mejju 2008 — Stadt Papenburg vs Il-Bundesrepublik Deutschland

(Kawża C-226/08)

(2008/C 209/36)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Verwaltungsgericht Oldenburg.

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Stadt Papenburg

Konvenuta: Il-Bundesrepublik Deutschland.

Domandi preliminari

L-ewwel subparagrafu ta' l-Artikolu 4(2) tad-Direttiva tal-Kunsill 92/43/KEE tal-21 ta' Mejju 1992 dwar il-konservazzjoni ta' l-habitat naturali u tal-fawna u l-flora selvaġġa (1) jawtorizza lil Stat Membru jirrifjuta, għal motivi għajr motivi ta' ħarsien ta' l-ambjent, milli japprova l-abbozz ta' lista ta' siti ta' importanza għall-Komunità mħejija mill-Kummissjoni f'dak li jikkonċerna sit wieħed jew iktar?

2)	F'każ ta' risposta affermattiva għall-ewwel domanda: l-interessi ta' muniċipalitajiet u assoċjazzjonijiet ta' muniċipalitajiet, b'mod partikolari l-pjanijiet u l-proġetti ta' pjanijiet tagħhom u interessi oħra relatati ma' l-iżvilupp ulterjuri tas-sit tagħhom, huma inklużi fost dawn il-motivi?

F'każ ta' risposta affermattiva għall-ewwel u għat-tieni domanda: it-tielet premessa jew l-Artikolu 2(3) tad-Direttiva 92/43/KEE jew dispożizzjonijiet oħra tad-dritt Komunitarju jeżiġu ukoll li l-Istati Membri u l-Kummissjoni jieħdu in kunsiderazzjoni tali motivi fl-approvazzjoni u fit-tħejija tal-lista ta' siti ta' importanza għall-Komunità.

F'każ ta' risposta affermattiva għat-tielet domanda: muniċipalità affettwata mill-inklużjoni ta' sit partikolari fil-lista tista' issostni fid-dritt, billi tibbaża ruħha fuq id-dritt Komunitarju, wara l-adozzjoni definittiva tal-lista, li tali lista hija kuntrarja għad-dritt Komunitarju għaliex l-interessi tagħha ma ttieħdux in kunsiderazzjoni jew ma ġewx ikkunsidrati biżżejjed?

Ix-xogħolijiet ta' manutenzjoni kontinwati mwettqa fil-kanal navigabbli ta' estwarji li diġà kienu ġew approvati definittivament taħt id-dritt nazzjonali qabel l-iskadenza tat-terminu ta' traspożizzjoni tad-Direttiva 92/43 għandhom jiġu suġġetti għal evalwazzjoni xierqa ta' l-implikazzjonijiet tagħhom għas-sit skond l-Artikolu 6(3) u (4) ta' l-imsemmija direttiva f'każ li dawn ix-xogħolijiet jitkomplew wara l-inklużjoni tas-sit fil-lista ta' siti ta' importanza għall-Komunità.

(1) ĠU L 206, p. 7.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/25

Rikors ippreżentat fi 29 ta' Mejju 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju ta l-Olanda

(Kawża C-232/08)

(2008/C 209/37)

Lingwa tal-kawża: L-Olandiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: T. van Rijn u K. Banks, mandatarji)

Konvenut: Ir-Renju ta' l-Olanda

Talbiet

—

tikkonstata li r-Renju ta' l-Olanda, billi awtorizza bastimenti tas-sajd li s-saħħa tal-magna tagħhom taqbeż il-limiti stabbiliti bl-Artikolu 29(2) tar-regolament (KE) Nru 850/1998 (1), naqas mill-obbligi tiegħu taħt l-Artikolu 23 tar-Regolament (KE) Nru 2371/2002 (2) u ta' l-Artikolu 2(1) tar-Regolament (KEE) Nru 2847/93 (3);

—	tikkundanna lir-Renju ta' l-Olanda għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-Kummissjoni tqis li l-gvern Olandiż naqas mill-obbligu tiegħu ta' implementazzjoni billi awtorizza xjentement ksur tar-regola dwar is-saħħa massima tal-magna għas-sajd fiż-żona tal-Barbun tat-tbajja.

Minn naħa, jirriżulta mill-informazzjoni mogħtija mill-gvern Olandiż li l-bastimenti li jiffurmaw parti mill-arranġament privat mhumiex obbligati jikkonformaw ruħhom mal-limitazzjoni tas-saħħa tal-magna massimali ta' 300 KW qabel l-1 ta' Mejju 2009. Min-naħa l-oħra, jirriżulta minn din l-informazzjoni li matul il-verifika ta' l-osservanza ta' din ir-regola, tiġi applikata marġni ta' tolleranza ta' 12,5 % b'mod sistematiku u li konsegwentement il-qbiż tas-saħħa tal-magna massimali awtorizzata f'dan il-marġni ma jiġix sanzjonat.

(1) Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 850/98 tat-30 ta' Marzu 1998 dwar il-konservazzjoni ta' riżorsi tas-sajd permezz ta' miżuri tekniċi għall-protezzjoni ta' żgħar ta' organiżmi tal-baħar (ĠU L 125, 27.4.1998, p. 1).

(2) Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2371/2002 ta' l-20 ta' Diċembru 2002 dwar il-konservazzjoni u l-isfruttar sostenibbli ta' riżorsi tas-sajd skond il-Politika Komuni dwar is-Sajd (ĠU L 358, 31.12.2002, p. 59).

(3) Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2847/93 tat-12 ta' Ottubru 1993 li jistabbilixxi sistema ta' kontroll li tapplika għall-politika tas-sajd komuni (ĠU L 261, 20.10.1993, p. 1).

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/26

Talba għal deċiżjoni preliminari magħmula minn Nejvyšší správní soud (Ir-Repubblika Ċeka) fit-30 ta' Mejju 2008 — Milan Kyrian vs Celní úřad Tábor

(Kawża C-233/08)

(2008/C 209/38)

Lingwa tal-kawża: Iċ-Ċek

Qorti tar-rinviju

Nejvyšší správní soud

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Milan Kyrian

Konvenut: Celní úřad Tábor

Domandi preliminari

L-Artikolu 12(3) tad-Direttiva tal-Kunsill Nru 76/308/KEE (1) tal-15 ta' Marzu 1976 dwar l-assistenza reċiproka għall-irkupru ta' krediti rigward ċerti imposti, dazji, taxxi u miżuri oħra għandu jiġi interpretat fis-sens li, jekk jitressaq quddiem il-qorti ta' Stat Membru li fih l-awtorità mitluba tkun tinsab rikors intiż kontra miżuri ta' rkupru, din il-qorti hija kompetenti li tivverifika, skond il-liġijiet u r-regolamenti ta' dan l-Istat Membru, jekk it-titolu li jippermetti l-eżekuzzjoni ta' l-irkupru (titolu) huwiex eżegwibbli u jekk dan ġiex regolament innotifikat lid-debitur?

Mill-prinċipji ġenerali tad-dritt Komunitarju, b'mod partikulari mill-prinċipju tad-dritt għal smigħ xieraq, mill-prinċipju ta' amministrazzjoni tajba u mill-prinċipju ta' l-Istat tad-dritt, jirriżulta li n-notifika tat-titolu li jippermetti l-eżekuzzjoni ta' l-irkupru (titolu) lid-debitur f'lingwa għajr dik li huwa jifhem u li lanqas hija l-lingwa uffiċjali ta' l-Istat li fih it-titolu huwa nnotifikat lid-debitur hija vvizjata b'nuqqas li jippermetti li jiġi rrifjutat l-irkupru abbażi ta' tali titolu?

(1) ĠU L 73, p. 18.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/26

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour de cassation (Franza) fit-3 ta' Ġunju 2008 — Google France, Google Inc. vs Louis Vuitton Malletier

(Kawża C-236/08)

(2008/C 209/39)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Cour de cassation (chambre commerciale, financière et économique)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Google France, Google Inc.

Konvenuta: Louis Vuitton Malletier

Domandi preliminari

L-Artikolu 5(1)(a) u (b) ta' l-Ewwel Direttiva tal-Kunsill 89/104/KEE, tal-21 ta' Diċembru 1988, biex jiġu approssimati l-liġijiet ta' l-Istati Membri dwar it-trade marks (1) u l-Artikolu 9(1)(a) u (b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94, ta' l-20 ta' Diċembru 1993, dwar it-trade mark Komunitarja (2) għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-fornitur ta' servizz ta' referenzar bi ħlas li jqiegħed għad-dispożizzjoni ta' min jirreklama kliem ewlieni li jirriproduċi jew jimita trade marks irreġistrati, u jorganizza, permezz tal-kuntratt ta' referenzar, il-ħolqien u l-wiri privileġġat, fuq il-bażi ta' dan il-kliem ewlieni, ta' links pubbliċitarji għal siti li fuqhom huma proposti prodotti foloz, ikun qed jagħmel użu minn dawn it-trade marks li l-proprjetarju tagħhom huwa intitolat li jipprojbixxi?

2)	F'każ li t-trade marks ikunu trade marks li għandhom reputazzjoni, il-propretarju jista' jipprekludi tali użu, abbażi ta' l-Artikolu 5(2) tad-direttiva, u ta' l-Artikolu 9(1)(ċ) tar-regolament?

F'każ li tali użu ma jikkostitwixxix użu li jista' jiġi pprojbit mill-proprejatarju tat-trade mark, b'applikazzjoni tad-direttiva u tar-regolament, il-fornitur ta' servizz ta' referenzar bi ħlas jista' jiġi kkunsidrat li qed jipprovdi servizz tas-soċjetà ta' l-informazzjoni li jikkonsisti fiż-żamma ta' informazzjoni pprovduta minn dak li jirċievi s-servizz, fis-sens ta' l-Artikolu 14 tad-Direttiva 2000/31/KE tat-8 ta' Ġunju 2000 (3), b'mod li ma jistax jitqies responsabbli qabel ma jiġi informat mill-proprjetarju tat-trade mark bl-użu illegali tas-sinjal minn min jirreklama?

(1) ĠU 1989, L 40, p. 1.

(2) ĠU 1994, L 11, p. 1.

(3) Id-Direttiva 2000/31/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-8 ta' Ġunju 2000, dwar ċerti aspetti legali tas-servizzi minn soċjetà ta' l-informazzjoni, partikolarment il-kummerċ elettroniku, fis-Suq Intern (“Direttiva dwar il-kummerċ elettroniku”) (ĠU L 178, p. 1).

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/27

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour de cassation (Franza) fit-3 ta' Ġunju 2008 — Google France vs Viaticum, Luteciel

(Kawża C-237/08)

(2008/C 209/40)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Cour de cassation (chambre commerciale, financière et économique)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Google France

Konvenuta: Viaticum, Luteciel

Domandi preliminari

L-Artikolu 5(1)(a) u (b) ta' l-Ewwel Direttiva tal-Kunsill 89/104/KEE, tal-21 ta' Diċembru 1988, biex jiġu approssimati l-liġijiet ta' l-Istati Membri dwar it-trade marks (1) għandu jiġi interpretat fis-sens li l-fornitur ta' servizz ta' referenzar bi ħlas li jqiegħed għad-dispożizzjoni ta' min jirreklama kliem ewlieni li jirriproduċi jew jimita trade marks irreġistrati, u jorganizza, permezz tal-kuntratt ta' referenzar, il-ħolqien u l-wiri privileġġat, fuq il-bażi ta' dan il-kliem ewlieni, ta' links pubbliċitarji għal siti li fuqhom huma proposti prodotti identiċi għal jew li jixbhu lil dawk koperti bir-reġistrazzjoni ta' trade marks, ikun qed jagħmel użu minn dawn it-trade marks li l-proprjetarju tagħhom huwa intitolat li jipprojbixxi?

F'każ li tali użu ma jikkostitwixxix użu li jista' jiġi pprojbit mill-proprejatarju tat-trade mark, b'applikazzjoni tad-direttiva u tar-Regolament [tal-Kunsill (KE) Nru 40/94, ta' l-20 ta' Diċembru 1993, dwar it-trade mark Komunitarja] (2), il-fornitur ta' servizz ta' referenzar bi ħlas jista' jiġi kkunsidrat li qed jipprovdi servizz tas-soċjetà ta' l-informazzjoni li jikkonsisti fiż-żamma ta' informazzjoni pprovduta minn dak li jirċievi s-servizz, fis-sens ta' l-Artikolu 14 tad-Direttiva 2000/32/KE tat-8 ta' Ġunju 2000 (3), b'mod li ma jistax jitqies responsabbli qabel ma jiġi informat mill-proprjetarju tat-trade mark bl-użu illegali tas-sinjal minn min jirreklama?

(1) ĠU 1989, L 40, p. 1.

(2) ĠU 1994, L 11, p. 1.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/27

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour de cassation (Franza) fit-3 ta' Ġunju 2008 — Google France vs CNRRH, Pierre-Alexis Thonet, Bruno Raboin, Tiger, franchisee ta' “Unicis”

(Kawża C-238/08)

(2008/C 209/41)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Cour de cassation (chambre commerciale, financière et économique)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Google France.

Konvenuti: CNRRH, Pierre-Alexis Thonet, Bruno Raboin, Tiger, franchisee ta' “Unicis”

Domandi preliminari

Ir-riżerva minn operatur ekonomiku, permezz ta' kuntratt ta' referenzar bi ħlas fuq l-Internet, ta' kelma ewlenija li twassal, fil-każ ta' talba li tuża din il-kelma, għall-wiri ta' link li jipproponi l-konnessjoni ma' sit operat minn dan l-operatur sabiex joffri prodotti jew servizzi għall-bejgħ ta' prodotti jew servizzi, u li tipproduċi jew timita trade mark irreġistrata minn terza persuna sabiex tindika prodotti identiċi jew li jixxiebhu, mingħajr l-awtorizzazzjoni tal-proprjetarju ta' din it-trade mark, tikkostitwixxi fiha nfisha ksur tad-dritt esklużiv iggarantit lil dan ta' l-aħħar mill-Artikolu 5 ta' l-Ewwel Direttiva tal-Kunsill 89/104/KEE tal-21 ta' Diċembru 1988 (1)?

L-Artikolu 5(1)(a) u (b) ta' l-Ewwel Direttiva tal-Kunsill 89/104/KEE, tal-21 ta' Diċembru 1988, biex jiġu approssimati l-liġijiet ta' l-Istati Membri dwar it-trade marks għandu jiġu interpretati fis-sens li l-fornitur ta' servizz ta' referenzar bi ħlas li jqiegħed għad-dispożizzjoni ta' min jirreklama kliem ewlieni li jirriproduċi jew jimita trade marks irreġistrati, u jorganizza, permezz tal-kuntratt ta' referenzar, il-ħolqien u l-wiri privileġġat, fuq il-bażi ta' dan il-kliem ewlieni, ta' links pubbliċitarji għal siti li fuqhom huma proposti prodotti identiċi għal jew li jixbhu lil dawk koperti bir-reġistrazzjoni ta' trade marks, ikun qed jagħmel użu minn dawn it-trade marks li l-proprjetarju tagħhom huwa intitolat li jipprojbixxi?

F'każ li tali użu ma jikkostitwixxix użu li jista' jiġi pprojbit mill-proprejatarju tat-trade mark, b'applikazzjoni tad-direttiva u tar-Regolament [tal-Kunsill (KE) Nru 40/94, ta' l-20 ta' Diċembru 1993, dwar it-trade mark Komunitarja] (2), il-fornitur ta' servizz ta' referenzar bi ħlas jista' jiġi kkunsidrat li qed jipprovdi servizz tas-soċjetà ta' l-informazzjoni li jikkonsisti fiż-żamma ta' informazzjoni pprovduta minn dak li jirċievi s-servizz, fis-sens ta' l-Artikolu 14 tad-Direttiva 2000/31/KE tat-8 ta' Ġunju 2000 (3), b'mod li ma jistax jitqies responsabbli qabel ma jiġi informat mill-proprjetarju tat-trade mark bl-użu illegali tas-sinjal minn min jirreklama?

(1) L-Ewwel Direttiva tal-Kunsill 89/104/KEE, tal-21 ta' Diċembru 1999, biex jiġu appossimati l-liġijiet ta' l-Istati Membri dwar it-trade marks (ĠU 1989, L 40, p. 1).

(2) ĠU 1994, L 11, p. 1.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/28

Rikors ippreżentat fl-4 ta' Ġunju 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Taljana

(Kawża C-244/08)

(2008/C 209/42)

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: A. Aresu u M. Afonso, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Taljana

Talbiet tar-rikorrenti

—

tikkonstata li r-Repubblika Taljana, f'dak li jirrigwarda r-rifużjoni tal-VAT lil persuna taxxabbli residenti fi Stat Membru ieħor jew f'pajjiż terz anki jekk dawn ikollhom stabbiliment fiss, naqset milli twettaq l-obbligi imposti fuqha mill-Artikolu 1 tat-Tmien Direttiva tal-Kunsill tas-6 ta' Diċembru 1979 (1) dwar l-armonizzazzjoni tal-liġijiet ta' l-Istati Membri rigward it-taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Arranġamenti għar-rifużjoni tat-taxxa fuq il-valur miżjud lill-persuni taxxabbli li m'humiex stabbiliti fit-territorju tal-pajjiż, u l-Artikolu 1 tat-Tlettax-il Direttiva tal-Kunsill 86/560/KEE (2) tas-17 ta' Novembru 1986, fir-rigward ta' l-armonizzazzjoni tal-liġijiet ta' l-Istati Membri li għandhom x'jaqsmu mat-taxxi [fuq id-dħul mill-bejgħ] — Arranġamenti għar-[rifużjoni] tat-taxxa fuq il-valur miżjud lil persuni taxxabbli li ma humiex stabbiliti fit-territorju tal-Komunità, safejn tobbliga lil persuna taxxabbli stabbilita fi Stat Membru ieħor jew f'pajjiż terz, iżda li għandha stabbiliment fiss li, fil-perijodu kkonċernat, ittrasferiet oġġetti jew ipprovdiet servizzi fl-Italja, tikseb ir-rifużjoni tal-VAT bi kreditu skond mekkaniżmi pprovduti minn dawn id-direttivi, pjuttost milli permezz ta' tnaqqis, meta x-xiri ta' l-oġġetti u tas-servizzi jsir mhux permezz ta' l-istabbiliment fiss fl-Italja, iżda direttament mill-istabbiliment prinċipali;

—	tikkundanna lir-Repubblika Taljana għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

B'dan ir-rikors, il-Kummissjoni Ewropea titlob lill-Qorti tal-Ġustizzja sabiex tikkonstata l-inkompatibbiltà mad-dritt Komunitarju ta' dispożizzjoni Taljana li tobbliga lill-persuna suġġetta għall-VAT stabbilita fi Stat Membru ieħor jew f'pajjiż terz, iżda li fl-Italja għandha stabbiliment fiss li, fil-perijodu kkonċernat, ittrasferiet oġġetti jew ipprovdiet servizzi fl-Italja, li tikseb ir-rifużjoni tal-VAT bi kreditu skond mekkaniżmi pprovduti mid-Direttiva 79/1072/KEE (it-Tmien Direttiva) u d-Direttiva 86/560/KEE (it-Tlettax-il Direttiva), pjuttost milli permezz tal-mekkaniżmu ta' tnaqqis previst b'mod ġenerali mid-Direttiva 77/388/KEE (3) (is-Sitt Direttiva tal-VAT), meta x-xiri ta' l-oġġetti u tas-servizzi jsir mhux permezz ta' l-istabbiliment fiss fl-Italja, iżda direttament mill-istabbiliment prinċipali li jinsab barra mill-pajjiż.

Din id-dispożizzjoni, li ttaqqal l-obbligi fiskali tal-persuni taxxabbli kkonċernati, tmur kontra, skond il-Kummissjoni Ewropea, id-dispożizzjonijiet u l-prinċipji li fuqhom huma bbażati dawn id-direttivi fil-qasam tal-VAT, li jipprovdu li persuna taxxabbli barranija li għandha stabbiliment fiss fl-Italja, u li tipprovdi tranżazzjonijiet kummerċjali fl-Italja minn dan l-istabbiliment, għandha jkollha l-possibbiltà li tuża l-mekkaniżmu normali ta' tnaqqis ipprovdut mis-Sitt Direttiva, anki jekk uħud mit-tranżazzjonijiet kummerċjali jsiru direttament mill-istabbiliment prinċipali.

(1) ĠU L 331, p. 11.

(2) ĠU L 326, p. 40.

(3) Is-Sitt Direttiva tal-Kunsill tas-17 ta' Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet ta' l-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta' stima (ĠU L 145, p. 1).

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/29

Rikors ippreżentat fit-3 ta' Ġunju 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika tal-Finlandja

(Kawża C-246/08)

(2008/C 209/43)

Lingwa tal-kawża: Il-Finlandiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: P. Aalto, D. Triantafyllou)

Konvenuta: Ir-Repubblika tal-Finlandja

Talbiet tal-parti rikorrenti

—

tiddikjara li, billi naqset milli, skond il-leġiżlazzjoni fuq l-għajnuna legali, tiġbor it-taxxa fuq il-valur miżjud fuq is-servizzi ta' konsulenza legali mogħtija għal ħlas parzjali minn korpi statali ta' għajnuna legali (mill-impjegati tagħhom li jaġixxu fil-kapaċità ta' avukati), meta l-istess servizzi mogħtija minn avukati privati huma suġġetti għat-taxxa, ir-Repubblika tal-Finlandja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 2(1) u 4(1),(2) u (5) tas-Sitt Direttiva tal-VAT 77/388/KEE (1);

—	tikkundanna lir-Repubblika tal-Finlandja għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Fil-Finlandja, il-persuna li tirċievi l-għajnuna legali tista' tagħżel, għall-finijiet ta' din l-istess għajnuna legali, bejn avukat ta' l-Istat u avukat privat. F'tali kuntest, is-servizzi mogħtija għal ħlas parzjali minn avukat ta' l-Istat huma eżenti mit-taxxa fuq il-valur miżjud, filwaqt li s-servizzi mogħtija għal ħlas parzjali minn avukat privat huma milquta mill-VAT. Il-Kummissjoni tqis li fil-każ in kwistjoni hemm trattament differenti fir-rigward tal-VAT fuq l-istess servizzi, li jista' jaffettwa r-riżorsi proprji tal-Komunitajiet.

Il-Kummissjoni tqis li s-servizzi ta' għajnuna legali mogħtija minn korpi statali fil-kawżi quddiem l-awtoritajiet ġudizzjarji ma jidħlux fil-kamp ta' applikazzjoni ta' l-ewwel subparagrafu ta' l-Artikolu 4(5) tas-Sitt Direttiva tal-VAT. Is-servizzi in kwistjoni huma ċertament eżenti mill-VAT meta jingħataw mingħajr ħlas. Meta, min-naħa l-oħra, il-persuna li tirċievi l-għajnuna legali tħallas għas-servizz, is-servizzi mogħtija minn korp statali ta' għajnuna legali ma jistgħux jiġu kkunsidrati bħala eżenti mill-VAT.

It-tieni subparagrafu ta' l-Artikolu 4(5) tad-Direttiva tal-VAT jipprovdi li l-korpi regolati mid-dritt pubbliku għandhom jitqiesu taxxabbli fir-rigward ta' l-attivitajiet li huma jeżerċitaw bħala awtoritajiet pubbliċi, billi jekk jingħataw trattament differenti, dan iwassal għal distorzjoni sinifikanti tal-kompetizzjoni. Anke fil-każ fejn il-korpi statali ta' għajnuna legali jaġixxu b'dan il-mod bħala awtoritajiet pubbliċi, il-Kummissjoni tikkunsidra li n-nuqqas li jkunu suġġetti għat-taxxxa fil-każijiet imsemmija hawn fuq, iwassal għal distorzjoni sinifikanti tal-kompetizzjoni. Għal din ir-raġuni huma għandhom ikunu taxxabbli fir-rigward tat-taxxa fuq il-valur miżjud.

(1) ĠU L 145, p. 1.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/29

Rikors ippreżentat fid-9 ta' Ġunju 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Ellenika

(Kawża C-248/08)

(2008/C 209/44)

Lingwa tal-kawża: Il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: Eleni Tserepa — Lacombe u A. Markoulli)

Konvenuta: Ir-Repubblika Ellenika

It-talbiet tar-rikorrenti

—

tiddikjara lir-Repubblika Ellenika naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 4(2)(a) u (ċ), 5(2)(ċ), 6(2)(b), 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 18 u 26 tar-Regolament (KE) Nru 1774/2002 (1), li jippreskrivi regoli tas-saħħa li jirrigwardaw prodotti sekondarji ta' l-annimali mhux maħsuba għall-konsum uman;

—	tikkundanna lir-Repubblika Ellenika għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Permezz ta' dan ir-rikors, il-Kummissjoni titlob lill-Qorti tal-Ġustizzja sabiex tiddikkjara li r-Repubblika Ellenika naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l- Artikoli 4(2)(a) u (ċ), 5(2)(ċ), 6(2)(b), 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 18 u 26 tar-Regolament (KE) Nru 1774/2002, li jippreskrivi regoli tas-saħħa li jirrigwardaw prodotti sekondarji ta' l-annimali mhux maħsuba għall-konsum uman (iktar 'il quddiem, ir-“Regolament PSA”). Għandu jiġi osservat li dan ir-rikors jirreferi għal żewġ proċeduri għal nuqqas ta' twettieq ta' obbligu (nuqqas ta' twettieq ta' obbligu 2001/5217 u 2006/2221) dovuti għall-ksur, min-naħa tar-Repubblika Ellenika, ta' l-obbligi tagħha taħt l-imsemmija artikoli ta' dan ir-regolament.

B'mod partikolari, ir-regolament jistabbilixxi li wara li skart li joriġina mill-annimali jkun inġabar, ġie ttrasportat u identifikat mingħajr dewmien mhux mistħoqq dan għandu jiġi fost affarijiet oħra meqrud, wara li jkun ġie pproċessat, skond metodi partikolari appartenenti għall-kategoriji previsti fir-regolament [(Artikoli 4(2)(ċ), 5(2)(ċ), 6(2)(b)]. Bl-istess mod, huma previsti l-proċeduri relatati mal-qerda ta' materjali speċifiċi ta' riskju permezz ta' inċinerazzjoni [Artikolu 4(2)(a)]. Barra minn hekk, ir-Regolament PSA jistabbilixxi l-kundizzjonijiet għall-approvazzjoni ta' impjanti ta' pproċessar ta' l-iskart, ta' impjanti intermedji, ta' ħażna, ta' inċinerazzjoni u ta' ko-inċinerazzjoni, ta' pproċessar ta' kategorija 1 u 2, ta' oleokimiċi ta' kategorija 2 u ta' karegorija 3, ta' biogas u impjanti tal-kompost (Artikoli 10 sa 15). B'mod analogu, ir-Regolament PSA jiddefinixxi l-kundizzjonijiet għall-approvazzjoni min-naħa ta' l-awtoritajiet kompetenti tal-materjal ta' Kategorija 3 kief ukoll ta' ikel għall-annimali domestiċi u ta' l-impjanti tekniċi (Artikoli 17 u 18). Bl-istess mod, skond ir-regolament, hija l-awtorità kompetenti li għandha f'intervalli regolari twettaq spezzjonijiet u sorveljanza sabiex tiggarantixxi l-osservanza ta' dawn id-dispożizzjonijiet abbażi ta' kriterji differenti stabbiliti u li għandha tadotta l-miżuri neċessarji sabiex dawn jiġu osservati (Artikolu 26).

Billi bbażat ruħha fuq numru kunsiderevoli ta' rapporti derivanti mill-missjonijiet ta' l-Uffiċċju Veterinarju u ta' l-Ikel (FVO), il-Kummissjoni tenfasizza li la fl-iskadenza tat-termini mogħtija mill-opinjoni motivata supplementari, u lanqas iktar 'il quddiem, ir-Repubblika Ellenika adottat il-provvedimenti kollha neċessarji sabiex ittemm il-ksur attribwit lilha u, b'hekk, sabiex tikkonforma ruħha ma' l-obbligi tagħha skond l-artikoli msemmija 'l fuq tar-Regolament PSA.

Mill-2004, il-FVO wettqet missjonijiet differenti fil-Greċja sabiex tikkonstata l-applikazzjoni żbaljata tad-dispożizzjonijiet tar-Regolament PSA. Minkejja l-konstatazzjoni ta' ċertu progress li seħħ wara rakkomandazzjonijiet mogħtija lill-awtoritajiet Elleniċi tal-FVO, abbażi tal-konstatazzjonijiet tagħha, kif ukoll l-approvazzjoni ta' leġiżlazzjoni speċifika f'Ottubru ta' l-2006 li kellha bħala għan li jiddaħħlu miżuri amministrattivi neċessarji għall-applikazzjoni tad-dispożizzjonijiet tar-Regolament PSA, b'mod partikolari fir-rigward ta' l-approvazzjoni ta' l-impjanti ta' pproċessar ta' l-iskart, l-ispetturi tal-FVO ikkonstataw bosta drabi u fil-post innifsu, sa April ta' l-2007, data li fiha saret l-aħħar missjoni, li l-awtoritajiet Griegi ma kinux ħadu l-azzjonijiet neċessarji sabiex jikkonformaw ruħhom ma' l-obbligi taħt l-artikoli tar-Regolament PSA imsemmija 'l fuq.

Għandu jiġi osservat ukoll li n-nuqqas ta' twettiq jew it-twettiq insuffiċjenti tad-dispożizzjonijiet imsemmija 'l fuq huwa fil-biċċa l-kbira dovut għal koordinazzjoni ineffiċjenti min-naħa ta' l-awtoritajiet kompetenti fuq livell ta' amministrazzjonijiet lokali. Barra minn hekk, bħal ma jirriżulta mir-risposti ta' l-awtoritajiet Elleniċi għall-konstatazzjonijiet magħmula matul il-missjonijiet tal-FVO, il-livell ta' eżekuzzjoni tal-verifiki uffiċjali min-naħa ta' l-awtoritajiet kompetenti u ta' l-impożizzjoni tas-sanzjonijiet previsti mil-leġiżlazzjoni nazzjonali ma jassigurax b'mod effiċjenti l-applikazzjoni tar-Regolament PSA.

(1) ĠU L 273, 10.10.2002, p. 1.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/30

Rikors ippreżentat fl-10 ta' Ġunju 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropeja vs Ir-Repubblika Taljana

(Kawża C-249/08)

(2008/C 209/45)

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropeja (rappreżentanti: K. Banks u C. Cattabriga, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Taljana

Talbiet tar-rikorrenti

—

Tiddikjara li r-Repubblika Taljana

—

peress li naqset milli tikkontrolla, tispezzjona u tissorvelja b'mod xieraq, fit-territorju tagħha u fl-ibħra suġġetti għas-sovranità jew il-ġurisdizzjoni tagħha, l-attivitajiet tas-sajd, b'mod partikolari f'dak li jirrigwarda l-osservanza tad-dispożizzjonijiet li jirregolaw iż-żamma abbord u l-użu ta' pariti, u

—

peress li ma pprovdietx, b'mod suffiċjenti, għall-adozzjoni ta' miżuri xierqa fil-konfront tal-persuni responsabbli mill-ksur tal-leġiżlazzjoni Komunitarja fil-qasam taż-żamma abbord u l-użu tal-pariti, b'mod partikolari permezz ta' l-impożizzjoni ta' sanzjonijiet intiżi sabiex jiddiswadu fil-konfront tal-persuni msemmija iktar 'il fuq,

naqset milli twettaq l-obbligi li hija għandha skond l-Artikolu 1(1) tar-Regolament (KEE) Nru 2241/87 (1), u skond l-Artikoli 2(1) u 31 (1) u (2) tar-Regolament (KEE) 2847/93 (2);

—	tikkundanna lir-Repubblika Taljana għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

1.	B'effett minn meta daħlet fis-seħħ fl-1992, il-projbizzjoni taż-żamma abbord u ta' l-użu ta' pariti ta' tul ta' iktar minn 2.5 KM u, b'effett mill-2001, ta' pariti ta' kwalsiasi tul, ġiet sistematikament u ampjament miksura mill-flotta tas-sajd Taljana.

2.	Skond il-Kummissjoni, il-firxa u l-gravità ta' dan l-aġir huma direttament imputabbli għall-ineffiċjenza tas-sistema Taljana ta' kontroll ta' l-osservanza ta' din il-projbizzjoni u għas-sanzjonijiet inadegwati li s-sistema Taljana tipprovdi għal ksur ta' din il-projbizzjoni.

F'dan ir-rigward, il-Kummissjoni tosserva li l-kompitu ta' sorveljanza ta' l-użu tal-pariti huwa żvolt minn diversi strutturi f'kompetizzjoni bejniethom, li dan l-inkarigu huwa sekondarju meta pparagunat mal-kompiti l-oħra li dawn għanhom u li mhemm l-ebda koordinazzjoni. Barra minn hekk, in-nuqqas ta' riżorsi umani, ta' ħin u ta' mezzi neċessarji jipprekludihom ukoll milli jwettqu kontroll effikaċi.

Hemm ukoll nuqqas ta' programmazzjoni xierqa u ta' pjanifikazzjoni strateġika ta' l-attivitajiet ta' kontroll ta' l-użu tal-pariti. F'dan ir-rigward, il-Kummissjoni tosserva li l-attivitajiet ta' kontroll għandhom ikunu pprogrammati bir-reqqa skond fatturi ta' riskju speċifiċi u għandhom ikunu jsegwu strateġija kompluta, integrata u razzjonali. Barra minn dan hemm lok li dawn ikunu prinċipalment ikkonċentrati fuq ċerti perijodi tas-sena u f'reġjuni u postijiet ta' kontroll speċifiċi ħafna. Madankollu, xejn minn dan kollu mhuwa implimentat mill-awtoritajiet Taljani.

Barra minn dan, l-awtoritajiet inkarigati mill-kontroll ta' l-użu tax-xbieki msemmija spadara m'għandhomx aċċess għall-informazzjoni fuq il-lokalizzazzjoni tal-bastimenti tas-sajd miġbura permezz ta' sistema ta' lokalizzazzjoni bis-satellita ta' bastimenti tas-sajd Komunitarji, stabbilita permezz ta' l-Artikolu 3 tar-Regolament Nru 2847/93. Barra minn dan minn investigazzjoni magħmula mill-Kummissjoni jirriżulta li numru pjuttost għoli ta' bastimenti tas-sajd għadhom mhumiex ekwipaġġati bl-istrumenti ta' lokalizzazzjoni bis-satellita li huma meħtieġa għall-funzjonament tas-sistema. F'dak li jirrigwarda il-ġbir u l-kompjuterizzazzjoni tal-ġurnal ta' abbord, tad-dikjarazzjonijiet ta' żbark u tan-noti ta' bejgħ pprovduti mir-Regolament Nru 2847/93 u, a fortiori, il-kontroanaliżi ta' din id-data ma l-informazzjoni miġbura mis-sistema ta' lokalizzazjoni bis-sattelita, dawn għadhom lura ħafna milli jkunu effettivi.

6.	Jekk, minn naħa, il-kontroll ta' l-użu ta' l-ispadare min-naħa ta' l-awtoritajiet Taljani huwa kompletament insuffiċjenti, min-naħa l-oħra, lanqas mhija iktar effikaċi r-repressjoni tal-ksur tad-dispożizzjonijiet Komunitarji li jirrigwardaw iż-żamma abbord u l-użu ta' dawn ix-xbieki.

F'dan ir-rigward, il-Kummissjoni tosserva, l-ewwel nett li, bi ksur ta' l-Artikolu 9a tar-Regolament Nru 3094/86 (3), u tad-dispożizjonijiet li suċċessivament irriproduċew u ampjaw il-kontenut tiegħu, il-leġiżlazzjoni Taljana fil-qasam ta' sanzjonijiet, essenzjalment, tiprojbixxi biss l-użu jew l-attentat ta' użu tal-pariti iżda mhux is-sempliċi żamma abbord.

It-tieni nett, fil-każ fejn jiġi effettivament ikkonstatat ksur tal-projbizzjoni ta' l-użu tal-pariti, l-awtoritajiet ta' kontroll lokali ma jinnotifikawx regolarment dan il-ksur lill-awtoritajiet kompetenti, prinċipalment minħabba pressjoni soċjali u, barra minn dan, tali ksur ma jiġix effettivament ippersegwit u ssanzjonat. Fil-fatt, kemm in-numru u kif ukoll l-ammont tas-sanzjonijiet imposti huma redikoli.

Il-Kummissjoni ssostni li, għaldaqstant, huwa ampjament stabbilit li s-sistema ta' kontroll u ta' sanzjoni implimentata fl-Italja sabiex tiġi ggarantita l-osservanza tad-dispożizzjonijiet Komunitarji fil-qasam tal-pariti mhijiex suffiċjenti sabiex tiġi ggarantita l-osservanza ta' l-obbligi li l-Artikoli 1(1) u 2(1) tar-Regolament Nru 2241/87 u l-Artikolu 31 (1) u (2) tar-Regolament Nru 2847/93 jimponu fuq l-Istati Membri.

(1) Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2241/87 tat-23 ta' Lulju 1987, li jistabbilixxi ċerti miżuri ta' kontroll għall-attivitajiet tas-sajd (ĠU L 207, 29.7.1987, p. 1.

(2) Regolament tal-Kunsill (KEE) 2847/93, tat-12 ta' Ottubru 1993, li jistabbilixxi sistema ta' kontroll li tapplika għall-politika tas-sajd komuni; (ĠU L 261, 20.10.1993, p. 1).

(3) Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 3094/86 tas-7 ta' Ottubru 1986 li jippreskrivi ċerti miżuri tekniċi għall-konservazzjoni ta' riżorsi tas-sajd (ĠU L 288, 11.10.1986, p. 1).

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/31

Talba għal deċiżjoni preliminari magħmula mit-Tribunale Amministrativo Regionale della Campania fis-16 ta' Ġunju 2008 — Futura Immobiliare srl Hotel Futura et vs Comune di Casoria

(Kawża C-254/08)

(2008/C 209/46)

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Qorti tar-rinviju

Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Futura Immobiliare srl Hotel Futura et

Konvenut: Comune di Casoria

Domanda preliminari

Il-leġiżlazzjoni nazzjonali, stabbilita fl-Artikoli 58 et seq. tad-Digriet Leġiżlattiv Nru 507 ta' l-1993 u fil-liġi tranżitorja li estendiet l-applikazzjoni tagħhom, permezz ta' l-Artikolu 11 tad-Digriet tal-President tar-Repubblika Nru 488 ta' l-1999, b'emendi suċċessivi, u ta' l-Artikolu 1(184) tal-Liġi Nru 296 ta' l-2006, li tippermetti ż-żamma ta' sistema ta' natura fiskali sabiex jiġu koperti l-ispejjeż tas-servizz tar-rimi ta' skart u li tipposponi l-introduzzjoni ta' sistema tariffarja fejn l-ispiża tas-servizz tiġi sostnuta mill-persuni li jipproduċu u jiġbru l-iskart, hija kompatibbli ma' l-Artikolu 15 tad-Direttiva tal-Kunsill Nru 75/442/KEE (1), kif emendat bl-Artikolu 1 tad-Direttiva Nru 91/156/KEE (2) u mal-prinċipju li “min iniġġeż iħallas”?

(1) ĠU L 194, p. 39.

(2) ĠU L 78, p. 32.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/32

Rikors ippreżentat fis-17 ta' Ġunju 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Taljana

(Kawża C-257/08)

(2008/C 209/47)

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: N. Yerrell u L. Prete, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Taljana

Talbiet

—

Tikkonstata li, billi m'adottatx il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mad-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 2006/22/KE (1) tal-15 ta' Marzu 2006 dwar il-kondizzjonijiet minimi għall-implimentazzjoni tar-Regolamenti tal-Kunsill (KEE) Nri 3820/85 u 3821/85 dwar il-leġiżlazzjoni soċjali li għandha x'taqsam ma' attivitajiet tat-trasport bit-triq u li tħassar id-Direttiva tal-Kunsill 88/599/KEE jew, f'kull każ, billi ma kkomunikatx tali dispożizzjonijiet lill-Kummissjoni, ir-Repubblika Taljana naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt din id-Direttiva;

—	Tikkundanna lir-Repubblika Taljana għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

It-terminu għall-implimentazzjoni tad-Direttiva skada fl-1 ta' April 2007.

(1) ĠU L 102, p. 35.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/32

Rikors ippreżentat fis-17 ta' Ġunju 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubbkika Ellenika

(Kawża C-259/08)

(2008/C 209/48)

Lingwa tal-kawża: Il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: M. Patakia u D. Recchia )

Konvenuta: Ir-Repubbkika Ellenika

Talbiet tar-rikorrenti

—

Tikkonstata li billi li ma adottatx il-miżuri kollha neċessarji sabiex titrasponi b'mod komplet u/jew korrett l-obbligi li jirriżultaw mill-Artikolu 3(1) u (2), mill-Artikolu 4(1), mill-Artikolu 5 u mill-Artikolu 8(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 79/409/KEE (1), tat-2 ta' April 1979, dwar il-konservazzjoni ta' l-għasafar selvaġġi, ir-Repubblika Ellenika naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt dawn id-dispożizzjonijiet;

—	tikkundanna lir-Repubbkika Ellenika għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

1.	Il-Kummissjoni eżaminat il-kompatibbiltà tal-miżuri adottati mir-Repubblika Ellenika sabiex titrasponi d-Direttiva 79/409/KEE. Dan l-eżami wera li ċerti dispożizzjonijiet tad-direttiva ma kinux ġew totalment u/jew korrettament trasposti.

B'mod partikolari, il-Kummissjoni tqis li r-Repubblika Ellenika ma trasponitx l-Artikolu 3(1) tad-Direttiva 79/409/KEE, peress li hija ma adottatx il-miżuri kollha neċessarji sabiex tippreserva, tmantni jew tirripristina diversita' suffiċenti u żoni ta' habitats għall-ispeċi kollha ta' l-għasafar li ssir referenza għalihom fl-Artikolu 1.

Barra minn hekk, il-Kummissjoni tqis li l-Artikolu 3(2) tad-Direttiva 79/409/KEE ma ġiex traspost b'mod komplet u korrett, in kwantu l-att ta' traspożizzjoni ma jippermettix li tiġi mistħarġa l-legalità tal-klassifikazzjoni ta' żona bħala żona speċjali ta' protezzjoni (ŻSP), l-att ta' traspożizzjoni ma jinkludi l-ebda dispożizzjoni fuq il-protezzjoni tal-bijotipi li jinsabu barra miż-ŻPS iżda fil-viċinat tagħhom u, fl-aħħar nett, l-att ta' traspożizzjoni ma jinkludi l-ebda dispożizzjoni dwar ir-ripristinar tal-bijotipi meqruda u l-kreazzjoni ta' bijotipi ġodda, għalkemm dawn huma għanijiet importanti tad-direttiva.

Il-Kummissjoni ssostni wkoll li l-Artikolu 4(1) tad-Direttiva 79/409/KEE ma ġiex traspost korrettament in kwantu ma ġietx prevista ebda proċedura formali ta' klassifikazzjoni taż-żoni bħal ŻSP, mhemm l-ebda referenza espressa jew rabta bejn l-ispeċi ta' l-Anness I u l-obbligu ta' klassifikazzjoni bħal ŻSP u mhemm l-ebda referenza għall-obbligu li jittieħdu in kunsiderazzjoni drawwiet u varjazzjonijiet fil-livelli tal-populazzjoni ta' l-ispeċi protetti.

Wara, il-Kummissjoni tikkonstata li l-Artikolu 5 tad-Direttiva 79/409/KEE ma ġiex traspost b'mod komplet u korrettament, in kwantu il-leġiżlazzjoni Griega ma tinkludi l-ebda dispożizzjoni ġenereli li tipprotegi l-ispeċi, kif teżiġi d-direttiva, iżda hija orjentata lejn il-kaċċa. Ma' dan, il-projbizzjonijiet ta' qtil deliberatament ta' l-ispeċi protetti u tal-ġbir deliberament tal-bajd ma ġewx trasposti.

Fl-aħħar nett, il-Kummissjoni tqis l-Artikolu 8(1) tad-Direttiva 79/409/KEE ma ġiex traspost korrettament, in kwantu l-leġiżlazzjoni Griega ma tinkludix il-projbizzjoni ġenerali ta' l-użu tal-meżżi, arranġamenti u l-metodi kollha użati għall-qabda jew qtil ta' l-għasafar fuq skala kbira jew mhux selettiva jew li jkunu kapaċi jikkawżaw l-għejbien lokali ta' speċi.

7.	Konsegwentement, il-Kummissjoni tqis li r-Repubblika Ellenika ma ttrasponietx b'mod komplet u/jew korrett l-obbligi li jirriżultaw mill-Artikolu 3(1) u (2), mill-Artikolu 4(1), mill-Artikolu 5 u mill-Artikolu 8(1) tad-Direttiva 79/409/KEE dwar il-konservazzjoni ta' l-għasafar selvaġġi.

(1) ĠU L 103, 25.4.1979, p. 1.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/33

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal superior de Justicia de Murcia (Spanja) fid-19 ta' Ġunju 2008 — María Julia Zurita García vs Delegado del Gobierno en la Región de Murcia

(Kawża C-261/08)

(2008/C 209/49)

Lingwa tal-kawża: L-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Tribunal Superior de Justicia de Murcia (Spanja)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: María Julia Zurita García

Konvenut: Delegado del Gobierno en la Región de Murcia

Domandi preliminari

Id-dispożizzjonijiet tat-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea, b'mod partikolari, l-Artikolu 62(1) u (2)(a) tiegħu u dawk tar-Regolament (KE) tal-Parlament Ewopew u tal-Kunsill Nru 562/2006 (1) li jistabbilixxi Kodiċi Komunitarju dwar ir-regoli li jirregolaw il-moviment ta' persuni minn naħa għal oħra tal-fruntiera (Kodiċi tal-Fruntieri ta' Schengen), b'mod partikolari l-Artikoli 5, 11 u 13 tiegħu, għandhom jiġi interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni, bħal dik nazzjonali, flimkien mal-ġurisprudenza li tinterpretaha, li permezz tagħha t-tkeċċija ta' kull “ċittadin ta' pajjiż terz” li m'għandux permess li jawtorizza d-dħul u r-residenza fit-territorju ta' l-Unjoni Ewropea tista' tiġi ssostitwita minn impożizzjoni ta' multa?

(1) ĠU L 105, p. 1

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/33

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Østre Landsret (id-Danimarka) fid-19 ta' Ġunju 2008 — CopyGene A/S vs Skatteministeriet

(Kawża C-262/08)

(2008/C 209/50)

Lingwa tal-kawża: Id-Daniż

Qorti tar-rinviju

Østre Landsret (id-Danimarka).

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: CopyGene A/S.

Konvenut: Skatteministeriet.

Domandi preliminari

Il-kunċett ta' operazzjonijiet “relatati mill-viċin” ma' l-ospitalizzazzjoni ta' l-Artikolu 13 A(1)(b) tas-Sitt Direttiva (1), għandu jiġi interpretat fis-sens li jinkludi fih kundizzjoni ta' terminu, jiġifieri li l-ospitalizzazzjoni li magħha hija relatata mill-viċin il-provvista ta' servizz għandha tkun reali u kompletata, fis-seħħ jew ippjanifikata, jew huwa bizzejjed li din il-provvista ta' sevizz tkun sempliċement kapaċi li tkun relatata mill-viċin ma' ospitalizzazzjoni possibbli, li ma tkun la effettiva u lanqas ma tkun għadha ġiet ippjanifikata, b'tali mod li l-provvista ta' servizzi ta' bank ta' ċelluli staminali, li tikkonsisti fil-prelevament, fit-trasport, fl-analiżi u fil-ħażna ta' demm mill-kurdun ombelikali tat-trabi mwielda, intiż għal trapjanti awtologi, tifforma parti minn dan il-kunċett?

F'dan ir-rigward, huwa rilevanti l-fatt li s-servizzi deskritti iktar 'il fuq jistgħu jsiru biss fil-mument tat-twelid?

L-Artikolu 13 A(1)(b) tas-Sitt Direttiva għandu jiġi interpretat fis-sens li din id-dispożizzjoni tapplika għal kull provvista ta' servizz magħmula b'mod preventiv, peress li dawn il-proviżjonijiet isiru qabel l-ospitalizzazzjoni jew il-kuri mediċi u qabel ma dawn ikunu lanqas ġew previsti, kemm fiż-żmien kif ukoll mil-lat mediku?

Il-kunċett ta' “stabblimenti oħrajn ta' natura simili rikonoxxuti regolarment” fl-Artikolu 13 A(1)(b) tas-Sitt Direttiva għandu jiġi interpretat fis-sens li jinkludi banek privati ta' ċelluli staminali, li s-servizzi tagħhom — ipprovduti minn persunal mediku awtorizzat, jiġifieri infermiera, qwiebel u tekniċi mediċi — jikkonsistu fil-ġbir, fit-trasport, fl-analiżi u l-ħażna ta' demm mill-kurdun ombelikali tat-trabi mwielda intiż għal trapjanti awtologi li jsiru f'eventwali trattament futur fl-isptarijiet, peress li l-imsemmija banek ta' ċelluli staminali ma jibbenefikaw minn ebda għajnuna ta' skema pubblika ta' sigurtà soċjali u l-pagi li jitħallsu lilhom m'huma suġġetti għal ebda kontroll minn din l-iskema?

F'dan ir-rigward, huwa rilevanti l-fatt li, b'applikazzjoni tal-liġi nazzjonali li tittrasponi d-Direttiva 2004/23/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-31 ta' Marzu 2004, dwar l-iffissar ta' standards ta' kwalità u sigurezza għad-donazzjoni, ksib, ittestjar, proċessar, preżervazzjoni, ħażna u tqassim ta' tessuti u ċelluli tal-bniedem (2), bank privat ta' ċelluli staminali jkun ġie awtorizzat mill-awtoritajiet sanitarji kompetenti ta' Stat Membru sabiex jimmaniġġja tessuti u ċelluli tal-bniedem — maniġġjar li jikkonsisti fit-teħid, fil-preżervazzjoni u l-ħażna taċ-ċelluli staminali tad-demm mill-kurdun ombelikali għal trapjanti awtologi?

Sabiex tingħata risposta għall-ewwel tliet domandi, huwa rilevanti l-fatt li l-provvista tas-servizzi ssir bil-ħsieb ta' trapjanti alloġeniċi eventwali minn bank privat ta' ċelluli staminali, awtorizzat mill-awtoritajiet sanitarji kompetenti ta' Stat Membru sabiex jimmaniġġja tessuti u ċelluli tal-bniedem — b'applikazzjoni tal-liġi nazzjonali li tittrasponi d-Direttiva 2004/23?

(1) Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta' Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet ta' l-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta' stima (ĠU L 145, p. 1).

(2) ĠU L 102, p. 48.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/34

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Högsta Domstolen (L-Iżvezja) fid-19 ta' Ġunju 2008 — Djurgården-Lilla Värtans Miljöskyddsförening vs Stockholms kommun genom dess marknämnd

(Kawża C-263/08)

(2008/C 209/51)

Lingwa tal-kawża: Iż-Żvediż

Qorti tar-rinviju

Högsta Domstolen

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Djurgården–Lilla Värtans Miljöskyddsförening

Konvenut: Stockholms kommun genom dess marknämnd

Domandi preliminari

Il-punt 10 ta' l-Anness II tad-Direttiva 85/337 (1) għandu jiġi interpretat li jfisser illi jinkludi xogħlijiet ta' l-ilma li jinvolvu l-ġbid ta' ilma ta' taħt l-art li jnixxi f'mina għall-wajers u r-rifiltrazzjoni (forniment) ta' ilma taħt l-art jew fl-għolja sabiex jiġi kkumpensat kull tnaqqis ta' ilma ta' taħt l-art u l-kostruzzjoni u l-manutenzjoni ta' installazzjonijiet għall-ġbid u rifiltrazzjoni?

Jekk ir-risposta għad-domanda Nru 1 hija fl-affermattiv: Id-dispożizzjoni fl-Artikolu 10a tad-Direttiva 85/337 — li l-pubbliku interessat għandu jkollu aċċess għal proċedura ta' stħarriġ quddiem qorti tal-ġustizzja jew korp ieħor indipendenti u imparzjali stabbilit bil-liġi — u r-rekwiżit li l-pubbliku interessat ikollu dritt jikkontesta deċiżjoni tal-qorti fi proċedura ta' approvazzjoni ta' ppjanar fil-każ li l-pubbliku interessat ikollu l-opportunità li jipparteċipa fl-eżami mill-qorti tad-domanda għall-approvazzjoni ta' l-ippjanar u jissottometti l-fehmiet tiegħu lil Qorti?

Jekk ir-risposti għad-domandi Nri 1 u 2 huma fl-affermattiv: L-Artikoli 1(2), 6(4) u 10a tad-Direttiva 85/337 għandhom jiġu interpretati li jfissru li rekwiżiti nazzjonali differenti jistgħu jiġu stabbiliti rigward il-pubbliku interessat imsemmi fl-Artikoli 6(4) u 10a, bir-riżultat illi assoċjazzjonijiet żgħar u lokali għall-protezzjoni ta' l-ambjent ikollhom id-dritt illi jipparteċipaw fil-proċeduri tat-tfassil ta' deċiżjonijiet msemmija fl-Artikolu 6(4) dwar proġetti li aktarx ikollhom effetti sinjifikattivi fuq l-ambjent fiż-żona fejn l-assoċjazzjonijiet ikunu attivi imma ma jkollhomx id-dritt li jappellaw minn dik id-deċiżjoni kif stabbilit fl-Artikolu 10a?

(1) Id-Direttiva tal-Kunsill 85/337/KEE, tas-27 ta' Ġunju 1985, dwar listima ta' l-effetti ta' ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent (ĠU L 175, p. 40).

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/35

Rikors ippreżentat fl-24 ta' Ġunju 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika ta' l-Ungerija

(Kawża C-270/08)

(2008/C 209/53)

Lingwa tal-kawża: L-Ungeriż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: W. Wils u Bottka V., aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika ta' l-Ungerija

Talbiet

—

tikkonstata li r-Repubblika ta' l-Ungerija naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 19 tad-Direttiva Nru 2005/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta' Mejju 2005, dwar prattiċi kummerċjali żleali fin-negozju mal-konsumatur fis-suq intern li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 84/450/KEE, id-Direttivi 97/7/KE, 98/27/KE u 2002/65/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, u r-Regolament (KE) Nru 2006/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (1) peress li ma adottat jew ikkomunikat lill-Kummissjoni ebda liġi, regolament jew dispożizzjoni amministrattiva meħtieġa sabiex tikkonforma ruħha ma' din id-direttiva;

—	tikkundanna lir-Repubblika ta' l-Ungerija għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

It-terminu għat-traspożizzjoni stipulat mid-direttiva skada fit-12 ta' Novembru 2007.

(1) ĠU L 149, p. 22.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/35

Rikors ippreżentat fl-24 ta' Ġunju 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju ta' Spanja

(Kawża C-272/08)

(2008/C 209/54)

Lingwa tal-kawża: L-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: M. Condou-Durande u E. Adsera Ribera, aġenti)

Konvenut: Ir-Renju ta' Spanja

Talbiet tal-parti rikorrenti

—

tiddikjara li, billi ma adottax il-liġijiet, ir-regolamenti, u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva tal-Kunsill 2004/83/KE (1) tad-29 ta' April 2004 dwar il-permess ta' residenza maħruġ lil ċittadini ta' pajjiżi terzi li huma vittmi tat-traffikar fi bnedmin jew li kienu s-suġġett ta' azzjoni għall-faċilitazzjoni ta' immigrazzjoni illegali, li jikkoperaw ma' l-awtoritajiet kompetenti, u li, f'kull każ, billi ma kkomunikax l-imsemmija dispożizzjonijiet lill-Kummissjoni, ir-Renju ta' Spanja naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt l-Artikolu 38 ta' din id-direttiva;

—	tikkundanna lir-Renju ta' l-Ispanja għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

It-terminu mogħti sabiex id-Direttiva 2004/83/KE tiġi trasposta fid-dritt intern skada fl-10 ta' Ottubru 2006.

(1) ĠU L 304, p. 12.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/36

Rikors ippreżentat fil-25 ta' Ġunju 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu

(Kawża C-273/08)

(2008/C 209/55)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: G. Rozet u A.Alcover San Pedro, aġenti)

Konvenut: Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu

Talbiet

—

tikkonstata li, peress li la kkomunika lill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej il-programmi tiegħu għat-tnaqqis ta' emissjonijiet nazzjonali tad-dijossidu tal-kubrit (SO2), ta' l-ossidi nitroġeni (NOx), ta' komposti organiċi volatili (VOC) u ta' l-ammonja (NH3), la l-inventarji nazzjonali ta' l-emissjonijiet tiegħu ta' SO2, NOx, VOC u NH3, u lanqas il-projettazzjonijiet annwali tiegħu ta' SO2, NOx, VOC u NH3 għas-sena 2010, il-Gran Dukat tal-Lussemburgu naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt l-Artikoli 6(1), (2) u (3), 7 (1) u (2) u 8 (1) u (2) tad-Direttiva Nru 2001/91/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-23 ta' Ottubru 2001, dwar il-livelli nazzjonali massimi ta' l-emissjonijiet ta' ċerti inkwinanti atmosferiċi (1)

—	tikkundanna lil Gran Dukat tal-Lussemburgu għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-Kummissjoni ssostni li l-Gran Dukat tal-Lussemburgu ma kkomunikax fit-termini stabbiliti permezz tad-Direttiva Nru 2001/81/KE tliet tipi ta' dokumenti dwar l-iffissar ta' livelli nazzjonali massimi ta' emissjonijiet tad-dijossidu tal-kubrit (SO2), ta' l-ossidi nitroġeni (NOx), ta' komposti organiċi volatili (VOC) u ta' l-ammonja (NH3).

Fl-ewwel lok, il-konvenut naqas milli jwettaq l-obbligu tiegħu, skond l-Artikolu 6(1), (2) u (3) tad-Direttiva, li jiddisinja programmi għat-tnaqqis progressiv ta' l-emissjonijiet nazzjonali ta' l-inkwinanti hawn fuq imsemmija.

Fit-tieni u fit-tielet lok, huwa ma rrispettax, għall-istess inkwinanti, id-dispożizzjonijiet ta' l-Artikolu 7(1) u (2) f'dak li jirrigwarda l-preparazzjoni u l-aġġornament annwali ta' inventarji nazzjonali ta' emissjonijonijiet u projettazzjonijiet nazzjonali għas-sena 2010.

Finalment, huwa naqas milli jwettaq l-obbligu tiegħu li jikkomunika dawn it-tliet tipi ta' dokumenti lill-Kummissjoni fit-termini stabbiliti permezz ta' l-Artikolu 8(1) u (2) tad-direttiva.

(1) ĠU L 309, p. 22.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/36

Rikors ippreżentat fis-27 ta' Ġunju 2008 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu

(Kawża C-282/08)

(2008/C 209/56)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: W. Roels u W. Wils, aġenti)

Konvenut: Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu

Talbiet

—

tikkonstata li billi ma adottax il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva Nru 2005/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta' Mejju 2005, dwar prattiċi kummerċjali żleali fin-negozju mal-konsumatur fis-suq intern li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 84/450/KEE, id-Direttivi 97/7/KE, 98/27/KE u 2002/65/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, u r-Regolament (KE) Nru 2006/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (“direttiva dwar il-prattiċi kummerċjali żleali” (1) u, fi kwalunkwe każ, li ma kkomunikathomx lill-Kummissjoni, il-Gran Dukat tal-Lussemburgu naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt din id-direttiva;

—	tikkundanna lill-Gran Dukat tal-Lussemburgu għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

It-terminu għat-traspożizzjoni tad-Direttiva 2005/29/KE skada fit-12 ta' Ġunju 2007. Issa, fid-data tal-preżentata ta' dan ir-rikors, il-konvenut kien għadu ma adottax il-miżuri neċessarji sabiex jittrasponi d-direttiva, jew, fi kwalunkwe każ, ma kienx informa lill-Kummissjoni dwar dan.

(1) ĠU L 149, p. 22.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/37

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-iSvea Hovrätt, Miljööverdomstolen (l-Iżvezja) fl-1 ta' Lulju 2008 — Kemikalieinspektionen vs Nordiska Dental AB

(Kawża C-288/08)

(2008/C 209/57)

Lingwa tal-kawża: L-Iżvediż

Qorti tar-rinviju

Svea Hovrätt — Miljööverdomstolen

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Kemikalieinspektionen

Konvenuta: Nordiska Dental AB

Domandi preliminari

Id-dispożizzjonijiet tad-Direttiva tal-Kunsill 93/42/KEE ta' l-14 ta' Ġunju 1993, dwar mezzi mediċi (1), għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu l-applikazzjoni ta' projbizzjoni nazzjonali ta' esportazzjonijiet kummerċjali mill-pajjiz in kwistjoni, ta' amalgama li jkollha l-merkurju għal użu dentali, li hija bbażata fuq kunsiderazzjonijiet ambjentali u ta' ħarsien tas-saħħa?

b)	Huwa b'xi mod rilevanti għal din l-interpretazzjoni l-fatt li l-prodott ikkonċernat għandu l-marka CE?

Jekk ir-risposta għall-ewwel domada hija negattiva, il-paragrafi 8 u 11 ta' l-Att Żvediż (1998:944) dwar, inter alia, il-projbizzjoni f'ċerti każijiet marbuta mal- kummerċ, kif ukoll l-importazzjoni u l-esportazzjoni, ta' prodotti kimiċi, li huma bbażati fuq l-imsemmija kunsiderazzjonijiet, huma kompatibbli ma' l-Artikoli 29 KE u 30 KE fil-każ fejn dawn id-dispożizzjonijiet jiġu applikati għall-amalgama li jkollha merkurju għal użu dentali bil-marka CE?

(1) ĠU L 169, p. 1.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/39

Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tad-9 ta' Lulju 2008 — Alitalia vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-301/01) (1)

(Għajnuna mill-Istat - Rikapitalizzazzjoni ta' Alitalia min-naħa ta' l-awtoritajiet Taljani - Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna kumpatibbli mas-suq komuni - Deċiżjoni meħuda wara sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza li tannulla deċiżjoni preċedenti - Ammissibbiltà - Ksur ta' l-Artikolu 233 KE - Ksur ta' l-Artikoli 87 KE u 88 KE - Kundizzjonijiet għall-awtorizzazzjoni ta' l-għajnuna - Obbligu ta' motivazzjoni)

(2008/C 209/65)

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Alitalia — Linee aeree italiane Spa (Ruma, l-Italja) (rappreżentanti: M. Siragusa, G.M. Roberti, G. Scassellati Sforzolini, F. Moretti u F. Sciaudone, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: V. Di Bucci, aġent, assistit minn A. Abate u G. Conte, avukati)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 201/723/KE tat-18 ta' Lulju 2001, dwar ir-rikapitalizzazzjoni tal-kumpannija Alitalia (ĠU L 271, p. 28)

Dispożittiv

1)	Ir-rikors huwa miċħud.

2)	Alitalia — Linee aeree Italiane SpA hija kkundannata għall-ispejjeż.

(1) ĠU C 44, 16.2.2002.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/39

Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza ta' l-1 ta' Lulju 2008 — Deutsche Post vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-266/02) (1)

(Għajnuna mill-Istat - Miżuri meħuda mill-awtoritajiet Ġermaniżi favur id-Deutsche Post AG - Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna inkompatibbli mas-suq komuni u li tordna l-irkupru tagħha - Servizz ta' interess ekonomiku ġenerali - Kumpens ta' spejjeż addizzjonali ġġenerati minn politika ta' bejgħ b'telf fis-settur tat-trasport ta' pakketti bieb bieb - Nuqqas ta' vantaġġ)

(2008/C 209/66)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Deutsche Post AG (Bonn, il-Ġermanja) (rappreżentanti: J. Sedemund u T. Lübbig, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: V. Kreuschitz u J. Flett, aġenti)

Intervenjenti in sostenn tar-rikorrenti: Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja (rappreżentanti: W.-D. Plessing u M. Lumma, aġenti)

Intervenjenti in sostenn tal-konvenuta: Bundesverband Internationaler Express- und Kurierdienste eV (BIEK) (Frankfurt am Main, il-Ġermanja) (rappreżentanti: F. Mitzkus, T. Wambach et R. Wojtek, avukati); u UPS Europe NV/SA (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: inizjalment T. Ottervanger u A. Bijleveld, u sussegwentement T. Ottervanger, avukati)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2002/753/KE, tad-19 ta' Ġunju 2002, dwar miżuri meħuda mir-Repubblika Federali tal-Ġermanja favur id-Deutsche Post AG (ĠU L 247, p. 27).

Dispożittiv

1)	Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2002/753/KE, tad-19 ta' Ġunju 2002, dwar miżuri meħuda mir-Repubblika Federali tal-Ġermanja favur id-Deutsche Post AG hija annullata.

2)	Il-Kummissjoni għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti minn Deutsche Post.

3)	Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja, Bundesverband Internationaler Express- und Kurierdienste eV (BIEK) u UPS Europe NV/SA għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom.

(1) ĠU C 274, 9.11.2002.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/40

Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-8 ta' Lulju 2008 — Saint-Gobain Gyproc Belgium vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-50/03) (1)

(Kompetizzjoni - Akkordji - Suq tal-plasterboards - Deċiżjoni li tikkonstata ksur ta' l-Artikolu 81 KE - Multa - Gravità u dewmien tal-ksur - Ċirkustanzi mitiganti)

(2008/C 209/67)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Saint-Gobain Gyproc Belgium NV, li qabel kienet BPB Belgium NV, li qabel kienet Gyproc Benelux NV (Beveren-Kallo, il-Belġju) (rappreżentanti: J.-F. Bellis, P. L'Ecluse u M. Favart, avocats)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: l-ewwel F. Castillo de la Torre u C. Ingen-Housz, wara F. Castillo de la Torre u F. Arbault, aġenti)

Suġġett

Rikors skond l-Artikoli 229 KE u 230 KE intiż għat-tnaqqis tal-multa imposta fuq Gyproc bid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2005/471/KE, tas-27 ta' Novembru 2002, dwar proċedura ta' applikazzjoni ta' l-Artikolu 81 [KE] kontra BPB plc, Gebrüder Knauf Westdeutsche Gipswerke KG, Société Lafarge SA u Gyproc Benelux NV (Każ COMP/E-1/37.152 — Plasterboards) (ĠU 2005, L 166, p. 8).

Dispożittiv

1)	Ir-rikors huwa miċħud.

2)	Saint-Gobain Gyproc Belgium NV hija kkundannata għall-ispejjeż.

(1) ĠU C 101 26.4.2003.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/40

Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-8 ta' Lulju 2008 — Knauf Gips vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-52/03) (1)

(Kompetizzjoni - Akkordji - Suq tal-plasterboards - Deċiżjoni li tikkonstata ksur ta' l-Artikolu 81 KE - Aċċess għal-fajl - Ksur uniku u kontinwat - Imputazzjoni - Multa - Linji gwida għall-kalkolu ta' l-ammont tal-multa - Kooperazjoni matul il-proċedura amministrattiva)

(2008/C 209/68)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Knauf Gips KG, preċedentement Gebrüder Knauf Westdeutsche Gipswerke KG (Iphofen, Il-Ġermanja) (rappreżentanti: L-ewwel M. Klusmann u F. Wiemer, u wara M. Klusmann, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: l-ewwel F. Castillo de la Torre u S. Rating, u wara F. Castillo de la Torre u R. Sauer, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni 2005/471/KE, tas-27 ta' Novembru 2002, dwar proċedura ta' applikazzjoni ta' l-Artikolu 81 [KE] fil-konfront ta' BPB plc, Gebrüder Knauf Westdeutsche Gipswerke KG, Société Lafarge SA u Gyproc Benelux NV (Kawża COMP/E-1/37.152 — Plasterboards) (ĠU 2005, L 166, p. 8), jew, sussidjarjament, talba għat-tnaqqis tal-multa imposta lir-rikorrenti.

Dispożittiv

1)	Ir-rikors huwa miċħud.

2)	Knauf Gips KG għandha tbati l-ispejjeż

(1) ĠU C 124, 24.5.2003.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/41

Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-8 ta' Lulju 2008 — BPB vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-53/03) (1)

(Kompetizzjoni - Akkordji - Suq tal-plasterboards - Deċiżjoni li tikkonstata ksur ta' l-Artikolu 81 KE - Ksur uniku u kontinwat - Reċidività - Multa - Linji gwida dwar il-kalkolu ta' l-ammont tal-multi - Komunikazzjoni dwar il-kooperazzjoni)

(2008/C 209/69)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: BPB plc (Slough, Ir-Renju Unit) (rappreżentanti: T. Sharpe, QC, u A. Noury, solicitor)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: F. Castillo de la Torre, aġent, assistit minn J. Flynn, QC, u C. Kilroy, barrister)

Suġġett

Talba għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2005/471/KE, tas-27 ta' Novembru 2002, dwar proċedura ta' applikazzjoni ta' l-Artikolu 81 [KE] kontra BPB plc, Gebrüder Knauf Westdeutsche Gipswerke KG, Société Lafarge SA u Gyproc Benelux NV (Kawża COMP/E-1/37.152 — Plasterboards) (ĠU 2005, L 166, p. 8), jew, sussidjarjament, talba għall-annullament jew għat-tnaqqis tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti.

Dispożittiv

L-ammont tal-multa imposta fuq BPB plc mill-Artikolu 3 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2005/471/KE, tas-27 ta' Novembru 2002, dwar proċedura ta' applikazzjoni ta' l-Artikolu 81 [KE] kontra BPB plc, Gebrüder Knauf Westdeutsche Gipswerke KG, Société Lafarge SA u Gyproc Benelux NV (Kawża COMP/E-1/37.152 — Plasterboards) huwa ffissat għal EUR 118.8 miljun.

2)	Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

3)	Il-Kummissjoni għandha tbati parti minn għaxra ta' l-ispejjeż tagħha u parti minn għaxra mill-ispejjeż ta' BPB.

4)	BPB għandha tbati disa' partijiet minn għaxra ta' l-ispejjeż tagħha u disa' partijiet minn għaxra ta' l-ispejjeż tal-Kummissjoni.

(1) ĠU C 101, 26.4.2003.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/41

Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-8 ta' Lulju 2008 — Lafarge vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-54/03) (1)

(Kompetizzjoni - Akkordji - Suq tal-folji tal-ġibs - Deċiżjoni li tikkonstata ksur ta' l-Artikolu 81 KE - Imputazzjoni - Effett dissważiv - Reċidività - Multa - Linji gwida għall-kalkolu ta' l-ammont tal-multi)

(2008/C 209/70)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Lafarge SA (Pariġi, Franza) (rappreżentanti: l-ewwel H. Lesguillons, J. C. Bermond, N. Jalabert-Doury, A. Winckler, F. Brunet u I. Simic, u wara N. Jalabert-Doury, A. Winckler u F. Brunet, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: l-ewwel F. Castillo de la Torre u C. Ingen-Housz, u wara F. Castillo de la Torre u F. Arbault, aġenti)

Intervenjent in sostenn tal-parti konvenuta: Il-Kunsill ta' l-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: S. Marquardt u E. Karlsson, aġenti)

Suġġett

Talba għal annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2005/471/KE, tas-27 ta' Novembru 2002 dwar proċediment skond l-Artikolu 81 [KE] kontra BPB plc, Gebrüder Knauf Westdeutsche Gipswerke KG, Société Lafarge SA u Gyproc Benelux NV (Kawża COMP/E-1/37,152 — Folji tal-ġibs) (ĠU 2005, L 166, p. 8), jew sussidjarjament, talba għall-annullament jew għat-tnaqqis tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti.

Dispożittiv

1)	Ir-rikors huwa miċħud.

2)	Lafarge SA hija kkundannata għall-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni.

3)	Il-Kunsill għandu jbati l-ispejjeż tiegħu.

(1) ĠU C 101, 26.4.2003.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/42

Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza ta' l-1 ta' Lulju 2008 — Região autónoma dos Açores vs Il-Kunsill

(Kawża T-37/04) (1)

(Rikors għal annullament - Regolament (KE) Nru 1954/2003 - Sajd - Immaniġġjar ta' l-isforz għas-sajd - Żoni u riżorsi tas-sajd tal-Komunità - Rikors imressaq minn entità reġjonali - Persuni individwalment ikkonċernati - Inammissibbiltà)

(2008/C 209/71)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Região autónoma dos Açores (il-Portugal) (rappreżentanti: inizjalment M. Renouf, S. Crosby, C. Bryant, solicitors, u H. Mercer, barrister, wara M. Renouf, C. Bryant u H. Mercer)

Konvenut: Il-Kunsill ta' l-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Monteiro u F. Florindo Gijón, aġenti)

Intervenjenti in sostenn tar-rikorrenti: Seas at Risk VZW, li qabel kienet Stichting Seas at Risk Federation (Brussell, il-Belġju); WWF — World Wide Fund for Nature, (Gland, l-Iżvizzera); u Stichting Greenpeace Council (Amsterdam, l-Olanda) (rappreżentanti: R. Buxton, Solicitor, u D. Owen, Barrister).

Intervenjenti in sostenn tal-konvenut: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: T. van Rijn u B. Doherty, aġenti) u r-Renju ta' Spanja, (rappreżentant: N. Díaz Abad, abogado del Estado)

Suġġett

Talba għall-annullament parzjali tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1954/2003 ta' l-4 ta' Novembru 2003 dwar l-immaniġġjar ta' l-isforz għas-sajd li jirrigwarda ċerti żoni u riżorsi tas-sajd tal-Komunità u li jimmodifika r-Regolament (KE) Nru 2847/93 u jħassar ir-Regolamenti (KE) Nru 685/95 u (KE) Nru 2027/95 (KE) (ĠU 2003 L 289, p. 1)

Dispożittiv

1.	Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli.

2.	Ir-Região autónoma dos Açores għandu jbati l-ispejjeż tiegħu u dawk tal-Kunsill, inklużi dawk relatati mal-proċeduri għal miżuri provviżorji.

3.	Ir-Renju ta' Spanja u l-Kummissjoni għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess, inklużi dawk relatati mal-proċeduri għal miżuri provviżorji.

4.	Seas at Risk VZW u WWF — World Wide Fund for Nature għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess, inklużi dawk relatati mal-proċeduri għal miżuri provviżorji.

5.	Stichting Greenpeace Council għandu jbati l-ispejjeż tiegħu relatati ma' din il-kawża.

6.	Porto de Abrigo — Organização de Produtores da Pesca CRL u GÊ-Questa — Associação de Defesa do Ambiente għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom relatati mal-proċeduri għal miżuri provviżorji.

(1) ĠU C 94, 17.4.2004.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/42

Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-8 ta' Lulju 2008 — AC-Treuhand vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-99/04) (1)

(Kompetizzjoni - Akkordji - Perossidi organiċi - Multi - Artikolu 81 KE - Drittijiet tad-difiża - Dritt għal smigħ xieraq - Kunċett ta' awtur ta' ksur - Prinċipju ta' legalità tar-reati u tal-pieni (nullum crimen, nulla poena sine lege) - Prinċipju ta' ċertezza legali - Aspettattivi leġittimi)

(2008/C 209/72)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: AC-Treuhand AG (Zurich, l-Iżvizzera) (rappreżentanti: M. Karl, C. Steinle u J. Drolshammer, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: A. Bouquet, aġent, assistit minn A. Böhlke, avukat)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2005/349/KE, ta' l-10 ta' Diċembru 2003, dwar proċedura skond l-Artikolu 81 [KE] u ta' l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/E-2/37.857 — Perossidi organiċi) (ĠU 2005, L 110, p. 44).

Dispożittiv

1)	Ir-rikors huwa miċħud.

2)	AC-Treuhand AG hija kkundannata għall-ispejjeż.

(1) ĠU C 118, 30.4.2004.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/43

Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza ta l-1 ta' Lulju 2008 — Compagnie maritime belge vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-276/04) (1)

(Kompetizzjoni - Abbuż ta' pożizzjoni dominanti kollettiva - Konferenza ta' linji marittimi - Deċiżjoni li timponi multa abbażi ta' deċiżjoni preċedenti annullata in parti mill-Qorti tal-Ġustizzja - Regolament (KEE) Nru 2988/74 - Terminu raġonevoli - Drittijiet tad-difiża - Ċertezza legali - Awtorità tar-res judicata)

(2008/C 209/73)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Compagnie maritime belge SA (Antwerp, il-Belġju) (rappreżentant: D. Waelbroeck, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: inizjalment É. Gippini Fournier, P. Hellström u F. Amato, imbagħad É. Gippini Fournier, aġenti)

Suġġett

Talba għall-anullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2005/480/KE, tat-30 ta' April 2004, dwar proċedura skond l-Artikolu 82 KE (Każijiet KOMP/D/32.448 u 32.450) (miġjuba fil-qosor fil-ĠU 2005, L 171, p. 28), li timponi multa fuq ir-rikorrenti għal allegati abbużi ta' pożizzjoni dominanti kollettiva mwettqa mill-konferenza Cewal u, b'mod sussidjarju, għat-tnaqqis ta' l-imsemmija multa

Dispożittiv

1)	Ir-rikors huwa miċħud.

2)	Compagnie maritime belge SA għandha tbati żewġ terzi ta' l-ispejjeż tagħha u żewġ terzi ta' l-ispejjeż tal-Kummissjoni u din ta' l-aħħar għandha tbati terz ta' l-ispejjeż tagħha u terz ta' l-ispejjeż ta' Compagnie maritime belge.

(1) ĠU C 262, 23.10.2004.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/43

Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tad-9 ta' Lulju 2008 — Trubowest Handel u Makarov vs Il-Kunsill u Il-Kummissjoni

(Kawża T-429/04) (1)

(Responsabbiltà mhux kuntrattwali - Taxxi kontra d-dumping - Regolament kontra d-dumping - Spejjeż ta' avukat sostnuti fuq livell nazzjonali - Inammissibbiltà - Danni materjali u dannu morali - Ness ta' kawżalità)

(2008/C 209/74)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Trubowest Handel GmbH (Cologne, il-Ġermanja) u Viktor Makarov (Cologne) (rappreżentanti: K. Adamantopoulos u E. Petritsi, avukati)

Konvenuti: Il-Kunsill ta' l-Unjoni Ewropea (rappreżentant: J.-P. Hix, aġent, assistit minn G. Berrisch, avukat) u Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: N. Khan u T. Scharf, aġenti)

Suġġett

Rikors għal danni skond l-Artikolu 288 KE intiż sabiex jiġi kkumpensat id-dannu allegatament subit minħabba l-adozzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2320/97 tas-17 ta' Novembru 1997, li jimponi taxxi kontra d-dumping fuq importazzjonijiet ta' ċertu pajpijiet seamless u tubi tal-ħadid jew non-alloy steel li joriġinaw mill-Ungerija, il-Polonja, ir-Russja, ir-Repubblika Ċekka, ir-Rumanija u r-Repubblika Slovakka, li jħassar Regolament (KEE) Nru 1189/93 u li jtemm il-proċeduri dwar dawn l-importazzjonijiet li joriġinaw fir-Repubblika tal-Kroazja (ĠU L 322, p. 1).

Dispożittiv

1)	Ir-rikors huwa miċħud.

2)	Trubowest Handel GMbH u Victor Makarov huma kkundannati jbatu, minbarra l-ispejjeż tagħhom, dawk sostunti mill-Kunsill u mill-Kummissjoni.

(1) ĠU C 31, 5.2.2005.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/44

Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-8 ta' Lulju 2008 — Franchet u Byk vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-48/05) (1)

(Responsabbiltà mhux kuntrattwali - Servizz pubbliku - Investigazzjonijiet ta' l-OLAF - Każ “Eurostat’ - Għoti ta' informazzjoni lil awtoritajiet ġudizzjarji nazzjonali relattiva għal fatti li jistgħu jagħtu lok għal proċeduri penali - Nuqqas li jiġu informati minn qabel l-uffiċċjali kkonċernati u l-kumitat ta' sorveljanza ta' l-OLAF - Kxif ta' informazzjoni lill-istampa - Kxif mill-Olaf u mill-Kummissjoni - Ksur tal-prinċipju tal-preżunzjoni ta' l-innoċenza - Dannu morali - Konnessjoni ta' kawżalità)

(2008/C 209/75)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Yves Franchet (Nizza, Franza) u Daniel Byk (Lussemburgu, il-Lussemburgu) (rappreżentanti: G. Vandersanden u L. Levi, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentant: J.-F. Pasquier, agent)

Suġġett

Talba għal kumpens għad-danni materjali u morali allegatament subiti minħabba żablji allegatament magħmulin mill-Kummissjoni u l-OLAF fil-kuntest ta' l-investigazzjonijiet relattivi għall-każ “Eurostat”.

Dispożittiv

1)	Il-Kummissjoni hija kkundannat tħallas li lYves Franchet u Daniel Byk is-somma ta' EUR 56 000.

2)	Il-bqija tar-rikors huwa miċħud.

3)	Il-Kummissjoni hija kkundannata għall-ispejjeż.

(1) ĠU C 93, 16.4.2005.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/44

Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-8 ta' Lulju 2008 — Huvis vs Il-Kunsill

(Kawża T-221/05) (1)

(Dumping - Importazzjonijiet ta' fibri ta' qisien ta' qosor predeterminat tal-poliesteri li joriġinaw mill-Korea - Regolament li jwaqqaf reviżjoni interim - Applikazzjoni ta' metodu differenti minn dak użat waqt l-investigazzjoni inizjali - Ħtieġa ta' bidla fiċ-ċirkustanzi - Aġġustament mitlub minħabba spejjeż ta' kreditu - Termini għall-pagament - Oneru tal-prova - Prinċipju ta' amministrazzjoni tajba - Artikolu 2(10)(b) u (ġ), u Artikolu 11(9) tar-Regolament (KE) Nru 384/96)

(2008/C 209/76)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Huvis Corp. (Gangnam-gu, Seoul, il-Korea ta' Isfel) (rappreżentanti: J.-F. Bellis, F. Di Gianni u R. Antonini, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill ta' l-Unjoni Europea (rappreżentanti: J.-P. Hix, aġent, assistit minn G. Berrisch, avukat)

Parti intervenjenti in sostenn tal-konvenut: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: E. Righini u K. Talabér-Ricz, aġenti)

Suġġett

Min-naħa, annullament ta' l-Artikolu 2 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 428/2005, ta' l-10 ta' Marzu 2005, li jimponi dazju definittiv ta' antidumping fuq l-importazzjonijiet ta' fibri ta' qisien ta' qosor predeterminat tal-poliesteri li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina u mill-Għarabja Sawdita, li jemenda r-Regolament (KE) Nru 2852/2000, li jimponi dazju definittiv ta' antidumping fuq l-importazzjonijiet ta' fibri ta' qisien ta' qosor predeterminat li joriġinaw mir-Repubblika tal-Korea u li jagħlaq il-proċedura antidumping fir-rigward tat-Tajwan (ĠU L 71, p. 1), u min-naħa l-oħra, talba skond l-Artikolu 241 KE intiża sabiex jiġu ddikjarati bħala mhux applikabbli d-dispożizzjonijiet tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 384/96, tat-22 ta' Diċembru 1995, dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta' dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea (ĠU 1996, L 56, p. 1), safejn dawn isostnu l-konklużjonijiet ikkontestati li jinsabu fir-Regolament Nru 428/2005.

Dispożittiv

L-Artikolu 2 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 428/2005, ta' l-10 ta' Marzu 2005, li jimponi dazju definittiv ta' antidumping fuq l-importazzjonijiet ta' fibri ta' qisien ta' qosor predeterminat tal-poliesteri li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina u mill-Għarabja Sawdita, li jemenda r-Regolament (KE) Nru 2852/2000, li jimponi dazju definittiv ta' antidumping fuq l-importazzjonijiet ta' fibri ta' qisien ta' qosor predeterminat li joriġinaw mir-Repubblika tal-Korea u li jagħlaq il-proċedura antidumping fir-rigward tat-Tajwan, huwa annullat, peress li d-dazju ta' antidumping stabbilit għall-esportazzjonijiet fil-Komunità Ewropea tal-prodotti manifatturati u esportati minn Huvis Corp. jeċċedi dak li kien ikun applikabbli li kieku sar aġġustament tal-valur normali abbażi tat-taxxi fuq l-importazzjoni u tat-taxxi indiretti b'applikazzjoni tal-metodu “input” użat waqt l-investigazzjoni inizjali.

2)	Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

3)	Il-Kunsill għandu jbati l-ispejjeż tiegħu stess u 70 % ta' dawk ta' Huvis Corp.

4)	Il-Kummissjonigħandha tbati l-ispejjeż tagħha stess.

(1) ĠU C 193, 6.8.2005.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/45

Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tad-9 ta' Lulju 2008 — Marcuccio vs Il-Kummissjoni

(Kawżi magħquda T-296/05 u 408/05) (1)

(Sigurtà soċjali - Talbiet għat-teħid ta' responsabbiltà ta' 100 % ta' l-ispejjeż mediċi - Rifjuti impliċiti u espliċiti tat-talbiet)

(2008/C 209/77)

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Partijiet

Rikorrent: Luigi Marcuccio (Tricase, l-Italja) (rappreżentanti: l-ewwel A. Distante, u wara G. Cipressa u L. Garofalo, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (reppreżentanti: C. Berardis Kayser u J. Currall, aġenti, assistit minn A. Dal Ferro, avukat)

Suġġett

Prinċipalment, talba għall-annullament ta' żewġ deċiżjonijiet impliċiti ta' l-Uffiċċju inkarigat mill-Iskema Konġunta ta' l-Assigurazzjoni kontra l-Mard tal-Komunità Ewropea li jirrifjutaw it-teħid ta' responsabbiltà ta' 100 % ta' ċerti spejjeż mediċi sostnuti mir-rikorrent u kif ukoll talba sabiex il-Kummissjoni tiġi ordnata tħallas lir-rikorrenti ċerti ammonti relatati ma ċerti spejjeż mediċi.

Dispożittiv

1)	Ir-rikorsi huma miċħuda bħala inammissibbli.

2)	Il-partijiet għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom.

(1) ĠU C 257, 15.10.2005.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/46

Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-1 ta' Lulju 2008 — Apple Computer vs UASI — TKS-Teknosoft (QUARTZ)

(Kawża T-328/05) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta' oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali QUARTZ - Trade mark Komunitarja figurattiva preċedenti QUARTZ - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta' konfużjoni - Xebh bejn prodotti - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94)

(2008/C 209/79)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Apple Computer, Inc. (Cupertino, California, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: P. Rawlinson, S. Jones, J. Rutter u T.M. D'Souza Culora, solicitors)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: J. García Murillo, aġent)

Parti oħra fil-kawża quddiem il-Bord ta' l-Appell ta' l-UASI intervenjenti quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza: TKS-Teknosoft SA (Trelex, l-Iżvizzera) (rappreżentanti: C. Moreau, T. van Innis u K. Manhaeve, avukati)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord ta' l-Appell ta' l-UASI tas-27 ta' April 2005 (Każ R 416/2004-4) dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn TKS-Teknosoft SA u Apple Computer, Inc.

Dispożittiv

1)	Ir-rikors huwa miċħud.

2)	Apple Computer, Inc. hija kkundannata għall-ispejjeż.

(1) ĠU C 281, 18.11.2005.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/46

Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tad-9 ta' Lulju 2008 — Audi vs UASI (Vorsprung durch Technik)

(Kawża T-70/06) (1)

(Trade mark Komunitarja - Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja verbali Vorsprung durch Technik - Raġuni assoluta għal rifjut - Nuqqas ta' karattru distintiv - Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 - Rifjut parzjali ta' reġistrazzjoni mill-eżaminatur - Dritt għal smigħ)

(2008/C 209/80)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Audi AG (Ingolstadt, il-Ġermanja) (rappreżentanti: S.O Gillert u F. Schiwek, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: G. Schneider, aġent)

Suġġett

Rikors imressaq kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord ta' l-Appell ta' l-UASI tas-16 ta' Diċembru 2005 (Każ R 237/2005-2) li tiċħad parzjalment l-appell mid-deċiżjoni ta' l-eżaminatur li tirrifjuta r-reġistrazzjoni tat-trade mark verbali Vorsprung durch Technik għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 9, 12, 14, 25, 28, 37 sa 40 u 42.

Dispożittiv

1)	Ir-rikors huwa miċħud.

2)	Audi AG għandha tbati l-ispejjeż tagħha u l-ispejjeż sostnuti mill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI).

(1) ĠU C 96, 22.4.2006.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/47

Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-8 ta' Lulju 2008 — Sviluppo Italia Basilicata vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-176/06) (1)

(Fond Ewropew għall-iżvilupp reġjonali (FEŻR) - Tnaqqis ta' l-għajnuna finanzjarja - Rikors għal annullament - Fondi ta' kapital ta' riskju - Data ta' skadenza għall-implementazzjoni ta' l-investimenti - Proċedura - Prinċipji ta' protezzjoni ta' l-aspettativa leġittima u ta' ċertezza legali - Prinċipju ta' proporzjonalità - Motivazzjoni - Rikors għad-danni)

(2008/C 209/81)

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Sviluppo Italia Basilicata SpA (Potenza, l-Italja) (rappreżentanti: F. Sciaudone, D. Fioretti, S. Frazzani u R. Sciaudone, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: L. Flynn u M. Velardo, aġenti, assistiti minn A. Dal Ferro, avukat)

Suġġett

Minn naħa, talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2006) 1706, ta' l-20 ta' April 2006, dwar it-tnaqqis ta' l-għajnuna finanzjarja tal-Fond Ewropew ta' żvilupp reġjonali favur l-allokazzjoni globali għall-implementazzjoni ta' miżuri ta' sostenn ta' impriżi żgħar u medji li joperaw fir-reġjun tal-Basilicata fl-Italja, mogħtija fil-kuntest Komunitarju ta' sostenn għall-interventi strutturali Komunitarji fir-reġjuni li jaqgħu taħt l-objettiv Nru 1 fl-Italja, u, min-naħa l-oħra, talba għal kumpens għad-danni kkawżati b'din id-deċiżjoni.

Dispożittiv

1)	Ir-rikors huwa miċħud.

2)	Sviluppo Italia Basilicata SpA hija kkundannata għall-ispejjeż.

(1) ĠU C 190, 12.8.2006.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/47

Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza ta' l-1 ta' Lulju 2008 — Il-Kummissjoni vs D

(Kawża T-262/06 P) (1)

(Appell - Servizz Pubbliku - Uffiċjali - Annullament fl-ewwel istanza tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni - Mard ikkawżat mix-xogħol - Rifjut li tiġi rikonoxxuta l-oriġini professjonali tal-marda jew ta' l-aggravar tal-marda li jbati minnha l-uffiċjal - Ammissibbiltà tar-rikors - Ammissibbiltà tal-motiv eżaminat fl-ewwel istanza - Awtorità ta' res judicata)

(2008/C 209/82)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Appellanti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentant: J. Currall, aġent)

Appellat: D (Brussell, Il-Belġju) (rappreżentanti: J. Van Rossum, S. Orlandi, J.-N. Louis, A. Coolen u É. Marchal, avukati)

Parti intervenjenti in sostenn ta' l-appellanti: Axa Belgium (rappreżentanti: inizjalment C.Goossens, P. Meessen u S. Wilment, wara C.Goossens, P. Meessen, avukati)

Suġġett

Appell imressaq kontra s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku ta' l-Unjoni Ewropea (L-ewwel Awla), tat-12 ta' Lulju 2006, D vs Il-Kummissjoni (F-18/05, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra), intiż għall-annullament ta' din is-sentenza.

Dispożittiv

1)	Is-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku ta' l-Unjoni Ewropea tat-12 ta' Lulju 2006, D vs Il-Kummissjoni (F-18/05) hija annullata.

2)	Il-kawża hija rrinvijata lit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku.

3)	L-ispejjeż huma rriżervati.

(1) ĠU C 294, 2.12.2006.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/48

Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tad-9 ta' Lulju 2008 — Hartmann vs UASI(E)

(Kawża T-302/06) (1)

(Trade mark komunitarja - Applikazzjoni għat-trade mark verbali E - Raġuni assoluta għal rifjut - Nuqqas ta' karattru distintiv - Żball ta' liġi - Nuqqas ta' evalwazzjoni konkreta - Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru (KE) Nru 40/94)

(2008/C 209/83)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Paul Hartmann AG (Heidenheim, il-Ġermanja) (rappreżentant: K. Gründig-Schnelle, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: G. Schneider, aġent)

Suġġett

Rikors imressaq kontra d-deċiżjoni tar-Raba' Bord ta' l-Appell ta' l-UASI tal-5 ta' Settembru 2006 (Każ R 805/2006-4) dwar applikazzjoni għal reġistrazzjoni tat-trade mark verbali E bħala trade mark Komunitarja.

Dispożittiv

1)	Id-deċiżjoni tar-Raba' Bord ta' l-Appell ta' l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) tal-5 ta' Settembru 2006 (Każ R 805/2006-4) hija annullata.

2)	L-UASI għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk sostnuti minn Paul Hartmann AG.

(1) ĠU C 310, 16.12.2006.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/48

Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tad-9 ta' Lulju 2008 — Reber vs UASI — Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli (Mozart)

(Kawża T-304/06) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità - Trade mark verbali Komunitarja Mozart - Suġġett tal-kawża - Raġuni assoluta għal rifjut - Karattru deskrittiv - Obbligu ta' motivazzjoni - Aspettattivi leġittimi - Trattament ugwali - Prinċipju ta' legalità - Artikolu 7(1)(ċ), Artikolu 51(1)(a), l-ewwel sentenza ta' l-Artikolu 73 u l-ewwel sentenza ta' l-Artikolu 74(1) tar-Regolament Nru 40/94)

(2008/C 209/84)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Paul Reber GmbH & Co. KG (Bad Reichenhall, il-Ġermanja) (rappreżentanti: O. Spuhler, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: G. Schneider, aġent)

Parti oħra fil-kawża quddiem il-Bord ta' l-Appell ta' l-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza: Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG (Kilchberg, l-Iżvizzera) (rappreżentanti: R. Lange u G. Hild, avukati)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord ta' l-Appell ta' l-UASI tat-8 ta' Settembru 2006 (Każ R-97/2005-2) dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità bejn Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG u Paul Reber GmbH & Co. KG.

Dispożittiv

1)	Ir-rikors huwa miċħud.

2)	Paul Reber GmbH & Co. KG hija kkundannata għall-ispejjeż tagħha kif ukoll għal dawk sostnuti mill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI).

3)	Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

(1) ĠU C 326, 30.12.2006.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/49

Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-2 ta' Lulju 2008 — Stradivarius España vs UASI — Ricci (Stradivari 1715)

(Kawża T-340/06) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta' oppożizzjoni - Applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark figurattiva Stradivari 1715 - Trade marks Komunitarji figurattivi preċedenti Stradivarius - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta' konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94)

(2008/C 209/85)

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Stradivarius España (Arteixo, Spanja) (rappreżentanti: G. Marin Raigal u P. López Ronda, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentanti: O. Montalto u A. Sempio, aġenti)

Parti oħra fil-kawża quddiem il-Bord ta' l-Appell ta' l-UASI: Cristina Ricci (Reggello, l-Italja) (rappreżentanti: P. Roncaglia, G. Lazzaretti, M. Boretto u E. Gavuzzi, avukati)

Suġġett

Rikors imressaq kontra d-deċiżjoni ta' l-Ewwel Bord ta' l-Appell ta' l-UASI tas-7 ta' Settembru 2006 (Każ R 1024/2005-1) dwar proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Stradivarius España, SA u Cristina Ricci.

Dispożittiv

1)	Ir-rikors huwa miċħud.

2)	Stradivarius España, SA hija kkundannata għall-ispejjeż.

(1) ĠU C 326, 30.12.2006.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/49

Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-8 ta' Lulju 2008 — Il-Kummissjoni vs Economidis

(Kawża T-56/07) (1)

(Appell - Servizz Pubbliku - Uffiċjali - Annulament fl-ewwel istanza tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tirrigwarda l-ħatra f'post ta' kap ta' unità - Ċaħda tal-kandidatura tar-rikorrent - Ħatra ta' kandidat ieħor - Determinazzjoni tal-grad tal-post li għandu jimtela fl-avviż ta' post vakanti - Prinċipju ta' separazzjoni tal-grad u tas-servizz - Appell fondat - Kawża fi stat li tiġi deċiża - Ċaħda tar-rikors)

(2008/C 209/86)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: J. Currall u G. Berscheid, aġenti)

Konvenuta: Ioannis Economidis (Woluwé-Saint-Étienne, il-Belġju) (rappreżentanti: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis u E. Marchal, avukati)

Intervenenti in sostenn tal-parti rikorrenti: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: C. Burgos u A. Lukošiūtė, aġenti); Il-Kunsill ta' l-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Simm u I. Sulce, aġenti); u Il-Qorti ta' l-Awdituri tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: T. Kennedy, J.-M. Stenier u B. Schäfer, aġenti)

Suġġett

Appell kontra s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku ta' l-Unjoni Ewropea (It-Tieni Awla) ta' l-14 ta' Diċembru 2006, Economidis vs Il-Kummissjoni (F-122/05, li għadha mhux ippubblikata fil-Ġabra), u li tirrigwarda l-annullament ta' din is-sentenza.

Dispożittiv

1)	Is-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku ta' l-Unjoni Ewropea ta' l-14 ta' Diċembru 2006, Economodis vs Il-Kummissjoni (F-122/05, li għadha mhux ippubblikata fil-Ġabra), hija annullata.

2)	Ir-rikors ippreżentat mis-Sur Ioannis Economidis quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-kawża F-122/05 huwa miċħud.

3)	Is-Sur Economidis u l-Kummissjoni għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom relatati ma' l-istanza quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku u kif ukoll ma' din l-istanza

4)	Il-Parlament Ewropew, il-Kunsill ta' l-Unjoni Ewropea u l-Qorti ta' l-Awdituri tal-Komunitajiet Ewropej għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom.

(1) ĠU C 95, 28.4.2007.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/50

Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-8 ta' Lulju 2008 — Lancôme vs UASI — CMS Hasche Sigle (COLOR EDITION)

(Kawża T-160/07) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità - Trade mark Komunitarja verbali COLOR EDITION - Raġuni assoluta għal rifjut - Karattru deskrittiv - Artikolu 7(1)(ċ) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 - Interess ġuridiku - Artikolu 55 tar-Regolament Nru 40/94)

(2008/C 209/88)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Lancôme parfums et beauté & Cie SNC (Parigi, Franza) (rappreżentant: E. Baud, avocat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: A. Folliard-Monguiral, aġent)

Parti oħra fil-kawża quddiem il-Bord ta' l-Appell ta' l-UASI: CMS Hasche Sigle (Cologne, il-Ġermanja)

Suġġett

Rikors imressaq kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord ta' l-Appell ta' l-UASI, tas-26 ta' Frar 2006 (Każ R 231/2006-2) dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta' invalidità bejn CMS Hasche Sigle u Lancôme parfums et beauté & Cie SNC

Dispożittiv

1)	Ir-rikors huwa miċħud.

2)	Lancôme parfums et beauté & Cie SNC għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni).

(1) ĠU C 140, 23.6.2007.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/51

Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza ta' l-1 ta' Lulju 2008 — AWWW vs Eurofound

(Kawża T-211/07) (1)

(Kuntratti pubbliċi għal servizzi - Proċedura Komunitarja għal sejħa għal offerti - Ċaħda ta' offerta - Kriterji għal selezzjoni - Kriterji għal attribuzzjoni - Obbligu ta' motivazzjoni)

(2008/C 209/90)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: AWWW GmbH ArbeitsWelt-Working World (Göttingen, Il-Ġermanja) (rappreżentanti: B. Schreier, V. Wellens, avukati, u G. Dennis, solicitor)

Konvenuta: Il-Fondazzjoni Ewropea għat-Titjib tal-Kundizzjonijiet ta' l-Għajxien u tax-Xogħol (Eurofound) (rappreżentant: C. Callanan, solicitor)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni ta' l-Eurofound tas-17 ta' April 2007, li tiċħad l-offerta mressqa mir-rikorrenti fil-kuntest ta' proċedura Komunitarja għal sejħa għal offerti li tirrigwarda l-provvista ta' servizzi ta' informazzjoni u ta' analiżi relatati mal-kwalità tax-xogħol u l-impjieg, mar-relazzjonijiet industrijali u mar-ristrutturar fuq il-livell Ewropew.

Dispożittiv

1)	Ir-rikors huwa miċħud.

2)	AWWW GmbH ArbeitsWelt-Working Worldhija hija kkundannata għall-ispejjeż, inklużi dawk tal-proċeduri għal miżuri provviżorji.

(1) ĠU C 183, 4.8.2007.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/51

Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza ta' l-4 ta' Lulju 2008 — Entrance Services vs Il-Parlament

(Kawża T-333/07) (1)

(Kuntratti pubbliċi ta' servizzi - Proċedura ta' sejħa għal offerti Komunitarja - Tiswija u manutenzjoni ta' apparati awtomatiċi, xogħol ta' l-injam u apparat simili fil-bini tal-Parlament Ewropew fi Brussell - Ċaħda ta'offerta - Żball serju fil-qasam professjonali - Artikolu 93 tar-Regolament (KE, Euratom) Nru 1605/2002)

(2008/C 209/91)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Entrance Services (Vilvorde, Il-Belġju) (rappreżentanti: A. Delvaux u V. Bertrand, avukati)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: M. Ecker u P. López-Carceller, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Parlament li tiċħad l-offerta magħmula mir-rikorrenti u li tagħti l-kuntratt lil offerent ieħor, fil-kuntest tal-proċedura ta' sejħa għal offerti għat-tiswija u l-manutenzjoni ta' apparati awtomatiċi, xogħol ta' l-injam u apparat simili fil-bini tal-Parlament Ewropew fi Brussell.

Dispożittiv

Id-Deċiżjoni tal-Parlament Ewropew li tiċħad l-offerta magħmula minn Entrance Services u li tagħti l-kuntratt lil offerent ieħor, fil-kuntest tal-proċedura ta' sejħa għal offerti għat-tiswija u l-manutenzjoni ta' apparati awtomatiċi, xogħol ta' l-injam u apparat simili fil-bini tal-Parlament Ewropew fi Brussell, hija annullata.

2)	Il-Parlament huwa kkundannat għall-ispejjeż.

(1) ĠU C 269, 10.11.2007.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/52

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-8 ta' Lulju 2008 — Fondazione Opera S. Maria della Carità et vs Il-Kummissjoni

(Kawżi magħquda T-234/00 R, T-235/00 R u T-283/00 R)

(Miżuri provviżorji - Talba għas-sospensjoni ta' l-eżekuzzjoni - Ammissibbiltà)

(2008/C 209/92)

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Fondazione Opera S. Maria della Carità (Venezja, l-Italja); Codess Sociale Cooperativa sociale Soc. Coop. rl et (Venezja, l-Italja) (rappreżentanti: F.G. Gaiulli u I. Gianniotti, avvocati); u Metropolitan Srl e Comitato Venezia Vuole Vivere (Venezja, l-Italja) (rappreżentanti: A. Bianchini, avvocato)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: E. Righini u V. Di Bucci, aġenti)

Suġġett

Talba għas-sospensjoni ta' l-eżekuzzjoni tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Nru 2000/394/KE, tal-25 ta' Novembru 1999, dwar miżuri ta' għajnuna favur intrapriżi stabbiliti fit-territorju ta' Venezja u Chioggia stipulati bil-liġijiet Nru 30/1997 u Nru 206/1995, li jistabbilixxu tnaqqis tal-kontribuzzjonijiet tas-sigurtà soċjali (ĠU L 150, p. 50).

Dispożittiv

1)	Il-kawżi T-234/00 R, T-235/00 R u T-283/00 R, filwaqt li jibqgħu magħquda bejniethom, huma separati minn kawżi oħra msemmija fid-digriet tal-President tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-2 ta' Lulju 2008.

2)	It-talbiet għal miżuri provviżorji huma miċħuda.

3)	L-ispejjeż jibqgħu riżervati.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/52

Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza ta' l-20 ta' Ġunju 2008 — Leclercq vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-299/06) (1)

(Rikors għal annullament - Nuqqas ta' azzjoni min-naħa tar-rikorrenti - M'hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

(2008/C 209/93)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Sylvie Leclercq (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: inizjalment S. Rodrigues u C. Bernard-Glanz, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: V. Joris u P. Costa de Oliveira, aġenti)

Intervenjenti in sostenn tar-rikorrenti: Ir-Repubblika tal-Finlandja (rappreżentant: J. Heliskoski, aġent)

Suġġett

Talba għal annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni tas-27 ta' Lulju 2004, li tirrifjuta, skond ir-Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-30 ta' Mejju 2001, dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni (ĠU L 145, p. 43), li tagħti lir-rikorrenti aċċess għal ċerti dokumenti.

Dispożittiv

1)	M'għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar dan ir-rikors.

2)	Sylvie Leclerq hija kkundannata tbati l-ispejjeż tagħha u dawk tal-Kummissjoni. Ir-Repubblika tal-Finlandja għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

(1) ĠU C 326, 3.12.2006.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/53

Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tas-17 ta' Ġunju 2008 — FMC Chemical u Arysta Lifesciences vs EFSA

(Kawża T-311/06) (1)

(Rikors għal annullament - Rikors għad-danni - Direttiva 91/414/KEE - Prodotti għall-ħarsien tal-pjanti - Avviż ta' l-Awtorità Ewropea dwar is-Sigurtà fl-Ikel - Att li ma jistax jiġi kkontestat - Att preparatorju - Inammissibbiltà)

(2008/C 209/94)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: FMC Chemical SPRL (Brussel, il-Belġju) u Arysta Lifesciences SAS (Noguères, Franża) (rappreżentanti: C. Mereu u K. Van Maldegem, avocats)

Konvenuta: L-Awtorità Ewropea dwar is-Sigurtà fl-Ikel (EFSA) (rappreżentanti: l-ewwel A. Cuvillier u D. Detken, wara A. Cuvillier u S. Gabbi, aġenti)

Parti intervenjenti in sostenn tar-rikorrenti: European Crop Protection Association (ECPA) (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: D. Waelbroeck u N. Rampal, avocats)

Parti intervenjenti in sostenn tal-konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentant: B. Doherty, aġent)

Suġġett

Minn naħa, rikors għall-annullament ta' l-avviż ta' l-EFSA tat-28 ta' Lulju 2006, dwar l-evalwazzjoni tas-sustanza attiva carbofuran skond id-Direttiva tal-Kunsill 91/414/KEE, tal-15 ta' Lulju 1991, li tikkonċerna t-tqegħid fis-suq ta' prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti (ĠU L 230, p. 1), u min-naħa l-oħra, rikors għal kumpens għad-dannu subit.

Dispożittiv

1)	Ir-rikors huwa miċħud.

2)	FMC Chemical SPRL, Arysta Lifesciences SAS, l-Awtorità Ewropea dwar is-Sigurtà fl-Ikel, il-European Crop Protection Association (ECPA) u l-Kummissjoni għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom.

(1) ĠU C 326, 30.12.2006.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/53

Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tas-17 ta' Ġunju 2008 — FMC Chemical vs EFSA

(Kawża T-312/06) (1)

(Rikors għal annullament - Rikors għar-responsabbiltà - Direttiva 91/414/KEE - Prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti - Opinjoni ta' l-Awtorità Ewropea għas-Sigurtà fl-Ikel (AESI) - Att li ma jistax jiġi kkontestat - Att preparatorju - Inammissibbiltà)

(2008/C 209/95)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: FMC Chemical (Brussell, il-Belgju) (rappreżentanti: C. Mereu u K. Van Maldegem, avocats)

Konvenuta: Awtorità Ewropea għas-Sigurtà fl-Ikel (AESI) (rappreżentanti: l-ewwel A. Cuvillier u D. Detken, imbagħad A. Cuvillier u S. Gabbi, aġenti)

Parti intervenjenti in sostenn tar-rikorrenti: European Crop Protection Association (ECPA) (Brussell, il-Belgju) (rappreżentanti: D. Waelbroeck u N. Rampal, avocats)

Parti intervenjenti in sostenn tal-konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentant: B. Doherty, aġent)

Suġġett

Minn naħa, l-annullament tad-deċiżjoni ta' l-AESI, tat-28 ta' Lulju 2006, dwar l-evalwazzjoni tas-sustanza attiva carbosuflan skond id-Direttiva tal-Kunsill 91/414/KEE, tal-15 ta' Lulju 1991, li tikkonċerna t-tqegħid fis-suq ta' prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti (ĠU L 230, p. 1), kif ukoll, min-naħa l-oħra, talba għal kumpens għad-dannu subit.

Dispożittiv

1)	Ir-rikors huwa miċħud.

2)	FMC Chemical SPRL, l-Awtorità Ewropea għas-Sigurtà fl-Ikel (AESI), l-European Crop Protection Association (ECPA) u l-Kummissjoni għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom.

(1) ĠU C 326, 30.12.2006.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/54

Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tas-17 ta' Ġunju 2008 — Dow AgroSciences vs EFSA

(Kawża T-397/06) (1)

(Rikors għal annullament - Rikors għal responsabbiltà - Direttiva 91/414/KEE - Prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti - Opinjoni ta' l-Awtorità Ewropea dwar is-Sigurtà fl-Ikel - Att li ma jistax jiġi kkontestat - Att preparatorju - Inammissibbiltà)

(2008/C 209/96)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Dow AgroSciences Ltd (Hitchin, Hertfordshire, Ir-Renju Unit) (rappreżentanti: K. Van Maldegem u C. Mereu, avukati)

Konvenuta: L-Awtorità Ewropea dwar is-Sigurtà fl-Ikel (EFSA) (rappreżentanti: l-ewwel A. Cuvillier u D. Detken, wara A. Cuvillier u S. Gabi, aġenti)

Parti intervenjenti in sostenn tal-konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: L. Parpala u B. Doherty, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament ta' l-opinjoni ta' l-EFSA tat-28 ta' Lulju 2006, dwar l-evalwazzjoni tas-sustanza attiva haloxyfop-R skond id-Direttiva tal-Kunsill 91/414/KEE, tal-15 ta' Lulju 1991, li tikkonċerna t-tqegħid fis-suq ta' prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti (ĠU L 230, p. 1), u, min-naħa l-oħra, talba għal kumpens għad-dannu sostnut

Dispożittiv

1)	Ir-rikors huwa miċħud.

2)	Dow AgroSciences Ltd, l-Awtorità Ewropea dwar is-Sigurtà fl-Ikel (EFSA) u l-Kummissjoni għandhom ibagħtu l-ispejjeż tagħhom stess.

(1) ĠU C 42, 24.2.2007.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/54

Appell ippreżentat fit-2 ta' Mejju 2008 minn Erika Krcova kontra s-sentenza mogħtija fit-18 ta' Ottubru 2007 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-kawża F-112/06, Krcova vs Il-Qorti tal-Ġustizzja

(Kawża T-498/07 P)

(2008/C 209/98)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Appellanti: Erika Krcova (Trnava, is-Slovakja) (rappreżentant: J. Rooy, avukat)

Appellata: Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet ta' l-appellanti

—	tannulla s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku ta' l-Unjoni Ewropea (It-Tieni Awla), tat-18 ta' Ottubru 2007, Krcova vs Il-Qorti tal-Ġustizzja (F-112/06, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra),

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Komunitajiet Ewropej, tas-17 ta' Ottubru 2005, li permezz tagħha l-appellanti ġiet imkeċċija fi tmiem il-perijodu ta' prova tagħha u, safejn meħtieġ, id-Deċiżjoni tas-16 ta' Settembru 2005, li ttawwal il-perijodu ta' prova tagħha b'xahrejn, u r-rapport ta' prova tat-12 ta' Settembru 2005 li jikkonkludi għat-tkeċċija tagħha,

—	tikkundanna lill-appellata għall-ispejjeż sostnuti quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku kif ukoll quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza.

Aggravji u argumenti prinċipali

Permezz ta' l-appell preżenti, l-appellanti titlob l-annullament tas-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (TSP), tat-18 ta' Ottubru 2007, mogħtija fil-kawża Krcova vs Il-Qorti tal-Ġustizzja, F-112/06, li tiċħad ir-rikors li permezz tiegħu l-appellanti talbet l-annullament tad-deċiżjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja dwar it-tkeċċija ta' l-appellanti fi tmiem il-perijodu ta' prova tagħha.

L-appellanti takkuża lit-TSP, li ddeċieda ultra petita u li interpreta b'mod żbaljat l-Artikolu 34 tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Komunitajiet Ewropej

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/55

Rikors ippreżentat fit-12 ta' Mejju 2008 — Rui Manuel Alves dos Santos vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-184/08)

(2008/C 209/99)

Lingwa tal-kawża: Il-Portugiż

Partijiet

Rikorrent: Rui Manuel Alves dos Santos (Rominha, Alvaiázere, Il-Portugall) (rappreżentant: A. Marques Fernandes, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrent

—	Tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea (KE), mogħtija fil-kuntest tal-każ 890 488 P1, notifikata lir-rikorrent fit-3 ta' Marzu 2008, li tobbliga lir-rikorrent iħallas lura l-ammont ta' EUR 25 485,02, li jikkorrispondi għal PTE 5 109 287.

Motivi u argumenti prinċipali

L-attività ta' taħriġ twettqet kollha kemm hi.

L-awdituri għamlu użu minn kriterji li ma jirriflettux ir-realtà u kkonkludew li l-ispejjeż ma kinux eliġibbli għal raġunijiet totalment estranji għar-rikorrent.

L-ispejjeż kollha kellhom jiġu kkunsidrati eliġibbli u kellhom jittieħdu in kunsiderazzjoni fil-bilanċ finali.

Peress li għaddew kważi għoxrin sena, il-ħlas lura ta' kwalunkwe somma jikkostitwixxi inġustizzja flagranti u jmur kontra l-prinċipji fundamentali ta' proporzjonalità u ta' ċertezza legali taċ-ċittadini fil-konfront ta' l-istituzzjonijiet.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/55

Rikors ippreżentat fit-23 ta' Mejju 2008 — Polson et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-197/08)

(2008/C 209/100)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Magnus Polson (Lerwick, ir-Renju Unit), Garry Sandison (Lerwick, ir-Renju Unit), Andrew Anderson (Whalsay, ir-Renju Unit), Ian Johnston (Lerwick, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: R. Murray, Solicitor, R. Thompson, QC)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

—	tannulla l-Artikoli 1(2), 3, 4 u 5 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni dwar l-Għajnuna mill-Istat Nru 39/2006 (ex NN 94/2005) tat-13 ta' Novembru 2007 dwar l-Iskema ta' Azzjonisti għall-Ewwel Darba implimentata mir-Renju Unit;

—	tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-proċeduri.

Motivi u argumenti prinċipali

F'din il-kawża, ir-rikorrenti jitolbu l-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Nru 2008/166/KE, Għajnuna mill-Istat Nru 39/2006 (ex NN 94/2005) tat-13 ta' Novembru 2007, dwar l-Iskema ta' Azzjonisti għall-Ewwel Darba implimentata mir-Renju Unit (1). Fid-deċiżjoni kkontestata l-Kummissjoni ddeċidiet li l-għajnuna kienet inkompatibbli mas-suq komuni sakemm kienet tikkonċerna għajnuna mogħtija għall-akkwist għall-ewwel darba ta' sehem f'bastiment tas-sajd użat u talbet lir-Renju Unit jirkupra l-għajnuna mogħtija. Ir-rikorrenti huma l-benefiċjarji ta' l-għajnuna li għandha tiġi rkuprata.

Ir-rikorrenti jitolbu l-annullament tad-deċiżjoni kkontestata abbażi tal-motivi li ġejjin:

—

Il-Kummissjoni għamlet żball ta' liġi meta ddeċidiet li l-pagamenti kollha magħmula għall-akkwist għall-ewwel darba ta' sehem f'bastiment tas-sajd użat kienu inkompatibbli mas-suq komuni u kellhom jitħallsu lura; ir-rikorrenti jsostnu li l-ammonti mogħtija jaqgħu taħt il-portata tar-Regolament tal-Kunsill 875/2007 (2) u għalhekk għandhom jiġu kkunsidrati bħala għajnuniet de minimis li huma kompatibbli mas-suq komuni; huma jsostnu li l-Artikolu 1(2) u l-Artikoli 3 sa 5 tad-deċiżjoni kkontestata jestendu illegalment għal benefiċjarji ta' għajnuna li aġixxew b'mod konformi fil-mertu mal-linjigwida Komunitarji relevanti;

—	Il-Kummissjoni għamlet żball ta' liġi meta ddeċidiet li l-irkupru ta' dawn il-pagamenti huwa kompatibbli ma' l-Artikolu 14(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 659/1999 (3) kif ukoll mal-prinċipji ġenerali ta' ċertezza legali u l-protezzjoni ta' l-aspettattivi leġittimi u ta' trattament ugwali.

(1) ĠU 2008 L 55, p. 27.

(2) Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 875/2007, ta' l-24 ta' Lulju 2007, dwar l-applikazzjoni ta' l-Artikoli 87 u 88 tat-Trattat tal-KE rigward għajnuna de minimis fis-settur tas-sajd u li jemenda r-Regolament (KE) Nru 1860/2004, ĠU 2007 L 193, p. 6.

(3) Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 659/1999, tat-22 ta' Marzu 1999 li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni ta' l-Artikolu 93 tat-Trattat tal-KE (ĠU 1999 L 83, p. 1).

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/56

Rikors ippreżentat fid-9 ta' Ġunju 2008 — Habanos vs UASI — Tabacos de Centroamérica (KIOWA)

(Kawża T-207/08)

(2008/C 209/101)

Lingwa li biha ġie ppreżentat ir-rikors:L-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Corporación Habanos, SA (Havana, Kuba) (rappreżentanti: V. Gil Vega abogado u A. Ruiz López, abogada)

Konvenut: Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord ta' l-Appel: Tabacos de Centroamérica, SL (Pozuelo de Alarcón, Spanja)

Talbiet tar-rikorrenti

—

tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord ta' l-Appell ta' l-UASI tal-31 ta' Marzu 2008, u tikkonstata li effettivament jeżistu xebh u probabbiltà ta' konfużjoni bejn it-trade mark imħallta KIOWA u t-trade marks imħallta preċedenti COHIBA, li jidentifikaw prodotti identiċi, kif ukoll tentattiv, min-naħa tar-rikorrenti, ta' vantaġġ inġust/ħsara magħmul lejn il-karattru distintiv jew lejn ir-reputazzjoni tat-trade marks preċedenti COHIBA ċċitati iktar 'il fuq u, b'konsegwenza, tiċħad ir-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja Nru 3.963.931 KIOWA (imħallta); jew, sussidjarjament, tannulla d-deċiżjoni ta' l-UASI ċċitata iktar 'il fuq, tordna ir-retroattività ta' l-atti u li jintbagħtu lura quddiem il-Bord ta' l-Appell ta' l-UASI għall-finijiet ta' l-analiżi u ta' l-eżami ta' l-allegazzjonijiet u tal-provi relatati ma' l-Artikolu 8(5) tar-Regolament 40/94, kif ukoll

—	tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż ta' l-istanzi kollha, inklużi l-onorarji tar-rappreżentanti tar-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Tabacos de Centroamérica S.L.

Trade mark Komunitarja kkonċernata: trade mark figurattiva “KIOWA” għal prodotti tal-klassi 34 (applikazzjoni Nru 3.963.931)

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat in sostenn ta' l-oppożizzjoni: Corporación Habanos S.A., li fil-kummerċ topera bl-isem Habanos S.A.

Trade mark jew sinjal invokat in sostenn ta' l-oppożizzjoni: trade mark figurattiva “COHIBA” (trade Komunitarja Nru 3.323.292), trade mark verbali “COHIBA” (trade mark Spanjola Nru 1.271.173) u t-trade mark figurattiva “COHIBA” (trade mark Spanjola Nru 2.052.344) għal prodotti tal-klassi 34.

Deċiżjoni tad-Diviżjoni ta' l-Oppożizzjoni: tiċħad l-oppożizzjoni.

Deċiżjoni tal-Bord ta' l-Appell: tiċħad ir-rikors.

Motivi invokati: b'mod partikolari, livell għoli ta' xebh bejn it-trade marks in kwistjoni, li joħloq probabbiltà ta' konfużjoni.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/57

Rikors ippreżentat fil-11 ta' Ġunju 2008 — Bundesverband Deutscher Milchviehhalter et vs Il-Kunsill ta' l-Unjoni Ewropea

(Kawża T-217/08)

(2008/C 209/102)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Bundesverband Deutscher Milchviehhalter et (Bonn, il-Ġermanja), Romuald Schaber (Petersthal, il-Ġermanja), Stefan Mann (Eberdorfergrund, il-Ġermanja) e Walter Peters (Körchow, il-Ġermanja) (rappreżentanti: W. Renner u O. Schniewind, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill ta l-Unjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

—	tannulla r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 248/2008 tas-7 ta' Marzu 2008, li jemenda r-Regolament (KE) Nru 1234/2007 rigward il-kwoti nazzjonali fuq il-ħalib;

—	tikkundanna lill-Kunsill ta' l-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti jikkontestaw ir-Regolament (KE) Nru 248/2008 (1), li bih il-kwoti nazzjonali stabbiliti fl-anness IX tar-Regolament (KE) Nru 1234/2007 żdiedu bi 2 % mill-1 ta' Awwissu 2008 sabiex tiġi ffavorita produzzjoni ikbar fil-Komunità ta' ammonti ta' ħalib u tissodisfa t-talba tas-suq għal prodotti emerġenti tal-ħalib.

In sostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jsostni l-ewwel nett li ż-żieda tal-kwoti nazzjonali għall-ħalib huwa vvizzjat b'abbuż ta' poter għaliex isegwi għanijiet differenti minn dawk adottati fil-premessi.

Barra minn hakk, ir-Regolament ikkontestat jikser it-Trattat KE, għaliex l-Artikolu 37(2) ġie applikat b'mod żbaljat bħala regola ta' awtorizzazzjoni peress li ma ttieħdux in kunsiderazzjoni l-għanijiet imsemmija fl-Artikolu 33(1)(a) u (b) KE; ġew illeġittimament ittraskurati r-rekwiżiti marbuta mal-protezzjoni ta' l-ambjent fis-sens ta' l-Artikolu 6 KE u nkiser l-obbligu ta' promozzjoni u konservazzjoni tal-wirt kulturali tal-Komunità skond l-Artikolu 151 KE.

Barra minn hekk, hemm ksur tal-libertà tar-rikorrenti li jwettqu attività professjonali u li jiddisponu mir-riżorsi ekonomiċi tagħhom, kif ukoll ksur tal-prinċipju ta' non-diskriminazzjoni.

(1) Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 248/2008 tas-17 ta' Marzu 2008 li jemenda r-Regolament (KE) Nru 1234/2007 rigward il-kwoti nazzjonali fuq il-ħalib (ĠU L 76, p. 6).

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/57

Rikors ippreżentat fit-18 ta' Ġunju 2008 — Szomborg vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-228/08)

(2008/C 209/103)

Lingwa tal-kawża: Il-Pollakk

Partijiet

Rikorrent: Gregorz Szomborg (Jastarnia, il-Polonja) (rappreżentant: R. Nowosielski, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrent

—

tiddikjara li l-Kummissjoni naqset milli taġixxi, bi ksur ta' l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 27 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2187/2005 tal- 21 ta' Diċembru 2005 (1), in kwantu hija ma ppubblikatx evalwazzjoni xjentifika ta' l-effetti ta' l-użu b' mod partikolari ta' għeżuli, pariti u xbieki tat-tħabbil fuq ċetaċji u ma ppreżentatx il-konklużjonijiet tagħha lill-Parlament Ewropew u lill-Kunsill;

—	tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż;

—	tordna li l-ispejjeż tar-rikorrent jiġu mħallsa lura

Motivi u argumenti prinċipali

Skond l-Artikolu 27 tar-Regolament tal-Kunsill Nru 2187/2005 il-Kummissjoni kienet obbligata tiżgura li ssir evlawazzjoni xjentifika ta' l-effetti ta' l-użu b' mod partikolari ta' l-għeżuli, pariti u xbieki tat-tħabbil fuq ċetaċji u li l-konklużjonijiet tagħha jiġu preżentati lill-Parlament Ewropew u lill-Kunsill. In konnessjoni man-nuqqas li jiġi ppreżentat tali rapport fiż-żmien preskritt, ir-rikorrent, b' ittra tal-25 ta' Frar 2008, talab lill-Kummissjoni taġixxi. B' risposta għat-talba sabiex taġixxi tar-rikorrent, il-Kummissjoni ddikjarat li tali evalwazzjoni xjentifika kienet għadha ma ġietx ippreżentata minħabba n-nuqqas ta' kooperazzjoni minn partijiet oħra.

Peress illi kien iqis li f' dawk iċ-ċirkustanzi mhemmx dubju dwar in-nuqqas tal-Kummissjoni li tissodisfa l-obbligu tagħha taħt l-Artikolu 27 tar-Regolament tal-Kunsill Nru 2187/2005, ir-rikorrent ressaq dan ir-rikors għal nuqqas li wieħed jaġixxi taħt l-Artikolu 232 KE.

(1) Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2187/2005 tal- 21 ta' Diċembru 2005 għall-konservazzjoni ta' riżorsi tas-sajd permezz ta' miżuri tekniċi fil-Baħar Baltiku, fil-Belts u fis-Sound, li jemenda r-Regolament (KE) Nru 1434/98 u jħassar ir-Regolament (KE) Nru 88/98 (ĠU 2005 L 349, p. 1).

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/58

Rikors ippreżentat fis-17 ta' Ġunju 2008 — Il-Lussemburgu vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-232/08)

(2008/C 209/104)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu (rappreżentanti: F. Probst, aġent, u M. Theisen, avocat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrent

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej C(2008) 1283 tat-8 ta' April 2008 li teskludi mill-finanzjament Komunitarju ċerti spejjeż imġarrba mill-Gran Dukat tal-Lussemburgu taħt it-Taqsima tal-Garanzija tal-Fond Agrikolu Ewropew ta' Gwida u Garanzija (FAEGG), Taqsima “Garanzija”, safejn eskludiet mill-finanzjament Komunitarju għall-kompetizzjoni għas-snin 2004-2005 l-ammont ta' EUR 949 971,51 bħala spejjeż ta' organizzazzjonijiet li jħallsu minħabba li mhumiex konformi mar-regoli Komunitarji,

—	tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż ta' l-istanza.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrent jitlob l-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2008/321/KE, tat-8 ta' April 2008, li teskludi mill-finanzjament Komunitarju ċerti spejjeż imġarrba mill-Istati Membri taħt it-Taqsima tal-Garanzija tal-Fond Agrikolu Ewropew ta' Gwida u Garanzija (FAEGG), Taqsima “Garanzija”, u l-Fond Agrikolu Ewropew ta' Garanzija (FAEG) (1), safejn teskludi għas-snin finanzjarji 2004 u 2005 ċerti spejjeż effettwati mil-Lussemburgu.

Fir-rigward ta' l-ippjanar tal-kontrolli tal-benefiċjarji fuq il-post, ir-rikorrent isostni li l-Kummissjoni żbaljat meta kkritikatu li kien wettaq il-biċċa l-kbira tal-kontrolli fl-istess żmien tas-sena minflok li jsiru matul is-sena sħiħa u mingħajr ma jittieħed in kunsiderazzjoni l-aħjar żmien sabiex jiġu vverifikati ċerti impenji.

Ir-rikorrent barra minn hekk isostni li l-kontrolli magħmula fuq il-post jirrigwardaw effettivament l-impenji u l-obbligi kollha tal-benefiċjarju mill-bidu ta' perjodu tiegħu ta' impenn, kuntrarjament għal dak li l-Kummissjoni allegat waqt il-fażi prekontenzjuża quddiem il-Korp ta' Konċiljazzjoni.

Fir-rigward tad-dokumenti tal-kontrolli mwettqa fuq il-post, ir-rikorrent jikkunsidra li l-fatt biss li r-rapporti tal-kontroll mhumiex dettaljati biżżejjed, kif allegat il-Kummissjoni waqt il-fażi prekontenzjuża, ma jfissirx ipso facto li l-kontrolli ma sarux u ma jistabbilixxix ir-realtà ta' riskju finanzjarju li jista' jinvolvi l-applikazzjoni ta' korrezzjoni b'rata fissa.

Fl-aħħar nett, ir-rikorrenti ssostni li n-nuqqas ta' applikazzjoni ta' sanzjonijiet fil-konstatazzjoni ta' dikjarazzjoni eċċessiva mill-benefiċjarji ma jistax jikkostitwixxi raġuni għall-korrezzjoni b'rata fissa ta' 5 %, peress li l-livell reali ta' l-ispejjeż irregolari jista' jiġi ddeterminat b'mod preċiż. Barra minn hekk, l-ammont ta' spejjeż irregolari huwa, skond ir-rikorrent, żgħir ħafna mqabbel ma' l-ammont kollu mħallas mill-Kummissjoni.

(1) Notifikata bin-numru C (2008) 1283, ĠU L 109, p. 35.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/58

Rikors ippreżentat fl-10 ta' Ġunju 2008 — EuroChem MCC vs Il-Kunsill

(Kawża T-234/08)

(2008/C 209/105)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: EuroChem Mineral u Chemical Company OAO (EuroChem MCC) (Moska, ir-Russja) (rappreżentanti: P. Vander Schueren u B. Evtimov, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill ta' l-Unjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

—

tannulla r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 238/2008 ta' l-10 ta' Marzu 2008 li jtemm ir-reviżjoni parzjali interim skond l-Artikolu 11(3) tar-Regolament (KE) Nru 384/96 tad-dazju antidumping fuq importazzjonijiet ta' soluzzjonijiet ta' l-urea u tan-nitrat ta' l-ammonju li joriġinaw fir-Russja, safejn jimponi dazju antidumping fuq ir-rikorrenti, fuq is-sussidjarji tagħha ta' manifattura u fuq kumpanniji relatati, indikati fil-premessa 10 tar-Regolament ikkontestat;

—

tordna lill-istituzzjonijiet kompetenti, fid-dawl tal-ksur serju kkonstatat tad-dritt Komunitarju, iwaqqfu l-impożizzjoni tad-dazju antidumping fil-konfront tar-rikorrenti u s-sussidjarji tagħha ta' manifatura u l-kumpanniji relatati, sakemm l-istituzzjonijiet Komunitarji jadottaw il-miżuri neċessarji sabiex jikkonformaw ruħhom mad-deċiżjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja;

—	tikkundanna l-Kunsill ta' l-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti, produttriċi u esportatriċi Russa ta' l-urea u tan-nitrat ta' l-ammonju, qed titlob l-annullament, skond l-Artikolu 230 KE, tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 238/2008 (1) (iktar 'il quddiem ir-“regolament ikkontestat”).

In sostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tressaq motiv prinċipali wieħed għal annullament, maqsum fi tliet partijiet. Ir-rikorrenti ssostni li l-istituzzjonijiet Komunitarji kkonstataw b'mod żbaljat il-valur normali għar-rikorrenti, u b'hekk dan żdied b'mod artifiċjali; wettqet paragun żbaljat mal-prezz ta' l-esportazzjoni u għaldaqstant waslet għal konstatazzjoni żbaljata ta' dumping, u b'hekk kisret l-Artikoli 1 u 2 tar-Regolament Bażiku (2), filwaqt li wettqet numru ta'żbalji manifesti ta' evalwazzjoni u kisret prinċipji fundamentali tad-dritt Komunitarju. Dan il-ksur ta direttament lok, skond ir-rikorrenti, għat-tmiem mhux mistenni tar-reviżjoni interim mingħajr ma emendat il-miżura antidumping fil-konfront tar-rikorrenti.

Ir-rikorrenti ssostni, b'mod iktar speċifiku, abbażi ta' l-ewwel ilment tagħha, li l-istituzzjonijiet Komunitarji wettqu żball ta' liġi u kisru l-Artikolu 2(3) u (5) tar-Regolament Bażiku, billi ma kkunsidrawx il-parti l-kbira ta' l-ispejjeż ta' produzzjoni tar-rikorrenti għalix qisuha inaffidabbli u/jew billi applikaw metodu de facto li ma jgħoddx għal ekonomija tas-suq għall-konstatazzjoni tal-parti l-kbira tal-valur normali tar-rikorrenti.

Permezz tat-tieni lment tagħha, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni, ladarba kienet iddeċidiet li tipproċedi bl-aġġustament tal-gass, kisret it-tieni sentenza ta' l-Artikolu 2(5) tar-Regolament Bażiku u/jew wettqet żball manifest ta' evalwazzjoni. Barra minn hekk, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni wriet nuqqas ta' motivazzjoni billi implementat l-aġġustament tal-gass abbażi tal-prezz intra-Komunitarju tal-gass f'Wiadhaus Germany u billi ma naqqsitx mill-ammont ta' l-aġġustament id-dazju fuq l-esportazzjoni Russu ta' 30 % fuq il-gass Russu.

Permezz tat-tielet ilment tagħha, ir-rikorrenti ssostni li l-istituzzjonijiet Komunitarji kisru l-Artikolu 2(10) tar-Regolament Bażiku u wettqet żball manifest ta' evalwazzjoni tal-fatti billi naqqset mill-prezz għall-esportazzjoni tar-rikorrenti l-ewwel bejgħ lil konsumatur indipendenti, spejjeż ġenerali u amministrattivi u kummissjoni fir-rigward ta' kumpanniji relatati, li huma parti ġenerali ta' entità ekonomika waħda u tad-dipartiment tal-bejgħ integrat tar-rikorrenti.

(1) Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 238/2008 ta' l-10 ta' Marzu 2008 li jtemm ir-reviżjoni parzjali interim skond l-Artikolu 11(3) tar-Regolament (KE) Nru 384/96 tad-dazju antidumping fuq importazzjonijiet ta' soluzzjonijiet ta' l-urea u tan-nitrat ta' l-ammonju li joriġinaw fir-Russja (ĠU 2008 L 75, p. 14).

(2) Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 384/96 tat-22 ta' Diċembru 1995 dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta' dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea (ĠU 1996 L 56, p. 1).

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/59

Rikors ippreżentat fid-9 ta' Ġunju 2008 — Acron u Dorogobuzh vs Il-Kunsill

(Kawża T-235/08)

(2008/C 209/106)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Acron OAO (Veliky Novgorod, ir-Russja) u Dorogobuzh OAO (Verkhnedneprovsky, ir-Russja) (rappreżentanti: P. Vander Schueren u B. Evtimov, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill ta' l-Unjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

—

tannulla r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 236/2008 ta' l-10 ta' Marzu 2008 li jwaqqaf ir-reviżjoni interim parzjali skond l-Artikolu 11(3) tar-Regolament (KE) Nru 384/96 tad-dazju ta' antidumping fuq importazzjonijiet ta' nitrat ta' l-ammonju li joriġina fir-Russja, safejn din timponi dazju antidumping fuq ir-rikorrenti u l-kumpanniji kkonċernati tagħhom, kif iddefinit fil-paragrafu 11 tar-regolament ikkontestat;

—

tordna, fid-dawl tal-gravità tal-ksur tad-dritt Komunitarju ikkonstatat, lil istituzzjonijiet kompetenti jieqfu milli japplikaw id-dazju antidumping fir-rigward tar-rikorrenti u l-kumpanniji kkonċernati tagħhom, sakemm l-istituzzjonijiet Komunitarji jkunu adottaw il-miżuri neċessarji sabiex tiġi implementata s-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja;

—	tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti, li huma produtturi u esportaturi Russi ta' nitrat ta' l-ammonju, jitolbu l-annullament, skond l-Artikolu 230 KE, tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 236/2008 (ir-“regolament ikkontestat”) (1).

In sostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti ressqu raġuni waħda għal annullament, li tinqasam f'żewġ talbiet. Ir-rikorrenti jsostnu li l-Istituzzjonijiet Komunitarji stabbilixxew b'mod żbaljat il-valur normali għar-rikorrenti, li wassal għaż-żieda artifiċjali tiegħu; b'hekk laħqu konklużjonijiet żbaljati ta' dumping, u b'hekk kisru l-Artikoli 1 u 2 tar-Regolament Bażiku (2), u b'hekk wettqu serje manifesta ta' żbalji ta' evalwazzjoni u kisru diversi prinċipji fundamentali tad-dritt Komunitarju. Skond ir-rikorrenti, dawn il-ksur wasslu direttament għat-terminazzjoni inġustifikata tar- reviżjoni interim parzjali mingħajr tibdil fil-miżura antidumping fir-rigward tar-rikorrenti.

B'mod aktar partikolari, ir-rikorrenti jsostnu, fuq il-bażi ta' l-ewwel talba tagħhom, li l-istituzzjonijiet Komunitarji wettqu żball ta' liġi u kisru l-Artikolu 2(3) u (5) tar-Regolament Bażiku, billi injoraw il-parti l-kibra ta' l-ispejjeż ta' produzzjoni tar-rikorrenti bħala inaffidabbli u/jew billi applikaw de facto metodoloġija ekonomika mhux tas-suq fl-istabbiliment tal-parti l-kbira tal-valur normali tar-rikorrenti.

Barra minn hekk, ir-rikorrenti jsostnu li ladarba ġie deċiż li jsir l-aġġustament tal-gass, il-Kummissjoni kisret it-tieni sentenza ta' l-Artikolu 2(5) u/jew għamlet żball manifest ta' evalwazzjoni u wriet nuqqas ta' ħsieb, billi implementat l-aġġustament tal-gass fuq il-bażi tal-prezz intra-Komunitarju tal-gass f'Waidhaus, il-Ġermanja, u billi naqset milli tnaqqas mill-ammont ta' aġġustament ta' 30 % id-dażju Russu fuq l-esportazzjoni tal-gass Russu.

Ir-rikorrenti jsostnu li kieku l-marġni ta' dumping kien ġie stabbilit b'mod korrett, skond ir-Regolament Bażiku u l-prinċipji fundamentali tad-dritt Komunitarju, l-istituzzjonijiet Komunitarji kienu kkonstataw nuqqas ta' jew de minimis dumping, u l-miżuri antidumping setgħu jitneħħew jew jiġu kunsiderevolment emendati fir-rigward tar-rikorrenti u l-kumpanniji kkonċernati tagħhom.

(1) Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 236/2008 ta' l-10 ta' Marzu 2008 li jwaqqaf ir-reviżjoni interim parzjali skond l-Artikolu 11(3) tar-Regolament (KE) Nru 384/96 tad-dazju ta' anti-dumping fuq importazzjonijiet ta' nitrat ta' l-ammonju li joriġina fir-Russja (ĠU 2008 L 75, p. 1).

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/60

Rikors ippreżentat fit-13 ta' Ġunju 2008 — Comtec Translations vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-239/08)

(2008/C 209/107)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Comtec Translations Ltd (Leamington Spa, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: L.R. Scott u E. Bentley, Solicitors)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

—	tannulla l-ittra ta' deċiżjoni u tissottometti l-offerta tar-rikorrenti għal eżami mill-ġdid;

—	tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tar-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Permezz ta' dan ir-rikors, ir-rikorrenti qed titlob l-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tas-16 ta' April 2008 li tiċħad l-offerta tagħha ppreżentata fil-kuntest ta' proċedura ta' sejħa għal offerti għat-twettiq ta' kuntratti qafas għat-traduzzjoni ta' dokumenti li jirrigwardaw il-politika u l-amministrazzjoni ta' l-Unjoni Ewropea mil-lingwi uffiċjali kollha ta' l-UE għall-Ingliż (sejħa għal offerti Nru FL-GEN07-EN) (1). Ir-raġuni mogħtija għaċ-ċaħda ta' l-offerta tar-rikorrenti kienet kapaċità teknika jew professjonali insuffiċjenti u nuqqas jew insuffiċjenza ta' esperjenza professjonali pprovata.

In sostenn tar-rikors tagħha r-rikorrenti tqajjem motiv wieħed. Hija tallega li l-proċedura amministrattiva tmexxiet b'mod irregolari u li d-drittijiet proċedurali tagħha ma ġewx irrispettati. Ir-rikorrenti ssostni li hija pprovdiet b'suċċess traduzzjonijiet għall-Ingliż lill-Kummissjoni għal ħafna snin fil-kuntest ta' kuntratti ffirmati qabel u mġedda regolarment li għalihom hija rċeviet pożizzjonijiet sodisfaċenti fir-rigward tal-kwalità tas-servizzi. Ir-rikorrenti tallega li d-deċiżjoni tal-Kumitat ta' Evalwazzjoni la kkunsidrat jew ikkunsidrat b'mod inadegwat il-prestazzjoni tajba tar-rikorrenti meta tat xogħol ta' traduzzjoni lill-Kummissjoni għal 12-il sena u lanqas ma kkunsidrat id-dokumenti li jipprovaw il-kwalifiki tekniċi u professjonali tal-persunal, ta' dawk responsabbli mill-kwalità u tas-subkuntratturi tar-rikorrenti.

(1) Avviż tal-Kuntratt ippubblikat: ĠU 2007 S180 — 219517.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/60

Rikors ippreżentat fis-16 ta' Ġunju 2008 — Procter & Gamble vs UASI — Laboratorios Alcala Farma (oli)

(Kawża T-240/08)

(2008/C 209/108)

Lingwa tar-rikors: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: The Procter & Gamble Company (Cincinnati, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: N. Beckett u T. Scourfield, Solicitors)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti l-oħra quddiem il-Bord ta' l-Appell: Laboratorios Alcala Farma SL (Alcala de Henares, Spanja)

Talbiet tar-rikorrenti

—

tannulla d-deċiżjonijiet tat-Tieni Bord ta' l-Appell ta' l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tat-2 ta' April 2008 fil-każ R 1481/2007-2 u tad-Diviżjoni ta' l-Oppożizzjoni ta' l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tas-17 ta' Lulju 2007 fil- proċedimenti ta' oppożizzjoni Nru B 893 216;

—	tilqa' l-oppożizzjoni tar-rikorrenti fir-rigward tar-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja ta' l-applikazzjoni ta' l-4 ta' Ottubru 2004 għat-trade mark figurattiva “oli” għal prodotti fil-klassijiet 3 u 5;

—	tordna lill-UASI jirrifjuta r-reġistrazzjoni ta' l-imsemmija applikazzjoni ta' l-4 ta' Ottubru 2004; u

—	tikkundanna lill-partijiet l-oħra għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Il-parti l-oħra fil-proċeduri quddiem il-Bord ta' l-Appell

Trade mark Komunitarja kkonċernata: It-trade mark figurattiva “oli” għal prodotti fil-klassijiet 3 u 5 — Applikazzjoni Nru 4 059 176

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat in sostenn ta' l-oppożizzjoni: Ir-rikorrenti

Trade mark jew sinjal invokat: It-trade marks Komunitarji “OLAY” għal prodotti fil-klassijiet 3 u 5

Deċiżjoni tad-Diviżjoni ta' l-Oppożizzjoni: Tiċħad l-oppożizzjoni fl-intier tagħha

Deċiżjoni tal-Bord ta' l-Appell: Jiċħad l-appell

Motivi invokati: Ksur ta' l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 40/94 peress li t-trade marks ikkonċernati huma simili u l-użu tat-trade mark li għalih saret l-applikazzjoni probabbilment jikkawża konfużjoni.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/61

Rikors ippreżentat fl-20 ta' Ġunju 2008 — CBI u Abisp vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-241/08)

(2008/C 209/109)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Coordination Bruxelloise d'Institutions sociales et de santé (CBI) (Brussell, il-Belġju) u Association Bruxelloise des Institutions de Soins Privées (Abisp) (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: D. Waelbroeck, avukat, u D. Slater, solicitor)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

—	tannulla d-deċiżjoni konfermatorja tal-Kummissjoni;

—	tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti jitolbu l-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni ta' l-10 ta' April 2008 li tikkonferma, skond ir-rikorrenti, id-deċiżjoni tal-Kummissjoni ta' l-10 ta' Jannar 2008 li ċaħdet l-ilment tagħhom ippreżentat fis-7 ta' Settembru u fis-17 ta' Ottubru 2005 kontra l-għajnuna mill-Istat mogħtija mir-Renju tal-Belġju lil sptarijiet pubbliċi tan-netwerk Iris tar-Reġjun ta' Bruxelles-Capitale u li ċaħdet li tiftaħ il-proċedura formali ta' eżami ta' l-għajnuna in kwistjoni skond l-Artikolu 88(2) KE.

Il-motivi u l-argumenti prinċipali msemmija mir-rikorrenti huma identiċi għal dawk imsemmija fil-kuntest tal-kawża T-128/08, CBI u Abisp vs Il-Kummissjoni (1).

(1) ĠU 2008, C 142, p. 30.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/61

Rikors ippreżentat fit-23 ta' Ġunju 2008 — Ravensburger vs UASI — Educa Borras (EDUCA Memory game)

(Kawża T-243/08)

(2008/C 209/110)

Lingwa tar-rikors: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Ravensburger AG (Ravensburg, il-Ġermanja) (rappreżentanti: G. Würtenberger, avukat, u R. Kunze, avukat u prokuratur legali)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord ta' l-Appell: Educa Borras SA (Sant Quirze del Valles, Barcelona, Spanja)

Talbiet tar-rikorrenti

—	tannulla d-Deċiżjoni tat-Tieni Bord ta' l-Appell ta' l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tat-8 ta' April 2008 fil-Kawża R 597/2007 2; u

—	tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja rreġistrata li hija s-suġġett tat-talba għal dikjarazzjoni ta' invalidità: It-trade mark figurattiva “EDUCA Memory game” għal prodotti fil-klassi 28 — Reġistrazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 495 036

Proprjetarju tat-trade mark Komunitarja: Il-parti l-oħra quddiem il-Bord ta' l-Appell

Parti li qed titlob id-dikjarazzjoni ta' invalidità tat-trade mark Komunitarja: Ir-rikorrenti

Dritt tat-trade mark tal-parti li qed titlob id-dikjarazzjoni ta' invalidità: It-trade mark verbali internazzjonali “MEMORY” bir-reġistrazzjoni Nru R 393 512; it-trade mark verbali tal-Benelux “MEMORY” bir-reġistrazzjoni Nru 38 328; it-trade mark verbali Ġermaniża “MEMORY” bir-reġistrazzjoni Nru 964 625

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni: Invalidità tat-trade mark Komunitarja kkonċernata

Deċiżjoni tal-Bord ta' l-Appell: Annullament tad-Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni

Motivi invokati: (i) ksur ta' l-Artikolu 8(1) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 40/94 peress li l-Bord ta' l-Appell żbalja meta kkonkluda li l-element potenzjalment kollużiv fit-trade mark Komunitarja kkonċernata huwa ta' natura purament deskrittiva u li b'hekk ma jistax joħloq probabbiltà ta' konfużjoni mat-trade marks preċedenti tar-rikorrenti; (ii) ksur ta' l-Artikolu 8(5) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 40/94 peress li l-Bord ta' l-Appell żbalja meta eżiġa li r-rikorrenti tipprova l-probabbiltà ta' konfużjoni; (iii) ksur ta' l-Artikolu 74 tar-Regolament tal-Kunsill Nru 40/94 peress li l-Bord ta' l-Appell ma kkunsidrax b'mod xieraq il-prattika tat-tikkettar tas-suq rilevanti; (iv) ksur ta' l-Artikolu 75 tar-Regolament tal-Kunsill Nru 40/94 peress li l-Bord ta' l-Appell naqas milli jżomm seduta, kif mitlub mir-rikorrenti.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/62

Rikors ippreżentat fl-20 ta' Ġunju 2008 — C-Content BV vs L-Uffiċċju tal-Pubblikazzjonijiet Uffiċjali tal-Komunitajiet Ewropej

(Kawża T-247/08)

(2008/C 209/111)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: C-Content BV ('s Hertogenbosch, l-Olanda) (rappreżentant: M. Meulenbelt, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Pubblikazzjonijiet Uffiċjali tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

—	tiddikjara li l-Uffiċċju tal-Pubblikazzjonijiet Uffiċjali tal-Komunitajiet Ewropej (l-Uffiċċju tal-Pubblikazzjonijiet) kiser id-dritt Komunitarju fil-qasam tas-sejħa għal offerti u kuntratti kif espost f'dan ir-rikors;

—	tordna lill-Uffiċċju tal-Pubblikazzjonijiet jikkumpensa l-ispejjeż u d-danni sostnuti mir-rikorrenti, kif espost f'dan ir-rikors;

—	tikkundanna l-Uffiċċju tal-Pubblikazzjonijiet Uffiċjali tal-Komunitajiet Ewropej għall-ispejjeż tar-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

F'din il-kawża, ir-rikorrenti qegħda tressaq rikors għal responsabbiltà mhux kuntrattwali li tirriżulta minn danni li hija tgħid li sostniet bħala riżultat ta' l-allegati irregolaritajiet imwettqa mill-Uffiċċju tal-Pubblikazzjonijiet Uffiċjali tal-Komunitajiet (l-Uffiċċju tal-Pubblikazzjonijiet) rigward ċertu proċeduri ta' sejħiet għal offerti relatati ma' servizzi ta' pubblikazzjoni elettronika.

Ir-rikorrenti tressaq numru ta' raġunijiet għal responsabiltà għal kull proċedura ta' offerti kkontestata.

Ir-rikorrenti ssostni li l-Uffiċċju tal-Pubblikazzjonijiet kiser il-prinċipju ta' amministrazzjoni tajba u l-obbligu ta' diliġenza kif ukoll il-prinċipji ta' trattament ugwali, trasparenza u aspettativi leġittimi:

Fis-sejħa għal offerti Nru 2034, għall-produzzjoni u kkupjar ta' CD-ROMs li jkun fihom is-serje L u C tal-Ġurnal Uffiċjali: billi aċċettat l-offerta ta' kompetitur tar-rikorrenti, minkejja li r-rikorrenti kienet għamlet l-iktar offerta vantaġġuża ekonomikament, billi bidlet l-ispeċifikazzjonijiet prinċipali u naqqset ir-rekwiżiti tas-sejħa għal offerti matul il-proċedura ta' l-offerti jew wara li l-offerent rebbieħ kien diġà ntgħażel mingħajr ma ġew informati l-kompetituri l-oħra; billi irrifjuta li jagħmel reviżjoni kif xieraq tar-riżultati tas-sejħa għal offerti meta tressqu għall-attenzjoni ta' l-Uffiċċju tal-Pubblikazzjonijet oġġezzjonijiet dwar ir-riżultat ta' l-offerta; billi naqas milli jorganizza sejħa għal offerti ġdida minflok ikompli l-kuntratt Nru 2034 fuq il-bażi ta' standards sinjifikattivament imnaqqsa.

Fis-sejħa għal offerti Nru 6019, għall-provvista ta' servizzi rigward pubblikazzjonijiet elettroniċi, b'mod partikolari s-Suppliment (S) tal-Ġurnal Uffiċjali, wara l-adeżjoni ta' 10 Stati Membri ġodda: billi kkanċella s-sejħa għal offerti fuq il-bażi ta' l-Artikolu 101 tar-Regolament 1605/2002 (1) minħabba li nkixfet informazzjoni kunfidenzjali; ir-rikorrenti tissottometti li dan il-kxif ma setgħax jinfluwenza r-riżultati ta' l-offerta minħabba li l-informazzjoni kienet diġà pubblika u l-offerti kienu diġa saru sa dak iż-żmien. Barra min hekk, ir-rikorrenti ssostni li ma ngħatatx motivazzjoni xierqa mill-Uffiċċju tal-Pubblikazzjonijiet. Fl-aħħar nett tissottometti li l-kanċellament ikkawża danni sostanzjali lir-rikorrenti li kienet għamlet l-offerta l-aktar vantaġġuża fost iż-żewġ offerti li kien fadal fis-sejħa għal offerti kkanċellata.

Fis-sejħa għal offerti Nru 1695, għall-provvista ta' servizzi rigward il-pubblikazzjonijet elettroniċi, b'mod partikolari s-Suppliment (S) tal-Ġurnal Uffiċjali: billi uża l-estensjoni tal-Kuntratt Nru 1695 sabiex jibdilha. Ir-rikorrenti ssostni li ma kien hemm l-ebda bażi legali sabiex l-Uffiċċju tal-Pubblikazzjonijiet jipproċedi jew jawtorizza l-estensjoni tal-kuntratt u, bħala konsegwenza, li jibdlu, billi jibdel is-subkuntrattur. Ir-rikorrenti tissottometti li l-Uffiċċju tal-Pubblikazzjonijiet naqas milli serjament jinnegozja jew jinvestiga l-possibbiltà li jżomm lir-rikorrenti bħala s-subkuntrattur prinċipali eżistenti matul il-perjodu li kien fadal.

Ir-rikorrenti ssostni li bħala riżultat dirett ta' l-imsemmija ksur, hija tilfet il-pożizzjoni tagħha bħala fornitriċi ta' softwer għall-Uffiċċju tal-Pubblikazzjonijiet u sostniet spejjeż, danni u telf ta' profitti sostanzjali u tqis li l-Uffiċċju tal-Pubblikazzjonijiet huwa responsabbli għal kumpens tagħhom.

(1) Regolament tal-Kunsill (KE, Euratom) Nru 1605/2002 tal-25 ta' Ġunju 2002 rigward ir-Regolament Finanzjarju applikabbli għall-baġit ġenerali tal-Komunitajiet Ewropej (ĠU 2002 L 248 p. 1).

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/63

Rikors ippreżentat fl-24 ta' Ġunju 2008 — Coin vs UASI — Dynamiki Zoi (FITCOIN)

(Kawża T-249/08)

(2008/C 209/112)

Lingwa tar-rikors:L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Coin SpA (Mestre, Venezja, l-Italja) (rappreżentanti: P. Perani u P. Pozzi, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra fil-kawża quddiem il-Bord ta' l-Appell: Dynamiki Zoi Anonymi Etairia (Peristeri, il-Greċja)

Talbiet tar-rikorrenti

—	tibdel id-deċiżjoni ta' l-Ewwel Bord ta' l-Appell ta' l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-15 ta' April 2008 fil-Każ Nru 1429/2007-1;

—	tirrifjuta t-trade mark Komunitarja Nru 3 725 298 “FITCOIN”; u

—	tikkundanna lill-partijiet l-oħra għall-ispejjeż, inklużi dawk tal-proċedimenti ta' oppożizzjoni u ta' appell ta' l-UASI.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Il-parti l-oħra fil-kawża quddiem il-Bord ta' l-Appell

Trade mark Komunitarja kkonċernata: It-trade mark verbali “FITCOIN” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 16, 25, 28, 35, 36 u 41 — Applikazzjoni Nru 3 725 298

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat in sostenn ta' l-oppożizzjoni: Ir-rikorrenti

Trade mark jew sinjal invokat in sostenn ta' l-oppożizzjoni: It-trade mark Taljana “coin” Reġistrazzjoni Nru 160 126 għal prodotti fil-klassi 25; it-trade mark Taljana “coin” Reġistrazzjoni Nru 253 233 għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 16, 25, 28, 35, 36 u 41; it-trade mark Taljana “coin” Reġistrazzjoni Nru 240 305 għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 16, 25, 28, 35, 36 u 41; it-trade mark Taljana “coin” Reġistrazzjoni Nru 169 548 għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 16, 25, 28, 35, 36 u 41, estiża għall-Benelux, Franza, l-Ungerija, l-Awstrija u l-Portugall; it-trade mark Taljana “coin” Reġistrazzjoni Nru 240 286 għal prodotti u servizzi fil-klassi 25, estiża għall-Benelux, Franza, l-Ungerija u l-Awstrija; it-trade mark Komunitarja “coin” Reġistrazzjoni Nru 109 827 għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 16, 25, 28, 35; it-trade mark internazzjonali “coin” Reġistrazzjoni Nru R 381 015 għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 16, 25, 28, 35, 36 u 41, estiża għall-Benelux, il-Ġermanja, Spanja, Franza, l-Ungerija, l-Awstrija, il-Portugall u s-Slovenja.

Deċiżjoni tad-Diviżjoni ta' l-Oppożizzjoni: Ċaħda ta' l-oppożizzjoni fl-intier tagħha

Deċiżjoni tal-Bord ta' l-Appell: Ċaħda ta' l-appell

Motivi invokati: Ksur ta' l-Artikolu 8 tar-Regolament tal-Kunsill Nru 40/94 peress li t-trade marks ikkonċernata huma simili mil-lat viżiv u fonetiku u l-prodotti u s-servizzi koperti bit-trade marks ikkonċernati huma identiċi; ksur ta' l-Artikolu 8 tar-Regolament tal-Kunsill Nru 40/94 peress li l-użu tat-trade mark li għaliha saret applikazzjoni aktarx toħloq konfużjoni.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/64

Rikors ippreżentat fit-18 ta' Ġunju 2008 — Batchelor vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-250/08)

(2008/C 209/113)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Edward William Batchelor (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: F. Young, Solicitor, A. Barav, Barrister, u D. Reymond, lawyer)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrent

—

tannulla d-deċiżjoni negattiva impliċita li, skond l-Artikolu 8(3) tar-Regolament ta' Aċċess, hija meqjusa li ngħatat mill-Kummissjoni Ewropea fid-9 ta' April 2008 u d-deċiżjoni negattiva espliċita mogħtija mill-Kummissjoni fis-16 ta' Mejju 2008, dwar talba għal aċċess għal dokumenti mressqa skond ir-Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-30 ta' Mejju 2001 dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni (ĠU 2001 L 145, p. 43);

—	tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tagħha u għall-ispejjeż inkorsi mir-rikorrent f'din il-proċedura.

Motivi u argumenti prinċipali

Dan ir-rikors għal annullament taħt l-Artikolu 230 KE sar kontra d-deċiżjoni impliċita tal-Kummissjoni tad-9 ta' April 2008 u kontra d-deċiżjoni espliċita tas-16 ta' Mejju 2008, mogħtija skond ir-Regolament (KE) Nru 1049/2001 (1) (ir-“Regolament ta' Aċċess”), li permezz tagħhom il-Kummissjoni ċaħdet it-talba tar-rikorrent għal aċċess għal dokumenti dwar in-notifika ta' miżuri taħt l-Artikolu 3a(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 89/552/KEE dwar il-koordinazzjoni ta' ċerti dispożizzjonijiet stabbiliti bil-liġi, b'regolament jew b'azzjoni amministrattiva fi Stati Membri dwar it-twettiq ta' attivitajiet ta' xandir bit-televiżjoni.

Ir-rikorrent jikkontendi li d-deċiżjoni kkontestata tikser l-Artikolu 253 KE u l-Artikoli 7(1) u 8(1) tar-Regolament ta' Aċċess u għalhekk hija vvizzjata bi ksur ta' rekwiżit proċedurali sostanzjali, prinċipalment, billi naqset milli tagħti raġunijiet suffiċjenti għan-nuqqas tagħha li tagħti l-aċċess mitlub għad-dokumenti, id-deċiżjoni kkontestata tikser l-Artikolu 255 KE u l-Artikoli 1(a), 2(1) u (3), 4(1) sa (6) tar-Regolament ta' Aċċess. B'mod partikolari, ir-rikorrent jikkontendi li d-deċiżjoni kkontestata tikser ir-Regolament ta' Aċċess meta qieset li kienu applikabbli l-eċċezzjonijiet taħt it-tieni subparagrafu ta' l-Artikolu 4(3) u l-ewwel u t-tielet inċiżi ta' l-Artikolu 4(2) tiegħu u, fl-aħħar nett, li d-deċiżjoni kkontestata tikser l-Artikolu 4(6) tar-Regolament ta' Aċċess in kwantu tonqos milli tagħti raġunijiet għan-nuqqas tagħha li tagħti l-aċċess parzjali mitlub għad-dokumenti.

(1) Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-30 ta' Mejju 2001 dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni (ĠU 2001 L 145, p. 43).

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/64

Rikors ippreżentat fis-26 ta' Ġunju 2008 — Tipik vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-252/08)

(2008/C 209/114)

Lingwa tal-kawża: Il-FranċIż

Partijiet

Rikorrenti: Tipik Communication Agency SA (Brussell, Il-Belġju) (rappreżentanti: E. Gillet, L. Levi u C. Dubois, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Kommunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

—	tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni, b'data mhux magħrufa, li biha kien ġie deċiż li tiġi miċħuda l-offerta magħmula mir-rikorrenti fil-kuntest tal-proċedura għall-għoti ta' kuntratt pubbliku dwar servizzi li jikkonċernaw b'mod partikolari s-Sit Internet EUROPA (PO/2007-31/C2);

—	tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni, b'data mhux magħrufa, li biha kien ġie deċiż li jingħata l-imsemmi kuntratt pubbliku lill-konsorzju mmexxi mill-kumpannija European Service Network;

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-kumpens tad-dannu subit mir-rikorrenti minħabba l-adozzjoni ta' dawn id-deċiżjonijiet irregolari, dannu li jammonta għal EUR 5 063 773,29, u dan l-ammont għandu jiżdied bl-interessi moratorji li jibdew jiddekorru mill-għoti tad-deċiżjoni li għandha tingħata mill-Qorti tal-Prim'Istanza sal-ħlas komplet. Ir-rata ta' interessi moratorji li għandha tiġi applikata għandha tkun ikkalkolata fuq il-bażi tar-rata ffissata mill-Bank Ċentrali Ewropew għall-operazzjonijiet prinċipali ta' finanzjament mill-ġdid, applikabbli matul il-perijodu kkonċernat, miżjuda bi tliet punti.

—	tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti tikkontesta d-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tiċħad l-offerta tagħha ppreżentata fil-kuntest tas-sejħa għal offerti għall-kuntratt intitolat “Komunikazzjoni via EUROPA — Sit Internet uffiċjali ta' l-UE u prodotti oħrajn ta' informazzjoni u ta' informazzjoni stampata u online ġestiti mid-Direttorat Ġenerali tal-Komunikazzjoni tal-Kummissjoni Ewropea — Assistenza editorjali, grafika, teknika u fil-qasam tat-traduzzjoni għad-disinjar, il-produzzjoni u l-manutenzjoni” (ĠU 2007, S 193-234221), kif ukoll id-deċiżjoni li tagħti l-kuntratt lill-konsorzju mmexxi mill-European Service Network. Barra minn hekk, ir-rikorrenti titlob kumpens għad-dannu allegatament ikkawżat mill-iżbalji mwettqa mill-Kummissjoni.

In sostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti ssostni, l-ewwel nett, li l-Kummissjoni kien imissha eskludiet il-konsorzju mmexxi mill-European Service Network mill-proċedura għall-għoti ta' kuntratt, in kwantu wieħed mill-membri ta' dan il-konsorzju kien ġie ddikjarat li kiser b'mod serju l-obbligi kuntrattwali tiegħu fil-kuntest ta' kuntratt intiż għal servizzi ta' l-OPOCE simili għal dawn li huma s-suġġett tal-kuntratt in kwistjoni.

Sussidjarjament, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni wettqet żball manifest ta' evalwazzjoni waqt l-eżami ta' l-offerta magħmula mill-konsorzju mmexxi mill-European Service Network billi tagħtu l-istess punti bħar-rikorrenti għall-kriterju kwalitattiv, għalkemm hija ma kella l-ebda ċertezza fir-rigward tal-kapaċità ta' dan l-imsemmi konsorzju li jipprovdi soluzzjonijiet tekniċi sodisfaċenti f'dan ir-rigward.

Ir-rikorrenti ssostni li dawn l-irregolaritajiet jistgħu jrendu l-Kummissjoni responsabbli peress illi, minn naħa, hija wettqet żball u, min-naħa l-oħra, injorat serjament u manifestament il-limiti imposti fuq is-setgħa diskrezzjonali tagħha.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/65

Rikors ippreżentat fis-16 ta' Ġunju 2008 — Montero Padilla vs UASI — Padilla Requena (JOSE PADILLA)

(Kawża T-255/08)

(2008/C 209/115)

Lingwa tar-rikors: L-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Montero Padilla (Madrid, Spanja) (rappreżentanti: Sres. G. Aguillaume Gandasegui u P. Linde Puelles, abogados)

Konvenut: Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord ta' l-Appell: José María Padilla Requena

Talbiet tar-rikorrenti

tannulla d-deċiżjoni tal-UASI ta' l-1 ta' Marzu 2008 u tiċħad l-applikazzjoni għar- reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja “JOSA PADILLA” għall-klassijiet 9, 25 u 41.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: José María Padilla Requena.

Trade mark Komunitarja kkonċernata: trade mark verbali “JOSE PADILLA” (applikazzjoni għar-reġistrazzjoni Nru 2 844 066) għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 9, 25 u 41).

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat in sostenn ta' l-oppożizzjoni: ir-rikorrenti.

Trade mark jew sinjal invokat in sostenn ta' l-oppożizzjoni: trade mark verbali Spanjola “JOSE PADILLA” għal prodotti u servizzi fil-klassi 41.

Deċiżjoni tad-Diviżjoni ta' l-Oppożizzjoni: tiċħad l-oppożizzjoni.

Deċiżjoni tal-Bord ta' l-Appell: tiċħad l-appell.

Motivi invokati: applikazzjoni żbaljata ta' l-Artikoli 4, 7(1)(a), (b), (c) u (f), u ta' l-Artikolu 8(1) u (5) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 dwar it-trade mark Komunitarja.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/66

Rikors ippreżentat fl-24 ta' Ġunju 2008 — Wrigley vs UASI — Mejerigaarden

(Kawża T-256/08)

(2008/C 209/116)

Lingwa tar-rikors: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Wm. Wrigley Jr. Company (Chicago, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: M. Kinkeldey, S. Schäffler and A. Bognár, lawyers )

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord ta' l-Appell: Mejerigaarden Holding A/S (Thisten, id-Danimarka)

Talbiet tar-rikorrenti

—	tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord ta' l-Appell ta' l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade Marks u Disinni) tal-15 ta' April 2003 fil-Każ R 845/2006-2; u

—	tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “POLAR ICE” għal prodotti fil-klassijiet 3, 5 u 30

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat in sostenn ta' l-oppożizzjoni: il-parti oħra quddiem il-Bord ta' l-Appell

Trade mark jew sinjal invokat: it-trade mark Komunitarja Nru 1 273 564 tat-trade mark figurattiva “Polar is” għal prodotti fil-klassi 30; trade mark Daniża Nru V 1971 03528 tat-trade mark verbali “POLAR IS” għal prodotti fil-klassi 30; trade mark Daniża No VR 1994 07979 tat-trade mark verbali “POLAR MAXI” għal prodotti fil-klassi 30

Deċiżjoni tad-Diviżjoni ta' l-Oppożizzjoni: tiċħad l-applikazzjoni għat-trade mark fl-intier tagħha

Deċiżjoni tal-Bord ta' l-Appell: jiċħad l-appell

Motivi invokati: Ksur ta' l-Artikolu 8(1) tar-Regolament tal-Kunsill No 40/90 peress li t-trade marks kunfliġġenti jippreżentaw differenzi rilevanti fl-aspett viżiv, fonetiku u kunċettwali sabiex tiġi evitata kull probabbiltà ta' konfużjoni.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/68

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) ta' l-24 ta' April 2008 — Dalmasso vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-61/05) (1)

(Servizz Pubbliku - Membri tal-persunal bil-kuntratt - Reklutaġġ - Klassifikazzjoni fi grupp ta' funzjoni - Talba għal reviżjoni tal-klassifikazzjoni u tar-remunerazzjoni stabbiliti matul ir-reklutaġġ - Ex membru tal-persunal awżiljarju mqabbad bħala membru tal-persunal bil-kuntratt - Artikolu 3(a) u Artikolu 80(2) u (3) tar-RAA, Inkarigi li jaqgħu taħt gruppi differenti ta' funzjoni - Ugwaljanza ta' trattament - Rikors infondat)

(2008/C 209/122)

Lingwa tal-kawża:Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Raffaele Dalmasso (Schaerbeek, il-Belġju) (rappreżentant: L. Vogel, avukat]

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: J. Currall u G. Berscheid, aġenti)

Intervenjent in sostenn tal-konvenuta: Il-Kunsill ta' l-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Arpio Santacruz u I. Scule, aġenti)

Suġġett

Servizz Pubbliku — Minn naħa, l-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tiċħad it-talba mressqa mir-rikorrent, li qabel kien membru tal-persunal awżiljarju, kontra d-deċiżjoni li tistabbilixxi l-klassifikazzjoni u r-remunerazzjoni tiegħu bħala membru tal-persunal bil-kuntratt, kif ukoll, min-naħa l-oħra, talba għad-danni (li qabel kienet T-269/05)

Dispożittiv

1)	Ir-rikors huwa miċħud.

2)	Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

(1) ĠU C 229, 17.9.2005, p. 30 (Kawża inizjalment irreġistrata quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza tal-Komunitajiet Ewropej bin-numru T-269/05 u ttrasferita lit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku ta' l-Unjoni Ewropea permezz ta' digriet tal-15.12.2005).

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/68

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (Seduta Plenarja) ta' l-24 ta' Ġunju 2008 — Cerafogli u Paolo Poloni vs BĊE

(Kawża F-116/05) (1)

(Servizz pubbliku - Persunal tal-BĊE - Remunerazzjoni - Metodu ta' kalkolu ta' l-aġġustament annwali tar-remunerazzjonijiet - Eżekuzzjoni ta' sentenza tal-qorti Komunitarja - Att konfermattiv - Inammissibbiltà)

(2008/C 209/123)

Lingwa tal-kawża:Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Maria Concetta Cerafogli u Paolo Poloni (Frankfurt am Main, il-Ġermanja) (rappreżentanti: G. Vandersanden u L. Levi, avukati)

Konvenut: Il-Bank Ċentrali Ewropew (rappreżentanti: F. Malfrère u K. Sugar, bħala aġenti, assistiti minn H.-G. Kamann, avukat)

Suġġett tal-kawża

Minn naħa, l-annullament tad-dikjarazzjonijiet tas-salarju tar-rikorrenti għax-xahar ta' Lulju 2001, hekk kif redatti mill-Bank Ċentrali Ewropew f'Mejju 2005, b'eżekuzzjoni tas-sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza ta' l-20 ta' Novembru 2003, mogħtija fil-kawża T-63/02, Cerafogli u Poloni vs BĊE kif ukoll, min-naħa l-oħra, talba għad-danni

Dispożittiv tas-sentenza

1)	Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli.

2)	Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

(1) ĠU C 48 tal-25.2.2005 (kawża inizjalment irreġistrata quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza tal-Komunitajiet Ewropej bin-numru T-431/05 u ttrasferita lit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku ta' l-Unjoni Ewropea b'digriet tal-15.12.2005).

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/69

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tal-21 ta' Frar 2008 — Semeraro vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-19/06) (1)

(Servizz Pubbliku - Uffiċjali - Evalwazzjoni - Rapport ta' l-iżvilupp tal-karriera - Proċedura ta' evalwazzjoni 2004 - Artikolu 43 tar-Regolamenti tal-Persunal - Obbligu ta' motivazzjoni - Promozzjoni - Proċedura ta' ċertifikazzjoni)

(2008/C 209/124)

Lingwa tal-kawża:Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Maria Magdalena Semeraro (Brussell, il-Belġju) (rappreżentant: L. Vogel, avocat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: G. Berscheid u M. Velrado, aġenti)

Suġġett

Annullament tad-deċiżjoni ta' l-Awtorità tal-Ħatra tat-8 ta' Novembru 2005 li tiċħad il-kontestazzjoni tar-rikorrenti kontra r-rapport ta' l-iżvilupp tal-karriera għas-sena 2004.

Dispożittiv

1)	Ir-rapport ta' l-iżvilupp tal-karriera ta' M. M. Semeraro għall-perijodu mill-1 ta' Jannar sal-31 ta' Diċembru 2004 huwa annullat.

2)	Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej għandha tbati l-ispejjeż kollha.

(1) ĠU C 108 6.5.2006, p. 30.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/69

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tat-3 ta' April 2008 – Bakema vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-68/06) (1)

(Servizz pubbliku - Membri tal-persunal bil-kuntratt - Klassifika fil-grad - Grupp tal-funzjoni IV - Diploma - Esperjenza professjonali)

(2008/C 209/126)

Lingwa tal-kawża:L-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Reint J. Bakema (Zuidlaren, L-Olanda) [rappreżentanti: L. Rijpkema u A. Kootstra, avukati]

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Kommunitajiet Ewropej [rappreżentanti: J. Currall u M. Velrado, aġenti]

Suġġett

L-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tirrifjuta li tikklassifika mill-ġdid lir-rikorrent mill-grad 14 għall-grad 16 tal-grupp tal-funzjoni IV u li tikkunsidra il-“kandidaatsdiploma” tiegħu bħala li tiċċertifika taħriġ universitarju komplet skond l-Artikolu 82 taċ-CEOS u l-Artikolu 2 tal-GIP dwar il-proċeduri li jirregolaw l-ingaġġ u l-impjieg tal-membri tal-persunal bil-kuntratt fil-Kummissjoni

Dispożittiv

Id-deċiżjoni li biha l-awtorità responsabili għall-konklużjoni tal-kuntratti ta' ingaġġ ikklassifikat lil R. Bakema fil-grupp tal-funzjoni IV, fil-grad 14, skala 1, skond il-kuntratt iffirmat fil-25 ta' Ottubru 2005 li jorbtu mal-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej bħala membru tal-persunal bil-kuntratt, hija annullata.

2)	Il-bqija tar-rikors huwa miċħud.

3)	Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

(1) ĠU C 212, 2.9.2006, p. 48.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/70

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) ta' l-24 ta' April 2008 — Longinidis vs Cedefop

(Kawża F-74/06) (1)

(Servizz pubbliku - Membri tal-persunal temporanju - Assenjazzjoni mill-ġdid - Bord ta' l-Appell - Kompożizzjoni u regolament intern - Komportament żleali - Tkeċċija - Motivazzjoni - Żball manifest ta' evalwazzjoni - Abbuż ta' poter)

(2008/C 209/127)

Lingwa tal-kawża:Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Pavlos Longinidis (Panorama, il-Greċja) [rappreżentant: N. Korogiannakis u N. Keramidas, avukati]

Konvenut: Ċentru Ewropew għall-Iżvilupp ta' Taħriġ Professjonali (Cedefop) [rappreżentant: M. Fuchs, aġent, assistit minn P. Anestis, avukat]

Suġġett

Minn naħa, l-annullament tad-deċiżjoni taċ-Ċentru Ewropew għall-Iżvilupp tat-Taħriġ Vokazzjonali (Cedefop) li ttemm il-kuntratt għal żmien indefinit tar-rikorrent kif ukoll ta' numru ta' deċiżjonijiet li jikkonċernaw b'mod partikolari l-bord ta' l-appell taċ-Cedefop u, min-naħa l-oħra, talba għad-danni.

Dispożittiv

1)	Ir-rikors huwa miċħud bħala parzjalment inammissibbli u parzjalment infondat.

2)	Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

(1) ĠU C 237, 30.9.2006, p. 15.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/70

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tat-8 ta' Mejju 2008 — Kerstens vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-119/06) (1)

(Servizz pubbliku - Uffiċjali - Ammissibbiltà - Organigramma - Att li jikkawża preġudizzju - Bdil tal-funzjonijiet - Interess tas-servizz - Ekwivalenza tal-postijiet - Sanzjoni moħbija - Abbuż ta' poter)

(2008/C 209/128)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Petrus Kerstens (Overijse, il-Belgju) (rappreżentant: C. Mourato, avocat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: K. Herrmann u M. Velardo, aġenti)

Suġġett

Minn naħa, l-annullament tad-deċiżjoni tat-8 ta' Diċembru 2005 tal-Kumitat ta' Tmexxija ta' l-Uffiċċju għall-amministrazzjoni u l-ħlas ta' drittijiet individwali (PMO) dwar modifika ta' l-organigramma ta' l-imsemmi Uffiċċju, safejn din id-deċiżjoni kellha bħala effett li tittrasferixxi lir-rikorrent, li dak iż-żmien kien kap ta' l-unità “Riżorsi”, għal funzjoni ta' studji u ta' ppjanar bil-quddiem, u min-naħa l-oħra, talba għad-danni.

Dispożittiv

1)	Ir-rikors huwa miċħud.

2)	Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

(1) ĠU C 2.12.2006, p. 68.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/71

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tat-22 ta' Mejju 2008 — Pascual-García vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-145/06) (1)

(Servizz pubbliku - Konkors ġenerali - Kundizzjonijiet ta' ammissjoni - Esperjenza professjonali meħtieġa - Rifjut li jiġi rreklutat kandidat imniżżel fil-lista ta' riserva - Setgħa ta' evalwazzjoni tal-bord u ta' l-Awtorità tal-Ħatra)

(2008/C 209/129)

Lingwa tal-kawża:Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Cesar Pascual-García (Madrid, Spanja) [rappreżentanti: B. Cortese u C. Cortese, avukati]

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Erwopej [rappreżentanti: J. Currall u M. Velardo, aġenti]

Suġġett

Annullament tad-deċiżjoni tas-7 ta' April 2006 tad-Direttur Ġenerali tal-Joint Research Centre tal-Kummissjoni li ma jikkunsidrax il-kandidatura tar-rikorrent għall-post imsemmi fl-avviż ta' post vakanti COM/2005/2969 — B*3/B*11 — IHCP — Ispra, u li jżid kumment fil-lista ta' riserva tal-kompetizzjoni EPSO/B/23/04 li jinforma lid-dipartimenti tal-Kummissjoni li r-rikorrent ma jissodisfax il-kundizzjonijiet ta' eliġibbiltà stabbiliti mill-avviż ta' l-imsemmija kompetizzjoni

Dispożittiv

Id-deċiżjoni tad-Direttur Ġenerali tal-Joint Research Centre tal-Kummissjoni, tas-7 ta' April 2006, li ma jikkunsidrax il-kandidatura ta' Pascual Garcia għall-avviż ta' post vakanti COM/2005/2969 u li jżid kumment fil-lista ta' riserva tal-kompetizzjoni EPSO/B/23/04 li jinforma lid-dipartimenti tal-Kummissjoni li r-rikorrent ma jissodisfax il-kundizzjonijiet ta' eliġibbiltà stabbiliti mill-avviż ta' l-imsemmija kompetizzjoni hija annullata.

2)	Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej hija kkundannata għall-ispejjeż.

(1) ĠU C 56, 10.3.2007, p. 42.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/71

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tas-26 ta' Ġunju 2008 — Joseph vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-54/07) (1)

(Servizz pubbliku - Membri tal-persunal bil-kuntratt - Rikors imressaq tard wisq - Każ aċċidentali - Reklutaġġ - Artikoli 3a, 3b u 85 tal-KIO - Tul tal-kuntratt - Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tat-28 ta' April 2004, dwar it-terminu massimu tar-rikors għall-persunal mhux permanenti fis-servizzi tal-Kummissjoni - Artikolu 12 tad-DĠI relattivi għall-proċeduri li jirregolaw ir-reklutaġġ u l-impjieg tal-persunal bil-kuntratt mal-Kummissjoni - Trattament ugwali)

(2008/C 209/130)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Anne Joseph (Damasku, Is-Sirja) (rappreżentanti: N. Lhoëst u S. Fernandez Menendez, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: G. Berscheid u L. Lozano Palacios, aġenti)

Suġġett

L-annullament tal-kuntratt ta' impjieg tar-rikorrenti bħala membru tal-persunal bil-kuntratt, safejn it-tul tiegħu mhuwiex iffissat għal 3 snin iżda għal 15-il xahar, abbażi, minn naħa waħda, tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tat-28 ta' April 2004, dwar it-terminu massimu tar-rikors għall-persunal mhux permanenti fis-servizzi tal-Kummissjoni u, min-naħa l-oħra, ta' l-Artikolu 12 tad-dispożizzjonijiet ġenerali ta' implementazzjoni relattivi għall-proċeduri li jirregolaw ir-reklutaġġ u l-impjieg tal-persunal bil-kuntratt mal-Kummissjoni.

Dispożittiv

1)	Ir-rikors huwa miċħud.

2)	Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess.

(1) ĠU C 199, 25.8.2008, p. 50.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/72

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tas-26 ta' Ġunju 2008 — Nijs vs Il-Qorti ta' l-Awdituri

(Kawża F-5/07) (1)

(Servizz pubbliku - Uffiċjali - Artikolu 44(1)(ċ) tar-Regoli ta' Proċedura tal-Qorti tal-Prim'Istanza - Sunt tal-motivi mressqa fir-rikors - Terminu għall-kontestazzjoni - Fatt ġdid - Inammissibilità manifesta)

(2008/C 209/131)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Bart Nijs (Bereldange, Il-Lussemburgu) (rappreżentant: F. Rollinger, avukat)

Konvenuta: Il-Qorti ta' l-Awdituri (rappreżentanti: T. Kennedy, J.-M. Stenier, G. Corstens u J. Vermer, aġenti)

Suġġett

Annullament tad-deċiżjoni ta' l-Awtorità tal-Ħatra li ma ppromwovitx lir-rikorrent fil-grad A*11 fil-kuntest tal-proċedura ta' promozzjoni 2006 — Annullament ta' sensiela ta' deċiżjonijiet li jikkonċernaw il-karriera tar-rikorrent u uffiċjali oħra tal-Qorti ta' l-Awdituri — Annullament tar-riżultat ta' l-elezzjonijiet ta' l-2006 tal-Kumitat tal-Persunal ta' din il-Qorti — Talba għad-danni

Dispożittiv

1)	Ir-rikors huwa miċħud bħala parzjalment manifestament inammissibbli u parzjalment bħala manifestament infondat.

2)	B. Nijs huwa kkundannat għall-ispejjeż kollha.

(1) ĠU C 56, 10.3.2007, p. 44.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/73

Rikors ippreżentat fid-19 ta' Mejju 2008 — Bartha vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-50/08)

(2008/C 209/134)

Lingwa tal-kawża: L-Ungeriż

Partijiet

Rikorrent: Gábor Bartha (Brussell, il-Belgju) (rappreżentant: P. Homoki, avocat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Suġġett u deskrizzjoni tal-kawża

Annullament tad-deċiżjoni ta' l-EPSO li ma tinkludix lir-rikorrent fil-lista ta' riżerva tal-kompetizzjoni EPSO/AD/56/06.

Talbiet tar-rikorrent

—	jannulla d-deċiżjoni meħuda mill-bord ta' l-eżaminaturi ta' l-Uffiċċju Ewropew għall-Għażla tal-Persunal fid-19 ta' Novembru 2007 fil-parti tar-riżultat tal-kompetizzjoni EPSO/AD/56/06, amministraturi (AD5) ta' nazzjonalità Ungeriża;

—	jannulla d-deċiżjoni tal-bord ta' l-eżaminaturi ta' l-EPSO tat-23 ta' Jannar 2008 li tiċħad l-ilment dwar ir-riżultat tal-parteċipazzjoni fil-kompetizzjoni;

—	jannulla d-deċiżjoni tal-bord ta' l-eżaminaturi ta' l-EPSO tal-31 ta' Marzu 2008 li tikkonferma ċ-ċaħda ta' l-ilment dwar ir-riżultat tal-parteċipazzjoni fil-kompetizzjoni;

—	jikkundanna lill-konvenuta tikkumpensah għad-danni kkawżati mid-deċiżjonijiet annullati;

—	jikkundanna lill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej għall-ispejjeż.

15.8.2008

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 209/73

Rikors ippreżentat fil-5 ta' Ġunju 2008 — Carlo De Nicola vs Il-Bank Ewropew ta' l-Investiment

(Kawża F-55/08)

(2008/C 209/135)

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Partijiet

Rikorrent: Carlo De Nicola (Strassen, il-Lussemburgu) (rappreżentant: L. Isola, avukat)

Konvenut: Il-Bank Ewropew ta' l-Investiment

Suġġett

Minn naħa, ir-rikorrent jitlob l-annullament parzjali ta' deċiżjoni tal-Kumitat ta' l-Appell dwar l-evalwazzjoni annwali tiegħu għas-sena 2006, u min-naħa l-oħra l-konstatazzjoni ta' abbuż psikoloġiku eżerċitat fir-rigward tiegħu u l-kundanna tal-konvenut sabiex iwaqqaf dan l-abbuż psikoloġiku u jikkumpensa d-dannu subit.

Talbiet tar-rikorrent

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kumitat ta' l-Appell ikkomunikata b'posta elettronika fis-17 ta' Novembru 2007 u kopja tagħha trasmessa fid-19 ta' Novembru 2007, in kwantu din tiċħad ir-rikors tar-rikorrent kontra d-deċiżjoni tas-superjuri tiegħu għas-sena 2006, in kwantu din tqis li r-rikorrent irrinunzja għall-pretensjonijiet tiegħu fir-rigward tal-vizzji li vvizzjaw il-proċedura ta' evalwazzjoni annwali ta' l-2006 u fl-aħħar nett, in kwantu din tallega li r-rikorrent jaqbel ma' l-akkużi tas-superjuri tiegħu;

—	tannulla d-deċiżjonijiet ta' promozzjoni tat-13 ta' Lulju 2007 in kwantu dawn naqsu milli jieħdu in kunsiderazzjoni lir-rikorrent fil-partijiet relatati mal-promozzjoni mill-Grad E għall-Grad D;

—

tannulla l-atti kollha relatati u preċedenti, fosthom l-evalwazzjoni tar-rikorrent għas-sena 2006, inkluż in kwantu din ma tipproponix il-marka A jew B+, u lanqas il-promozzjoni tiegħu għall-Grad D u skond il-każ, tiddikjara l-illegalità u, konsegwentement, in-non-applikabbiltà tar-restrizzjonijiet (kwantitattivi jew le) imposti mill-istruzzjonijiet tad-Direttorat tar-Riżorsi Umani

—	tikkonstata l-abbuż psikoloġiku exerċitat fir-rigward tar-rikorrent;

—	tikkundanna lill-Bank Ewropew ta' l-Investimenti jwaqqaf l-abbuż psikoloġiku fir-rigward tar-rikorrent u jikkumpensa d-danni fiżiċi, morali u materjali, passati kif ukoll futuri;

—	tikkundanna lill-Bank Ewropew ta' l-Investimenti għall-ispejjeż.

		ISSN 1725-5198
Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea		C 209

Edizzjoni bil-Malti	Informazzjoni u Avviżi	Volum 51 15 ta' Awwissu 2008

Avviż Nru	Werrej	Paġna
	IV Informazzjoni
	INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET U KORPI TA' L-UNJONI EWROPEA
	Qorti tal-Ġustizzja
2008/C 209/01	L-aħħar pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja fil-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea ĠU C 197, 2.8.2008	1