Il-Ġurnal Uffiċjali C 317/2010

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/2

Assenjazzjoni tal-Imħallfin

2010/C 317/04

Il-Qorti tal-Ġustizzja ddeċidiet, waqt il-laqgħa tagħha tat-12 ta’ Ottubru 2010, li tassenja lil E. Jarašiūnas lir-Raba’ u t-Tmien Awli.

Wara l-elezzjoni tal-Presidenti tal-Awli komposti minn tliet imħallfin u l-assenjazzjoni ta’ E. Jarašiūnas lir-Raba’ u t-Tmien Awli, ir-Raba’, il-Ħames, is-Sitt, is-Seba’ u t-Tmien Awli huma, konsegwentement, komposti kif ġej:

Ir-Raba’ Awla

J.-C. Bonichot, President,

K. Schiemann, L. Bay Larsen, C. Toader, A. Prechal u E. Jarašiūnas, Imħallfin

Il-Ħames Awla

J.-J. Kasel, President,

A. Borg Barthet, M. Ilešič, E. Levits, M. Safjan u M. Berger, Imħallfin

Is-Sitt Awla

A. Arabadjiev, President,

A. Rosas, U. Lõhmus, A. Ó Caoimh u P. Lindh, Imħallfin

Is-Seba’ Awla

D. Šváby, President,

R. Silva de Lapuerta, E. Juhász, G. Arestis, J. Malenovský u T. von Danwitz, Imħallfin

It-Tmien Awla

K. Schiemann, President,

L. Bay Larsen, C. Toader, A. Prechal u E. Jarašiūnas, Imħallfin

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/3

Listi għall-finijiet tad-determinazzjoni tal-kompożizzjoni tal-kulleġġi ġudikanti

2010/C 317/06

Il-Qorti tal-Ġustizzja stabbilixxiet, waqt il-laqgħa tagħha tat-12 ta’ Ottubru 2010, il-lista msemmija fl-Artikolu 11b(2) tar-Regoli tal-Proċedura, għad-determinazzjoni tal-kompożizzjoni tal-Awla Manja, kif ġej:

A. Rosas

E. Jarašiūnas

R. Silva de Lapuerta

A. Prechal

K. Schiemann

M. Berger

E. Juhász

D. Šváby

G. Arestis

M. Safjan

A. Borg Barthet

J.-J. Kasel

M. Ilešič

C. Toader

J. Malenovský

A. Arabadjiev

U. Lõhmus

T. von Danwitz

E. Levits

P. Lindh

A. Ó Caoimh

L. Bay Larsen

Il-Qorti tal-Ġustizzja stabbilixxiet, waqt il-laqgħa tagħha tat-12 ta’ Ottubru 2010, il-listi msemmija fl-Artikolu 11c(2) tar-Regoli tal-Proċedura, għad-determinazzjoni tal-kompożizzjoni tar-Raba’ Awla komposti minn ħames imħallfin, kif ġej:

Ir-Raba’ Awla

K. Schiemann

E. Jarašiūnas

L. Bay Larsen

A. Prechal

C. Toader

Il-Qorti tal-Ġustizzja stabbilixxiet, waqt il-laqgħa tagħha tat-12 ta’ Ottubru 2010, il-listi msemmija fit-tieni subparagrafu tal-Artikolu 11c(2) tar-Regoli tal-Proċedura, għad-determinazzjoni tal-kompożizzjoni tal-awli komposti minn tliet imħallfin, kif ġej:

Il-Ħames Awla

A. Borg Barthet

M. Ilešič

E. Levits

M. Safjan

M. Berger

Is-Sitt Awla

A. Rosas

U. Lõhmus

A. Ó Caoimh

P. Lindh

Is-Seba’ Awla

R. Silva de Lapuerta

E. Juhász

G. Arestis

J. Malenovský

T. von Danwitz

It-Tmien Awla

L. Bay Larsen

C. Toader

A. Prechal

E. Jarašiūnas

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/5

Assenjazzjoni ta’ D. Gratsias lill-Awli

2010/C 317/11

Fis-26 ta’ Ottubru 2010, il-Konferenza plenarja tal-Qorti Ġenerali ddeċidiet, wara li D. Gratsias daħal fil-funzjonijiet tiegħu bħala Imħallef, li temenda kif ġej id-Deċiżjoni tal-Konferenza plenarja tal-20 ta’ Settembru 2010 dwar l-assenjazzjoni tal-Imħallfin lill-Awli.

Għall-perijodu mis-26 ta’ Ottubru 2010 sad-data tal-bidu fil-funzjonijiet tal-membru Bulgaru, l-Imħallfin huma assenjati lill-awli segwenti:

L-Ewwel Awla Estiża, komposta minn ħames Imħallfin:

J. Azizi, President tal-Awla, E. Cremona, I. Labucka, S. Frimodt Nielsen u D. Gratsias, Imħallfin.

It-Tielet Awla Estiża, komposta minn ħames Imħallfin:

O. Czúcz, President tal-Awla, E. Cremona, I. Labucka, S. Frimodt Nielsen u D. Gratsias, Imħallfin.

It-Tielet Awla, komposta minn tliet Imħallfin:

O. Czúcz, President tal-Awla;

I. Labucka, Imħallef;

D. Gratsias, Imħallef.

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/6

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-21 ta’ Settembru 2010 — Ir-Renju tal-Isvezja vs Association de la presse internationale ASBL (API), Il-Kummissjoni Ewropea (C-514/07), Association de la presse internationale ASBL (API) vs Il-Kummissjoni Ewropea (C-528/07), Il-Kummissjoni Ewropea vs Association de la presse internationale ASBL (API) (C-532/07)

(Kawża C-514/07 P) (1)

(Appell - Dritt ta’ aċċess għad-dokumenti tal-istitutuzzjonijiet - Regolament (KE) Nru 1049/2001 - It-tieni u t-tielet inċiż tal-Artikolu 4(2) - Sottomissjonijiet ippreżentati mill-Kummissjoni fil-kuntest ta’ proċeduri ġudizzjarji quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja u l-Qorti Ġenerali - Deċiżjoni tal-Kummissjoni li tiċħad l aċċess)

2010/C 317/12

Lingwa tal-proċedura: l-Ingliż

Partijiet

(C-514/07)

Appellant: Ir-Renju tal-Isvezja (rappreżentanti: S. Johannesson, A. Falk, K. Wistrand u K. Petkovska, aġenti)

Appellati: Association de la presse internationale ASBL (API) (rappreżentanti: S. Völcker u Heithecker, avukati, F. Louis, avukat, C. O’Daly, Solicitor), Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: C. Docksey, V. Kreuschitz u P. Aalto, aġenti)

Intervenjenti insostenn tal-appellant: Ir-Renju tad-Danimarka (rappreżentanti: B. Weis Fogh, aġent), Ir-Repubblika tal-Finlandja, (rappreżentant: J. Heliskoski, aġent)

(C-528/07)

Appellanti: Association de la presse internationale ASBL (API) (rappreżentanti: S. Völcker, avukat, F. Louis, avukat, C. O’Daly, Solicitor)

Appellata:Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: C. Docksey, V. Kreuschitz u P. Aalto, aġenti)

Intervenjenti insostenn tal-appellata: Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq (rappreżentanti: E. Jenkinson u S. Behzadi-Spencer, aġenti u J. Coppel, barrister)

(C-532/07)

Appellanti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: C. Docksey, V. Kreuschitz u P. Aalto, aġenti)

Appellati: Association de la presse internationale ASBL (API) (rappreżentanti: S. Völcker, avukat, F. Louis, avukat, C. O’Daly, Solicitor)

Intervenjenti insostenn tal-appellanti: Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq (rappreżentanti: E. Jenkinson u S. Behzadi-Spencer, aġenti u J. Coppel, barrister)

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza (Awla Manja) tat-12 ta’ Settembru 2007, API vs Il-Kummissjoni (T-36/04) li permezz tagħha l-Qorti tal-Prim’Istanza parzjalment annullat id-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tal-20 ta’ Novembru 2003, li tiċħad talba mressqa mir-rikorrenti sabiex tikseb l-aċċess għas-sottomissjonijiet ippreżentati mill-Kummissjoni fil-kuntest ta’ xi kawżi pendenti quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja u l-Qorti tal-Prim’Istanza.

Dispożittiv

(1)	L-appelli huma miċħuda.

(2)	Ir-Renju tal-Isvezja għandu jbati l-ispejjeż tiegħu, kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea, relatati mal-appell fil-Kawża C-514/07 P.

(3)	L-Association de la presse internationale ASBL għandha tbati l ispejjeż tagħha, kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea relatati mal-appell fil-Kawża C-528/07 P.

(4)	Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha, kif ukoll dawk sostnuti mill-Association de la presse internationale ASBL, relatati mal-appell fil-Kawża C-532/07 P.

(5)	Ir-Renju tad-Danimarka, ir-Repubblika tal-Finlandja u r-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom relatati mal-appelli.

(1) ĠU C 51, 23.02.2008

ĠU C 22, 26.01.2008

ĠU C 32, 07.02.2009

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/7

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-30 ta’ Settembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-VAT and Duties Tribunal, London Tribunal centre — Ir-Renju Unit) — EMI Group Ltd vs The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

(Kawża C-581/08) (1)

(Sitt Direttiva tal-VAT - It-tieni sentenza tal-Artikolu 5(6) - Kunċett ta’‘kampjuni’ - Kunċett ta’ ‘rigali ta’ valur żgħir’ - Mużika reġistrata - Distribuzzjoni bla ħlas għal skopijiet promozzjonali)

2010/C 317/13

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Qorti tar-rinviju

VAT and Duties Tribunal, London Tribunal Centre

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: EMI Group Ltd

Konvenut: The Commissioners for Her Majesty’s Revenue Customs

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — VAT and Duties Tribunal, London — Interpretazzjoni tal-Artikolu 5(6) tad-Direttiva 77/388/KE: Is-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1 p. 23) — Applikazzjoni ta’ oġġetti għall-bżonnijiet tal-impriża sabiex jingħataw rigali ta’ valur baxx u kampjuni — Kunċett ta’ “kampjun” — Karatteristiċi essenzjali — Reġistrazzjonijiet mużikali taħt il-forma ta’ CD mogħtija mingħajr ħlas għal finijiet promozzjonali

Dispożittiv

(1)

“Kampjun” fis-sens tat-tieni sentenza tal-Artikolu 5(6), tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima, huwa eżemplari ta’ prodott li għandu l-għan li jippromwovi l-bejgħ ta’ dak il-prodott u li jippermetti li jiġu evalwati l-karatteristiċi u l-kwalitajiet ta’ dan il-prodott mingħajr ma jwasslu għal konsum finali minbarra dak li huwa inerenti għal tali tranżazzjonijiet ta’ promozzjoni. Dan il-kunċett ma jkunx limitat b’mod ġenerali minn leġiżlazzjoni nazzjonali għall-kampjuni mogħtija f’forma mhux disponibbli għall-bejgħ jew għal kull wieħed minn serje ta’ kampjuni identiċi mogħtija minn persuna taxxabbli lill-istess destinatarju mingħajr ma din il-leġiżlazzjoni tippermetti li tiġi kkunsidrata n-natura tal-prodott rappreżentat u tal-kuntest kummerċjali speċifiku għal kull tranżazzjoni li fiha dawn il-kampjuni huma ddistribwiti.

(2)

Il-kunċett ta’ “rigali ta’ valur żgħir” fis-sens tat-tieni sentenza tal-Artikolu 5(6), tas-Sitt Direttiva 77/388 għandu jiġi interpretat fis-sens li huwa ma jipprekludix li leġiżlazzjoni nazzjonali tiffissa limitu monetarju hekk kif stabbilit mil-leġiżlazzjoni inkwistjoni fil-kawża prinċipali, jiġifieri GBP 50, għar-rigali li saru lill-istess persuna fil-perijodu ta’ tnax-il xahar jew inkella li jiffurmaw parti minn serje jew sensiela ta’ rigali.

(3)

It-tieni sentenza tal-Artikolu 5(6), tas-Sitt Direttiva 77/388 tipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li tistabbilixxi preżunzjoni li oġġetti li jammontaw għal “rigali ta’ valur żgħir” fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni ddistribwiti minn persuna taxxabbli lil persuni differenti li huma mħaddma minn l-istess persuna huma kkunsidrati li saru lill-istess persuna.

(4)	L-istatus fiskali tad-destinatarju ta’ kampjuni ma għandux effett fuq ir-risposti mogħtija għad domandi l-oħra.

(1) ĠU C 55, 07.03.2009.

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/8

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-30 ta’ Settembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Superior de Justicia de Galicia — Spanja) — Pedro Manuel Roca Álvarez vs Sesa Start España ETT SA

(Kawża C-104/09) (1)

(Politika soċjali - Trattament ugwali tal-ħaddiema rġiel u tal-ħaddiema nisa - Direttiva 76/207/KEE - Articoli 2 u 5 - Dritt għal leave ta’ ommijiet impjegati - Possibbiltà ta’ użu mill-omm impjegata jew mill missier impjegat - Omm mhux impjegata - Esklużjoni tad-dritt għal leave għall-missier impjegat)

2010/C 317/14

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Tribunal Superior de Justicia de Galicia

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Pedro Manuel Roca Álvarez

Konvenuta: Sesa Start España ETT SA

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Tribunal Superior de Justicia de Galicia — Interpretazzjoni tal-Artikolu 13 KE u tad-Direttiva tal-Kunsill 76/207/KEE, tad-9 ta’ Frar 1976, dwar l-implimentazzjoni tal-prinċipju ta’ trattament ugwali għall-irġiel u n-nisa għal dak li għandu x’jaqsam mal-aċċess għall-impjiegi, taħriġ professjonali, promozzjoni, u kundizzjonijiet tax-xogħol (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 1, p. 197), kif emendata bid-Direttiva 2002/73 (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 4, p. 255) — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi d-dritt għal leave għat-treddigħ favur omm li hija impjegata iżda li jista’ jiġi użat mill-omm jew mill-missier taħt il-forma ta’ tnaqqis mill-ħin tax-xogħol — Esklużjoni jekk l-omm hija ħaddiema li taħdem għal rasha u l-missier huwa ħaddiem impjegat — Prinċipju ta’ trattament ugwali

Dispożittiv

L-Artikolu 2(1), (3) u (4), u l-Artikolu 5 tad-Direttiva tal Kunsill 76/207/KEE, tad-9 ta’ Frar 1976, dwar l-implimentazzjoni tal-prinċipju ta’ trattament ugwali għall-irġiel u n-nisa għal dak li għandu x’jaqsam mal-aċċess għall-impjiegi, taħriġ professjonali, promozzjoni, u kundizzjonijiet tax-xogħol, għandhom jiġu interpretati fis-sens illi jipprekludu miżura nazzjonali bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali li tistipula illi l-ħaddiema nisa, ommijiet ta’ tarbija u li għandhom l-istatus ta’ impjegat, jistgħu jibbenefikaw minn leave, skont diversi modalitajiet, matul l-ewwel disa’ xhur wara t-twelid ta’ din it tarbija, filwaqt li ħaddiema rġiel, missirijiet ta’ tarbija u li għandhom l-istess status, ma jistgħux jibbenefikaw mill-istess leave ħlief meta l-omm ta’ din it-tarbija jkollha wkoll l-istatus ta’ impjegat.

(1) ĠU C 141, 20.06.2009.

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/8

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-30 ta’ Settembru 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Belġju

(Kawża C-132/09) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja - Statut tal-Iskejjel Ewropej - Ftehim dwar is-Sede tal-1962 - Konvenzjonijiet tal-1957 u tal-1994 - Klawżola ta’ arbitraġġ - Artikolu 10 KE - Finanzjament tal-Iskejjel Ewropej - Spejjeż ta’ tagħmir u materjal didattiku)

2010/C 317/15

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J.-P. Keppenne u B. Eggers, aġenti)

Konvenut: Ir-Renju tal-Belġju (rappreżentant: J.-C. Halleux, aġent)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Ksur tat-tielet paragrafu tal-Artikolu 1 tal-Ftehim iffirmat fit-12 ta’ Ottubru 1962 bejn il-Bord tal-Gvernaturi tal-Iskejjel Ewropej u r-Renju tal-Belġju u tal-Artikolu 10 KE — Rifjut ta’ ħlas tal-ispejjeż ta’ tagħmir u materjal didattiku tal-Iskejjel Ewropej mill-awtoritajiet Belġjani — Ġustifikazzjonijiet li jirriżultaw mis-sistema ġuridika interna — Nuqqas ta’ atti jew dikjarazzjonijiet ulterjuri tal-partijiet, fis-sens tal-Artikolu 31(3)(a) u (b) tal-Konvenzjoni ta’ Vjenna dwar id-dritt tat-Trattati, li jqiegħdu inkwistjoni l-Ftehim dwar is-Sede

Dispożittiv

(1)

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea ma għandhiex ġurisdizzjoni sabiex tiddeċiedi dwar ir-rikors tal-Kummissjoni Ewropea, ippreżentat abbażi tal-Artikolu 226 KE, fejn issostni li r-Renju tal-Belġju naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt il-Ftehim dwar is-Sede konkluż fit-12 ta’ Ottubru 1962 bejn il-Bord tal-Gvernaturi tal-Iskola Ewropea u l-Gvern tal-Belġju, moqri flimkien mal-Artikolu 10 KE.

(2)	Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż.

(1) ĠU C 153, 04.07.2009.

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/9

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba Awla) tat-30 ta' Settembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Fővárosi Bíróság — Ir-Repubblika tal-Ungerija) — József Uzonyi vs Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Központi Szerve

(Kawża C-133/09) (1)

(Agrikoltura - Politika Agrikola Komuni - Skemi diretti ta’ appoġġ - Regolament (KE) Nru 1782/2003 - Artikolu 143ba - Pagament separat għaz-zokkor - Għotja - Deċiżjoni tal-Istati Membri l-ġodda - Kundizzjonijiet - Kriterji oġġettivi u mhux diskriminatorji)

2010/C 317/16

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Qorti tar-rinviju

Fővárosi Bíróság

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: József Uzonyi

Konvenuti: Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Központi Szerve

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Fővárosi Bíróság — Interpretazzjoni tal-Artikolu 143ba(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1782/2003, tad-29 ta’ Settembru 2003, li jistabbilixxi regoli komuni għal skemi diretti ta’ appoġġ fi ħdan il-politika agrikola komuni u li jistabbilixxi ċerti skemi ta’ appoġġ għall-bdiewa u li jemenda r-Regolamenti (KEE) Nru 2019/93, (KE) Nru 1452/2001, (KE) Nru 1453/2001, (KE) Nru 1454/2001, (KE) Nru 1868/94, (KE) Nru 1251/1999, (KE) Nru 1254/1999, (KE) Nru 1673/2000, (KE) Nru 2358/91 u (KE) Nru 2529/2001 (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 40, p. 269) — Obbligu tal-Istati Membri li jagħmlu pagament separat għaz-zokkor abbażi ta’ kriterji oġġettivi u mhux diskriminatorji — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tirriżerva dan il-pagament unikament għall-produtturi li għandhom kuntratt ta’ provvista ta’ pitravi zokkrija konkluż direttament ma’ raffinerija taz-zokkor

Dispożittiv

L-Artikolu 143ba(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1782/2003 tad-29 ta’ Settembru 2003 li jistabbilixxi regoli komuni għal skemi diretti ta’ appoġġ fi ħdan il-politika agrikola komuni u li jistabbilixxi ċerti skemi ta’ appoġġ għall-bdiewa u li jemenda r-Regolamenti (KEE) Nru 2019/93, (KE) Nru 1452/2001, (KE) Nru 1453/2001, (KE) Nru 1454/2001, (KE) Nru 1868/94, (KE) Nru 1251/1999, (KE) Nru 1254/1999, (KE) Nru 1673/2000, (KE) Nru 2358/71 u (KE) Nru 2529/2001, hekk kif emendat mir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 319/2006, tal-20 ta’ Frar 2006 għandu jiġi interpretat fis-sens li dan jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li teskludi mill-benefiċċju ta’ pagament separat għaz-zokkor bidwi li ma għandux drittijiet ta’ kunsinna li jikkunsinja l-pitravi zokkrija lil produttur ta’ zokkor permezz ta’ integratur li għandu tali drittijiet, filwaqt li tali leġiżlazzjoni tagħti pagament separat lil bidwi li għandu drittijiet ta’ kunsinna li jikkunsinja l-pitravi zokkrija direttament lill-produttur ta’ zokkor, kif ukoll bidwi li ma għandux drittijiet ta’ kunsinna, li huwa membru ta’ grupp ta’ produtturi, li jikkunsinja l-pitravi zokkrija lil produttur ta’ zokkor permezz ta’ dan il-grupp, li għandhom drittijiet ta’ kunsinna.

(1) ĠU C 153, 04.07.2009.

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/9

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It Tielet Awla) tat-30 ta’ Settembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Oberster Gerichtshof — l-Awstrija) — Stadt Graz vs Strabag AG, Teerag-Asdag AG, Bauunternehmung Granit GesmbH

(Kawża C-314/09) (1)

(Direttiva 89/665/KEE - Kuntratti pubbliċi - Proċeduri ta’ reviżjoni - Rikors għad-danni - Għoti ta’ kuntratt illegali - Regola nazzjonali ta’ responsabbilità bbażata fuq preżunzjoni ta’ ħtija tal-awtorità kontraenti)

2010/C 317/17

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Oberster Gerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Stadt Graz

Konvenuti: Strabag AG, Teerag-Asdag AG, Bauunternehmung Granit GesmbH

Fil-preżenza ta’: Land Steiermark

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari - Oberster Gerichtdof - Interpretazzjoni tal Artikolu 1(1) u (2), u 2(1)(ċ) u 7 tad-Direttiva tal-Kunsill 89/665/KEE, tal-21 ta’ Diċembru 1989, dwar il-koordinazzjoni tal-liġijiet, ir-regolamenti u d dispożizzjonijiet amministrattivi rigward l-applikazzjoni tal-proċeduri ta’ reviżjoni għall-għoti ta’ kuntratti ta’ provvista pubblika u xogħlijiet pubbliċi [kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet, għal provvisti u għal servizzi] (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 1, p. 246) - Għoti illegali ta’ kuntratt pubbliku skont deċiżjoni tal-qorti ta’ reviżjoni li għandha forza vinkolanti għall-awtorità kontraenti - Illegalità ta’ kuntratt pubbliku minħabba ksur tal leġiżlazzjoni nazzjonali - Kundizzjonijiet rikjesti għal rikors għad-danni - Prinċipju ta’ effettività

Dispożittiv

Id-Direttiva tal Kunsill 89/665/KEE, tal-21 ta’ Diċembru 1989, dwar il koordinazzjoni tal-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi rigward l-applikazzjoni tal-proċeduri ta’ reviżjoni għall-għoti ta’ kuntratti ta’ provvista pubblika u xogħlijiet pubbliċi [kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet, għal provvisti u għal servizzi] kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 92/50/KEE, tat-18 ta’ Ġunju 1992, għandha tiġi interpretata fis-sens li tipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li tissuġġetta d-dritt għad-danni minħabba ksur tad-dritt tal-kuntratti pubbliċi minn awtorità kontraenti għall-kundizzjoni ta’ ħtija ta’ dan il-ksur, inkluż meta l applikazzjoni ta’ din il-leġiżlazzjoni tkun ibbażata fuq preżunzjoni ta’ ħtija tal imsemmija awtorità kontraenti kif ukoll fuq in-nuqqas ta’ possibbiltà li din l awtorità tinvoka n-nuqqas ta’ kapaċitajiet individwali u, għaldaqstant, fuq ir responsabbiltà suġġettiva għall-ksur allegat.

(1) ĠU C 267, 07.11.2009

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/10

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-30 ta’ Settembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Baranya Megyei Bíróság — Ir-Repubblika tal-Ungherija) — Uszodaépítő Kft vs APEH Központi Hivatal Hatósági Főosztály

(Kawża C-392/09) (1)

(Sitt Direttiva tal-VAT - Direttiva 2006/112/KE - Dritt għat-tnaqqis tat-taxxa tal-input imħallsa - Leġiżlazzjoni nazzjonali ġdida - Rekwiżiti dwar il-kontenut tal-fattura - Applikazzjoni b’effett retroattiv - Telf tad-dritt għal tnaqqis)

2010/C 317/18

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Qorti tar-rinviju

Baranya Megyei Bíróság

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Uszodaépítő Kft

Konvenuta: APEH Központi Hivatal Hatósági Főosztály

Suġġett

Interpretazzjoni tal-Artikoli 17 u 20 tad-Direttiva 77/388/KEE: Is-Sitt Direttiva tal-Kunsill, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1, p. 23), kif ukoll tal-prinċipji ġenerali tad-dritt Komunitarju — Leġiżlazzjoni nazzjonali ġdida dwar il-VAT li tagħti lill-persuni taxxabbli d-dritt li jagħżlu l-applikazzjoni tagħha, anki b’effett retroattiv, għal negozju pendenti fid-data tad-dħul fis-seħħ tagħha — Applikazzjoni b’effett retroattiv, taħt piena tat-telf tad-dritt għal tnaqqis, ta’ dispożizzjonijiet ġodda dwar ir-rekwiżiti tal-kontenut tal-fattura.

Dispożittiv

L-Artikoli 167, 168 u 178 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu l-applikazzjoni retroattiva ta’ liġi nazzjonali li, fil-kuntest ta’ sistema ta’ reverse charges, tissuġġetta t-tnaqqis tat-taxxa fuq il-valur miżjud relatata ma’ xogħol ta’ kostruzzjoni għar-rettifika tal-fatturi relattivi għall-imsemmija tranżazzjonijiet u għall-preżentata ta’ dikjarazzjoni rettifikattiva addizzjonali, meta l-awtorità fiskali kkonċernata jkollha l-informazzjoni kollha neċessarja sabiex tistabbilixxi li l-persuna taxxabbli hija suġġetta għat-taxxa fuq il-valur miżjud bħala destinatarja tat-tranżazzjonijiet inkwistjoni u sabiex tivverifika l-ammont tat taxxa li tista’ titnaqqas.

(1) ĠU C 11, 16.01.2010.

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/10

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tat-30 ta’ Settembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Naczelny Sąd Administracyjny Izba Finansowa Wydział I — Ir-Repubblika tal-Polonja) — Oasis East sp z o.o. vs Minister Finansów

(Kawża C-395/09) (1)

(Sitt Direttiva tal-VAT - Direttiva 2006/112/KE - Adeżjoni ta’ Stat Membru ġdid - Dritt għat-tnaqqis tat-taxxa tal-input imħallsa - Leġiżlazzjoni nazzjonali li teskludi d-dritt għat-tnaqqis tat-taxxa marbuta ma’ ċerti prestazzjonijiet ta’ servizzi - Sieħba kummerċjali stabbiliti f’territorju kkwalifikat bħala “tax haven” - Fakultà għall-Istati Membri li jżommu regoli ta’ esklużjoni tad-dritt għat-tnaqqis fil-mument tad-dħul fis-seħħ tas-Sitt Direttiva VAT)

2010/C 317/19

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Qorti tar-rinviju

Naczelny Sąd Administracyjny Izba Finansowa Wydział I

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Oasis East sp z o.o.

Konvenut: Minister Finansów

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Naczelny Sąd Administracyjny — Interpretazzjoni tal-Artikolu 17(6) tad-Direttiva 77/388/KEE: Is-Sitt Direttiva tal-Kunsill, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1, p. 23) kif ukoll tal-Artikolu 176 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud ĠU L 347, p. 1) — Liġi nazzjonali, diġà fis-seħħ qabel is-sħubija, li teskludi d-dritt għal tnaqqis tat-taxxa fuq l-għoti ta’ servizzi li l-ħlas tagħhom isir għall-benefiċċju ta’ persuna ta’ dritt li għandha r residenza tagħha, l-uffiċċju rreġistrat tagħha jew l amministrazzjoni ċentrali tagħha f’territorju kkunsidrat bħala “tax haven”.

Dispożittiv

L-Artikolu 17(6) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/38/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima, hekk kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 95/7/KE, tal-10 ta’ April 1995, li d-dispożizzjonijiet tiegħu, essenzjalment, huma riprodotti fl-Artikolu 176 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jawtorizzax iż-żamma ta’ leġiżlazzjoni nazzjonali, applikabbli fil-mument tad-dħul fis-seħħ tas-Sitt Direttiva 77/388 fl-Istat Membru kkonċernat, li jeskludi b’mod ġenerali d-dritt għat-tnaqqis tat-taxxa fuq il-valur miżjud tal-input imħallsa minħabba l-akkwist ta’ servizzi importati, li l-prezz tagħhom huwa mħallas direttament jew indirettament lil persuna stabbilita fi Stat Membru jew f’territorju kkwalifikat bħala “tax haven” mill-imsemmija leġiżlazzjoni

(1) ĠU C 312, 19.12.2009.

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/11

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-30 ta’ Settembru 2010 — Evets Corp. vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

(Kawża C-479/09 P) (1)

(Appell - Trade mark Komunitarja - Trade mark verbali DANELECTRO - Trade mark figurattiva QWIK TUNE - Talba għal tiġdid tar-reġistrazzjoni tat-trade mark - Applikazzjoni għal restitutio in integrum - Nuqqas ta’ osservanza tat-terminu għall-preżentata tat-talba għal tiġdid tar-reġistrazzjoni tat-trade mark)

2010/C 317/20

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Evets Corp. (rappreżentant: S. Ryan, Solicitor)

Appellat: L-Uffiċċju għall-Armonizzazjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: A. Folliard-Monguiral, aġent)

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza (L-Ewwel Awla) tat-23 ta’ Settembru 2009, Evets vs UASI (Kawżi magħquda T-20/08 u T-21/08), li permezz tagħha l-Qorti tal-Prim’Istanza ċaħdet rikors intiż għall-annullament tad-Deċiżjoni R 603/2007-4 tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (UASI), tal-5 ta’ Novembru 2007, li tiċħad ir-rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Amministrazzjoni ta’ Trade marks u tad-Diviżjoni Legali u li tiddikjara li l-applikazzjoni “restitutio in integrum”, ippreżentata mill-appellanti sabiex terġa’ tikseb id-drittijiet tagħha dwar it-tiġdid tat-trade mark verbali “DANELECTRO”, għandha titqies li ma ġietx ippreżentata peress li ġiet ippreżentata tard — Nuqqas ta’ osservanza tat-terminu għall-preżentata tal-applikazzjoni għat-tiġdid tat-trade marks

Dispożittiv

(1)	Ir-rikors huwa miċħud.

(2)	Evets Corp. hija kkundannata għall-ispejjeż.

(1) ĠU C 24, 30.01.2010

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/11

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-30 ta’ Settembru 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ċeka

(Kawża C-481/09) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Ambjent - Direttiva 2006/7/KE - Kwalità tal-ilma għall-għawm - Nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst)

2010/C 317/21

Lingwa tal-kawża: iċ-Ċek

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: S. Pardo Quintillán u M. Thomannová-Körnerová, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Ċeka (rappreżentanti: M. Smolek u J. Jirkalová, aġenti)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Nuqqas li jadotta jew li jikkomunika, fit-terminu previst, id-dispożizzjonijiet neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva 2006/7/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-15 ta’ Frar 2006, dwar l-immaniġġjar tal-kwalità tal-ilma għall-għawm u li tħassar id-Direttiva 76/160/KEE (ĠU L 64, p. 37).

Dispożittiv

(1)

Billi ma adottatx, fit-terminu previst, il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mad-Direttiva 2006/7/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-15 ta’ Frar 2006, dwar l-immaniġġjar tal-kwalità tal-ilma għall-għawm u li tħassar id-Direttiva 76/160/KEE, ir-Repubblika Ċeka naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt din id-direttiva.

(2)	Ir-Repubblika Ċeka hija kkundannata għall-ispejjeż.

(1) ĠU C 24, 30.01.2010.

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/12

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-23 ta’ Settembru 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika

(Kawża C-24/10) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Direttiva 2006/46/KE - Dritt tal-kumpanniji - Kontijiet annwali u kontijiet konsolidati tal-kumpanniji - Nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst)

2010/C 317/22

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Karanasou Apostolopoulou u G. Braun, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Ellenika (rappreżentant: N. Dafniou, aġent)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Nuqqas milli jadotta, fit-terminu previst, id-dispożizzjonijiet neċessarji sabiex jikkonforma mad-Direttiva 2006/46/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-14 ta’ Ġunju 2006, li temenda d-Direttivi tal-Kunsill 78/660/KEE dwar il-kontijiet annwali ta’ ċerti tipi ta’ kumpanniji, 83/349/KEE dwar kontijiet konsolidati, 86/635/KEE dwar il-kontijiet annwali u l-kontijiet konsolidati ta’ banek u istituzzjonijiet finanzjarji oħrajn u 91/674/KEE dwar il-kontijiet annwali u l-kontijiet konsolidati ta’ intrapriżi tal-assigurazzjoni (ĠU L 224, p. 1)

Dispożittiv

(1)

Billi ma adottatx, fit-terminu previst, il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex tikkonforma mad-Direttiva 2006/46/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-14 ta’ Ġunju 2006, li temenda d-Direttivi tal-Kunsill 78/660/KEE dwar il-kontijiet annwali ta’ ċerti tipi ta’ kumpanniji, 83/349/KEE dwar kontijiet konsolidati, 86/635/KEE dwar il-kontijiet annwali u l-kontijiet konsolidati ta’ banek u istituzzjonijiet finanzjarji oħrajn u 91/674/KEE dwar il-kontijiet annwali u l-kontijiet konsolidati ta’ intrapriżi tal-assigurazzjoni, ir-Repubblika Ellenika naqset mill-obbligi tagħha taħt din id-direttiva.

(2)	Ir-Repubblika Ellenika hija kkundannata għall-ispejjeż.

(1) ĠU C 63, 13.03.2010.

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/12

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tat-30 ta’ Settembru 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Belġju

(Kawża C-36/10) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Direttivi 96/82/KE u 2003/105/KE - Kontroll ta’ perikoli ta’ aċċidenti kbar fl-użu ta’ sustanzi perikolużi - It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 12(1) - Traspożizzjoni inkorretta)

2010/C 317/23

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Sipos u J.-B. Laignelot, aġenti)

Konvenut: Ir-Renju tal-Belġju (rappreżentant: T. Materne, aġent)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Nuqqas milli jadotta d-dispożizzjonijiet neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva tal-Kunsill 96/82/KE, tad-9 ta’ Diċembru 1996, dwar il-kontroll ta’ perikoli ta’ aċċidenti kbar fl-użu ta’ sustanzi perikolużi (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 2, p. 410)

Dispożittiv

(1)

Billi ma adottax, fit-terminu previst, il-miżuri kollha sabiex jittrasponi korrettament it-tieni subparagrafu tal-Artikolu 12(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 96/82/KE, tad-9 ta’ Diċembru 1996, dwar il-kontroll ta’ perikoli ta’ aċċidenti kbar fl-użu ta’ sustanzi perikolużi, kif emendata bid-Direttiva 2003/105/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-16 ta’ Diċembru 2003, ir-Renju tal-Belġju naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt din id-direttiva.

(2)	Ir-Renju tal-Belġju huwa kkundannat għall-ispejjez.

(1) ĠU C 80, 27.03.2010.

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/13

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Mora Kommun (l-Isvezja) fil-21 ta’ Awwissu 2009 — Dan Bengstsson vs Tele2 Sverige AB, Telenor Sverige AB, Telia Sonera Mobile Networks AB, Teracom

(Kawża C-344/09)

()

2010/C 317/24

Lingwa tal-kawża: l-Isvediż

Qorti tar-rinviju

Mora Kommun

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Dan Bengstsson

Konvenuti: Tele2 Sverige AB, Telenor Sverige AB, Telia Sonera Mobile Networks AB, Teracom

Domanda preliminari

(1)

Il-Miljö- och hälsoskyddsnämnden [Kummissjoni għal protezzjoni tal-ambjent u tas-saħħa] tal-komun ta’ Mora (l-Isvezja) titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja tiġi adita fir-rigward ta’ domanda preliminari dwar l-interpretazzjoni tar-Rakkomandazzjoni tal-Kunsill 1999/519/KE (1) fir-rigward tal-Artikolu 174(2) KE. Id-domanda hija dwar jekk il-livelli ta’ referenza tal-kampijiet elettromanjetiċi previsti minn din ir-rakkomandazzjoni għandhomx jiġu interpretati fis-sens li dawn għandhom jiġu kkunsidrati bħala linji gwida għall-implementazzjoni tal-prinċipju ta’ prekawzjoni jew jekk l-imsemmi prinċipju huwiex kumplementari għar-Rakkomandazzjoni 1999/519?

(1) Rakkomandazzjoni tal-Kunsill 1999/519/KE, tal-21 ta’ Lulju 1999, dwar il-limitazzjoni tal-esponiment tal-pubbliku ġenerali għall-kampijiet elettromanjetiċi (0 Hz sa 300 GHz) (ĠU L 199, p. 59)

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/13

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Legfelsőbb Bírósága (Magyar Köztársaság) fit-28 ta’ Lulju 2010 — VALE Építési Kft. cégbejegyzési ügye

(Kawża C-378/10)

()

2010/C 317/25

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Qorti tar-rinviju

Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: VALE Építési Kft.

Domandi preliminari

(1)

L-Istat Membru ospitanti għandu jieħu inkunsiderazzjoni l-Artikoli 43 KE u 48 KE meta kumpannija stabbilita fi Stat Membru ieħor (l-Istat ta’ oriġini) titrasferixxi s-sede tagħha hemmhekk, filwaqt li kienet ġiet imħassra — għal din ir-raġuni — mir-reġistru tal-kumpanniji tal-Istat Membru ta’ oriġini, meta l-azzjonisti tal-kumpannija japprovaw l-att kostituttiv il-ġdid redatt skont id-dritt tal-Istat ospitanti u meta l-kumpannija titlob ir-reġistrazzjoni tagħha fir-reġistru tal-kumpanniji tal-Istat Membru ospitanti skont id-dritt tiegħu?

(2)

Jekk l-ewwel domanda kellha tiġi risposta fl-affermattiv, l-Artikoli 43 KE u 48 KE għandhom ikunu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni jew prassi ta’ Stat Membru (ospitanti) li tiċħad lil kumpannija regolament stabbilita skont id-dritt ta’ Stat Membru ieħor (ta’ oriġini) id-dritt li tittrasferixxi s-sede tagħha fl-Istat ospitanti u li hemmhekk tkompli l-attività tagħha skont id-dritt ta’ dan l-Istat?

(3)

Huwa importanti, sabiex tingħata risposta għat-tieni domanda, li tittieħed inkunsiderazzjoni r-raġuni li għaliha l-Istat Membru ospitanti jiċħad lill-kumpannija li tagħmel l-applikazzjoni, ir-reġistrazzjoni fir-reġistru, u iktar partikolarment

—

il-fatt li l-kumpannija li tagħmel l-applikazzjoni ssemmi l-kumpannija stabbilita fl-Istat Membru ta’ oriġni, u mħassra mir-reġistru tal-kumpanniji tiegħu, bħala predeċessura fid-dritt fl-att kostituttiv tagħha irċevut fl-Isat ospitanti u titlob li din il-predeċessura tkun imsemmija fir-reġistru tal-kumpanniji tal-Istat ospitanti bħala l-predeċessura proprju tagħha fid-dritt?

—

il-kwistjoni dwar jekk, f’każ ta’ tibdil internazzjonali intra-Komunitarju, l-Istat ospitanti għandux l-obbligu li jieħu inkunsiderazzjoni, meta jeżamina applikazzjoni għal reġistrazzjoni ta’ kumpannija, l-att tal-Istat Membru ta’ oriġini li bih il-fatt tat-trasferiment tas-sede ġie mniżżel fir-reġistru tal-kumpanniji ta’ dan l-Istat Membru, u, jekk huwa għandu jieħu dan inkunsiderazzjoni, sa fejn?

(4)

L-Istat Membru ospitanti jista’ jeżamina applikazzjoni għal reġistrazzjoni introdotta f’dan l-Istat minn kumpannija li twettaq tibdil internazzjonali intra-Komunitarju billi japplika r-regoli tad-dritt nazzjonali tiegħu dwar it-tibdil tal-kumpanniji fuq livell nazzjonali, jiġifieri billi jeħtieġ mill-kumpannija li hija tissodisfa l-kundizzjonijiet kollha li d-dritt nazzjonali tiegħu jimponi f’każ ta’ tibdil nazzjonali (pereżempju, il-preparazzjoni ta’ karta tal-bilanċ u ta’ inventarju tal-attivi) jew l-Artikoli 43 KE u 48 KE jobbligaw lil dan l-Istat jagħmel distinzjoni bejn tibdil internazzjonali intra-Komunitarju u tibdil fuq livell nazzjonali u, jekk dan huwa l-każ, sa fejn?

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/14

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hof van Cassatie van België fid-29 ta’ Lulju 2010 — Jan Voogsgeerd vs Navimer SA

(Kawża C-384/10)

()

2010/C 317/26

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Hof van Cassatie van België

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Jan Voogsgeerd

Konvenuta: Navimer SA

Domandi preliminari

(1)

Il-pajjiż fejn jinsab il-post tan-negozju li impjega lill-ħaddiem, fis-sens tal-Artikolu 6(2)(b) tal-Konvenzjoni dwar il-liġi applikabbli għall-obbligi kuntrattwali, miftuħa għall-firma f’Ruma fid-19 ta’ Ġunju 1980 (1), għandu jitqies li huwa l-pajjiż fejn jinsab il-post tan-negozju ta’ min iħaddem li, skont il-kuntratt tal-impjieg, impjega lill-ħaddiem, jew inkella bħala l-pajjiż fejn jinsab il-post tan-negozju ta’ min iħaddem, li huwa marbut miegħu l-ħaddiem minħabba l-impjieg attwali tiegħu, minkejja li abitwalment tali ħaddiem ma jwettaqx xogħlu f’pajjiż wieħed?

(2)	Il-post fejn il-ħaddiem li abitwalment ma jwettaqx xogħlu fl-istess pajjiż għandu jirrapporta u fejn jirċievi istruzzjonijiet amministrattivi kif ukoll istruzzjonijiet relatati mat-twettiq ta’ xogħlu, għandu jiġi kkunsidrat bħala l-post tal-impjieg attwali tiegħu fis-sens tal-ewwel domanda?

(3)	Il-post tan-negozju ta’ min iħaddem li huwa marbut miegħu il-ħaddiem minħabba l-impjieg attwali tiegħu fis-sens tal-ewwel domanda għandu jissodisfa ċerti rekwiżiti formali, bħal pereżempju l-pussess tal-personalità ġuridika, jew huwa biżżejjed li dan ikun de facto post tan-negozju?

(4)	Il-post ta’ negozju ta’ kumpannija oħra, li hija marbuta miegħu l-kumpannija li tħaddem, jista’ jservi bħala post tan-negozju fis-sens tat-tielet domanda, anki jekk l-awtorità ta’ min iħaddem ma ġietx ittrasferita lil din il-kumpannija l-oħra?

(1) ĠU 2005 C 169, p. 10.

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/14

Appell ippreżentat fl-4 ta’ Awwissu 2010 minn Bouygues SA u Bouygues Télécom kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla Estiża) tal-21 ta’ Mejju 2010 fil-Kawżi magħquda T-425/04, T-444/04, T-450/04 u T-456/04, Franza et vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-399/10 P)

()

2010/C 317/27

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Appellanti: Bouygues SA, Bouygues Télécom SA (rappreżentanti: J. Vogel, F. Sureau, D. Theophile, avukati)

Appellati: Il-Kummissjoni Ewropea, Ir-Repubblika Franċiża, France Télécom SA, Association française des opérateurs de réseaux et services de télécommunications (AFORS Télécom)

Talbiet tal-appellanti

—	tannulla s-sentenza mogħtija fil-21 ta’ Mejju 2010 mill-Qorti Ġenerali fil-Kawżi magħquda T-425/04, T-444/04, T-450/04 u T-456/04,

—

filwaqt li tagħti deċiżjoni ġdida, tilqa’ t-talbiet tal-kumpanniji Bouygues SA u Bouygues Télécom, jiġifieri: 1) l-annullament tal-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2006/321/KE (1) biss sa fejn dan l-artikolu impliċitament iżda neċessarjament irrifjuta li jikklassifika bħala għajnuna d-dikjarazzjonijiet tal-Istat Franċiż magħmula f’Lulju, f’Settembru u f’Ottubru 2002, u 2) l-annullament tal-Artikolu 2 tad-deċiżjoni, liema annullament ikollu bħala konsegwenza li jobbliga lill-Istat Franċiż jirkupra l-għajnuna kkonstatata mingħand il-kumpannija France Télécom,

—

sussidjarjament, fl-eventwalità li l-Qorti tal-Ġustizzja tqis li l-kawża mhijiex fi stat li tiġi deċiża, tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex din tagħti deċiżjoni ġdida fil-Kawżi magħquda T-425/04, T-444/04, T-450/04 u T-456/04, fid-dawl tar-raġunament legali żviluppat mill-Qorti tal-Ġustizzja,

—	tikkundanna lill-Kummissjoni, lil Société France Télécom u lill-Istat Franċiż għall-ispejjeż.

Aggravji u argumenti prinċipali

Bouygues u Bouygues Télécom jinvokaw żewġ aggravji insostenn tal-appell tagħhom.

Permezz tal-ewwel aggravju, li huwa maqsum fi tliet partijiet, l-appellanti jsostnu li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta kkonfermat l-analiżi tal-Kummissjoni li d-dikjarazzjonijiet tal-Istat Franċiż magħmula f’Lulju, f’Settembru u f’Ottubru 2002 ma kinux jikkostitwixxu, la waħedhom u lanqas flimkien, għajnuna jew għajnuniet mill-Istat. B’hekk, il-Qorti Ġenerali ma rrispettatx il-kunċett ta’ użu tar-riżorsi tal-Istat fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE meta ddeċidiet li d-dikjarazzjonijiet ta’ appoġġ jistgħu jimplikaw użu tar-riżorsi pubbliċi biss jekk jippreċiżaw il-forma u l-ammont tal-appoġġ ikkunsidrat, jekk ikunu se jiġu applikati b’mod immedjat u ċert u jekk ikunu legalment vinkolanti (l-ewwel parti). Barra minn hekk, il-Qorti Ġenerali, skont l-appellanti, żnaturat id-dispożizzjonijiet tad-dritt nazzjonali ppreżentati lill-Kummissjoni meta indikat li dawn id-dispożizzjonijiet, min-naħa tagħhom, jeżiġu, sabiex wegħdiet ta’ appoġġ ikun jista’ jkollhom forza vinkolanti, li dawn ikunu preċiżi fir-rigward tal-modalitajiet u tal-ammonnt tal-appoġġ imwiegħed u li ma jkunux suġġetti għal nuqqas ta’ ħlas mid-debitur, filwaqt li skont id-dritt nazzjonali, il-wegħda ta’ riżultat hija biżżejjed sabiex tobbliga lil min jagħmilha. Il-kundizzjoni marbuta mal-materjalizzazzjoni ta’ diffikultajiet finanzjarji ma tostakolax impenn ta’ garanzija u l-fatt li l-Istat aġixxa b’mod li joħloq il-konvinzjoni li se jaġixxi b’ċertu mod huwa ta’ natura li jistabbilixxi r-responsabbiltà tiegħu (it-tieni parti). Fl-aħħar nett, skont l-appellanti, il-Qorti Ġenerali ma rrispettatx il-kunċett ta’ użu tar-riżorsi tal-Istat fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE meta ddeċidiet li tali użu ma jistax jirriżulta mir-reazzjoni tas-swieq li toħloq għall-Istat obbligu de facto li jirrimedja l-problemi ta’ finanzjament ta’ France Télécom (it-tielet parti).

Permezz tat-tieni aggravju tagħhom, li huwa maqsum f’żewġ partijiet, l-appellanti jinvokaw żball ta’ liġi mwettaq mill-Qorti Ġenerali fir-rigward tal-klassifikazzjoni bħala għajnuna tal-ħlas bil-quddiem magħmul minn azzjonist, bi qbil mill-Istat, lil France Télécom, fil-forma ta’ ftuħ ta’ kont ta’ kreditu ta’ EUR 9 biljuni f’Diċembru 2002. F’dan ir-rigward, Bouygues u Bouygues Télécom josservaw, fl-ewwel lok, li l-Qorti Ġenerali ma rrispettatx il-kunċett ta’ għajnuna fis-sens tal-Artikolu 107(1) meta ddeċidiet li l-vantaġġ li jirriżulta mit-tħabbir tal-ftuħ ta’ kont ta’ kreditu mhuwiex marbut suffiċjentement mat-trasferiment tar-riżorsi li jirriżulta minn dan il-ftuħ sabiex ikun possibbli li tiġi kkonstatata għajnuna mill-Istat. L-appellanti jinvokaw il-fatt li l-Qorti Ġenerali teżiġi, b’mod żbaljat, li l-vantaġġ u l-użu tar-riżorsi jkunu l-istess ħaġa.

Fit-tieni lok, l-appellanti josservaw li l-Qorti Ġenerali ma rrispettatx il-kunċett ta’ vantaġġ fis-sens tal-Artikolu 107(1) meta kkunsidrat b’mod distint it-tqegħid għad-dispożizzjoni ta’ France Télécom tas-somma ta’ EUR 9 biljuni sabiex tikkunsidra li dan ma kien joħloq ebda vantaġġ fil-veru sens tal-kelma fil-forma ta’ żieda tal-mezzi finanzjarji għad-dispożizzjoni ta’ France Télécom, mingħajr ma ħadet inkunsiderazzjoni, sabiex tevalwa l-eżistenza ta’ dan il-vantaġġ, l-effett ta’ serħan il-moħħ li rriżulta minn dawn l-istess miżuri.

(1) Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2006/621/KE, tat-2 ta’ Awwissu 2004, dwar l-għajnuna mill-Istat implementata minn Franza favur France Télécom (ĠU L 257, p. 11)

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/15

Appell ippreżentat fil-5 ta’ Awwissu 2010 mill-Kummissjoni Ewropea kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla Estiża) tal-21 ta’ Mejju 2010 fil-Kawżi magħquda T-425/04, T-444/04, T-450/04 u T-456/04, Franza et vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-401/10 P)

()

2010/C 317/28

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Appellanti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: C. Giolito, D. Grespan u S. Thomas, aġenti)

Appellati: Ir-Repubblika Franċiża, France Télécom SA, Bouygues SA, Bouygues Télécom SA, Association française des opérateurs de réseaux et services de télécommunications (AFORS Télécom)

Talbiet tal-appellanti

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea (It-Tielet Awla Estiża) tal-21 ta’ Mejju 2010 fil-Kawżi magħquda T-425/04, T-444/04, T-450/04 u T-456/04, innotifikata lill-Kummissjoni permezz ta’ faks fil-25 ta’ Mejju 2010, sa fejn il-Qorti Ġenerali:

—	annullat l-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2006/621/KE, tat-2 ta’ Awwissu 2004, dwar l-għajnuna mill-Istat implementata minn Franza favur France Télécom (1);

—	ikkundannat lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk tar-Repubblika Franċiża u ta’ France Télécom fil-Kawżi T-425/04 u T-444/04;

—	tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali għal eżami ġdid;

—	tirriżerva l-ispejjeż tal-istanza.

Aggravji u argumenti prinċipali

Il-Kummissjoni tqajjem tliet aggravji insostenn tal-appell tagħha.

Permezz tal-ewwel aggravju tagħha, il-Kummissjoni ssostni li s-sentenza tal-Qorti Ġenerali fiha motivazzjoni kontradittorja fuq diversi punti. Dan huwa l-każ, b’mod partikolari, meta l-Qorti Ġenerali tikkunsidra, fis-sentenza appellata, li d-dikjarazzjonijiet, inkluż it-tħabbir ta’ ħlas bil-quddiem minn azzjonist tal-4 ta’ Diċembru 2002, jistgħu jiġu evalwati flimkien meta tkun qiegħda tiġi ddeterminata l-eżistenza ta’ vantaġġ għal France Télécom, filwaqt li, meta jkun qiegħed jiġi ddeterminat l-impenn ta’ riżorsi tal-Istat, il-Qorti Ġenerali tikkunsidra li hemm separazzjoni kunsiderevoli bejn it-tħabbir tal-ħlas bil-quddiem minn azzjonist u d-diversi dikjarazzjonijiet tal-Istat li saru qabel.

Permezz tat-tieni aggravju tagħha, li huwa maqsum f’erba’ partijiet, il-Kummissjoni tinvoka ksur minn diversi aspetti, min-naħa tal-Qorti Ġenerali, tal-Artikolu 87(1) KE, flimkien mal-Artikolu 230 KE. F’dan is-sens, il-Qorti Ġenerali ma rrispettatx il-kunċett ta’ għajnuna meta eżiġiet konnessjoni mill-qrib bejn il-vantaġġ u l-impenn ta’ riżorsi tal-Istat (l-ewwel parti), meta rrifjutat li tirrikonoxxi l-impenn ta’ riżorsi tal-Istat fit-tħabbir u fl-offerta tal-kuntratt ta’ azzjonist mill-Istat Franċiż lil France Télécom (it-tieni parti) u meta ma eżaminatx il-kriterju tal-investitur privat informat sabiex tiddetermina l-eżistenza jew l-assenza ta’ vantaġġ għal France Télécom (it-tielet parti). Barra minn hekk, skont il-Kummissjoni, il-Qorti Ġenerali ma rrispettatx il-marġni ta’ diskrezzjoni li għandha l-Kummissjoni meta tagħmel analiżi ekonomiċi kumplessi u meta tiddeċiedi dwar l-opportunità tad-deċiżjoni kkontestata (ir-raba’ parti).

Permezz tat-tielet aggravju tagħha, il-Kummissjoni tallega li l-Qorti Ġenerali żnaturat id-deċiżjoni kkontestata meta kkunsidrat li hija kellha tagħti motivazzjoni iktar fil-fond fir-rigward tal-eżistenza ta’ vantaġġ distint li jirriżulta mill-offerta ta’ kont ta’ kreditu ta’ EUR 9 biljuni lil France Télécom u meta kkonstatat separazzjoni kunsiderevoli bejn id-dikjarazzjonijiet magħmula wara Lulju 2002 u t-tħabbir tal-kuntratt ta’ ħlas bil-quddiem minn azzjonist tal-4 ta’ Diċembru 2002.

(1) ĠU L 257, p. 11.

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/16

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesfinanzhof (il-Ġermanja) fil-25 ta’ Awwissu 2010 — Finanzamt Deggendorf vs Markus Stoppelkamp bħala l-likwidatur li jamministra l-patrimonju ta’ Harald Raab

(Kawża C-421/10)

()

2010/C 317/29

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesfinanzhof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Finanzamt Deggendorf

Konvenut: Markus Stoppelkamp bħala l-likwidatur li jamministra l-patrimonju ta’ Harald Raab

Domanda preliminari

Sabiex persuna taxxabbli titqies li hija “persuna taxxabbli residenti barra” fis-sens tal-Artikolu 21(1)(b) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ (1) huwa biżżejjed li tkun stabbiliet il-post tan-negozju tagħha barra mill-pajjiż jew huwa meħtieġ ukoll li din ikollha anki r-residenza privata tagħha barra mill-pajjiż?

(1) ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1, p. 23.

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/16

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Finanzgericht Düsseldorf (il-Ġermanja) fis-27 ta’ Awwissu 2010 — Delphi Deutschland GmbH vs Hauptzollamt Düsseldorf

(Kawża C-423/10)

()

2010/C 317/30

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Finanzgericht Düsseldorf

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Delphi Deutschland GmbH

Konvenut: Hauptzollamt Düsseldorf

Domanda preliminari

Il-konnekters tal-elettriku deskritti b’mod iktar preċiż f’din id-deċiżjoni jaqgħu taħt is-subintestatura 8536 69 tan-Nomenklatura Magħquda fil-verżjoni tagħha skont ir-Regolamenti tal-Kummissjoni (KE) Nru 1810/2004, tas-7 ta’ Settembru 2004 (1), Nru 1719/2005, tas-27 ta’ Ottubru 2005 (2), u Nru 1549/2006, tas-17 ta’ Ottubru 2006 (3), li lkoll jemendaw l-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87, tat-23 ta’ Lulju 1987, dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni ta’ Dwana?

(1) ĠU L 327, p. 1.

(2) ĠU L 286, p. 1.

(3) ĠU L 301, p. 1.

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/16

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Administrativen sad Sofia-grad (il-Bulgarija) fis-6 ta’ Settembru 2010 — Peter Veselinov Aladzhov vs Zamestnik direktor na Stolichna direktsia na vatreshnite raboti kam Ministerstvo na vatreshnite raboti

(Kawża C-434/10)

()

2010/C 317/31

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Qorti tar-rinviju

Administrativen sad Sofia-grad

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Peter Veselinov Aladzhov

Konvenut: Zamestnik direktor na Stolichna direktsia na vatreshnite raboti kam Ministerstvo na vatreshnite raboti

Domandi preliminari

(1)

Il-projbizzjoni li wieħed jitlaq mit-territorju ta’ Stat Membru tal-Unjoni Ewropea, imposta fuq ċittadin ta’ tali Stat fil-kwalità tiegħu ta’ direttur ta’ kumpannija kummerċjali rreġistrata skont id-dritt tal-Istat imsemmi minħabba l-fatt li din il-kumpannija naqset milli tħallas dejn ta’ natura pubblika, għandha titqies li hija konformi mar-raġuni tal-protezzjoni tal-“politika pubblika [ordni pubbliku]” prevista fl-Artikolu 27(1) tad-Direttiva 2004/38/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-29 ta’ April 2004, dwar id-drittijiet taċ-ċittadini tal-Unjoni u tal-membri tal-familja tagħhom biex jiċċaqilqu u jgħixu liberament fit-territorju tal-Istati Membri u li temenda r-Regolament (KEE) Nru 1612/68 u li tħassar id-Direttivi 64/221/KEE, 68/360/KEE, 72/194/KEE, 73/148/KEE, 75/34/KEE, 75/35/KEE, 90/364/KEE, 90/365/KEE u 93/96/KEE (1), fid-dawl tal-fatti fil-kawża prinċipali u, fl-istess ħin, fid-dawl ta’ dawn il-fatti addizzjonali:

1.1	il-Kostituzzjoni ta’ tali Stat Membru ma tipprevedi ebda restrizzjoni għal-libertà ta’ moviment tal-persuni fiżiċi sabiex jiġi protett l-ordni pubbliku;

1.2	ir-raġuni tal-“ordni pubbliku” bħala bażi għall-applikazzjoni tal-projbizzjoni msemmija tinsab f’liġi nazzjonali adottata sabiex jiġi traspost att legali ieħor tal-Unjoni Ewropea;

1.3	ir-raġuni tal-“ordni pubbliku”, fis-sens tad-dispożizzjoni msemmija tad-Direttiva 2004/38, tinkludi wkoll ir-raġuni tal-“protezzjoni tad-drittijiet ta’ ċittadini oħra”, meta tiġi adottata miżura sabiex jiġi ggarantit id-dħul tal-Istat Membru permezz tal-ħlas tad-dejn ta’ natura pubblika.

(2)

Mir-restrizzjonijiet u mill-kundizzjonijiet previsti fir-rigward tal-eżerċizzju tal-libertà ta’ moviment taċ-ċittadini tal-Unjoni, kif ukoll mill-miżuri adottati taħt id-dritt tal-Unjoni għall-implementazzjoni ta’ din il-libertà, u fid-dawl tal-fatti tal-kawża prinċipali, jirriżulta li hija ammissibbli dispożizzjoni legali nazzjonali li tipprovdi li l-Istat Membru jista’ jimponi fuq wieħed miċ-ċittadini tiegħu, fil-kwalità tiegħu ta’ direttur ta’ kumpannija kummerċjali rreġistrata skont id-dritt tal-Istat Membru kkonċernat, minħabba n-nuqqas li jitħallas dejn ta’ natura pubblika fil-konfront ta’ tali Stat, dejn li skont il-leġiżlazzjoni nazzjonali huwa kkunsidrat bħala dejn ta’ “ammont għoli”, il-miżura amministrattiva vinkolanti tal-“projbizzjoni li wieħed jitlaq mill-pajjiż”, meta, għall-ħlas ta’ tali dejn, tista’ tiġi applikata l-proċedura dwar l-assistenza reċiproka bejn l-Istat Membri, fis-sens tad-Direttiva tal-Kunsill 2008/55/KE, tas-26 ta’ Mejju 2008, dwar l-assistenza reċiproka għall-irkupru ta’ talbiet rigward ċerti imposti, dazji, taxxi u miżuri oħra (2) u tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1179/2008, tat-28 ta’ Novembru 2008, li jippreskrivi regoli dettaljati għall-implimentazzjoni ta’ ċerti dispożizzjonijiet tad-Direttiva 2008/55 (3)?

(3)

Il-prinċipju ta’ proporzjonalità u r-restrizzjonijiet u kundizzjonijiet previsti fir-rigward tal-eżerċizzju tal-libertà ta’ moviment taċ-ċittadin tal-Unjoni, kif ukoll il-miżuri adottati għall-implementazzjoni ta’ din il-libertà fis-sens tad-dritt tal-Unjoni, u l-kriterji stabbiliti fl-Artiklu 27(1) u (2) tad-Direttiva 2004/38/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-29 ta’ April 2004, dwar id-drittijiet taċ-ċittadini tal-Unjoni u tal-membri tal-familja tagħhom biex jiċċaqilqu u jgħixu liberament fit-territorju tal-Istati Membri u li temenda r-Regolament (KEE) Nru 1612/68 u li tħassar id-Direttivi 64/221/KEE, 68/360/KEE, 72/194/KEE, 73/148/KEE, 75/34/KEE, 75/35/KEE, 90/364/KEE, 90/365/KEE u 93/96/KEE, fid-dawl taċ-ċirkustanzi tal-kawża prinċipali, għandhom jiġu interpretati fis-sens li, meta jkun hemm dejn ta’ natura pubblika min-naħa ta’ kumpannija kummerċjali rreġistrata skont id-dritt ta’ Stat Membru, li skont tali dritt huwa meqjus bħala “dejn ta’ ammont għoli”, jippermettu li persuna fiżika, direttur ta’ din il-kumpannija, tiġi pprojbita milli titlaq minn tali Stat Membru, u dan meta fl-istess ħin ikun hemm dawn iċ-ċirkustanzi:

3.1

il-fatt li jkun hemm dejn “ta’ ammont għoli” li jkun ta’ natura pubblika jitqies bħala perikolu effettiv, attwali u gravi, li għandu impatt fuq interess fundamentali tas-soċjetà, evalwazzjoni din magħmula mil-leġiżlatur meta stabbilixxa l-miżura amministrattiva tal-“projbizzjoni li wieħed jitlaq mill-pajjiż”;

3.2	ma tkun prevista ebda evalwazzjoni taċ-ċirkustanzi li jikkonċernaw l-aġir personali tad-direttur u l-ksur tad-drittijiet fundamentali tiegħu, bħal pereżempju d-dritt tiegħu li jeżerċita attività bħala impjegat li tinvolvi vjaġġi barra mill-pajjiż fil-kuntest ta’ relazzjoni legali oħra;

3.3	il-konsegwenzi għall-attività kummerċjali tal-kumpannija debitriċi u l-possibbiltà li jitħallas id-dejn ta’ natura pubblika ma jiġux evalwati wara l-applikazzjoni tal-projbizzjoni;

3.4

il-projbizzjoni ġiet applikata wara istanza ta’ natura vinkolanti sa fejn tiddikjara li dan huwa dejn “ta’ ammont kbir” u ta’ natura pubblika dovut minn kumpannija kummerċjali partikolari, li d-dejn ma ġiex iggarantit sal-livell tal-ammont prinċipali u tal-interessi u li l-persuna li fil-konfront tagħha ntalbet l-applikazzjoni tal-projbizzjoni tirrappreżenta l-bord tad-diretturi ta’ tali kumpannija kummerċjali;

3.5

il-projbizzjoni tibqa’ fis-seħħ sal-ħlas sħiħ ta’ jew sakemm tingħata garanzija sħiħa li tkopri d-dejn ta’ natura pubblika, mingħajr ma hija prevista verifika ta’ tali projbizzjoni fuq talba tal-persuna kkonċernata quddiem l-awtorità li tapplikaha u lanqas kontroll tat-termini ta’ preskrizzjoni tad-dejn.

(1) ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 5, p. 46.

(2) ĠU L 150, p. 28

(3) ĠU L 310, p. 21

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/18

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Centrale Raas van Beroep (il-Pajjiżi l-Baxxi) fit-13 ta’ Settembru 2010 — J.C. van Ardennen vs Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen

(Kawża C-435/10)

()

2010/C 317/32

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Centrale Raas van Beroep

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: J.C. van Ardennen

Konvenut: Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (UWV)

Domandi preliminari

(1)

Id-Direttiva dwar l-insolvenza (1), u b’mod partikolari l-Artikoli 4, 5 u 10 tagħha, għandhom jiġu interpretati fis-sens li bħala regola ġenerali hija inkompatibbli magħhom sistema nazzjonali li tobbliga lill-ħaddiema, f’każ ta’ insolvenza ta’ min iħaddimhom, għall-eżerċizzju (totali) tad-dritt tagħhom għall-ħlas ta’ krediti ta’ paga mhux imħallsa, jirreġistraw bħala persuni li qegħdin ifittxu impjieg mhux iktar tard mill-ewwel ġurnata tax-xogħol wara l-ġurnata li fiha tkun intemmet ir-relazzjoni tax-xogħol, jew kellha b’mod raġjonevoli tintemm. F’każ ta’ risposta negattiva:

(2)

Id-Direttiva dwar l-insolvenza, u b’mod partikolari l-Artikoli 4, 5 u 10 tagħha, għandhom jiġu interpretati fis-sens li hija inkompatibbli magħhom sistema nazzjonali li timponi l-imsemmi obbligu ta’ reġistrazzjoni anki fuq il-ħaddiema li matul it-terminu ta’ notifika jkunu svolġew attività f’impriża jew fi professjoni indipendenti.

(3)

Id-Direttiva dwar l-insolvenza, u b’mod partikolari l-Artikoli 4, 5 u 10 tagħha, għandhom jiġu interpretati fis-sens li hija inkompatibbli magħhom sistema nazzjonali li permezz tagħha, in-nuqqas jew id-dewmien fit-twettiq tal-imsemmi obbligu ta’ reġistrazzjoni jista’ jiddetermina n-nuqqas ta’ ħlas ta’ parti mill-benefiċċju tal-insolvenza, fejn fir-rigward tal-livell u tat-tul tal-imsemmija dispożizzjoni huwa deċiżiv anki l-mument li fih jiġi sodisfatt dan l-obbligu.

(1) Direttiva tal-Kunsill 80/987/KEE, tal-20 ta’ Ottubru 1980, dwar it-taqrib tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar il-protezzjoni tal-impjegati f’każ tal-insolvenza ta’ min iħaddimhom (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 1 p. 217)

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/18

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Judicial de Vieira do Minho (il-Portugall) tat-13 ta’ Settembru 2010 — Manuel Afonso Esteves vs Axa — Seguros de Portugal SA

(Kawża C-437/10)

()

2010/C 317/33

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal Judicial de Vieira do Minho

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Manuel Afonso Esteves

Konvenuta: Axa — Seguros de Portugal SA

Domanda preliminari

Fil-każ ta’ ħabta bejn vetturi awtomobilistiċi, fejn it-tort mhuwiex attribwibbli lil wieħed mis-sewwieqa, u li minnha tirriżulta ħsara fiżika u materjali lil wieħed mis-sewwieqa (il-parti leża li teżiġi kumpens), il-possibbiltà li jiġi stabbilit qsim tar-responsabbiltà għar-riskju (Artikolu 506(1) u (2) tal-Código Civil), b’konsegwenza diretta fl-ammont ta’ kumpens li għandu jingħata lill-parti leża għad-danni patrimonjali u mhux patrimonjali li jirriżultaw mid-danni fiżiċi sofferti (billi dan il-qsim ta’ responsabbiltà għar-riskju kien jimplika tnaqqis tal-ammont ta’ kumpens fi proporzjoni indaqs), tmur kontra d-dritt Komunitarju, b’mod partikolari l-Artikolu 3(1) tal-Ewwel Direttiva (72/166/KEE) (1), l-Artikolu 2(1) tat-Tieni Direttiva (84/5/KEE) (2), u l-Artikolu 1 tat-Tielet Direttiva (90/232/KEE) (3), fid-dawl tal-interpretazzjoni mogħtija lil dawn id-dispożizzjonijiet mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Komunitajiet Ewropej?

(1) Direttiva tal-Kunsill 72/166/KEE, tal-24 ta’April 1972, dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri li għandhom x’jaqsmu ma’ assigurazzjoni kontra responsabbiltà ċivili fir-rigward tal-użu ta’ vetturi bil-mutur u l-infurzar tal-obbligu ta’ assigurazzjoni kontra din ir-responsabbiltà (Edizzjoni Speċjali bil-Malti: Kapitolu 6, Vol. 1, p. 10)

(2) It-Tieni Direttiva tal-Kunsill 84/5/KEE, tat-30 ta’ Diċembru 1983, dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri li għandhom x’jaqsmu ma’ assigurazzjoni kontra r-responsabbiltà ċivili fir-rigward tal-użu ta’ vetturi bil-mutur (Edizzjoni Speċjali bil-Malti: Kapitolu 6, Vol. 7, p. 3)

(3) It-Tielet Direttiva tal-Kunsill 90/232/KEE, tal-14 ta’ Mejju 1990, dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri li għandhom x’jaqsmu ma’ assigurazzjoni kontra r-responsabbiltà ċivili fir-rigward tal-użu ta’ vetturi bil-mutur (Edizzjoni Speċjali bil-Malti: Kapitolu 6, Vol. 1, p. 249)

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/19

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-tribunal administratif de Limoges (Franza) fl-14 ta’ Settembru 2010 — Philippe Bonnarde vs Agence de Services et de Paiement

(Kawża C-443/10)

()

2010/C 317/34

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal administratif de Limoges

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Philippe Bonnarde

Konvenuta: Agence de Services et de Paiement

Domandi preliminari

(1)

Id-dispożizzjonijiet legali tal-Unjoni Ewropea, b’mod partikolari dawk tat-Trattat dwar il-funzjonament tal-Unjoni Ewropea intiżi sabiex jiżguraw il-moviment liberu, kif ukoll dawk tad-Direttiva tal-Kunsill 1999/37/KE, tad-29 ta’ April 1999 dwar id-dokumenti ta’ reġistrazzjoni għall-vetturi (1), emendata bid-Direttiva 2003/127/KE (2), għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li tistabbilixxi, għar-reġistrazzjoni tal-vetturi, dokument partikolari, bħal ċertifikat ta’ reġistrazzjoni li fuqu għandhom jidhru l-kliem “vetturi għal wiri”, li jista’ jitqies li ma għandux bħala għan reġistrazzjoni temporanja fis-sens tal-Artikolu 1 tad-Direttiva 1999/37/KE u, konsegwentement, bħala ostakolu sabiex il-benefiċċju ta’ vantaġġ ikun jista’ jintrabat mal-preżentazzjoni ta’ tali dokument?

(2)

Fil-każ ta’ risposta fin-negattiv għad-domanda preċedenti, dawn id-dispożizzjonijiet għandhom jiġu interpretati fis-sens li jimplikaw li l-applikazzjoni, fil-każ ta’ l-akkwist ta’ vettura fi Stat Membru ieħor, ta’ leġiżlazzjoni nazzjonali li tissuġġetta l-għoti ta’ għajnuna għall-akkwist ta’ vetturi nodfa li diġà jkunu ġew irreġistrati għall-kundizzjoni li ċ-ċertifikat ta’ din ir-reġistrazzjoni jkun fih, abbażi tal-leġiżlazzjoni tal-Istat Membru, il-kliem “vetturi għal wiri”, għandha tiġi injorata meta l-bejjiegħ tal-vettura ma setax, huwa nnifsu, jibbenefika minn din l-għajnuna u:

—	meta min jakkwista l-vettura jipproduċi ċertifikat ta’ reġistrazzjoni maħruġ fi Stat Membru ieħor u speċifiku għal vetturi intiżi għall-wiri; jew

—	meta l-vettura jkollha l-karatteristiċi, fir-rigward b’mod partikolari tad-data tal-ewwel darba li tqiegħdet fis-suq, meħtieġa mil-liġi nazzjonali sabiex tikkwalifika bħala vettura għal wiri?

(1) ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti: Kapitolu 7, Vol. 4, p. 351.

(2) Direttiva tal-Kummissjoni 2003/127/KE tat-23 ta’ Diċembru li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 1999/37/KE dwar id-dokumenti ta’ reġistrazzjoni għal vetturi (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti: Kapitolu 7, Vol. 7. p. 710).

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/19

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesfinanzhof (il-Ġermanja) fil-15 ta’ Settembru 2010 — Finanzamt Lüdenscheid vs Christel Schriever

(Kawża C-444/10)

()

2010/C 317/35

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesfinanzhof (il-Ġermanja)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Finanzamt Lüdenscheid

Konvenuta: Christel Schriever

Domandi preliminari

(1)

Meta imprenditur jittrasferixxi l-proprjetà tal-istokk tal-merkanzija u tat-tagħmir kummerċjali tal-ħanut tiegħu ta’ bejgħ bl-imnut lil akkwirent u sempliċement jikri lil dan tal-aħħar il-bini tal-ħanut, proprjetà tiegħu, dan ikun qiegħed jagħmel “trasferiment” tal-assi kollha fis-sens tal-Artikolu 5(8) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ?

(2)	Huwa rilevanti, f’dan ir-rigward, jekk l-użu tal-bini tal-ħanut ngħatax skont ftehim ta’ kiri għal żmien twil jew kiri għal żmien indeterminat li jista’ jitwaqqaf miż-żewġ partijiet b’avviż ta’ żmien qasir?

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/20

Appell ippreżentat fil-15 ta’ Settembru 2010 minn ThyssenKrupp Acciai Speciali Terni SpA mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) fil-1 ta’ Lulju 2010 fil-Kawża T-62/08, ThyssenKrupp Acciai Speciali Terni SpA vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-448/10 P)

()

2010/C 317/36

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Appellanti: ThyssenKrupp Acciai Speciali Terni SpA (rappreżentanti: T. Salonico, G. Barone u A. Marega, avukati)

Appellata: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tal-appellanti

—	tannulla s-sentenza appellata (1) u d-deċiżjoni (2) inkwantu jiċħdu n-natura kumpensatorja tal-miżura inkwistjoni, u jqisuha minflok għajnuna mill-Istat illegali u inkompatibbli : u/jew

—	annulla s-sentenza appellata sa fejn tiċħad li l-ordni ta’ rkupru li jinsab fid-deċiżjoni jmur kontra l-prinċipju tal-aspettattivi leġittimi u, minħabba f’hekk, tannulla d-deċiżjoni sa fejn tordna lill-Italja tirkupra minnufih l-għajnuna bl-interessi: u

—	tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appellanti ssostni li s-sentenza appellata hija żbaljata u li għaldaqstant għandha tiġi annullata għal dawn ir-raġunijiet:

(1)

ksur tal-Artikoli 107 u 108 tat-Trattat TFUE, kif ukoll motivazzjoni kontradittorja u żball manifest minħabba żnaturament tal-provi prodotti fir-rigward tal-interpretazzjoni tal-miżura inkwistjoni bħala għajnuna mill-Istat u mhux bħala misura kumpensatorja favur l-appellanti. Il-Qorti Ġenerali żbaljat meta interpretat b’mod restrittiv ir-regoli u l-ġurisprudenza nazzjonali invokati mir-rikorrenti fl-ewwel istanza, liema regoli u giurisprudenza jipprovaw li l-miżura inkwistjoni ma hijiex għajnuna mill-Istat imma żammet ir-ratio kumpensatorja, oriġinarjament prevista mil-leġiżlatur Taljan fl-1962, u rrikonoxxuta mill-Kummissjoni u mill-Qorti Ġenerali.

(2)

ksur tal-Artikolu 14(1) tar-Regolament KE Nru 659/1999 (3), kif ukoll motivazzjoni kontradittorja u insuffiċjenti, sa fejn il-Qorti Ġenerali kkonkludiet li l-ordni ta’ rkupru li jinsab fid-deċiżjoni ma jmurx kontra l-prinċipju tal-aspettattivi leġittimi. Is-sentenza tal-Qorti Ġenerali hija żbaljata u nieqsa minn motivazzjoni adegwata sa fejn ċaħdet li s-silenzju għal żmien twil tal-Kummissjoni fir-rigward tal-kjarifiki ppreżentati mill-awtoritajiet Taljani fl-aħħar tal-1991 fuq il-fatt li l-ewwel proroga tat-tariffa Terni żammet l-iskop finali kumpensatorju oriġinali hija ċirkustanza tali li toħloq aspettattivi leġittimi fl-appellanti fir-rigward tal-fatt li l-prorogi tat-tariffa Terni, li fosthom hemm il-miżura inkwistjoni, ma humiex għajnuna mill-Istat.

(1) Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea (Il-Ħames Awla) tal-1 ta’ Lulju 2010 fil-Kawża T-63/08.

(2) Deċiżjoni tal-Kummissjoni tal- 20 ta’ Novembru 2007 dwar l-għajnuna tal-Istat C 36/A/06 (ex NN 38/06) implimentata mill-Italja favur ThyssenKrupp, Cementir u Nuova Terni Industrie Chimiche (ĠU 2008 L p. 37)

(3) Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 659/1999 tat-22 ta’ Marzu 1999 li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu 93 tat-Trattat tal-KE, Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 1, p. 339.

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/20

Appell ippreżentat fil-15 ta’ Settembru 2010 minn Cementir Italia Srl mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) tal-1 ta’ Lulju fil-kawża T-63/08, Cementir Italia Srl vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-449/10 P)

()

2010/C 317/37

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Appellanti: Cementir Italia Srl (rappreżentanti: T. Salonico, G. Barone u A. Marega, avukati)

Appellata: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tal-appellanti

—	tannulla s-sentenza appellata (1) u d-deċiżjoni (2) inkwantu jiċħdu n-natura kumpensatorja tal-miżura inkwistjoni, u jqisuha minflok għajnuna mill-Istat illegali u inkompatibbli: u/jew

—	tannulla s-sentenza appellata sa fejn tiċħad li l-ordni ta’ rkupru li jinsab fid-deċiżjoni jmur kontra l-prinċipju tal-aspettattivi leġittimi u, minħabba f’hekk, tannulla d-deċiżjoni sa fejn tordna lill-Italja tirkupra minnufih l-għajnuna bl-interessi: u

—	tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appellanti ssostni li s-sentenza appellata hija żbaljata u li għaldaqstant għandha tiġi annullata għal dawn ir-raġunijiet:

(1)

(2)

(1) Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea (Il-Ħames Awla) tal-1 ta’ Lulju 2010 fil-Kawża T-63/08

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/21

Appell ippreżentat fil-15 ta’ Settembru 2010 minn Nuova Terni Industrie Chimiche SpA kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) tal-1 ta’ Lulju 2010 fil-Kawża T-64/08, Nuova Terni Industrie Chimiche SpA vs Il Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-450/10 P)

()

2010/C 317/38

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Appellanti: Nuova Terni Industrie Chimiche SpA (rappreżentanti: T. Salonico, G. Barone u A. Marega, avukati)

Appellata: Il Kummissjoni Ewropea

Talbiet tal-appellanti

—	tannulla s-sentenza appellata (1) u d-Deċiżjoni (2) sa fejn huma jiċħdu l-karattru ta’ indennizz u kumpensatorju tal-miżura kkontestata, u jqisuha minflok bħala għajnuna mill-Istat illegali u inkompatibbli; u/jew

—	tannulla s-sentenza appellata sa fejn hija tiċħad li l-ordni għal irkupru li jinsab fid-Deċiżjoni jmur kontra l-prinċipju ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi u, għaldaqstant, tannulla d-Deċiżjoni sa fejn hija tordna lill-Italja sabiex tirkupra mill-iktar fis l-għajnuna u l-interessi; u

—	tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-proċeduri.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appellanti tqis li s-sentenza appellata hija żbaljata u għaldaqstant għandha tiġi annullata għal dawn l-aggravji:

(1)

ksur tal-Artikoli 107 u 108 TFUE, kif ukoll motivazzjoni kontradittorja u żball manifest minħabba żnaturament tal-provi ppreżentati fir-rigward tal-interpretazzjoni tal-miżura kkontestata bħala għajnuna mill-Isat u mhux bħala miżura kumpensatorja favur l-appellanti. Il-Qorti Ġenerali żbaljat meta interpretat b’mod restrittiv ir-regoli u l-ġurisprudenza nazzjonali msemmija mir-rikorrenti fl-ewwel istanza, li juru li l-miżura kkontestata ma tikkostitwixxix għajnuna mill-Istat iżda żammet l-iskop ta’ indennizz previst orġinarjament mil-leġiżlatur Taljan fl-1962 u rikonoxxut mill-Kummissjoni u mill-Qorti Ġenerali.

(2)

ksur tal-Artikolu 14(1) tar-Regolameent (KE) Nru 659/1999 (3), kif ukoll motivazzjoni kontradittorja u insuffiċjenti, sa fejn il-Qorti Ġenerali kkonkludiet li l-ordni għal irkupru li jinsab fid-Deċiżjoni ma jmurx kontra l-prinċipju ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi. Is-sentenza tal-Qorti Ġenerali hija żbaljata u nieqsa minn motivazzjoni suffiċjenti sa fejn hija ċaħdet li s-silenzju mtawwal tal-Kummissjoni fir-rigward tal-preċiżazzjonijiet ippreżentati mill-awtoritajiet Taljani fl-aħħar tal-1991 fuq il-fatt li l-ewwel proroga tat-Tariffa Terni żżomm l-iskop orġinali ta’ kumpens jirrappreżenta fatt li jnissel aspettattiva leġittima fl-appellanti li l-prorogi tat-Tariffa Terni, fosthom il-miżura kkontestata, ma jikkostitwixxux għajnuna mill-Istat.

(1) Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea (Il-Ħames Awla), tal-1 ta’ Lulju 2010, fil-Kawża T-64/08

(2) Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2008/408/KE, tal-20 ta’ Novembru 2007, dwar l-Għajnuna tal-Istat C 36/A/06 (ex NN 38/06) implementata mill-Italja favur ThyssenKrupp, Cementir u Nuova Terni Industrie Chimiche (ĠU 2008 L 144, p. 37).

(3) Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 659/1999, tat-22 ta’ Marzu 1999, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu 93 tat-Trattat tal-KE (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 1, p. 339).

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/22

Appell ippreżentat fis-16 ta’ Settembru 2010 mill-BNP Paribas u mill-Banca Nazionale del Lavoro SpA (BNL) mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) fl-1 ta’ Lulju 2010 fil-Kawża T-335/08, BNP Paribas u BNL vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-452/10 P)

()

2010/C 317/39

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Appellanti: BNP Paribas, Banca Nazionale del Lavoro SpA (BNL) (rappreżentanti: R. Silvestri, G. Escalar u M. Todino, avukati)

Appellata: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tal-appellanti

L-appellanti jitolbu lill-Qorti tal-Ġustizzja:

—

tannulla b’mod sħiħ is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea (Il-Ħames Awla) tal-1 ta’ Lulju 2010 fil-Kawża T-335/08, BNP Paribas u Banca Nazionale del Lavoro vs Il-Kummissjoni, notifikata permezz ta’ telefaks fl-1 ta’ Lulju 2010 (ĠU C 221 tal-14 ta’ Awwissu 2010, p. 39) u bħala effett

(i)

tilqa’ t-talbiet ifformulati fir-rikors promotur fl-ewwel istanza intiż għall-annullament b’mod sħiħ tad-Deċiżjoni 2008/711/KE, li ħarġet mill-Kummissjoni fil-11 ta’ Marzu 2008, Nru C(2008) 869 finali, dwar l-għajnuna mill-Istat C 15/07 (ex NN 20/07) li implementat l-Italja, “dwar inċentivi fiskali favur ir-ristrutturazzjoni ta’ ċerti istituzzjonijiet ta’ kreditu” (ĠU L 237, p. 70), jew

(ii)	sussidjarjament tibgħat lura l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali għal eżami mill-ġdid fid-dawl tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja

—	tikkundanna l-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Aggravji u argumenti prinċipali

(1)	Il-Qorti Ġenerali ma stħarrġitx b’mod profond id-deċiżjoni tal-Kummissjoni, billi ma vverifikatx jekk l-għażla tal-Kummissjoni li ma tieħux inkunsiderazzjoni s-sitwazzjoni tal-entitajiet trasferenti sabiex tiġi ddeterminata n-natura selettiva tal-iskema ċċensurata kinitx leġittima;

(2)

Il-Qorti Ġenerali żnaturat il-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja li taċċetta li tiġi ġġustifikata l-ispeċifiċità ta’ miżura fiskali fid-dawl tal-loġika tas-sistema ta’ taxxa ġenerali, meta ħadet bħala parametri, għall-evalwazzjoni tagħha stess, il-koordinati ssuġġeriti mill-Kummissjoni fil-deċiżjoni tagħha;

(3)	Il-Qorti Ġenerali żnaturat il-ġurisprudenza dwar ir-rekwiżit tas-selettività ta’ għajnuna mill-Istat, li skontha s-selettività ta’ miżura fiskali għandha tiġi evalwata fid-dawl tal-effetti li din tista’ tikkawża mill-aspett tat-tassazzjoni biss.

(4)	Il-Qorti Ġenerali wettqet żnaturament tal-fatti, meta ddeċidiet b’mod żbaljat li l-iskema ta’ riallinjament ġenerali ma tippermettix lill-impriżi li jagħmlu riallinjament tal-ispiża fiskali tal-assi relatati mal-impriżi li jirċevu skont l-ogħla valuri mniżżla fil-bilanċ;

(5)	Fl-aħħarnett, il-Qorti Ġenerali inġustament issotitwixxiet ruħha minflok il-Kummissjoni, billi għamlet ex novo motivazzjonijiet insostenn tad-deċiżjoni kkontestata tal-Kummissjoni.

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/22

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesfinanzhof (il-Ġermanja) fis-17 ta’ Settembru 2010 — Oliver Jestel vs Hauptzollamt Aachen

(Kawża C-454/10)

()

2010/C 317/40

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesfinanzhof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Oliver Jestel

Konvenut: Hauptzollamt Aachen

Domandi preliminari

(1)

Dejn doganali li jirriżulta mill-“parteċipazzjoni” għall-introduzzjoni kontra l-liġi fit-territorju doganali tal-Unjoni Ewropea ta’ merkanzija, fis-sens tat-tieni inċiż tal-Artikolu 202(3) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92, tat-12 ta’ Ottubru 1992, li jwaqqaf il-Kodiċi Doganali tal-Komunità (1), jiġi inkors minn persuna li, mingħajr ma tipprovdi direttament l-għajnuna tagħha għall-introduzzjoni, isservi bħala intermedjarju għall-konklużjoni ta’ kuntratti ta’ bejgħ li jirrigwardaw il-merkanzija inkwistjoni u tipprevedi, f’dan il-kuntest, li l-bejjiegħ jista’ jikkunsinna l-merkanzija jew parti minnha mingħajr ma jħallas id-dazji fuq l-importazzjoni?

(2)	Huwa biżżejjed skont il-każ jekk din il-persuna tqis dan il-fatt possibbli, jew hija ssir debitur biss jekk tistenna li dan ser iseħħ?

(1) ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 2, Vol. 4, p. 307.

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/23

Appell ippreżentat fl-20 ta’ Settembru 2010 mill-Freistaat Sachsen u mil-Land Sachsen-Anhalt kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) mogħtija fit-8 ta’ Lulju 2010 fil-Kawża T-396/08, Freistaat Sachsen u Land Sachsen-Anhalt vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-459/10 P)

()

2010/C 317/41

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Appellanti: Freistaat Sachsen u Land Sachsen-Anhalt (rappreżentanti: A. Rosenfeld u I. Liebach, avukati)

Appellata: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tal-appellanti

(1)

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea, tat-8 ta’ Lulju 2010, fil-Kawża T-369/08, Freistaat Sachsen u Land Sachsen-Anhalt vs Il-Kummissjoni Ewropea, rigward dikjarazzjoni ta’ annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2008/878/KE, tat-2 ta’ Lulju 2008, dwar l-għajnuna mill-Istat li l-Ġermanja ser tagħti lid-DHL, u tiddikjara null l-Artikolu 1(1) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2008/878/KE, tat-2 ta’ Lulju 2008;

(2)	sussidjarjament, tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea indikata fl-ewwel punt u tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea;

(3)	tikkundanna lill-appellata għall-ispejjeż.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appell huwa dirett kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali li ċaħdet ir-rikors imressaq mill-appellanti sabiex jiksbu dikjarazzjoni tal-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2008/878/KE, tat-2 ta’ Lulju 2008. Permezz ta’ din id-deċiżjoni, il-Kummissjoni kienet iddikjarat bħala inkompatibbli mas-suq il-biċċa l-kbira tal-għajnuna nnotifikata għat-taħriġ professjonali li l-Freistaat Sachsen u l-Land Sachsen-Anhalt riedu jagħtu lid-DHL.

Permezz tal-appell, l-appellanti jikkontestaw il-ksur li ġej tad-dritt tal-Unjoni mwettaq mill-Qorti Ġenerali:

Il-Qorti Ġenerali kisret ir-Regolament Nru 68/2001, l-ex Artikolu 87(3)(ċ) KE, kif ukoll il-prinċipju tat-trattament ugwali, sa fejn l-eżami tan-natura neċessarja tal-għajnuna huwa żbaljat fil-liġi. Il-ksur tar-Regolament (KE) Nru 68/2001 jirriżulta mill-fatt li ġew applikati kriterji ta’ evalwazzjoni sostanzjali li mhumiex previsti mir-Regolament, u dan huwa ammissibbli, b’mod eċċezzjonali, biss meta l-karatteristiċi speċifiċi tal-każ jiġġustifikawh. L-ex Artikolu 87(3) KE huwa miksur sa fejn il-Qorti Ġenerali, b’mod żbaljat, ma ammettietx li l-għajnuna għat-taħriġ professjonali kienet tikkontribwixxi jew setgħet tikkontribwixxi sabiex jintlaħqu l-għanijiet imsemmija fl-Artikolu 87(3)(ċ) KE, u li dan kellu jittieħed inkunsiderazzjoni mill-Kummissjoni fl-eżami fid-dettall tagħha fis-sens tal-Artikolu 87(3) KE. Fl-aħħar nett, jeżisti ksur tal-prinċipju tat-trattament ugwali sa fejn, fid-deċiżjonijiet preċedenti tagħha, f’ċirkustanzi simili, il-Kummissjoni ma eżaminatx u lanqas ma kkonstatat li l-għajnuna għat-taħriġ professjonali hija neċessarja. Għal tali trattament diskriminatorju, ma teżisti l-ebda ġustifikazzjoni oġġettiva.

Anki jekk wieħed jibbaża ruħu fuq il-fatt li l-kriterju tan-natura neċessarja ġie msemmi ġustament, xorta jibqa’ żball ta’ liġi. F’dan is-sens, l-appellanti jallegaw li l-Qorti Ġenerali żnaturat ir-Regolament Nru 68/2001, il-Linji Gwida tal-Kummissjoni għall-għajnuna reġjonali mill-Istat u l-ex Artikolu 87(3)(ċ) KE, sa fejn, fil-kuntest tal-eżami tan-natura neċessarja, ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-effett ta’ inċentiv għall-finijiet tal-għażla tal-post ta’ residenza jew tas-sede. Fil-fatt, mill-formulazzjoni tar-Regolament Nru 68/2001 jirriżulta l-fatt li l-għajnuna għat-taħriġ professjonali tista’ tinkludi mill-inqas anki aspetti reġjonali. Il-preżunzjoni tal-Qorti Ġenerali li l-inċentiv lill-impriżi fiż-żoni żvantaġġjati u għall-finijiet tal-istabbiliment ta’ impriżi ġodda jista’ biss jintlaħaq permezz ta’ għajnuna reġjonali hija infondata.

Barra minn hekk, il-Qorti Ġenerali kisret ir-Regolament Nru 68/2001, l-ex Artikolu 87(3)(ċ) KE, kif ukoll il-prinċipju tat-trattament ugwali, sa fejn hija applikat b’mod ġuridikament żbaljat kriterji irrilevanti fl-ambitu tal-evalwazzjoni tan-natura neċessarja tal-għajnuna. Minn naħa, din ma kellhiex tieħu inkunsiderazzjoni l-prassi tan-negozju u l-istrateġiji kummerċjali tal-benefiċjarji tal-għajnuna, għaliex b’dan il-mod l-impriżi, li abbażi ta’ standards kwantitattivi jistabbilixxu livell għoli ta’ taħriġ professjonali, ikunu żvantaġġjati għall-finijiet tad-dritt fuq l-għajnuna meta mqabblin ma’ impriżi oħra li l-livell ta’ taħriġ professjonali tagħhom huwa baxx. Min-naħa l-oħra, l-għajnuna setgħet titqies mhux neċessarja mhux biss għal din ir-raġuni, jiġifieri għaliex kienet prevista mil-liġi nazzjonali. Fil-fatt, dan iwassal għar-riżultat li l-impriżi tal-Istati Membri b’livell għoli ta’ taħriġ professjoanli previst mil-liġi jkunu żvantaġġjati meta mqabblin mal-impriżi ta’ Stati Membri b’livell ta’ taħriġ tal-persunal li, b’mod komparattiv, huwa baxx.

Fl-aħħar nett, il-Qorti Ġenerali kisret l-ex Artikolu 87(3)(ċ) KE sa fejn ma ħaditx inkunsiderazzjoni, u b’hekk żbaljat fil-liġi, l-effetti esterni pożittivi tal-miżuri kkontestati tat-taħriġ professjonali.

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/24

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Högsta domstolen (l-Isvezja) fl-20 ta’ Settembru 2010 — Bonnier Audio AB, Earbooks AB, Norstedts Förlagsgrupp AB, Piratförlaget Aktiebolag, Storyside AB vs Perfect Communication Sweden AB

(Kawża C-461/10)

()

2010/C 317/42

Lingwa tal-kawża: l-Isvediz

Qorti tar-rinviju

Högsta domstolen

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Bonnier Audio AB, Earbooks AB, Norstedts Förlagsgrupp AB, Piratförlaget Aktiebolag, Storyside AB

Konvenuta: Perfect Communication Sweden AB.

Domandi preliminari

(1)

Id-Direttiva 2006/24/KE (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-15 ta’ Marzu 2006, dwar iż-żamma ta’ data ġenerata jew proċessata b’konnessjoni mal-provvista ta’ servizzi pubblikament disponibbli ta’ komunikazzjoni elettronika jew ta’ networks ta’ komunikazzjoni pubblika u li temendi d-Direttiva 2002/58/KE, b’mod iktar speċifiku l-Artikoli 3, 4, 5 u 11 tagħha, tipprekludi l-applikazzjoni ta’ dispożizzjoni tad-dritt nazzjonali, stabbilita abbażi tal-Artikolu 8 tad-Direttiva 2004/48/KE (2) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-29 ta’ April 2004, fuq l-infurzar tad-drittijiet tal-proprjetà intellettwali, li, għall-finijiet ta’ identifikazzjoni ta’ abbonat, tippermetti li fornitur ta’ servizz tal-internet jiġi ordnat jikkomunika indirizz IP lill-proprjetarju ta’ drittijiet tal-awtur jew lill-aventi kawża tiegħu, liema indirizz serva għall-ksur tad-drittijiet? Hemm preżunzjoni, minn naħa, li l-applikant għall-ordni pproduċa provi reali tal-ksur ta’ drittijiet tal-awtur u, min-naħa l-oħra, li l-miżura mitluba hija proporzjonata.

(2)	Il-fatt li l-Istat Membru kkonċernat għadu ma ttrasponiex id-Direttiva 2006/24, filwaqt li t-terminu għal din it-traspożizzjoni skada, għandu effett fuq ir-risposta għall-ewwel domanda?

(1) ĠU L 105, p. 54

(2) Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 17, Vol. 2, p. 32

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/24

Appell ippreżentat fl-24 ta’ Settembru 2010 minn Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) fit-8 ta’ Lulju 2010 fil-Kawża T-331/06: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE vs L-Aġenzija Ewropea għall-Ambjent (EEA)

(Kawża C-462/10 P)

()

2010/C 317/43

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (rappreżentant: N. Korogiannakis, Δικηγόρος)

Appellata: L-Aġenzija Ewropea għall-Ambjent (EEA)

Talbiet tal-appellanti

—	tannulla d-deċiżjoni tal-Qorti Ġenerali

—	tannulla d-deċiżjoni tal-EEA li ċaħdet l-offerta tal-appellanti u tagħti l-kuntratt lill-kuntrattur magħżul;

—	tordna lill-EEA tħallas l-ispejjeż legali tal-appellanti marbuta mar-rikors tal-Kawża T-331/06 u ma’ dan l-appell, anki jekk dan l-appell jiġi miċħud.

Aggravji u argumenti prinċipali

(1)

L-appellanti ssostni li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi billi adottat interpretazzjoni żbaljata jew billi ma applikatx l-Artikolu 97 tar-Regolament Finanzjarju (1) u l-Artikolu 138 tar-Regoli ta’ Implementazzjoni, peress illi t-tħabbir tas-sottokriterju qabel it-tfigħ tal-offerti huwa essenzjali sabiex l-offerenti jkunu jistgħu jippreżentaw l-aħjar offerta. Il-Qorti Ġenerali wettqet żball meta ċaħdet l-argument tal-appellanti dwar il-konfużjoni bejn il-kriterji ta’ għażla u l-kriterji ta’ għoti billi ddeċidiet illi dan l-argument tressaq b’mod tardiv. L-appellanti ssostni li anki li kieku l-approċċ tal-Qorti Ġenerali kien korrett, hija interpretat b’mod żbaljat il-kontenut tal-ispeċifikazzjonijiet tal-kuntratt meta eżaminat jekk l-użu tas-CV individwali fil-fażi tal-għoti jiksirx l-ispeċifikazzjonijiet tal-kuntratt.

(2)

Barra minn hekk, l-appellanti ssostni li l-fatt li r-rapport ta’ evalwazzjoni huwa abbozzat b’tali mod sabiex ma jsirx magħruf kif il-Kumitat ta’ Evalwazzjoni wasal għall-konklużjonijiet tiegħu ma jistax jiġi attribwit lill-appellanti. Jekk l-EEA ma enfasizzatx iktar is-sottokriterji dan imissu wassal direttament għall-annullament tad-deċiżjoni kkontestata minħabba nuqqas ta’ motivazzjoni peress illi l-fatt li “mhuwiex ċar” liema kienu l-kriterji użati jaqa’ taħt l-obbligu ta’ motivazzjoni.

(3)

Fir-rigward tal-politika ambjentali, l-appellanti ssostni li l-Qorti Ġenerali wettqet żball meta ddeċidiet li l-kriterju ta’ għoti fformulat b’mod daqstant ġenerali huwa sodisfatt bis-sempliċi ċertifikat ta’ sottomissjoni li huwa wieħed mill-metodi ta’ kif prova hija prodotta. Il-Qorti Ġenerali wettqet żball meta injorat il-fatt li l-politika ambjentali tista’ tiġi eżaminata biss fil-fażi tal-għażla.

(4)

Il-Qorti Ġenerali naqset milli tiddeċiedi li l-EEA kisret l-Artikolu 100(2) tar-Regolament Finanzjarju u l-Artikolu 149(2) tar-Regoli ta’ Implementazzjoni billi ma żvelatx ir-rapport ta’ evalwazzjoni sħiħ lill-offerenti li talbuh sabiex ikunu jistgħu jevalwaw ir-raġunijiet għaċ-ċaħda tal-offerti tagħhom.

(5)

Barra minn hekk, ir-raġunament tal-Qorti Ġenerali, minbarra li huwa żbaljat, mhux biss jikser l-obbligu ġenerali u li kien diġà jeżisti ta’ motivazzjoni, iżda wkoll it-Trattat ta’ Lisbona li jagħti lill-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-UE l-istess valur legali bħat-Trattati, b’mod partikolari l-Artikolu 41.

(6)	Fl-aħħar nett, l-appellanti ssostni li s-sentenza appellata mhux biss ma mmotivatx biżżejjed iċ-ċaħda tal-motivi individwali dwar l-iżball manifest ta’ evalwazzjoni iżda lanqas biss eżaminathom individwalment.

(1) Regolament tal-Kunsill (KE, EURATOM) Nru 1605/25, tal-25 ta’ Gunju 2002, rigward ir-Regolament Finanazjarju applikabbli ghall-bagit generali tal-Komunitajiet Ewropej (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 4, p. 74)

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/25

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Settembru 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika

(Kawża C-466/10)

()

2010/C 317/44

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Patakia u D. Kuhovec)

Konvenuta: Ir-Repubblika Ellenika

Talbiet tal-parti rikorrenti

—

tikkonstata li bl-użu tal-proċedura negozjata mingħajr pubblikazzjoni minn qabel ta’ avviż ta’ kuntratt għall-amministrazzjoni tal-iskart mediku perikoluż li jista’ jinfetta provenjenti mill-istabbilimenti tas-saħħa li jidħlu fil-kompetenza tal-Ewwel D.Y.P.E. (Amministrazzjoni Reġjonali tas-Saħħa) ta’ Attica, ir-Repubblika Ellenika naqset mill-obbligi tagħha skont l-Artikolu 28 tad-Direttiva 2004/18/KE, sa fejn ma ġewx sodisfatti l-kundizzjonijiet ta’ ebda waħda mill-eċċezzjonijiet previsti fl-Artikolu 31 tad-direttiva u, b’mod partikolari, il-kundizzjonijiet tal-Artikolu 31(1)(ċ) li jiġġustifikaw deroga għar-regola ġenerali u l-użu tal-proċedura eċċezzjonali prevista fl-artikolu inkwistjoni;

—	tikkundanna lir-Repubblika Ellenika għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

(1)

Wara lment li ġie mibgħut lilha, il-Kummissjoni Ewropea eżaminat l-avviż tal-kummissjoni għall-provvisti sanitarji għall-parteċipazzjoni f’sejħa għal offerti permezz ta’ proċedura negozjata mingħajr pubblikazzjoni minn qabel ta’ avviż ta’ kuntratt għall-amministrazzjoni tal-iskart mediku perikoluż li jista’ jinfetta provenjenti mill-istabbilimenti tas-saħħa li jidħlu fil-kompetenza tal-Ewwel D.Y.P.E. (Amministrazzjoni Reġjonali tas-Saħħa) ta’ Attica.

(2)

Il-Kummissjoni tfakkar li l-pubblikazzjoni ta’ avviż ta’ kuntratt b’kundizzjonijiet ċari u ferm definiti hija bħala regola ġenerali obbligatorja, u li l-proċedura negozjata mingħajr pubblikazzjoni minn qabel ta’ avviż ta’ kuntratt hija awtorizzata biss b’mod eċċezzjonali, fil-każijiet preċiżi li huma stabbiliti fl-Artikolu 30 u 31 tad-Direttiva 2004/18/KE u li għandhom ikunu s-suġġett ta’ interpretazzjoni stretta, filwaqt li l-oneru tal-prova relattiv għall-fatt li jeżistu ċirkostanzi eċċezzjonali li jiġġustifikaw deroga jinsab effettivament fuq dak li jinvoka d-dispożizzjonijiet inkwistjoni.

(3)

F’dan ir-rigward, il-Kummissjoni tqis li mill-avviż inkwistjoni jirriżulta li, għalkemm l-awtorità kontraenti invokat il-proċedura eċċezzjonali prevista fl-Artikolu 31(1)(ċ) tad-Direttiva 2004/18/KE, din ma pprovatx li l-kundizzjonijiet previsti mid-dispożizzjoni inkwistjoni kienu sodisfatti u kienu jiġġustifikaw li jsir użu minn din il-proċedura.

(4)

Il-Kummissjoni tqis li meta għamlet użu mill-proċedura negozjata mingħajr pubblikazzjoni minn qabel ta’ avviż ta’ kuntratt, l-awtorità kontraenti naqset mill-obbligi tagħha skont l-Artikolu 28 tad-direttiva, sa fejn ma ġewx sodisfatti l-kundizzjonijiet ta’ ebda waħda mill-eċċezzjonijiet previsti fl-Artikolu 31 tad-direttiva u, b’mod partikolari, il-kundizzjonijiet tal-Artikolu 31(1)(ċ) li jiġġustifikaw deroga għar-regola ġenerali u l-użu tal-proċedura eċċezzjonali prevista fl-artikolu inkwistjoni.

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/26

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Settembru 2010 — CNH Global vs UASI (Tagħqid tal-kuluri aħmar, iswed u griż għal trakter)

(Kawża T-378/07) (1)

(Trade mark Komunitarja - Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja li tikkonsisti fi tagħqid tal-kuluri aħmar, iswed u griż applikati fuq il-wiċċ ta’ barra ta’ trakter - Raġuni assoluta għal rifjut - Nuqqas ta’ karattru distintiv miksub bl użu - Artikolu 7(3) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 7(3) tar Regolament (KE) Nru 207/2009))

2010/C 317/45

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: CNH Global NV (Amsterdam, il-Pajjiżi l-Baxxi) (rappreżentanti: M. Edenborough, barrister, u R. Harrison, solicitor)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: A. Folliard-Monguiral, aġent)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, tal-5 ta’ Lulju 2007 (Każ R 1642/2006-1), li jirrigwarda applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal li jirrappreżenta trakter aħmar, iswed u griż bħala trade mark Komunitarja.

Dispożittiv

(1)	Ir-rikors huwa miċħud.

(2)	CNH Global NV hija kkundannata għall-ispejjeż.

(1) ĠU C 297, 08.12.2007.

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/26

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Settembru 2010 — Interflon vs UASI — Illinois Tool Works (FOODLUBE)

(Kawża T-200/08) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Trade mark Komunitarja verbali FOODLUBE - Raġunijiet assoluti għal rifjut - Karattru deskrittiv - Karattru distintiv - Artikolu 7(1)(b) u (ċ) u Artikolu 51(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 7(1)(b) u (c) u l-Artikolu 52(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 2007/2009))

2010/C 317/46

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Interflon BV (Rosendaal, il-Pajjiżi l-Baxxi) (rappreżentant: S. Wertwijn, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: J. Novais Gonçalves, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI: Illinois Tool Works, Inc. (Glenview, Illinois, l-Istati Uniti)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tat-3 ta’ Marzu 2008 (Każ R 638/2007-2) dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità bejn Interflon BV u Illinois Tool Works, Inc.

Dispożittiv

(1)

Id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI), tat-3 ta’ Marzu 2008 (Każ R 638/2007-2), hija annullata sa fejn hija tiċħad ir-rikors f’dak li jikkonċerna l-prodotti kimiċi ddestinati għall-industrija, fil-klassi 1, u ż-żjut u x-xaħmijiet industrijali kif ukoll il-lubrifikanti, fil-klassi 4.

(2)	Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

(3)	Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

(1) ĠU C 183, 19.7.2008.

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/27

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Settembru 2010 — Market Watch vs UASI — Ares Trading (Seroslim)

(Kawża T-201/08) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali Seroslim - Trade mark Komunitarja verbali preċedenti SEROSTIM - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009))

2010/C 317/47

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Market Watch Franchise Consulting, Inc. (Freeport, il-Baħamas) (rappreżentant: J. Korab, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: A. Folliard-Monguiral, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Ares Trading SA (Aubonne, l-Isvizzera) (rappreżentanti: M. De Justo Bailey u M. De Justo Vazquez, avukati)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tas-6 ta’ Marzu 2008 (Każ R 805/2007-2), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Ares Trading SA u Market Watch Franchise Consulting, Inc.

Dispożittiv

(1)	Ir-rikors huwa miċħud.

(2)	Market Watch Franchise Consulting, Inc. hija kkundannata għall-ispejjeż.

(1) ĠU C 197, 02.08.2008.

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/27

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Settembru 2010 — C-Content vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-247/08) (1)

(Responsabbiltà mhux kuntrattwali - Kuntratti pubbliċi għal servizzi - Proċeduri ta’ sejħiet għal offerti Komunitarji - Servizzi ta’ pubblikazzjoni elettronika - Irregolaritajiet u ksur tad-dritt Komunitarju allegatament imwettqa mill-Uffiċċju tal-Pubblikazzjonijiet - Termini ta’ preskrizzjoni - Rabta kawżali)

2010/C 317/48

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: C-Content BV (Bois-le-Duc, il-Pajjiżi l-Baxxi) (rappreżentant: M. Meulenbelt, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment E. Manhaeve u N. Bambara, aġenti, assistiti minn O. Soudry, conseil, u minn A. Nucara, avukat, sussegwentement E. Manhaeve u N. Bambara, assistiti minn O. Soudry u minn E. Petritsi, avukat)

Suġġett

Rikors għad-danni li jfittex li jikseb kumpens għall-ħsara allegatamet sostnuta mir-rikorrenti wara irregolaritajiet u ksur tad-dritt Komunitarju li l-Uffiċċju tal-Pubblikazzjonijiet Uffiċjali tal-Komunitajiet Ewropej allegatament ikkommetta fil-kuntest ta’ diversi sejħiet għal offerti rigward is-servizzi ta’ pubblikazzjoni elettronika.

Dispożittiv

(1)	Ir-rikors huwa miċħud bħala parzjalment inammissibbli u parzjalment infondat.

(2)	C-Content BV hija kkundannata għall-ispejjeż

(1) ĠU C 209, 15.8.2008.

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/28

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Ottubru 2010 — DHL Aviation u DHL Hub Leipzig vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-452/08) (1)

(Għajnuna mill-Istat - Trasport tal-merkanzija bl-ajru - Garanziji fir-rigward tal-operat tal-bażi Ewropea ġdida tal-grupp DHL fl-ajruport ta’ Leipzig-Halle - Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna inkompatibbli mas-suq komuni u li tordona l-irkupru tagħha)

2010/C 317/49

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: DHL Aviation SA/NV (Zaventem, il-Belġju); u DHL Hub Leipzig GmbH (Schkeuditz, il-Ġermanja) (rappreżentanti: A. Burnside, solicitor, u B. van de Walle de Ghelcke, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: K. Gross, B. Martenczuk u E. Righini, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2008/948/KE, tat-23 ta’ Lulju 2008, dwar miżuri mill-Ġermanja għall-benefiċċju tad-DHL u tal-ajruport Leipzig-Halle (ĠU L 346, p. 1).

Dispożittiv

(1)	Ir-rikors huwa miċħud.

(2)	DHL Aviation SA/NV u DHL Hub Leipzig GmbH huma kkundannati għall-ispejjeż.

(1) ĠU C 6, 10.1.2009.

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/28

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-30 ta’ Settembru 2010 — Granuband vs UASI — Granuflex (GRANUflex)

(Kawża T-534/08) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Trade mark Komunitarja figurattiva GRANUflex - Isem ta’ kumpannija u isem kummerjċali preċedenti GRANUFLEX - Raġuni relattiva għal rifjut - Artikolu 8(4) u Artikolu 52(1)(ċ) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li saru l-Artikolu 8(4) u l-Artikolu 53(1)(ċ) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009))

2010/C 317/50

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Partijiet

Rikorrenti: Granuband BV (Krommenie, il-Pajjiżi l-Baxxi) (rappreżentant: M. Ellens, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: W. Verburg, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Granuflex Ipari és Kereskedelmi Kft (Budapest, l-Ungerija) (rappreżentant: K. Szamosi, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI tal-15 ta’ Settembru 2008 (Każ R 1277/2007-2), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità bejn Granuflex Ipari és Kereskedelmi Kft u Granuband BV.

Dispożittiv

(1)	Ir-rikors huwa miċħud.

(2)	Granuband BV hija kkundannata għall-ispejjeż.

(1) ĠU C 44, 21.02.2009.

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/28

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Ottubru 2010 — Deutsche Behindertenhilfe — Aktion Mensch vs UASI (diegesellschafter.de)

(Kawża T-47/09) (1)

(Trade mark Komunitarja - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali diegesellschafter.de - Raġuni assoluta għal rifjut - Nuqqas ta’ karattru distintiv - Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009))

2010/C 317/51

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Deutsche Behindertenhilfe — Aktion Mensch eV (Mainz, il-Ġermanja) (rappreżentanti: V. Töbelmann u A. Piltz, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: A. Pohlmann, aġent)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, tas-27 ta’ Novembru 2008 (Każ R 1094/2008-1), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali diegesellschafter.de bħala trade mark Komunitarja.

Dispożittiv

(1)	Ir-rikors huwa miċħud.

(2)	Deutsche Behindertenhilfe — Aktion Mensch eV hija kkundannata għall-ispejjeż.

(1) ĠU C 102, 01.05.2009

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/29

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-30 ta’ Settembru 2010 — Kadi vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-85/09) (1)

(Politika barranija u ta’ sigurtà komuni - Miżuri restrittivi kontra persuni u entitajiet marbuta ma’ Usama bin Laden, in-netwerk ta’ Al Qaida u t-Taliban - Regolament (KE) Nru 881/2002 - Iffriżar ta’ fondi u ta’ riżorsi ekonomiċi ta’ persuna wara li din titniżżel f’lista stabbilita minn korp tan-Nazzjonijiet Uniti - Kumitat tas-sanzjonijiet - Inklużjoni sussegwenti fl-Anness I tar-Regolament (KE) Nru 881/2002 - Rikors għal annullament - Drittijiet fundamentali - Dritt għal smigħ, dritt għal stħarriġ ġudizzjarju effettiv u dritt għar-rispett tal-proprjetà)

2010/C 317/52

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Yassin Abdullah Kadi (Jeddah, l-Arabja Sawdija) (rappreżentanti: D. Anderson, QC, M. Lester, barrister, u G. Martin, solicitor)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment P. Hetsch, P. Aalto u F. Hoffmeister, sussegwentement P. Hetsch, F. Hoffmeister u E. Paasivirta, bħala aġenti)

Partijiet intervenjenti insostenn tal-konvenuta: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, (rappreżentanti: M. Bishop, E. Finnegan u R. Szostak, bħala aġenti; Ir-Repubblika Franċiża (rappreżentanti: G. de Bergues u L. Butel, bħala aġenti; Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq (rappreżentanti: S. Behzadi-Spencer u E. Jenkinson, bħala aġenti, assistiti minn D. Beard, barrister)

Suġġett

Annullament tar-Regolament tal-Kummissjoni Nru 1190/2008, tat-28 ta’ Novembru 2008, li jemenda għall-101 darba r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 881/2002 li jimponi ċerti miżuri speċifiċi restrittivi diretti kontra ċerti persuni u entitajiet assoċjati ma’ Usama bin Laden, in-netwerk ta’ Al-Qaida u t-Taliban (ĠU 2008 L 322, p. 25) sa fejn dan jikkonċerna lir-rikorrent.

Dispożittiv

(1)

Ir-Regolament tal Kummissjoni (KE) Nru 1190/2008 tat-28 ta’ Novembru 2008 li jemenda għall-101 darba r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 881/2002 li jimponi ċerti miżuri speċifiċi restrittivi diretti kontra ċerti persuni u entitajiet assoċjati ma’ Usama bin Laden, in-netwerk ta’ Al Qaida u t-Taliban, huwa annullat, sa fejn dan jikkonċerna lil M. Yassin Abdullah Kadi.

(2)	Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata tħallas, minbarra l-ispejjeż tagħha, l-ispejjeż ta’ M. Kadi.

(3)	Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, ir-Repubblika Franċiża u r-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq għandhom iħallsu l-ispejjeż tagħhom.

(1) ĠU C 90, 18.04.2009.

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/29

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Ottubru 2010 — Strategi Group vs UASI RBI (STRATEGI)

(Kawża T-92/09) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali STRATEGI - Trade mark verbali preċedenti Stratégies - Raġuni relattiva għal rifjut - Prova tal-użu tat-trade mark preċedenti - Artikolu 43(2) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 42(2) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009) u Regola 22 tar-Regolament (KE) Nru 2868/95)

2010/C 317/53

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Strategi Group Ltd (Manchester, ir-Renju Unit) (rappreżentant: N. Saunders, barrister)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: D. Botis, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Reed Business Information (RBI) (Issy-Les-Moulineaux, Franza) (rappreżentant: A. Messas, avocat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tat-18 ta’ Diċembru 2008 (Każ R 1581/2007-2), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Reed Business Information (RBI) u Strategi Group Ltd.

Dispożittiv

(1)	Ir-rikors huwa miċħud.

(2)	Strategi Group Ltd hija kkundannata għall-ispejjeż.

(1) ĠU C 113, 16.05.2009

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/30

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Ottubru 2010 — Il-Kummissjoni vs Gal-Or

(Kawża T-136/09) (1)

(Klawżola ta’ arbitraġġ - Kuntratt għal għajnuna finanzjarja konkluż fil-kuntest ta’ programm speċifiku ta’ riċerka u ta’ żvilupp teknoloġiku fil-qasam tal-enerġija mhux nukleari - Nuqqas ta’ osservanza tal-kuntratt - Rimbors ta’ somom imħallsa bil-quddiem - Proċedura fil-kontumaċja)

2010/C 317/54

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: A.-M. Rouchaud-Joët u F. Mirza, aġenti, assistiti inizjalment minn de B. Katan u M. van der Woude, avukati, sussegwentement minn de B. Katan)

Konvenut: Benjamin Gal-Or (Jupiter, Florida, l-Istati Uniti)

Suġġett

Rikors ibbażat fuq klawżola ta’ arbitraġġ intiż sabiex B. Gal-Or jiġi kkundannat iħallas lura s-somma ta’ EUR 205 611, li l-Kummissjoni ħallsitlu fil-kuntest tal-kuntratt IN/0042/97, flimkien mal-interessi moratorji, kif ukoll l-interessi moratorji fuq is-somma ta’ EUR 9 231,25, li tirrapreżenta l-ispejjeż ta’ proċedura mibdija minn B. Gal-Or kontra l-Kummissjoni quddiem il-qrati Olandiżi.

Dispożittiv

(1)

Benjamin Gal-Or huwa kkundannat iħallas lill-Kummissjoni Ewropea s-somma prinċipali dovuta ta’ EUR 205 611, flimkien mal-interessi bir-rata ta’:

—	2.75 % mit-2 ta’ Marzu 2003;

—	2.50 % mis-7 ta’ Marzu 2003;

—	2.00 % mis-6 ta’ Ġunju 2003;

—	2.25 % mis-6 ta’ Diċembru 2005;

—	2.50 % mit-8 ta’ Marzu 2006;

—	2.75 % mill-15 ta’ Ġunju 2006;

—	3.00 % mid-9 ta’ Awwissu 2006;

—	3.25 % mill-11 ta’ Ottubru 2006;

—	3.50 % mit-13 ta’ Diċembru 2006;

—	3.75 % mill-14 ta’ Marzu 2007;

—	4.00 % mit-13 ta’ Ġunju 2007;

—	4.25 % md- 9 ta’ Lulju 2008;

—	3.75 % mill-15 ta’ Ottubru 2008;

—	3.25 % mit-12 ta’ Novembru 2008;

—	2.50 % mill-10 ta’ Diċembru 2008;

—	2.00 % mill-21 ta’ Jannar 2009;

—	1.50 % mill-11 ta’ Marzu 2009;

—	1.25 % mit-8 ta’ April 2009;

—	1.00 % mit-13 ta’ Mejju 2009.

(2)	Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

(3)	B. Gal-Or huwa kkundannat għall-ispejjeż.

(1) ĠU C 141, 20.6.2009.

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/30

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Ottubru 2010 — Accenture Global Services vs UASI — Silver Creek Properties (acsensa)

(Kawża T-244/09) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva acsensa - Trade marks Komunitarji u nazzjonali verbali u figurattivi preċedenti ACCENTURE u accenture - Raġuni relattiva għal rifjut - Nuqqas ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni - Nuqqas ta’ xebh tas-sinjali - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009) - Obbligu ta’ motivazzjoni - Artikolu 73 tar-Regolament Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009))

2010/C 317/55

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Accenture Global Services GmbH (Schaffhausen, l-Isvizzera) (rappreżentant: R. Niebel, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: O. Mondéjar Ortuño, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI: Silver Creek Properties SA (Panama, Panama)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tal-20 ta’ Marzu 2009 (Każ R 802/2008-2), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Accenture Global Services GmbH u Silver Creek Properties SA.

Dispożittiv

(1)	Ir-rikors huwa miċħud.

(2)	Accenture Global Services GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż.

(1) ĠU C 193, 15.08.2009.

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/31

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-30 ta’ Settembru 2010 — PVS vs UASI — MeDiTA Medizinische Kurierdienst (medidata)

(Kawża T-270/09) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja figurattiva medidata - Trade mark nazzjonali verbali preċedenti MeDiTA - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Xebh bejn is-sinjali - Xebh bejn is-servizzi - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009))

2010/C 317/56

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: PVS — Privatärztliche Verrechnungsstelle Rhein-Ruhr GmbH (Mülheim an der Ruhr, il-Ġermanja) (rappreżentanti: F. Lindberg, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentanti: A. Pohlmann, aġent)

Parti oħra fil-kawża quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: MeDiTA Medizinische Kurierdienst- und Handelsgesellschaft mbH (Düsseldorf, il-Ġermanja) (rappreżentanti: T. Schulte-Beckhausen, avukati)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tal-14 ta’ Mejju 2009 (Każ R 1724/2007-4), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn MeDiTA Medizinische Kurierdienst- und Handelsgesellschaft mbH u PVS — Privatärztliche Verrechnungsstelle Rhein-Ruhr GmbH.

Dispożittiv

(1)	Ir-rikors huwa miċħud.

(2)	PVS — Privatärztliche Verrechnungsstelle Rhein-Ruhr GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż.

(1) ĠU C 220, 12.9.2009.

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/31

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Settembru 2010 — Rosenruist vs UASI (Rappreżentazzjoni ta’ but b’żewġ kurvi fuqu)

(Kawża T-388/09) (1)

(Trade mark Komunitarja - Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja figurativa li tirrappreżenta but b’żewġ kurvi fuqu - Raġuni assoluta għal rifjut - Nuqqas ta’ karattru distintiv - Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

2010/C 317/57

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Rosenruist — Gestão e serviços, Lda (Funchal, il-Portugall) (rappreżentanti: S. Rizzo u S. González Malabia, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: A. Folliard-Monguiral, aġent)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tat-18 ta’ Ġunju 2009 (Każ R 237/2009-2), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni ta’ sinjal figurattiv li jirrappreżenta but b’żewġ kurvi fuqu bħala trade mark figurattiva.

Dispożittiv

(1)	Ir-rikors huwa miċħud.

(2)	Rosenruist — Gestão e serviços, Lda hija kkundannata għall-ispejjeż.

(1) ĠU C 282, 21.11.2009.

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/32

Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Settembru 2010 — Hidalgo vs UASI — Bodegas Hidalgo — La Gitana (HIDALGO)

(Kawża T-365/08) (1)

(Trade mark Komunitarja - Annullament tar-reġistrazzjoni tat-trade mark nazzjonali insostenn tal-oppożizzjoni - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

2010/C 317/58

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Emilio Hidalgo, SA (Jerez de la Frontera, Spanja) (rappreżentant: M. Esteve Sanz, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: J. Crespo Carrillo, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Bodegas Hidalgo — La Gitana, SA (Sanlucar de Barrameda, Spanja) (rappreżentanti: S. Rivero Galán, J.M. Sanjuán de Coca, avukati)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI, tal-11 ta’ Ġunju 2008 (Każ R 1329/2007-4), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Emilio Hidalgo SA u Bodegas Hidalgo — La Gitana SA.

Dispożittiv

(1)	Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors

(2)	Kull waħda mill-partijiet għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

(1) ĠU C 272, 25.10.2008.

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/32

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-24 ta’ Settembru 2010 — Kerstens vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-498/09 P) (1)

(Appell - Servizz pubbliku - Uffiċjali - Promozzjoni - Proċedura ta’ promozzjoni 2005 - Għoti ta’ punti ta’ prijorità - Oneru tal-prova - Drittijiet tad-difiża - Appell parzjalment manifestament inammissibbli u parzjalment manifestament infondat)

2010/C 317/59

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Appellant: Petrus Kerstens (Overijse, il-Belġju) (rappreżentant: C. Mourato, avukat)

Appellata: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: C. Berardis-Kayser u G. Berscheid, aġenti, assistiti minn B. Wägenbaur, avukat)

Suġġett

Appell mis-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (It-Tieni Awla) tad-29 ta’ Settembru 2009, Kerstens vs Il-Kummissjoni (F-102/07, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra) għall-annullament ta’ din is-sentenza.

Dispożittiv

(1)	L-appell huwa miċħud.

(2)	P. Kerstens għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea fil-kuntest ta’ din l-istanza.

(1) ĠU C 51, 27.2.2010.

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/32

Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Settembru 2010 — Hamas vs Il-Kunsill

(Kawża T-400/10)

()

2010/C 317/60

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Hamas (rappreżentant: L. Glock, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrent

—	tannulla l-Avviż tal-Kunsill C 188/13 datat 13 ta’ Lulju 2010;

—	tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/386/PESK tat-12 ta’ Lulju 2010;

—	tannulla r-Regolament ta’ implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 610/2010 tat-12 ta’ Lulju 2010;

—	tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż kollha.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti titlob l-annullament tal-Avviż tal-Kunsill 2010/C 188/09 (1), tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/386/PESK (2), kif ukoll tar-Regolament ta’ implimentazzjoni tal-Kunsill Nru 610/2010 (3), sa fejn l-isem tar-rikorrenti nżamm fuq il-lista ta’ persuni, gruppi u entitajiet li l-fondi u r-riżorsi ekonomiċi tagħhom huma ffriżati skont l-Artikoli 2, 3 u 4 tal-Pożizzjoni Komuni 2001/931/PESK (4) u l-Artikolu 2(3) tar-Regolament Nru 2580/2001 fil-kuntest tal-ġlieda kontra t-terroriżmu.

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka seba’ motivi bbażati, għal dak li jirrigwarda l-Avviż tal-Kunsill 2010/C 188/09:

—	fuq ksur tat-tielet subparagrafu tal-Artikolu 297(2) TFUE sa fejn ir-rikorrenti ma rċevietx notifikazzjoni tal-imsemmi avviż u sempliċi komunikazzjoni fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea ma tistax tiġi kkunsidrata bħala tali notifikazzjoni tal-att;

—	fuq ksur tal-Artikolu 41(2)(b) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, peress illi l-imsemmi avviż kien kważi inaċċessibbli għar-rikorrenti;

—	fuq ksur tal-Artikolu 6(3)(a) tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali (KEDB) fir-rigward tad-dritt tal-akkużat li jiġi informat minnufih, b’lingwa li jifhem u fid-dettall, bin-natura u r-raġuni tal-akkuża kontra tiegħu;

u għal dak li jirrigwarda d-Deċiżjoni 2010/386/PESK u r-Regolament Nru 610/2010:

—	fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni, peress li l-Hamas hija gvern elett b’mod leġittimu li ma tistax tiġi inkluża fil-lista ta’ terroristi skont il-prinċipju ta’ nuqqas ta’ ndħil fi kwistjonijiet interni ta’ Stat;

—

fuq ksur tad-drittijiet fundamentali tar-rikorrenti minħabba l-ksur:

—

tad-drittijiet tad-difiża tagħha, kif ukoll tad-dritt għal aministrazzjoni tajba, peress li qabel ma ttieħdet id-deċiżjoni li r-rikorrenti tinżamm fuq il-lista ta’ persuni, gruppi u entitajiet li l-fondi u r-riżorsi ekonomiċi tagħhom huma ffriżati ma ġewx ikkomunikati l-provi kontriha u r-rikorrenti ma ngħatatx l-opportunità tesprimi l-opinjoni tagħha fir-rigward ta’ dawn il-provi b’mod utli; u

—	tad-dritt tagħha għall-proprjetà, sa fejn l-iffriżar tal-fondi tar-rikorrenti jikkostitwixxi restrizzjoni mhux ġustifikata tad-dritt tagħha għall-proprjetà;

—	fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni li jinsilet mill-Artikolu 296 TFUE, sa fejn il-Kunsill ma inkludiex motivazzjoni espliċita la fid-Deċiżjoni 2010/386/PESK, u lanqas fir-Regolament Nru 610/2010.

(1) Avviż tal-Kunsill 2010/C 188/09, tat-13 ta’ Lulju 2010, għall-attenzjoni tal-persuni, il-gruppi u l-entitajiet fil-lista prevista fl-Artikolu 2(3) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2580/2001 dwar miżuri restrittivi speċifiċi diretti kontra ċerti persuni u entitajiet bil-għan li jiġi miġġieled it-terroriżmu (ĠU C 188, p. 13).

(2) Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/386/PESK, tat-12 ta’ Lulju 2010, li taġġorna l-lista ta’ persuni, gruppi u entitajiet suġġetti għall-Artikoli 2, 3 u 4 tal-Pożizzjoni Komuni 2001/931/PESK dwar l-applikazzjoni ta’ miżuri speċifiċi fil-ġlieda kontra t-terroriżmu (ĠU L 178, p. 28).

(3) Regolament ta’ implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 610/2010, tat-12 ta’ Lulju 2010, li jimplimenta l-Artikolu 2(3) tar-Regolament (KE) Nru 2580/2001 dwar miżuri restrittivi speċifiċi diretti kontra ċerti persuni u entitajiet bil-għan li jiġi miġġieled it-terroriżmu u li jħassar ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) Nru 1285/2009 (ĠU L 178, p. 1).

(4) Pożizzjoni Komuni tal-kunsill 2001/931/PESK, tas-27 ta’ Diċembru 2001, dwar l-applikazzjoni ta’ miżuri speċifiki fil-ġlieda kontra t-terroriżmu (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 18, Vol. 1, p. 217).

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/33

Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Settembru 2010 — Ir-Repubblika tal-Ungerija vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża T-407/10)

()

2010/C 317/61

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika tal-Ungerija (rappreżentanti: M. Fehér, K. Szíjjártó, bħala aġenti)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

—

tannulla l-Artikolu 1(3) u (4), kif ukoll l-Anness II tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tat-8 ta’ Lulju 2010, dwar il-proġett maġġuri msemmi “Bini mill-ġdid tal-linja tal-ferrovija Budapest-Kelenföld Székesfehérvár-Boba, l-ewwel taqsima, l-ewwel fażi”, li jagħmel parti mill-programm operattiv “Trasport”, li jipprevedi għajnuna strutturali fl-Ungerija permezz tal-Fond Ewropew għall-Iżvilupp Reġjonali u tal-Fond ta’ Koeżjoni, sa fejn dawn id-dispożizzjonijiet jiddefinixxu s-somma massima li fir-rigward tagħha hija applikabbli r-rata ta’ kofinanzjament b’tali mod li jeskludu mill-ispejjeż eliġibbli ċerti spejjeż li jirrappreżentaw ħlasijiet tat-taxxa fuq il-valur miżjud.

—	tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti tikkontesta parzjalment id-deċiżjoni mogħtija fit-8 ta’ Lulju 2010 mill-Kummissjoni [nnotifikata bin-numru C(2010) 4593] dwar il-proġett maġġuri msemmi “Bini mill-ġdid tal-linja tal-ferrovija Budapest-Kelenföld Székesfehérvár-Boba, l-ewwel taqsima, l-ewwel fażi”, u li jagħmel parti mill-programm operattiv “Trasport”, li jipprevedi għajnuna strutturali mill-Unjoni fil-kuntest tal-objettiv “Konverġenza”, permezz tal-Fond Ewropew għall-Iżvilupp Reġjonali u tal-Fond ta’ Koeżjoni. F’din id-deċiżjoni, il-Kummissjoni approvat il-kontribuzzjoni finanzjarja tal-Fond Ewropew għall-Iżvilupp Reġjonali u tal-Fond ta’ Koeżjoni għall-proġett maġġuri inkwistjoni. Barra minn hekk, il-Kummissjoni kkunsidrat li l-ammont tat-taxxa fuq il-valur miżjud kumpensabbli ma setax jiġi inkluż fil-kalkolu tas-somma massima li fir-rigward tagħha għandha tiġi applikata r-rata ta’ kofinanzjament prijoritarja tal-programm operattiv fil-każ tal-proġett maġġuri inkwistjoni.

Fil-motivi tar-rikors, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni kisret ir-regoli applikabbli tad-dritt tal-Unjoni, u b’mod iktar partikolari l-Artikolu 56(4) tar-Regolament (KE) Nru 1083/2006 (1) u l-Artikolu 3 tar-Regolament (KE) Nru 1084/2006 (2).

Ir-rikorrenti tqis li l-Artikolu 3(e) tar-Regolament (KE) Nru 1084/2006 jistabbilixxi fil-fatt b’mod ċar li t-taxxa fuq il-valur miżjud rekuperabbli ma hijiex eliġibbli għal kontribuzzjoni mill-Fond ta’ Koeżjoni. Fl-opinjoni tar-rikorrenti, minn din id-dispożizzjoni jirriżulta b’mod ċar li t-taxxa fuq il-valur miżjud li ma hijiex rekuperabbli hija min-naħa l-oħra eliġibbli għal tali kontribuzzjoni. Konsegwentement, peress li l-benefiċjarja fil-kuntest tal-proġett maġġuri msemmi fid-deċiżjoni kkontestata (Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő Zártkörűen Működő Részvénytarsaság — kumpannija nazzjonali ta’ żvilupp tal-infrastruttura, iktar ’il quddiem “NIF”) ma hijiex persuna taxxabbli fir-rigward tad-dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni u tad-dritt nazzjonali dwar it-taxxa fuq il-valur miżjud, b’tali mod li ma tistax tirkupra t-taxxa tal-input imħallsa, ir-rikorrenti ssostni li, fid-deċiżjoni kkontestata, il-Kummissjoni ma setatx teskludi mill-għajnuna l-ispejjeż marbuta ma’ din it-taxxa.

Barra minn hekk, ir-rikorrenti takkuża lill-Kummissjoni li neħħiet lill-Istati Membri s-setgħa rikonoxxuta lilhom mill-Artikolu 56(4) tar-Regolament (KE) Nru 1083/2006, inkwantu din ikkunsidrat bħala mhux eliġibbli spejjeż li r-Regolament Nru 1084/2006 ma jinkludix fost l-ispejjeż mhux eliġibbli u li d-dispożizzjonijiet nazzjonali rilevanti jikkwalifikawhom espliċitament bħala spejjeż eliġibbli.

Ir-rikorrenti ssostni wkoll li l-approċċ tal-Kummissjoni li abbażi tiegħu t-taxxa fuq il-valur miżjud imħallsa mill-benefiċjarja hija “rekuperabbli” permezz tat-taxxa fuq il-valur miżjud fuq il-miżata miġbura mill-amministraturi tal-infrastruttura mibnija mill-benefiċjarja timplika interpretazzjoni wiesgħa tal-kunċett ta’ “taxxa fuq il-valur miżjud li tkun rekuperabbli”, previst fl-Artikolu 3(e) tar-Regolament (KE) Nru 1084/2006, li ma hijiex konformi mad-diċitura ta’ din id-dispożizzjoni u li, fuq kollox, tmur kontra l-leġiżlazzjoni dwar it-taxxa fuq il-valur miżjud fid-dritt tal-Unjoni. Skont ir-rikorrenti, il-benefiċjarja li tibni l-infrastruttura u l-korpi li jiżguraw l-esplojtazzjoni tal-infrastruttura la darba din tkun inbniet, huma indipendenti minn xulxin u huma marbuta ma’ xulxin biss b’mod indirett, minħabba dispożizzjonijiet legali rilevanti — u mhux, għaldaqstant, permezz ta’ attività ta’ natura ekonomika. Fir-rigward ta’ dan, ir-rikorrenti ssostni li l-benefiċjarja hija obbligata ssostni realment u definittivament it-taxxa tal-input fuq il-valur miżjud imħallsa.

Fl-aħħar nett, ir-rikorrenti tqis li la r-Regolament (KE) Nru 1083/2006 u lanqas ir-Regolament Nru 1084/2006 ma jippermettu interpretazzjoni li abbażi tagħha l-Kummissjoni, fl-evalwazzjoni tagħha tal-ispejjeż eliġibbli, fosthom it-taxxa fuq il-valur miżjud eliġibbli, tista’ tibbaża d-deċiżjoni tagħha fuq il-fatt li l-Istat Membru inkwistjoni seta’ għażel soluzzjoni leġiżlattiva oħra fir-rigward tal-iżvilupp tal-proġett u l-amministrazzjoni tal-infrastruttura. F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti ssostni wkoll li fundamentalment, l-Istati Membri huma kompetenti għall-organizzazzjoni tal-ġestjoni tal-infrastruttura tal-Istati Membri u tas-servizzi pubbliċi relatati magħhom. Barra minn hekk, ir-rikorrenti tqis li kemm il-darba jkunu sodisfatti r-rekwiżiti stabbiliti mil-leġiżlazzjoni tal-Unjoni, il-Kummissjoni għandha taċċetta l-għażla magħmula mill-Istat Membru inkwistjoni, b’mod partikolari fir-rigward tal-konsegwenzi li jirriżultaw, meta tevalwa l-ispejjeż eliġibbli, mill-issuġġettar tal-benefiċjarju għat-taxxa fuq il-valur miżjud jew min-nuqqas ta’ tali ssuġġettar.

(1) Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1083/2006, tal-11 ta’ Lulju 2006, li jistabbilixxi d-dispożizzjonijiet ġenerali dwar il-Fond Ewropew għall-Iżvilupp Reġjonali, il-Fond Soċjali Ewropew u l-Fond ta’ Koeżjoni u li jħassar ir-Regolament (KE) Nru 1260/1999 (ĠU L 210, p. 25).

(2) Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1084/2006, tal-11 ta’ Lulju 2006, li jistabbilixxi Fond ta’ Koeżjoni u li jħassar ir-Regolament (KE) Nru 1164/94 (ĠU L 210, p. 79).

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/34

Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Settembru 2010 — Socitrel vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-413/10)

()

2010/C 317/62

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Partijiet

Rikorrenti: Socitrel — Sociedade Industrial de Trefilaria, SA (São Romão de Coronado, il-Portugall) (rappreżentanti: F. Proença de Carvalho u T. de Faria, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

—	tannulla parzjalment l-Artikolu 1 u l-Artikolu 2 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tat-30 ta’ Ġunju 2010, dwar proċedura skont l-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/38.344 — Azzar użat għall-prestressing), għal dak li jikkonċerna r-rikorrenti;

—	tnaqqas il-multa;

—	tikkundanna l-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Id-deċiżjoni kkontestata mir-rikorrenti hija l-istess deċiżjoni kkontestata fil-kawża T-385/10, ArcelorMittal Wire France et vs Il-Kummissjoni.

Ir-rikorrenti ssostni quddiem il-Qorti Ġenerali:

(i)	Nuqqas ta’ motivazzjoni serja tad-deċiżjoni kkontestata bi ksur tal-Artikolu 296 TFUE u ksur tal-prinċipju tal-aspettattivi leġittimi fl-applikazzjoni tal-multa, bi ksur tad-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti fil-kuntest tal-kalkolu tal-multa imposta fuqha.

(ii)	Ksur tad-drittijiet tad-difiża ta’ SOCRITEL minħabba d-dewmien eċċessiv tal-proċedura amministrattiva tal-Kummissjoni Ewropea, li marret kontra d-dritt għal rimedju ġudizzjarju fi żmien raġjonevoli, fid-dawl tal-Artikolu 6(1) tal-Konvenzjoni Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem.

Sussidjarjament,

(iii)

Ksur tal-Artikolu 101 TFUE u żball manifest ta’ evalwazzjoni fid-dawl tal-fatt li SOCRITEL ma kinitx topera b’mod awtonomu fis-suq.

(iv)

Ir-rikorrenti ssostni wkoll li l-Kummissjoni Ewropea wettqet żball manifest billi mad-dħul mill-bejgħ ikkunsidrat, għall-finijiet tal-konstatazzjoni tal-limitu ta’ 10 % tad-dħul mill-bejgħ, applikat, għall-kalkolu tal-multi, id-dħul mill-bejgħ konġunt tal-impriżi Emesa, Galycas u ITC, li ma kinux jinkludu l-Grupo PREVIDENTE fil-mument tal-prattika ta’ ksur.

(v)	Ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità, ta’ nondiskriminazzjoni u tal-aspettattivi leġittimi fl-iffissar tal-multa.

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/35

Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Settembru 2010 — Companhia Previdente vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-414/10)

()

2010/C 317/63

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Partijiet

Rikorrenti: Companhia Previdente — Sociedade de Controle de Participações Financeiras, SA (Lisboa, il-Portugall) (rappreżentanti: D. Proença de Carvalho u J. Caimoto Duarte, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

—	tannulla parzjalment l-Artikolu 1 u l-Artikolu 2 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tat-30 ta’ Ġunju 2010, dwar proċedura skont l-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/38.344 — Azzar użat għall-prestressing), għal dak li jikkonċerna r-rikorrenti;

—	tirrikonoxxi li kwalunkwe tnaqqis fil-multa applikabbli għal Socitrel, fl-ambitu ta’ rikorsi oħra għal ksur li fir-rigward tagħhom Companhia Previdente hija responsabbli in solidum, jirriżulta fi tnaqqis awtomatiku ekwivalenti tal-multa li din tal-aħħar ikollha tħallas in solidum.

Motivi u argumenti prinċipali

Id-deċiżjoni kkontestata mir-rikorrenti hija l-istess deċiżjoni kkontestata fil-kawża T-385/10, ArcelorMittal Wire France et vs Il-Kummissjoni.

Ir-rikorrenti ssostni quddiem il-Qorti Ġenerali:

(i)

Ksur tal-Artikolu 101 TFUE u tal-prinċipji ta’ responsabbiltà individwali għall-ksur, b’rabta mal-Artikolu 6 tal-Konvenzjoni Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem, u tal-Artikolu 23(2) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 1/2003, tas-16 ta’ Diċembru 2002, fuq l-implimentazzjoni tar-regoli tal-kompetizzjoni mniżżlin fl-Artikoli 81 u 82 tat-Trattat (1). Id-Deċiżjoni tat lok għal żball manifest ta’ evalwazzjoni fid-determinazzjoni tar-responsabbiltà in solidum ta’ COMPANHIA PREVIDENTE għall-ksur imwettaq minn SOCITREL, billi eċċediet il-limitu massimu tal-multa skont l-Artikolu 23(2) tar-Regolament Nru 1/2003.

(ii)

Ksur tal-Artikolu 296 TFUE talli l-Kummissjoni ma kkonfutatx l-argumenti tar-rikorrenti u ma teskludix fondamentalment il-preżunzjoni tal-eżerċizzju ta’ influwenza determinanti ta’ COMPANHIA PREVIDENTE fuq SOCITREL għall-finijiet ta’ attribuzzjoni tar-responsabbiltà in solidum u kalkolu tal-multa, matul il-perijodu bejn l-1998 u l-2002, kif ukoll talli ma tispjegax debitament fuq xhiex ibbażat ruħha biex tikkonkludi li kienet teżisti influwenza determinanti fil-perijodu preċedenti, bejn l-1994 u l-1998, li fih, milli jidher, il-preżunzjoni ma hijiex applikabbli.

Sussidjarjament,

(iii)

Ksur tal-Artikolu 101(1) TFUE, tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE, tal-Artikolu 23(2) tar-Regolament (KE) Nru 1/2003 u tal-prinċipju ta’ proporzjonalità billi nqabeż il-limitu massimu tal-multa li tista’ tiġi imposta fuq COMPANHIA PREVIDENTE.

(iv)	Ksur tal-prinċipji ta’ proporzjonalità u ta’ nondiskriminazzjoni talli ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-kuntest ekonomiku ta’ kriżi attwali u l-inkapaċità ta’ ħlas min-naħa ta’ COMPANHIA PREVIDENTE.

(1) ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti: Kapitolu 8, Vol. 2, p. 205

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/35

Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Settembru 2010 — Emme vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-422/10)

()

2010/C 317/64

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Emme Holding SpA (Pescara, l-Italja) (rappreżentanti: G. Visconti, E. Vassallo di Castiglione, M. Siragusa, M. Beretta, P. Ferrari, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

—	tannulla jew tnaqqas il-multa imposta mill-Kummissjoni fuq Emme Holding permezz tad-deċiżjoni tat-30 ta’ Ġunju 2010 (Każ COMP/38344) — Azzar użat għall-prestressing;

—	tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Id-deċiżjoni kkontestata f’din il-kawża hija l-istess waħda inkwistjoni fil-Kawża T-385/10, Arcelormittal Wire France et vs Il-Kummissjoni.

B’mod partikolari r-rikorrenti ssostni:

—

li ma huwiex ġustifikat li hija tiġi attribwita r-responsabbiltà għal ksur uniku u kontinwat ikkostitwit mill-kollettività tal-akkordji Ewropej (il-club Europa) u nazzjonali/reġjonali (il-club Italia, il-club España u l-Ftehim tan-Nofsinhar). Fil-fatt, hija qatt ma pparteċipat (b’mod attiv jew passiv) fuq il-livell Ewropew tal-ksur allegat. Bl-istess mod, Trame ma kinitx taf bl-eżistenza eventwali ta’ akkordji reġjonali jew nazzjonali f’pajjiżi oħra minbarra l-Italja.

—

li d-deċiżjoni tieħu inkunsiderazzjoni kemm il-kejbils b’7 wajers kif ukoll il-kejbils bi 2 jew 3 wajers. Ir-rikorrenti min-naħa l-oħra tenfasizza li l-kejbils bi 3 wajers qatt ma kienu s-suġġett ta’ akkordju fl-ambitu tal-club Italia. Id-dħul mill-bejgħ iġġenerat minn dan il-prodott ma għandux għalhekk jittieħed inkunsiderazzjoni fil-kalkolu tal-multa.

Ir-rikorrenti titlob ukoll tnaqqis tal-multa abbażi tal-parteċipazzjoni marġinali tagħha fil-ksur allegat kif ukoll abbażi tan-nuqqas ta’ kapaċità kontributtiva tagħha.

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/36

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Settembru 2010 — Redaelli Tecna vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-423/10)

()

2010/C 317/65

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Redaelli Tecna SpA (Milano, l-Italja) (rappreżentanti: R. Zaccà, M. Todino, E. Cruellas Sada, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

—	tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn din tikkonstata l-parteċipazzjoni ta’ Redaelli fl-akkordju previst fl-imsemmija deċiżjoni għall-perijodu 1984-1992 biss;

—	tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn din tiċħad it-talba għal klemenza ta’ Redaelli u, konsegwentement, tnaqqas b’mod sinjifikattiv il-multa abbażi tal-kontribuzzjoni mogħtija minn Redaelli fl-investigazzjoni tal-Kummissjoni permezz ta’ din it-talba;

—	barra minn dan, għal raġunijiet ta’ ekwità, tnaqqas il-multa imposta fuq Redaelli bħala kumpens għat-tul mhux raġonevoli tal-proċedura.

Motivi u argumenti prinċipali

Id-deċiżjoni kkontestata f’din il-kawża hija l-istess waħda inkwistjoni fil-Kawża T-385/10, Arcelormittal Wire France et vs Il-Kummissjoni.

B’mod partikolari, ir-rikorrenti targumenta:

—

li l-Kummissjoni wettqet ksur gravi tal-prinċipju ta’ trattament ugwali billi applikat kriterji iktar stretti fir-rigward biss ta’ Redaelli u billi rrifjutat fil-konfront tagħha l-benefiċċju tal-klemenza, liema benefiċċju ngħata minflok lil impriżi oħrajn li t-talbiet għal klemenza tagħhom kien fihom, f’termini ta’ “valur miżjud”, kontenut modest ħafna u ferm inferjuri meta mqabbel mal-valur miżjud mogħti mir-rikorrenti. B’hekk, il-Kummissjoni kisret ukoll il-prinċipju tal-aspettattivi leġittimi, peress li hija ttradiet essenzjalment l-aspettattivi leġittimi tar-rikorrenti li t-talba tagħha kienet ser tiġi evalwata fid-dawl tal-parametri elaborati fil-prattika tal-Kummissjoni fiż-żmien meta saret it-talba u stabbiliti fil-komunikazzjoni tal-2002.

—	li l-Kummissjoni attribwiet b’mod żbaljat ir-responsabbiltà għall-akkordju għall-perijodu 1984-1992 lill-partijiet, mingħajr ma ressqet provi suffiċjenti dwar l-eżistenza ta’ tali akkordju matul il-perijodu inkwistjoni;

—

li t-tul mhux raġonevoli tal-proċedura amministrattiva ppreġudika d-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti, billi pprekludiha milli tagħmel użu minn provi li jiskaġunaw li fil-frattemp saru indisponibbli, u bl-istess mod kellu impatt negattiv fuq l-evalwazzjoni effettiva tat-talba għal klemenza mressqa mir-rikorrenti.

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/36

Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Settembru 2010 — Dosenbach-Ochsner vs UASI — Sisma (Rappreżentazzjoni ta’ rettangolu bi ljunfanti)

(Kawża T-424/10)

()

2010/C 317/66

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Dosenbach-Ochsner AG Schuhe und Sport (Dietikon, l-Isvizzera) (rappreżentant: O. Rauscher, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Sisma SpA (Mantova, l-Italja)

Talbiet tar-rikorrenti

—	tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI), tal-15 ta’ Lulju 2010, fil-Każ R 1638/2008-4.

—	tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja rreġistrata li hija s-suġġett tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità: trade mark figurativa li tirrappreżenta rettangolu bi ljunfati, għal prodotti fil-klassijiet 10, 16, 21, 24 u 25.

Proprjetarju tat-trade mark Komunitarja: SISMA S.p.A.

Parti li qed titlob id-dikjarazzjoni ta’ invalidità tat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti.

Dritt tat-trade mark tal-parti li qed titlob id-dikjarazzjoni ta’ invalidità: trade marks figurattivi internazzjonali u nazzjonali, li jirrappreżentaw ljunfant, u t-trade mark nazzjonali verbali “elefanten” għal prodotti fil-klassijiet 24 u 25.

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni: applikazzjoni għal dikjarazzjoni ta’ invalidità miċħuda.

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud.

Motivi invokati: Ksur tal-Artikolu 53(1)(a) flimkien mal-Artikolu 8(1)(b) u 2(a) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (1), peress li t-trade marks inkwistjoni jixxiebhu mill-aspett kunċettwali, grafiku u fonetiku u r-rikorrenti sostniet espressament li t-trade marks tagħha kisbu karattru distintiv sinjifikattiv minħabba użu intensiv jew minħabba r-reputazzjoni tagħha.

(1) Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009, tas-26 ta’ Frar 2009, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU L 78, p. 1)

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/37

Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Settembru 2010 — Häfele vs UASI (Mixfront)

(Kawża T-425/10)

()

2010/C 317/67

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Häfele GmbH & Co. KG (Nagold, il-Ġermanja) (rappreżentanti: M. Eck u J. Dönch, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet tar-rikorrenti

—	tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tat-30 ta’ Ġunju 2010, fil-Każ R 338/2010-1;

—	tikkundanna lill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja kkonċernata: trade mark verbali “Mixfront” għal prodotti fil-klassijiet 6 u 20.

Deċiżjoni tal-eżaminatur: applikazzjoni miċħuda.

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud.

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 7(1)(b), (c) u (d) tar-Regolament (KE) Nru 207/2007 (1), peress li t-trade mark Komunitarja kkonċernata hija distintiva, ma hijiex deskrittiva u ma hijiex isem li sar użanza.

(1) Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009, tas-26 ta’ Frar 2009, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU L 78, p. 1).

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/37

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Settembru 2010 — Moreda-Riviere Trefilerías vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-426/10)

()

2010/C 317/68

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Moreda-Riviere Trefilerías, SA (Gijón, Spanja) (rappreżentanti: F. González Díaz u A. Tresandi Blanco, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

—	tannnulla, skont l-Artikolu 263 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea C(2010) 4387 finali, tat-30 ta’ Ġunju 2010, fil-Każ COMP/38344 — Azzar użat għall-prestressing;

—	sussidjarjament, tannulla jew tnaqqas, skont l-Artikolu 261 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, l-ammont tal-multa imposta permezz tal-imsemmija deċiżjoni, u

—	tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Id-deċiżjoni li hija s-suġġett ta’ din il-kawża hija l-istess bħad-deċiżjoni kkontestata fil-Kawża T-385/10, Arcelor Mittal et vs Il-Kummissjoni.

Ir-rikorrenti tallega fil-konkret:

—

L-applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 101 TFUE fir-rigward tal-attribuzzjoni ta’ responsabbiltà lil MRT għall-ksur allegat tal-imsemmi artikolu peress li, minn naħa, hija TYCSA (KPS) u mhux MRT li hija responsabbli għall-allegat parteċipazzjoni ta’ TYCSA S.L. fl-aġir deskritt fid-deċiżjoni u, min-naħa l-oħra, TYCSA S.L. ma għamlitx parti minn entità ekonomika waħda flimkien ma’ GSW/TYCSA. Għaldaqstant, ma hemmx lok li MRT b’xi mod tkun attribwita responsabiltà għall-aġir ta’ TYCSA S.L. u TYCSA PSC.

—

It-twettiq ta’ żbalji ta’ fatt u ta’ liġi fl-evalwazzjoni tal-aġir imputat, peress li l-Kummissjoni Ewropea tikkunsidra b’mod żbaljat li l-ftehim u l-laqgħat kollha li seħħew f’diversi Stati Membri, f’perijodi differenti, b’parteċipanti differenti u b’għanijiet differenti jikkostitwixxu ksur uniku u kontinwu tal-Artikolu 101 TFUE. Barra minn hekk, il-ftehim identifikati ma jikkostitwixxux ġabra koerenti ta’ miżuri immirati sabiex jinkiseb għan waħdieni.

B’mod sussidjarju, ir-rikorrenti titlob l-annullament jew it-tnaqqis tal-multa talli kisret il-prinċipji ta’ proporzjonalità, ta’ aspettattivi leġittimi, ta’ nuqqas ta’ retroattività u ta’ ċertezza legali, tal-fatt li l-linji gwida tal-1998 dwar il-kalkolu tal-multi ma ġewx applikati; u peress li ma ttieħdux inkunsiderazzjoni ċerti ċirkustanzi attenwanti u minħabba ksur tad-drittijiet tad-difiża u nuqqas ta’ motivazzjoni.

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/38

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Settembru 2010 — Trefilerías Quijano vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-427/10)

()

2010/C 317/69

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Trefilerías Quijano, SA (Los Corrales de Buelna, Spanja) (rappreżentanti: E. González Díaz u A. Tresandí Blanco, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

—	tannulla, bis-saħħa tal-Artikolu 263 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2010) 4387 finali, tat-30 ta’ Ġunju 2010, fil-Każ COMP/38344 — Azzar użat għall-prestressing;

—	sussidjarjament, tannulla jew tnaqqas, bis-saħħa tal-Artikolu 261 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, l-ammont tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti permezz tad-deċiżjoni msemmija, u

—	tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Id-deċiżjoni kkontestata f’din il-kawża hija l-istess bħal dik fil-Kawża T-426/10, Moreda-Riviere Trefilerías vs Il-Kummissjoni.

Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma simili għal dawk invokati f’dik il-kawża.

Ir-rikorrenti ssostni li hija ma għandhiex tinżamm responsabbli għall-allegat ksur tal-Artikolu 101 TFUE.

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/38

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Settembru 2010 — Trenzas y Cables de Acero vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-428/10)

()

2010/C 317/70

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Trenzas y Cables de Acero PSC, SL (Santander, Spanja) (rappreżentanti: E. González Díaz u A. Tresandí Blanco, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

—	tannulla, skont l-Artikolu 263 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej C(2010) 4387 finali,tat-30 ta’ Ġunju 2010, fil-Każ COMP/38344 — Azzar użat għall-prestressing;

—	sussidjarjament, tannulla jew tnaqqas, skont l-Artikolu 261 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, l-ammont tal-multa imposta skont l-imsemmija deċiżjoni, u

—	tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Id-deċiżjoni kkontestata f’dawn il-proċeduri hija l-istess bħal fil-Kawża T-426/10, Moreda Rivière Trefilerías vs Il-Kummissjoni.

Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma simili għal dawk imqajma f’din il-kawża.

Ir-rikorrenti takkuża lill-Kummissjoni bi żball ta’ fatt u ta’ liġi fl-applikazzjoni tal-Artikolu 101 TFUE fir-rigward tal-attribuzzjoni lil TYCSA KPS tar-responsabbiltà għal ksur allegat ta’ dan l-imsemmi artikolu sa fejn il-Kummissjoni tattribwixxi lil TYCSA PSC responsabbiltà għall-aġir deskritt fid-deċiżjoni bħala membru allegat ta’ entità ekonomika kkostitwita minn entitajiet ġuridici differenti (GSW, KT, MRT u t-TYCSA PSC stess) mit-30.11.1992 sad-19.09.2002.

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/39

Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Settembru 2010 — Magnesitas de Rubián et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-430/10)

()

2010/C 317/71

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Magnesitas de Rubián, SA (Incio, Spanja), Magnesitas Navarras, SA (Zubiri, Spanja), Ellinikoi Lefkolithoi Anonimos Metalleftiki Viomichaniki Naftiliaki kai Emporiki Etaireia (Ateni, il-Greċja) (rappreżentanti: H. Brokelmann u P. Martínez-Lage Sobredo, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

—	prinċipalment, tannulla l-paragrafu 3 tad-dokument ta’ referenza dwar l-aħjar tekniċi disponibbli fl-industriji tas-siment, tal-ġir u tal-manjesja (ĠU C 166, p. 5), kif ukoll ir-riferimenti għall-industrija tal-manjesja li jinsabu f’paragrafi oħra tal-istess dokument;

—	sussidjarjament, u fil-każ fejn il-Qorti Ġenerali ma tannullax kompletament il-paragrafu 3 tal-imsemmi att, tannulla f’kull każ il-paragrafu 3.5.5.4 tiegħu, inklużi, b’mod partikolari, il-valuri ta’ emmissjoni stabbiliti fit-tabella 3.11, u

—	f’kull każ, tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Dan ir-rikors huwa ppreżentat kontra att adottat mill-Kummissjoni fil-kuntest tad-Direttiva 2008/1/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-15 ta’ Jannar 2008, dwar il-prevenzjoni u l-kontroll integrati tat-tniġġiż (1), li jistabbilixxi sistema ta’ kontroll tat-tniġġis u jipprevedi mekkaniżmu ta’ awtorizzazzjoni fir-rigward ta’ installazzjonijiet industrijali partikolari.

L-imsemmi att jipprovdi li l-aħjar teknika disponibbli (ATD) hija li jitnaqqsu l-emissjonijiet ta’ SOx li jirriżultaw mill-gassijiet prodotti u jiffissa valuri ta’ emissjoni ta’ Sox li, minbarra li huma inqas minn dawk ta’ kull settur ieħor, jistgħu jintlaħqu biss, skont ir-rikorrenti, billi jintużaw tekniċi li jikkawżaw ħsara ambjentali serja. Min-naħa l-oħra, dejjem skont ir-rikorrenti, dawn il-valuri kienu ġew iddeterminati abbażi ta’ data prodotta minn impriża waħda u mingħajr it-teħid inkunsiderazzjoni tal-proċess stabbilit minnha.

Insostenn tar-rikors tagħhom ir-rikorrenti jinvokaw erba’ motivi.

—	Nuqqas ta’ kompetenza tal-Kummissjoni Ewropea F’dan ir-rigward ir-rikorrenti jsostnu li l-Kummissjoni ma kelliex kompetenza biex tinkludi l-produzzjoni tal-manjesja fl-att ikkontestata.

—

Ksur tal-forom proċedurali sostanzjali.

Skont ir-rikorrenti, l-att ikkontestat huwa vvizzjat minn tliet ksur tal-forom proċedurali sostanzjali:

—	in-nuqqas li r-rikorrenti jiġu informati dwar il-ftuħ tal-proċedura ta’ tfassil tal-att ikkontestat u l-parteċipazzjoni tardiva tagħhom għal dan tal-aħħar.

—	l-assenza, fl-att ikkontestat, ta’ “split views” prodotti mir-rikorrenti, u

—	nuqqas ta’ osservanza tat-terminu stabbilit għall-evalwazzjoni tal-abbozz finali tal-att ikkontestat.

—	Ksur tal-Artikolu 1 tad-Direttiva 2008/1/KE dwar il-prevenzjoni u l-kontroll integrati tat-tniġġiż, sa fejn l-att ikkontestat imur kontra l-għan iddikjarat fl-Artikolu 1 ta’ din id-direttiva, li huwa l-protezzjoni tal-ambjent kollu kemm hu.

—	Ksur tal-prinċipju ġenerali ta’ trattament ugwali Ir-rikorrenti jqisu li l-att ikkontestat jikser il-prinċipju ta’ trattament ugwali billi jitratta bl-istess mod impriżi li jinsabu f’sitwazzjonijiet differenti.

(1) ĠU L 24, p. 8.

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/40

Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Settembru 2010 — Nencini vs Il-Parlament

(Kawża T-431/10)

()

2010/C 317/72

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrent: Riccardo Nencini (Firenze, l-Italja) (rappreżentant: F. Bertini, avukat)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew

Talbiet tar-rikorrent

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

—

prinċipalment: tannulla, għal motivi indikati iktar ’il quddiem, id-deċiżjoni tas-Segretarju Ġenerali tal-Parlament Ewropew tas-16 ta’ Lulju 2010, indirizzata lil Riccardo Nencini; il-komunikazzjoni mid-Direttur Ġenerali tal-Finanzi tal-Parlament Ewropew tal-4 ta’ Awwissu 2010, Nru 312331, indirizzata lil Riccardo Nencini; u, sa fejn ikun meħtieġ, kull att ieħor konness u/jew ikkontestat b’mod preliminari;

—	sussidjarjament: tannulla d-deċiżjoni kkontestata u tibgħat lura l-każ quddiem is-Segretarju Ġenerali tal-Parlament Ewropew għal determinazzjoni mill-ġdid b’mod ekwu tal-ammont ikkontestat.

—	fi kwalunkwe każ, tikkundanna lill-Parlament Ewropew għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent, deputat tal-Parlament Ewropew matul il-leġiżlatura 1994 — 1999, jinvoka dawn il-motivi:

—	Ksur tas-sistema lingwistika tal-Komunità Ewropea u, konsegwentement, ksur tar-regoli tad-dritt għal smigħ xieraq u tal-prinċipju ta’ protezzjoni effettiva, peress li ż-żewġ atti kkontestati kellhom jiġu redatti fil-lingwa Taljana, il-lingwa tal-Istat Membru li tiegħu r-rikorrent huwa ċittadin.

—	Inammissibbiltà tat-talba għal kreditu minħabba l-preskrizzjoni tad-dritt ta’ nfurzar tal-kreditu pretiż.

—

Ksur tal-prinċipju ta’ kontradittorju u ta’ protezzjoni effettiva. F’dan ir-rigward, ir-rikorrent jargumenta li, fir-rigward tal-każ tiegħu, is-Segretarju Ġenerali adotta d-deċiżjoni finali fuq il-bażi ta’ punti ta’ fatt u ta’ raġunijiet legali li huma parzjalment differenti minn dawk użati u kkomunikati lilu qabel.

—

Ksur tar-regoli tal-kumpens Parlamentari għad-deputati tal-Parlament Ewropew, fir-rigward tal-kumpens għall-ispejjeż tal-ivvjaġġar, peress li ġie injorat il-fatt li meta r-rikorrent kien deputat Ewropew, huwa kien jgħix Ruma. Fil-fatt, Riccardo Nencini kien regolarment jeżerċita f’din il-belt — li, kif magħruf, hija il-belt kapitali tal-Italja u ċ-ċentru tal-politika nazzjonali — l-attività politika tiegħu bħala l-persuna responsabbli nazzjonali tal-partit politiku tiegħu.

—

Ksur tar-regoli tal-kumpens Parlamentari għad-deputati tal-Parlament Ewropew, fir-rigward tal-kumpens ta’ assistenza u ta’ segretarjat. Ir-rikorrent jippreċiża li huwa għadda lill-persuni li għamlulu xogħol ta’ segretarjat kull kumpens previst għal dan il-għan u ma żamm ebda somma għalih f’dan ir-rigward.

—	Fl-aħħar nett, ir-rikorrent jinvoka ksur tal-prinċipju ġenerali ta’ proporzjonalità.

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/40

Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Settembru 2010 — Vivendi vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-432/10)

()

2010/C 317/73

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Vivendi (Pariġi, Franza) (rappreżentanti: M. Struys, O. Fréget u J.-Y. Ollier, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-2 ta’ Lulju 2010 meħuda fil-Każ COMP/C-1/39.653 — Vivendi & Iliad/France Télécom, li permezz tagħha l-Kummissjoni Europea ċaħdet l-ilment imressaq minn Vivendi, skont l-Artikolu 7 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003, tat-2 ta’ Marzu 2009, dwar prattiki ta’ France Télécom meqjusa bħala kuntrarji għall-Artikolu 102 TFUE;

—	tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tar-rikorrenti quddiem il-Qorti Ġenerali.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti qiegħda titlob l-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2010) 4730, tat-2 ta’ Lulju 2010, li tiċħad minħabba nuqqas ta’ interess Komunitarju l-ilment imressaq mir-rikorrenti fil-konfront ta’ France Télécom dwar allegat abbuż minn pożizzjoni dominanti bi ksur tal-Artikolu 102 TFUE fis-suq Franċiż tal-broadband u tal-abbonament telefoniku, u dan peress li skont ir-rikorrenti France Télécom kienet tippratika diskriminazzjoni strutturali fit-tariffi tas-servizzi bil-grossa li kienet tibbenefika d-diviżjoni bl-imnut tagħha u kienet tapplika tariffa ta’ aċċess għal-linja lokali għolja wisq.

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka numru ta’ motivi bbażati fost oħrajn:

—

fuq żbalji ta’ liġi, żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni u ksur tal-obbligu li jsir eżami b’attenzjoni meta tiġi eżaminata l-ħsara kkawżata mill-prattiki msemmija fl-ilment lill-funzjonament tas-suq intern, u dan peress li l-Kummissjoni sempliċement i) eżaminat biss il-livell medju tal-prezzijiet tal-offerti broadband fuq is-swieq bl-imnut mingħajr ma investigat il-kwistjoni ta’ jekk dan il-livell ta’ prezz kienx effettivament ta’ natura li jiżvela l-prattiki msemmija fl-ilment u ii) evalwat b’mod suġġettiv in-natura antikwata tal-provvista ta’ servizz ta’ abbonament telefoniku;

—

fuq motivazzjoni insuffiċjenti, żbalji ta’ liġi u ta’ fatt u żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni meta l-Kummissjoni kkonkludiet li l-possibbiltà li tiġi stabbilita l-eżistenza ta’ ksur kienet limitata ħafna, u dan sa fejn il-Kummissjoni:

—	ma pprovatx tinvestiga l-kwistjoni tan-natura diskriminatorja tal-prezzijiet effettivament iffatturati meta mqabbla mas-servizzi effettivament mogħtija u, b’mod żbaljat, sostniet li l-investigazzjoni preliminari ma kinitx żvelat indizji jew provi;

—

ikkunsidrat li l-metodu ta’ kalkolu użat minn France Télécom sabiex tistabbilixxi t-tariffi tagħha ta’ aċċess għal-linja lokali kien ġie vvalidat mill-Autorité de régulation des communications électroniques et des postes (Awtorità regolatorja Franċiża fil-qasam tal-komunikazzjonijiet elettroniċi u tal-posta, ARCEP) u qieset li l-fatt li France Télécom kienet ikkomunikat lil din l-awtorità informazzjoni żbaljata mingħajr ma pprovat tikkoreġiha huwa irrilevanti fid-dawl tal-metodu użat;

—	żnaturat l-għan tat-testijiet ta’ eliminazzjoni mis-suq, ippreżentati mir-rikorrenti, li kien li jiġu stabbiliti l-effetti tal-prattiki msemmija fl-ilment;

—

nuqqas ta’ osservanza tal-garanziji li japplikaw għall-investigazzjoni tal-ilmenti u għad-deċiżjonijiet ta’ arkivjar fil-qasam ta’ abbuż minn pożizzjoni dominanti, u dan peress li r-rikorrenti i) ma ngħatatx aċċess immedjat għad-dokumenti mibgħuta mill-partijiet avversarji u għad-dokumenti tal-proċess u ii) ma kellhiex terminu suffiċjenti sabiex tippreżenta l-osservazzjonijiet tagħha dwar dawn id-dokumenti.

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/41

Appell ippreżentat fl-20 ta’ Settembru 2010 minn Allen et mid-digriet mogħti mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea fit-13 ta’ Lulju 2010 fil-Kawża F-103/09, Allen et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-433/10 P)

()

2010/C 317/74

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: John Allen et (Horspath, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: K. Lasok, QC u B. Lask, Barrister)

Appellata: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tal-appellanti

—	tilqa’ l-appell;

—	tannulla d-digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (L-Ewwel Awla), tat-13 ta’ Lulju 2010 fil-Kawża F-103/09;

—	tirrifjuta l-ewwel u t-tieni eċċezzjoni ta’ ammissibbiltà mqajma mill-appellata; u

—	tordna lill-appellata tħallas l-ispejjeż tal-appell.

Aggravji u argumenti prinċipali

Permezz ta’ dan l-appell, l-appellanti qed jitolbu l-annullament tad-digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (TSP) tat-13 ta’ Lulju 2010 fil-Kawża F-103/09 Allen et vs Il-Kummissjoni, li permezz tiegħu it-TSP ċaħad bħala inammissibbli r-rikors li permezz tiegħu l-appellanti talbu d-danni u l-annullament ta’ deċiżjoni li rrifjutat li jitħallsu d-danni mġarrba minn kull appellant minħabba l-fatt li ma ġewx reklutati bħala membri tal-persunal temporanju tal-Komunitajiet fiż-żmien meta kienu jaħdmu fl-impriża konġunta Joint European Torus (JET).

Insostenn tal-appell tagħhom, l-appellanti jsostnu li minħabba li f’dan il-kuntest ġie konkluż li japplika l-obbligu li jiġi osservat terminu raġonevoli u, anki li kieku huwa hekk, minħabba l-approċċ tiegħu għat-tul u għall-bidu ta’ dan it-terminu, it-TSP mar kontra l-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja u l-prinċipji fundamentali tad-dritt tal-Unjoni Ewropea.

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/41

Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Settembru 2010 — Hit Groep vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-436/10)

()

2010/C 317/75

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Partijiet

Rikorrenti: Hit Groep BV (Haarlem, il-Pajjiżi l-Baxxi) (rappreżentanti: G. van der Wal, G. Oosterhuis u H. Albers, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

—	tannulla d-deċiżjoni sa fejn din issemmi r-rikorrenti, b’mod partikolari l-Artikolu 1(9)(b), l-Artikolu 2(9) u l-Artikolu 4(22) u, sussidjarjament, tannulla l-multa imposta fuq ir-rikorrenti bl-Artikolu 2(9) jew tnaqqasha b’mod ġust;

—	tikkundanna l-Kummissjoni għall-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti fil-kuntest ta’ din il-proċedura, inklużi l-ispejjeż ta’ assistenza legali.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikors tar-rikorrenti huwa dirett kontra d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tat- ta’ Ġunju 2010, C(2010) 4387 finali — Azzar għall-prekompressjoni, indirizzata lilha.

Ir-rikorrenti tinvoka ħames motivi insostenn tar-rikors tagħha.

—

L-ewwel nett, il-Kummissjoni stabbiliet b’mod żbaljat u billi wettqet żball ta’ liġi, jew mingħajr ebda motivazzjoni jew b’motivazzjoni insuffiċjenti, fl-Artikolu 1 tad-deċiżjoni li r-rikorrenti kisret l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE matul il-perijodu mill-1 ta’ Jannar 1998 sas-17 ta’ Jannar 2002.

Skont ir-rikorrenti, il-motivazzjoni tal-Kummissjoni hija insuffiċjenti fir-rigward tar-raġunijiet li għalihom ir-rikorrenti kisret l-Artikolu 101 TFUE u li għalihom hija implikata f’dan il-każ mill-Kummissjoni mhux bħala azzjonista li għandha “influwenza determinanti” matul il-perijodu mill-1 ta’ Jannar 1998 sas-17 ta’ Jannar 2002.

—

It-tieni nett, il-Kummissjoni imponiet b’mod żbaljat u billi wettqet żball ta’ liġi multa lir-rikorrenti. Skont ir-rikorrenti, l-impożizzjoni ta’ multa permezz tad-deċiżjoni tat-30 ta’ Ġunju 2010 lil impriża bħar-rikorrenti, li waqfet teżerċita attività ekonomika mill-1 ta’ Novembru 2004, tmur kontra l-finalità tal-Artikolu 101 TFUE, il-politika Komunitarja fil-qasam ta’ multi u l-prinċipju ta’ proporzjonalità.

—

It-tielet nett, il-Kummissjoni ddeċidiet b’mod żbaljat u billi wettqet żball ta’ liġi fl-Artikolu 1(9) tad-deċiżjoni kkontestata li r-rikorrenti kisret l-Artikolu 101 TFUE kif ukoll l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE u imponiet minħabba din ir-raġuni multa ta’ EUR 6 934 000 fuq ir-rikorrenti peress li, skont il-Kummissjoni, din kienet responsabbli in solidum ma’ Nedri Spanstaal BV għall-perijodu mill-1 ta’ Jannar 1998 sas-17 ta’ Jannar 2002.

Ir-rikorrenti ssostni li, matul il-perijodu mill-1 ta’ Jannar 1998 sas-17 ta’ Jannar 2002, hija kienet kumpannija holding finanzjarja li ma kellhiex “influwenza deċiżiva” fuq Nedri Spanstaal u li konsegwentement ma tistax tinżamm responsabbli għall-ksur tad-dritt tal-kompetizzjoni imwettaq minn Nedri Spanstaal.

—

Ir-raba’ nett u, sussidjarjament, il-Kummissjoni b’mod żbaljat u billi wettqet żball ta’ liġi imponiet fuq ir-rikorrenti multa li tammonta għal EUR 6 934 000, filwaqt li hija ma kellhiex timponi multa jew inkella multa kunsiderevolment iżgħar.

—

Skont ir-rikorrenti, il-Kummissjoni ma kellhiex tieħu d-dħul mill-bejgħ tagħha tas-sena 2003 bħala bażi għad-determinazzjoni tal-limitu ta’ 10 % tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti u, fil-każ fejn issir deroga mir-regola ġenerali tal-Artikolu 23(2) tar-Regolament (KE) Nru 1/2003, il-Kummissjoni kellha minn tal-anqas tipprevedi l-konsegwenzi li din kien ser ikollha fil-każ konkret fid-dawl tal-finalitajiet ta’ din id-dispożizzjoni. Il-multa ma hijiex, konsegwentement, proporzjonata mad-daqs tal-impriża u ma tissodifax il-kundizzjonijiet imposti mill-ġurisprudenza.

—	Il-Kummissjoni kellha tagħti lir-rikorrenti it-tnaqqis ta’ klemenza li hija tat lil Nedri Spanstaal.

—

Il-Kummissjoni wettqet b’mod żbaljat kalkolu separat tal-multa tar-rikorrenti u kellha tillimita din il-multa għal frazzjoni tal-multa imposta fuq Nedri Spanstaal. Id-deċiżjoni fil-konfronti tar-rikorrenti hija bbażata fuq il-fatt li din kellha holding f’Nedri Spanstaal matul frazzjoni ekwivalenti għal 48/224 tal-perijodu totali li matulu Nedri Spanstall wettqet il-ksur; il-multa ma tosservax il-prinċipju ta’ proporzjonalità.

—

Il-Kummissjoni kisret il-prinċipju ta’ proporzjonalità billi ma ħaditx inkusiderazzjoni, wara l-applikazzjoni tal-limitu ta’ 10 %, tal-tul relattivament limitat tal-perijodu li matulu r-rikorrenti nżammet responsabbli tal-ksur imwettaq minn Nedri Spanstaal, tal-kwalità relattivament limitat tar-responsabbiltà tar-rikorrenti u tad-dħul mill-bejgħ limitat tagħha.

—

Il-Kummissjoni kisret il-prinċipju ta’ trattement ugwali billi ma ħaditx inkunsiderazzjoni, wara l-applikazzjoni tal-limitu ta’ 10 %, tal-tul relattivament limitat tal-perijodu li matulu HIT inżammet responsabbli tal-ksur imwettaq minn Nedri Spanstaal. Mill-ġurisprudenza jirriżulta li l-ammont tal-multa huwa wkoll iddeterminata skont it-tul tal-ksur li għalih l-impriża ppenalizzata hija responsabbli in solidum. Il-fatt li l-multa imposta fuq ir-rikorrenti hija ogħla minn dik imposta fuq Nedri Spanstaal ma huwiex kompatibbli ma’ dan il-priinċipju.

—

Il-ħames nett u, sussidjarjament, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni kisret l-obbligu tagħha li tieħu deċiżjoni f’terminu raġonevoli skont l-Artikolu 6(1) tal- KEDB u l-Artikolu 41(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. Waqt id-determinazzjoni tal-ammont tal-multa, il-Kummissjoni naqset b’mod żbaljat milli tieħu inkunsiderazzjoni il-qbiż tat-terminu raġonevoli. It-tul tal-proċedura inkwistjoni huwa ta’ 94 xahar f’dan il-każ, li huwa twil b’mod mhux raġonevoli.

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/43

Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Settembru 2010 — Gap SA granen & producten vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-437/10)

()

2010/C 317/76

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Partijiet

Rikorrenti: Gap SA granen & producten NV (Zoersel, il-Belġju) (rappreżentanti: C. Ronse u A. Hansebout, avukati)

Konvenuta: L-Unjoni Ewropea, rappreżentata mill-Kummissjoni Ewropea)

Talbiet tar-rikorrenti

Ir-rikorrenti titlob lill-Qorti Ġenerali sabiex tirrikonoxxi r-responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-Unjoni Ewropea, sabiex tikkundannaha tħallas id-dannu subit mir-rikorrenti, u iktar speċifikatament li tħallasha l-ammont ta’ EUR 295 690,43, miżjud bl-interessi legali tal-Belġju li jibdew jiddekorru mid-dati li fihom ir-rikorrenti ħallset id-dazji fuq l-importazzjoni inkwistjoni, u sabiex tikkundanna wkoll lill-Unjoni tħallas ammont proviżżorju ta’ EUR 30 000, miżjud bl-interessi legali tal-Belġju għad-danni l-oħra li subit ir-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti titlob il-ħlas tad-dannu li hija subit minħabba l-fatt illi, meta ġew stabbiliti d-dazji fuq l-importazzjoni tal-qamħ, u b’mod partikolari fil-kuntest tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 919/2009, tal-1 ta’ Ottubru 2009, li jemenda r-Regolament (KE) Nru 915/2009 li jiffissa d-dazji tal-importazzjoni fis-settur taċ-ċereali mill-1 ta’ Ottubru 2009 (ĠU L 259, p 5), il-Kummissjoni aġixxiet illegalment u applikat prezzijiet tas-suq u prezzijiet tat-trasport ineżatti.

Insostenn tat-talba tagħha għal kumpens, ir-rikorrenti ssostni illi l-Kummissjoni kisret l-Artikolu 4 tar-Regolament Nru 1249/96 (1) u l-obbligu ġenerali ta’ diliġenza bit-teħid inkunsiderazzjoni tal-prezzijiet u t-tariffi ta’ trasport ħżiena meta imponiet u kkalkolat id-dazji tal-importazzjoni.

Skont ir-rikorrenti, il-ksur tal-Artikolu 4 tar-Regolament Nru 1249/96 huwa ċar biżżejjed, peress illi l-Kummissjoni ma kellha l-ebda marġni ta’ diskrezzjoni meta adottat ir-Regolament Nru 919/2009. Barra minn hekk, in-nuqqas ta’ osservanza tal-obbligu ta’ diliġenza min-naħa tal-Kummissjoni kien jikkostitwixxi fih innifsu ksur suffiċjentament ċar.

Fl-aħħar nett, ir-rikorrenti ssostni illi d-dannu tagħha jirriżulta minn tnaqqis impost b’mod illegali u kkalkolat b’mod żbaljat, li tiegħu r-rikorrenti għandha l-ammont eżatt. Min-naħa l-oħra, ir-rikorrenti sofriet ukoll dannu minħabba ż-żmien li hija kellha tiddedika għal din il-kawża u l-ispejjeż tal-avukati illi hija kellha tbati.

(1) Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1249/96, tat-28 ta’ Ġunju 1996, dwar regoli ta’ applikazzjoni (dazju ta’ importazzjoni fis-settur taċ-ċereali) għal Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1766/92 (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 2, Vol. 7, p. 183).

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/43

Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Settembru 2010 — Forgital Italy vs Il-Kunsill

(Kawża T-438/10)

()

2010/C 317/77

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Forgital Italy SpA (Velo d’Astico, l-Italja) (rappreżentanti: V. Turinetti di Priero u R. Mastroianni, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

Ir-rikorrenti titlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

—

tannulla r-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 566/2010, tad-29 ta’ Ġunju 2010, li jemenda r-Regolament (KE) Nru 1255/96 li jissospendi b’mod temporanju d-dazji awtonomi tat-Tariffi Doganali Komuni fuq ċerti prodotti industrijali, agrikoli u tas-sajd, b’mod partikolari fir-rigward tal-Artikolu 1(1) u l-Anness għal dak ir-regolament, sa fejn jemenda d-deskrizzjoni tal-Kodiċi NM 8108 20 00.

—	tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti fil-kawża preżenti hija kumpannija li għandha l-uffiċċju rreġistrat tagħha fl-Italja u li hija speċjalizzata fix-xogħol tal-metall. Din tikkontesta ir-Regolament Nru 566/2010 li emenda l-leġiżlazzjoni applikabbli dwar is-sospensjoni temporanja tad-dazji awtonomi tat-Tariffi Doganali Komuni, sa fejn fost l-emendi mwettqa tinsab dik li tapplika għall-prodott kopert mill-Kodiċi NM 8108 20 00, TARIC 20, li d-deskrizzjoni tiegħu intbiddlet għal din li ġejja: “Ingotti mhux maħduma minn fużjoni ta’ titanju jew liegi tat-titanju, b’dijametru ta’ mhux aktar minn 380 mm”.

B’riżultat ta’ tali emenda, l-ingotti b’dijametru akbar minn 380 mm, li sa dik id-data kienu eżenti mid-dazji bis-saħħa tal-leġiżlazzjoni preċedenti, saru suġġetti, mill-1 ta’ Lulju 2010, għal ħlas tat-Tariffa Doganali Komuni. Min-naħa l-oħra, l-ingotti b’dijametru ta’, jew iżgħar minn, 380 mm ser ikomplu jibbenifikaw mill-eżenzjoni tad-dazji sal-31 ta’ Diċembru 2013.

Insostenn ta’ dan ir-rikors, ir-rikorrenti tinvoka erba’ motivi:

(1)

Nuqqas ta’ motivazzjoni jew motivazzjoni żbaljata tad-deċiżjoni. F’dan ir-rigward huwa sostnut li r-regolament ikkontestat huwa nieqes minn motivazzjoni xierqa li tiġġustifika l-emenda tad-deskrizzjoni għall-prodott kopert mill-Kodiċi NM 8108 20 00, TARIC 20, billi llimita ruħu sabiex josserva li tali emenda hija neċessarja “sabiex ikunu kkunsidrati l-iżviluppi tekniċi tal-prodott u x-xejriet ekonomiċi fis-suq”. Minkejja dak li huwa mitlub mill-ġurisprudenza, tali formulazzjoni ma tippermettix lir-rikorrenti li tkun magħrrfa bir-raġunijiet għal miżura sabiex tkun tista’ tiddefendi d-drittjijiet tagħha stess u ma jippermettix lill-qorti tal-Unjoni li tagħmel l-istħarriġ ġudizzjarju tagħha.

(2)

Ksur tal-prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ protezzjoni tal-aspettativi leġittimi tar-rikorrenti. Skont ir-rikorrenti, ir-regolament ikkontestat, sa fejn jirrigwarda d-deskrizzjoni tal-prodott inkwistjoni, ma huwiex konformi mal-prinċipju ta’ ċertezza legali, inkwantu l-emendi magħmula ma kinux prevedibbli fid-dawl tal-prattika preċedenti u tal-indikazzjoni mogħtija fil-Komunikazzjoni tal-Kummissjoni dwar is-sospensjonijiet u l-kwoti tariffarji awtonomi (ĠU C 128, p. 2). Dan iwassal ukoll għall-ksur tal-prinċipju ta’ protezzjoni tal-aspettativi leġittimi tar-rikorrenti, li kienet fdat in bona fede i) fid-deskrizzjoni preċedenti u fit-termini tas-sospensjoni tariffarja relattiva għall-prodotti inkwistjoni, kif stabbilit mill-leġiżlazzjoni ta’ qabel l-emenda, u ii) fil-kriterji identifikati fil-prattika preċedenti u provduta fl-imsemmija komunikazzjoni bħala l-basi ta’ kwalunkwe emenda għad-deskrizzjoni jew għall-annullament antiċipat tal-imsemmija sospensjoni tariffarja.

(3)

Ksur tal-prinċipju ta’ trattament ugwali. Skont ir-rikorrenti, ir-regolament ikkontestat jintroduċi trattament differenti, mingħajr ma jipproduċi ebda ġustifikazzjoni plawsibbli, bejn l-importaturi tal-inglotti mhux maħduma minn fużjoni ta’ titanju jew liegi tat-titanju, b’dijametru ta’ mhux iktar minn 380 mm (li jibbenifikaw mis-sospensjoni tariffarja) u dawk li jimpurtaw ingotti tat-titanju ta’ b’dijametru akbar.

(4)

Ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità. Fuq dan il-punt, ir-rikorrenti ssostni li għal dak li jirrigwarda l-prodott inkwistjoni, ir-regolament ikkontestat jidher sproporzjonat meta mqabbel mal-allegata ħtieġa li “ikunu kkunsidrati l-iżviluppi tekniċi tal-prodott u x-xejriet ekonomiċi fis-suq” inkwantu: i) ma kien hemm ebda żviluppi ekonomiċi u tekniċi fis-settur tal-ingotti f’liega tat-titanju, ta’ natura li kienu tant sinjifikattivi li kien hemm ħtieġa tal-emenda għall-iskema ta’ importazzjoni introdotta mir-regolament ikkontestat u ii) in-natura drastika u immedjata ta’ tali emendi, li ma kienet akkumpanjata minn ebda perijodu tranżitorju, hija inkonsistenti mal-għanijiet li jrid jilħaq ir-regolament.

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/44

Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Settembru 2010 — ESGE vs UASI — Kenwood Appliances Luxembourg (KMIX)

(Kawża T-444/10)

()

2010/C 317/78

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: ESGE AG (Bussnang, l-Isvizzera) (rappreżentant: J. Klink, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Kenwood Appliances Luxembourg SA (Lussemburgu, il-Lussemburgu)

Talbiet tar-rikorrenti

—	tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-14 ta’ Lulju 2010, fil-Każ R 1249/2009-2;

—	timmodifika d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-14 ta’ Lulju 2010, fil-Każ R 1249/2010-2, b’tali mod li d-deċiżjoni tad-Diviżjoni ta’ Oppożizzjoni tal-21 ta’ Awwissu 2008, fil-Każ B 1252958, tiġi annullata;

—	tikkundanna lill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) għall-ispejjeż, inklużi dawk sostnuti quddiem il-Bord tal-Appell.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Kenwood Appliances Luxembourg SA

Trade mark Komunitarja kkonċernata: Trade mark verbali “KMIX”, għal prodotti fil-klassijiet 7 u 11

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Ir-rikorrenti

Trade mark jew sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Trade mark verbali “BAMIX”, għal prodotti fil-klassijiet 7 u 40

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: Oppożizzjoni miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: Appell miċħud

Motivi invokati: Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (1), peress li hemm probabbiltà ta’ konfużjoni bejn it-trade marks kunfliġġenti.

(1) Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009, tas-26 ta’ Frar 2009, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU L 78, p. 1)

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/45

Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Settembru 2010 — HerkuPlast Kubern vs UASI — How (eco-pack)

(Kawża T-445/10)

()

2010/C 317/79

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: HerkuPlast Kubern GmbH (Ering, il-Ġermanja) (rappreżentanti: G. Würtenberger u R. Kunze, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Heidi A. T. How (Harrow, ir-Renju Unit)

Talbiet tar-rikorrenti

—	tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tas-27 ta’ Lulju 2010, fil-Każ R 1014/2009-4;

—	tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Heidi A. T. How.

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark figurattiva li tinkludi l-element verbali “eco-pack”, għal prodotti fil-klassi 16.

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: ir-rikorrenti.

Trade mark jew sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: it-trade mark verbali Ġermaniża u r-reġistrazzjoni internazzjonali “ECOPAK” għal prodotti fil-klassi 20.

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni miċħuda.

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud.

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (1) sa fejn teżisti probabbiltà ta’ konfużjoni bejn it-trade marks kunfliġġenti, kif ukoll ksur tal-Artikoli 75 u 76 tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 sa fejn il-Bord tal-Appell innega kompletament l-eżistenza ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni, ir-raġunament tiegħu huwa kontradittorju fuq diversi punti u ċaħad b’mod żbaljat bħala irrilevanti l-argumenti effettivament rilevanti mressqa mir-rikorrenti.

(1) Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009, tas-26 ta’ Frar 2009, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU L 78, p. 1).

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/45

Appell ippreżentat fl-24 ta’ Settembru 2010 mid-digriet mogħti fid-9 ta’ Lulju 2010 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-Kawża F-91/09, Marcuccio vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-450/10 P)

()

2010/C 317/80

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Appellant: Luigi Marcuccio (Tricase, Italja) (rappreżentant: G. Cipressa, avukat)

Appellata: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tal-appellant

—	F’kull każ: tannulla d-digriet ikkontestat fl-intier tiegħu u mingħajr eċċezzjoni.

—	Tiddikjara li r-rikors ippreżentat fl-ewwel istanza u li kien is-suġġett tad-digriet ikkontestat kien perfettament ammissibbli.

—	Prinċipalment: tilqa’, fl-intier tagħhom, it-talbiet imressqa mill-appellant fl-ewwel istanza.

—	Tikkundanna lill-appellata tirrimborsa lill-appellant l-ispejjeż ġudizzjarji u l-onorarji kollha, li huwa sostna u li għadu qed isostni inkonnessjoni mal-kawża preżenti fl-istadji kollha tagħha.

—	Sussidjarjament: tirrinvija l-kawża quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku sabiex jiddeċiedi mill-ġdid, b’kompożizzjoni ġdida, dwar il-mertu ta’ din il-kawża.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appell preżenti jirrigwarda d-digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (TSP) tad-9 ta’ Lulju 2010. Permezz ta’ dan id-digriet, it-TSP ċaħad bħala, parzjalment manifestament inammissibbli u, parzjalment manifestament infondat, rikors li prinċipalment kellu bħala suġġett talba għall-kumpens għad-danni sostnuti mill-appellant peress li ntalab jissuġġetta ruħu għal xi kontrolli mediċi meħtieġa sabiex tiġi evalwata l-eventwali invalidità tiegħu.

Insostenn tat-talbiet tiegħu, l-appellant isostni nuqqas totali ta’ motivazzjoni fid-digriet ikkontestat fir-rigward tal-allegata inammissibbiltà tat-talba għal kumpens.

L-appellant isostni wkoll l-interpretazzjoni u l-applikazzjoni żbaljata u irraġonevoli tal-Artikolu 270 TFUE, tal-Artikolu 90 tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea, tal-prinċipju ta’ ċertezza legali, ta’ dritt għall-protezzjoni ġudizzjarja, ta’ sistema ġerarkika tas-sorsi tad-dritt, ta’ separazzjoni tal-poteri u li l-qorti għandha tkun suġġetta għal-liġi.

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/46

Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Settembru 2010 — Fuchshuber Agrarhandel vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-451/10)

()

2010/C 317/81

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Fuchshuber Agrarhandel (Hörsching, l-Awstrija) (rappreżentant: G. Lehner, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

—	iżżomm seduta;

—	tikkundanna lill-Kummissjoni tħallas, f’terminu ta’ 14-il jum, is-somma ta’ EUR 2 623 282,21, flimkien ma’ 6 % ta’ interessi fis-sena fuq is-somma ta’ EUR 1 641 372,50 mill-24 ta’ Settembru 2007 u ma’ 6 % interessi fis-sena fuq is-somma ta’ EUR 981 909,81 mis-16 ta’ Ottubru 2007;

—	tikkonstata li l-Kummissjoni għandha tikkumpensa lir-rikorrenti għal kull dannu addizzjonali marbut mal-lott KUK459, deċiż fit-3 ta’ Settembru 2007, u mal-lott 465, deċiż fis-17 ta’ Settembru 2007;

—	tikkundanna lill-Kummissjoni tirrimborsa lill-mandatarju tar-rikorrenti l-ispejjeż sostnuti minnha, f’terminu ta’ 14-il jum.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti titlob kumpens għad-dannu subit minħabba nuqqas, min-naħa tal-Aġenzija ta’ Intervent Ungeriża, li tqiegħed għad-dispożizzjoni tagħha l-kwantitajiet kollha ta’ qamħ li hija kienet xtrat fil-kuntest ta’ żewġ sejħiet għal offerti.

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti ssostni b’mod partikolari li l-Kummissjoni ma eżerċitatx is-setgħat ta’ kontroll tagħha fir-rigward tal-Aġenzija ta’ Intervent Ungeriża u li lanqas għamlet pressjoni sabiex din tosserva l-obbligi tagħha. Barra minn hekk, hija ssostni li hija ma kinitx iġġarrab dannu li kieku l-Kummissjoni, kemm fuq livell fattwali kif ukoll legali, kienet stabbilixxiet rekwiżiti u mekkaniżmi ta’ kontrolli iktar rigorużi u iktar preċiżi għal dak li jirrigwarda l-kapaċità u l-affidabbiltà ta’ min jaħżen, għal dak li jirrigwarda n-natura adatta tal-postijiet ta’ ħażna kif ukoll għal dak li jirrigwarda l-inventarju tal-ħażniet, l-identifikazzjoni u l-ħażna tal-merkanzija inkwistjoni.

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/47

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-30 ta’ Settembru 2010 — van Heuckelom vs L-Uffiċċju Ewropew tal-Pulizija (Europol)

(Kawża F-43/09) (1)

(Servizz pubbliku - Regolamenti tal-Persunal tal-Europol - Artikolu 29 - Avvanz fl-iskala mogħti abbażi ta’ rapporti ta’ evalwazzjoni - Eċċezzjoni ta’ illegalità tad-deċiżjoni li tistabbilixxi l-politika ta’ determinazzjoni tal-gradi u tal-iskali - Kompetenzi rispettivi tad-Direttur u tal-Bord ta’ Amministrazzjoni tal-Europol - Setgħa diskrezzjonali tad-Direttur tal-Europol - Limiti)

2010/C 317/82

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Partijiet

Rikorrent: Carlo van Heuckelom (’s-Gravenhage, il-Pajjiżi l-Baxxi) (rappreżentanti: W. J. Dammingh u N. D. Dane, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju Ewropew tal-Pulizija (Europol) (rappreżentanti: D. Neumann u D. El Khoury, aġenti, assistiti inizjalment minn B. Wägenbaur u R. Van der Hout, avukati, sussegwentement minn B. Wägenbaur, avukat)

Suġġett

Annullament tad-deċiżjoni tal-14 ta’ Lulju 2008, li tagħti lir-rikorrent skala waħda biss ta’ klassifikazzjoni fi grad, kif ukoll tad-deċiżjoni tad-19 ta’ Jannar 2009, li tiċħad l-ilment imressaq kontra l-ewwel deċiżjoni.

Dispożittiv

(1)	Ir-rikors ta’ C. van Heuckelom huwa miċħud.

(2)	Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

(1) ĠU C 180, 01.08.2009, p. 63.

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/47

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-14 ta’ Settembru 2010 — Da Silva Pinto Branco vs Il-Qorti tal-Ġustizzja

(Kawża F-52/09) (1)

(Servizz Pubbliku - Uffiċjali - Reklutaġġ - Uffiċjal bi prova - Tkeċċija wara l-perijodu ta’ prova - Drittijiet tad-difiża - Evalwazzjoni tal-abilitajiet - Stħarriġ ġudizzjarju)

2010/C 317/83

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Delfina Da Silva Pinto Branco (Lussemburgu, il-Lussemburgu) (rappreżentanti: M. Erniquin u C. Defago, avukati)

Konvenuta: Il-Qorti tal-Ġustizzja (rappreżentant: M. A. V. Placco, aġent)

Suġġett

L-ewwel nett, it-talba għall-annullament tad-deċiżjoni li r-rikorrenti titkeċċa. It-tieni nett, it-talba li tiġi nnominata uffiċjal jew, sussidjarjament li terġa’ titpoġġa fil-funzjonijiet tagħha bħala uffiċjal taħt prova. Fl-aħħar nett, it-talba għall-ħlas ta’ kumpens għad-danni morali sostnuti.

Dispożittiv

(1)	Ir-rikors huwa miċħud.

(2)	D. Da Silva Pinto Branco hija kkundannata tbati l-ispejjeż kollha.

(1) ĠU C 244, 10.10.2009, p. 16.

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/48

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-14 ta’ Settembru 2010 — AE vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-79/09)

(Servizz pubbliku - Uffiċjali - Sigurtà soċjali - Assigurazzjoni għall-inċidenti u għall-mard ikkaġunat mix-xogħol - Artikolu 73 tar-Regolamenti tal-Persunal - Rifjut li tiġi rikonoxxuta l-oriġini professjonali ta’ marda - Sensittività eċċessiva għall-kampi elettromanjetiċi)

2010/C 317/84

Lingwa tal-kawża:il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: AE (Muchamiel, Spanja) (rappreżentanti: L. Levi u M. Vandenbussche, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: rappreżentat inizjalment minn J. Currall u D. Martin, aġenti, sussegwentement minn J. Currall u J. Baquero Cruz, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament, minn naħa, tad-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra tal-15 ta’ Diċembru 2008, li waslet fis-16 ta’ Jannar 2009, li tiċħad it-talba tar-rikorrent għar-rikonoxximent bħala marda minn fuq il-post tax-xogħol fis-sens tal-Artikolu 73 tar-Regolamenti tal-Persunal, tal-kundizzjoni li jbati minnha u, min-naħa l-oħra, sa fejn hu meħtieġ, talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-11 ta’ Ġunju 2009 li tiċħad l-ilment tar-rikorrent. Talba għall-ħlas ta’ EUR 12 000 bħala kumpens għad-danni morali subiti.

Dispożittiv

(1)	Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata tħallas lill-AE s-somma ta’ EUR 2 000.

(2)	Il-kumplament tat-talbiet tar-rikors huwa miċħud.

(3)	Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, kwart tal-ispejjeż tar-rikorrent.

(4)	Ir-rikorrent għandu jbati tliet kwarti tal-ispejjeż tiegħu.

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/48

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-14 ta’ Settembru 2010 — Rossi Ferreras vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-85/09) (1)

(Servizz pubbliku - Uffiċjali - Proċedura ta’ evalwazzjoni 2001/2002 - Rapport tal-iżvilupp tal-karriera - Eżekuzzjoni ta’ sentenza ta’ annullament - Konsegwenzi tal-irtirar ta’ att - Iffissar ta’ għanijiet)

2010/C 317/85

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Francisco Rossi Ferreras (Lussemburgu, il-Lussemburgu) (rappreżentant: F. Frabetti, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: G. Berscheid u C. Berardis-Kayser, aġenti)

Suġġett tal-kawża

Talba għal annullament tar-rapport tal-iżvilupp tal-karriera tar-rikorrent għall-perijodu mill-1 ta’ Lulju 2001 sal-31 ta’ Diċembru 2002.

Dispożittiv tas-sentenza

(1)	Ir-rikors ta’ F. Rossi Ferreras huwa miċħud.

(2)	F. Rossi Ferreras huwa kkundannat għall-ispejjeż.

(1) ĠU C 312, 19.12.2009, p. 45.

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/48

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tas-6 ta’ Ottubru 2010 — Marcuccio vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-2/10) (1)

(Servizz pubbliku - Uffiċjali - Sigurtà soċjali - Assigurazzjoni għall-mard - Talbiet għar-rimbors ta’ spejjeż mediċi - Nuqqas ta’ att li jikkawża preġudizzju - Rikors manifestament inammissibbli u manifestament infondat fid-dritt - Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura)

2010/C 317/86

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrent: Luigi Marcuccio (Tricase, l-Italja) (rappreżentant: G. Cipressa, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Currall u C. Berardis-Kayser, aġenti, assistiti minn A. Dal Ferro, avukat)

Suġġett

Annullament tad-deċiżjoni li tirrifjuta li jiġu koperti 100 % tal-ispejjeż mediċi tar-rikorrenti.

Dispożittiv

(1)	Ir-rikors ta’ L. Marcuccio huwa miċħud bħala parzjalment manifestament inammissibbli u parzjalment manifestament infondat.

(2)	L. Marcuccio huwa kkundannat għall-ispejjeż.

(3)	L Marcuccio huwa kkundannat jirrimborsa lit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku s-somma ta’ EUR 1 500.

(1) ĠU C 63, 13.03.2010, p. 53.

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/49

Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Awwissu 2010 — Cantisani vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-71/10)

()

2010/C 317/87

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Nicola Cantisani (Brussell, il-Belġju) (rappreżentant: S. De Lannoy, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett u deskrizzjoni tal-kawża

Annullament tad-deċiżjoni tal-konvenuta li tiċħad it-talba għal assistenza mressqa mir-rikorrenti fir-rigward tal-fastidju psikoloġiku u talba għall-kumpens għad-dannu subit.

Talbiet tar-rikorrenti

—

tannulla d-deċiżjoni tad-Direttur tad-Direttorat Ġenerali tal-Persunal u Amministrazzjoni tal-Kummissjoni tad-9 ta’ Ottubru 2009 (ADMIN.B2/JJ/jm 0(09)) li permezz tagħha l-amministrazzjoni qieset li ma kellhiex tkompli tipproċessa t-talba għal assistenza mressqa mir-rikorrenti quddiem il-Kummissjoni fid-29 ta’ Jannar 2009;

—	tikkumpensa lir-rikorrenti għad-danni materjali u morali subiti minħabba atti ta’ fastidju;

—	tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż.

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/49

Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Awwissu 2010 — Cantisani vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-71/10)

()

2010/C 317/87

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Nicola Cantisani (Brussell, il-Belġju) (rappreżentant: S. De Lannoy, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett u deskrizzjoni tal-kawża

Annullament tad-deċiżjoni tal-konvenuta li tiċħad it-talba għal assistenza mressqa mir-rikorrenti fir-rigward tal-fastidju psikoloġiku u talba għall-kumpens għad-dannu subit.

Talbiet tar-rikorrenti

—

—	tikkumpensa lir-rikorrenti għad-danni materjali u morali subiti minħabba atti ta’ fastidju;

—	tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż.

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/49

Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Settembru 2010 — Dubus vs Il-Parlament

(Kawża F-86/10)

()

2010/C 317/89

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Charles Dubus (Tervuren, il-Belġju) (rappreżentanti: E. Boigelot u S. Woog, avukati)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew

Suġġett u deskrizzjoni tal-kawża

L-annullament tad-deċiżjoni tal-konvenut li r-rikorrent ma jiġix inkluż fil-lista ta’ uffiċjali promossi mill-grad AST3 għall-grad AST4 fil-proċedura ta’ promozzjoni 2009.

Talbiet tar-rikorrent

—	tannulla d-deċiżjoni tal-Parlament li r-rikorrent ma jiġix inkluż fil-lista ta’ uffiċjali promossi mill-grad AST3 għall-grad AST4 fil-proċedura ta’ promozzjoni 2009;

—

bħala konsegwenza ta’ dan l-annullament, twettaq eżami komparattiv ġdid tal-merti tar-rikorrent u ta’ dawk tal-kandidati l-oħra fil-proċedura ta’ promozzjoni 2009 u tippromwovi lir-rikorrent għall-grad AST4 b’effett retroattiv mill-1 ta’ Jannar 2009 kif ukoll tordna l-ħlas tal-interessi fuq l-arretrati tar-remunerazzjoni bir-rata stabbilita mill-Bank Ċentrali Ewropew għall-operazzjonijiet prinċipali ta’ finanzjament mill-ġdid, mill-1 ta’ Jannar 2009, miżjuda b’żewġ punti;

—	tikkundanna lill-Parlament Ewropew għall-ispejjeż.

20.11.2010

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 317/50

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Settembru 2010 — Van Asbroeck vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-88/10)

()

2010/C 317/90

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Marc Van Asbroeck (Dilbeek, il-Belġju) (rappreżentanti: S. Rodrigues, A. Blot u C. Bernard-Glanz, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett u deskrizzjoni tal-kawża

Annullament tad-deċiżjoni tal-konvenuta li tiċħad it-talba tar-rikorrent sabiex tiġi parzjalment annullata d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-22 ta’ Ottubru 2008 dwar l-introduzzjoni ta’ kumpens favur uffiċjali li bidlu l-kategorija qabel l-1 ta’ Mejju 2004, sabiex jiġi riklassifikat, b’effett retroattiv mill-1 ta’ Mejju 2004, fil-grad D*4/8 u sabiex il-karriera tiegħu titpoġġa fl-istess pożizzjoni fir-rigward ta’ promozzjonijiet, aġġustamenti annwali u żidiet fl-iskala minn dakinhar.

Talbiet tar-rikorrent

—	jistieden lill-konvenuta sabiex tiddeċiedi b’mod espliċitu dwar it-tabella li r-rikorrent għamel sabiex iqabbel il-progress fis-salarju tiegħu u dak tas-salarju li kellu jkun tiegħu li kieku ma bidilx il-kategorija qabel l-1 ta’ Mejju 2004;

—

jannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tiċħad it-talba sabiex tiġi annullata t-tielet sentenza tal-Artikolu 1(3) tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tat-22 ta’ Ottubru 2008, dwar l-introduzzjoni ta’ kumpens favur uffiċjali li bidlu l-kategorija qabel l-1 ta’ Mejju 2004, sabiex jiġi riklassifikat, b’effett retroattiv mill-1 ta’ Mejju 2004, fil-grad D*4/8 u sabiex il-karriera tiegħu titpoġġa fl-istess pożizzjoni fir-rigward ta’ promozzjonijiet, aġġustamenti annwali u żidiet fl-iskala minn dakinhar, u jekk ikun il-każ, tannulla d-deċiżjoni li biha ġie miċħud l-ilment;

—	tikkundanna lill-konvenuta għall-ħlas ta’ somma ffissata provviżorjament fl-ammont ta’ EUR 13 218,24, bħala kumpens għad-dannu finanzjarju, biż-żieda tal-interessi bir-rata legali mid-data tas-sentenza li ser tingħata;

—	tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

		ISSN 1725-5198 doi:10.3000/17255198.C_2010.317.mlt
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea		C 317

Edizzjoni bil-Malti	Informazzjoni u Avviżi	Volum 53 20 ta' Novembru 2010

Avviż Nru	Werrej	Paġna
	IV Informazzjoni
	INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA
	Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea
2010/C 317/01	L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni EwropeaĠU C 301, 6.11.2010	1

	Il-Qorti tal-Ġustizzja
2010/C 317/02	Teħid ta’ ġurament minn membru ġdid tal-Qorti tal-Ġustizzja	2

2010/C 317/03	Elezzjoni tal-Presidenti tal-Awli	2

2010/C 317/04	Assenjazzjoni tal-Imħallfin	2

2010/C 317/05	Ħatra tal-Avukat Ġenerali Prinċipali	3

2010/C 317/06	Listi għall-finijiet tad-determinazzjoni tal-kompożizzjoni tal-kulleġġi ġudikanti	3

2010/C 317/07	Ħatra tal-Awla inkarigata mill-kawżi previsti fl-Artikolu 104b tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja	4

2010/C 317/08	Ħatra tar-Reġistratur	4

	Il-Qorti Ġenerali
2010/C 317/09	Teħid ta’ ġurament minn membru ġdid tal-Qorti Ġenerali	5

2010/C 317/10	Teħid ta’ ġurament minn membru ġdid tal-Qorti Ġenerali	5

2010/C 317/11	Assenjazzjoni ta’ D. Gratsias lill-Awli	5