Il-Ġurnal Uffiċjali C 370/2011

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

17.12.2011

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/2

Assenjazzjoni tal-Imħallfin lill-Awli

2011/C 370/04

Il-Qorti tal-Ġustizzja ddeċidiet, waqt il-laqgħa tagħha tal-11 ta’ Ottubru 2011, li tassenja lil C. G. Fernlund lit-Tieni u lis-Sitt Awli.

Wara l-elezzjoni tal-presidenti tal-Awli bi tliet imħallfin u l-assenzjazzjoni ta’ C. G. Fernlund lit-Tieni u lis-Sitt Awli, it-Tieni, il-Ħames, is-Sitt, is-Seba’ u t-Tmien Awli huma, konsegwentement, komposti kif ġej:

It-Tieni Awla

J. N. Cunha Rodrigues, President tal-Awla

A. Rosas, U. Lõhmus, A. Ó Caoimh, A. Arabadjiev u C. G. Fernlund, imħallfin

Il-Ħames Awla

M. Safjan, President tal-Awla

A. Borg Barthet, M. Ilešič, E. Levits, J.-J. Kasel u M. Berger, imħallfin

Is-Sitt Awla

U. Lõhmus, President tal-Awla

A. Rosas, A. Ó Caoimh, A. Arabadjiev u C. G. Fernlund, imħallfin

Is-Seba’ Awla

J. Malenovský, President tal-Awla

R. Silva de Lapuerta, E. Juhász, G. Arestis, T. von Danwitz u D. Šváby, imħallfin

It-Tmien Awla

A. Prechal, President tal-Awla

K. H. T. Schiemann, L. Bay Larsen, C. Toader u E. Jarašiūnas, imħallfin

17.12.2011

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/3

Listi għall-finijiet tad-determinazzjoni tal-kompożizzjoni tal-kulleġġi ġudikanti

2011/C 370/06

Il-Qorti tal-Ġustizzja stabbilixxiet, waqt il-laqgħa tagħha tal-11 ta’ Ottubru 2011, il-listi msemmija fit-tieni subparagrafu tal-Artikolu 11c(2) tar-Regoli tal-Proċedura, għad-determinazzjoni tal-kompożizzjoni tal-Awla Manja, kif ġej:

Awla Manja

A. Rosas

C. G. Fernlund

R. Silva de Lapuerta

E. Jarašiūnas

K. H. T. Schiemann

A. Prechal

E. Juhász

M. Berger

G. Arestis

D. Šváby

A. Borg Barthet

M. Safjan

M. Ilešič

J.-J. Kasel

J. Malenovský

C. Toader

U. Lõhmus

A. Arabadjiev

E. Levits

T. von Danwitz

A. Ó Caoimh

L. Bay Larsen

It-Tieni Awla

A. Rosas

C. G. Fernlund

U. Lõhmus

A. Arabadjiev

A. Ó Caoimh

Il-Ħames Awla

A. Borg Barthet

M. Ilešič

E. Levits

J.-J. Kasel

M. Berger

Is-Sitt Awla

A. Rosas

A. Ó Caoimh

A. Arabadjiev

C. G. Fernlund

Is-Seba’ Awla

R. Silva de Lapuerta

E. Juhász

G. Arestis

T. von Danwitz

D. Šváby

It-Tmien Awla

K. H. T. Schiemann

L. Bay Larsen

C. Toader

E. Jarašiūnas

17.12.2011

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/5

Assenjazzjoni tal-imħallfin lill-awli

2011/C 370/10

Il-Konferenza Plenarja tal-Qorti Ġenerali, fil-25 ta’ Novembru 2011, iddeċidiet, wara l-elezzjoni ta’ H. Kanninen bħala President tas-Sitt Awla, li temenda d-deċiżjonijiet tal-Konferenza Plenarja tal-20 ta’ Settembru 2010 (1), tas-26 ta’ Ottubru 2010 (2), tad-29 ta’ Novembru 2010 (3) u tal-20 ta’ Settembru 2011 (4) dwar l-assenjazzjoni tal-imħallfin lill-awli.

Għall-perijodu bejn il-25 ta’ Novembru 2011 u d-data ta’ meta l-imħallef Taljan jassumi l-kariga tiegħu, l-imħallfin huma assenjati lill-awli kif ġej:

L-Ewwel Awla Estiża, komposta minn ħames imħallfin:

J. Azizi, President tal-Awla, E. Cremona, I. Labucka, S. Frimodt Nielsen u D. Gratsias, imħallfin.

L-Ewwel Awla, komposta minn tliet imħallfin:

J. Azizi, President tal-Awla;

E. Cremona, imħallef;

S. Frimodt Nielsen, imħallef.

It-Tieni Awla Estiża, komposta minn ħames imħallfin:

N.J. Forwood, President tal-Awla, F. Dehousse, I. Wiszniewska-Białecka, M. Prek, J. Schwarcz u M. Kancheva, imħallfin.

It-Tieni Awla, komposta minn tliet imħallfin:

N.J. Forwood, President tal-Awla;

F. Dehousse, imħallef;

J. Schwarcz, imħallef.

It-Tielet Awla Estiża, komposta minn ħames imħallfin:

O. Czúcz, President tal-Awla, E. Cremona, I. Labucka, S. Frimodt Nielsen u D. Gratsias, imħallfin.

It-Tielet Awla, komposta minn tliet imħallfin:

O. Czúcz, President tal-Awla;

I. Labucka, imħallef;

D. Gratsias, imħallef.

Ir-Raba’ Awla Estiża, komposta minn ħames imħallfin:

I. Pelikánová, President tal-Awla, V. Vadapalas, K. Jürimäe, K. O’Higgins u M. van der Woude, imħallfin.

Ir-Raba’ Awla, komposta minn tliet imħallfin:

I. Pelikánová, President tal-Awla;

K. Jürimäe, imħallef;

M. van der Woude, imħallef.

Il-Ħames Awla Estiża, komposta minn ħames imħallfin:

S. Papasavvas, President tal-Awla, V. Vadapalas, K. Jürimäe, K. O’Higgins u M. van der Woude, imħallfin

Il-Ħames Awla, komposta minn tliet imħallfin

S. Papasavvas, President tal-Awla;

V. Vadapalas, imħallef;

K. O’Higgins, imħallef.

Is-Sitt Awla Estiża, komposta minn ħames imħallfin

H. Kanninen, President tal-Awla, M. E. Martins Ribeiro, N. Wahl, S. Soldevila Fragoso u A. Popescu, imħallfin.

Is-Sitt Awla komposta minn tliet imħallfin

H. Kanninen, President tal-Awla;

N. Wahl, imħallef;

S. Soldevila Fragoso, imħallef.

Is-Seba’ Awla Estiża, komposta minn ħames imħallfin:

A. Dittrich, President tal-Awla, F. Dehousse, I. Wiszniewska-Białecka, M. Prek, J. Schwarcz u M. Kancheva, imħallfin.

Is-Seba’ Awla, komposta minn tliet imħallfin:

A. Dittrich, President tal-Awla;

(a)	I. Wiszniewska-Białecka u M. Prek, imħallfin;

(b)	I. Wiszniewska-Białecka u M. Kancheva, imħallfin;

(c)	M. Prek u M. Kancheva, imħallfin.

It-Tmien Awla Estiża, komposta minn ħames imħallfin:

L. Truchot, President tal-Awla, M. E. Martins Ribeiro, N. Wahl, S. Soldevila Fragoso u A. Popescu, imħallfin.

It-Tmien Awla Estiża, komposta minn tliet imħallfin:

L. Truchot, President tal-Awla;

M. E. Martins Ribeiro, imħallef;

A. Popescu, imħallef.

Għall-perijodu bejn il-25 ta’ Novembru 2011 sad-data meta l-imħallef Taljan jassumi l-kariga fis-Seba’ Awla Estiża, l-imħallfin sedenti mal-President tal-Awla sabiex jifformaw il-kulleġġ estiż huma ż-żewġ imħallfin l-oħra tas-Seba’ Awla li lilha tkun ġiet assenjata inizjalment il-kawża, ir-raba’ mħallef ta’ din l-awla u mħallef tat-Tieni Awla komposta minn tliet imħallfin. Dan tal-aħħar, li ma għandux ikun il-President tal-Awla, jinħatar għal sena skont l-ordni stabbilit mill-Artikolu 6 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali.

Għall-perijodu bejn il-25 ta’ Novembru 2011 sad-data meta l-imħallef Taljan jassumi l-kariga fit-Tieni Awla Estiża, l-imħallfin sedenti mal-President tal-Awla sabiex jifformaw il-kulleġġ estiż huma ż-żewġ imħallfin l-oħra tat-Tieni Awla li lilha tkun ġiet assenjata inizjalment il-kawża, u żewġ imħallfin tas-Seba’ Awla, kulleġġ kompost minn erba’ mħallfin. Dawn tal-aħħar, li ma għandhomx ikunu l-President tal-Awla, jinħatru għal sena skont l-ordni stabbilit mill-Artikolu 6 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali.

(1) ĠU C 288, 23.10.2010, p. 2

(2) ĠU C 317, 20.11.2010, p. 5

(3) ĠU C 346, 18.12.2010, p. 2

(4) ĠU C 305, 15.10.2011, p. 2

17.12.2011

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/9

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-27 ta’ Ottubru 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Portugiża

(Kawża C-255/09) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Artikolu 49 KE - Sigurtà soċjali - Restrizzjoni għal-libertà li jiġu pprovduti servizzi - Spejjeż mediċi għal kura mhux fi sptar sostnuta fi Stat Membru ieħor - Nuqqas ta’ rimbors jew rimbors suġġett għal awtorizzazzjoni minn qabel)

2011/C 370/12

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: E. Traversa u M. França, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Portugiża (rappreżentanti: L. Inez Fernandes, M. L. Duarte, A. Veiga Correia u P. Oliveira, aġenti)

Partijiet intervenenti insostenn tal-konvenuta: Ir-Republika tal-Finlandja (rappreżentant: A. Guimaraes-Purokoski, aġent), ir-Renju ta’ Spanja (rappreżentant: J. M. Rodríguez Cárcamo, aġent)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Ksur tal-Artikolu 49 KE — Rimbors ta’ spejjeż mediċi għal kura mhux fl-isptar sostnuti barra mill-pajjiż — Awtorizzazzjoni minn qabel — Kundizzjonijiet restrittivi

Dispożittiv

(1)

Billi ma pprovdietx, ħlief fiċ-ċirkustanzi previsti bir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1408/71, tal-14 ta’ Ġunju 1971, dwar l-applikazzjoni tal-iskemi ta’ sigurtà soċjali għall-persuni impjegati, għall-persuni li jaħdmu għal rashom u għall-membri tal-familji tagħhom li jiċċaqilqu fi ħdan il-Komunità, fil-verżjoni tiegħu emendat u aġġornat bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 118/97, tat-2 ta’ Diċembru 1996, kif emendat bir-Regolament (KE) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill Nru 1992/2006, tat-18 ta’ Diċembru 2006, il-possibbiltà ta’ rimbors tal-kura medika mhux fi sptar sostnuta fi Stat Membru ieħor, li ma jimplikax l-użu ta’ apparat tqil u bi ħlas elenkat b’mod eżawrjenti fil-leġiżlazzjoni nazzjonali jew, fil-każijiet fejn id-Digriet-Liġi Nru 177/92, tat-13 ta’ Awwissu 1992, li jistabbilixxi l-kundizzjonijiet għar-rimbors ta’ spejjeż mediċi sostnuti barra mill-pajjiż, irrikonoxxa l-possibbiltà ta’ rimbors ta’ din il-kura, billi ssuġġettat ir-rimbors tagħha għall-għoti ta’ awtorizzazzjoni minn qabel, ir-Repubblika Portugiża naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 49 KE

(2)	Ir-Repubblika Portugiża u l-Kummissjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom.

(3)	Ir-Renju ta’ Spanja u r-Repubblika tal-Finlandja għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom.

(1) ĠU C 205, 29.08.2009.

17.12.2011

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/9

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-25 ta’ Ottubru 2011 (talbiet għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesgerichtshof (il-Ġermanja) u mit-Tribunal de grande instance de Paris (Franza)) — eDate Advertising GmbH vs X, Olivier Martinez, Robert Martinez vs MGN Limited

(Kawżi magħquda C-509/09 u C-161/10) (1)

(Regolament (KE) Nru 44/2001 - Ġurisdizzjoni u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali - Ġurisdizzjoni “f’materji li għandhom x’jaqsmu ma’ tort, delitt jew kwasi delitt” - Direttiva 2000/31/KE - Pubblikazzjoni ta’ informazzjoni fuq l-internet - Ksur tad-drittijiet tal-personalità - Post fejn l-effett tal-ħsara jkun twettaq jew jista’ jitwettaq - Dritt applikabbli għas-servizzi minn soċjetà tal-informazzjoni)

2011/C 370/13

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż u l-Franċiż

Qrati tar-rinviju

Bundesgerichtshof, Tribunal de grande instance de Paris

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: eDate Advertising GmbH, Olivier Martinez, Robert Martinez

Konvenuti: X, MGN Limited

Suġġett

(C-509/09)

Talba għal deċiżjoni preliminari — Bundesgerichtshof — Interpretazzjoni tal-Artikolu 5(3) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001, tat-22 ta’ Diċembru 2000, dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 4 p. 42) u tal-Artikolu 3(1) u (2) tad-Direttiva 2000/31/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-8 ta’ Ġunju 2000, dwar ċerti aspetti legali tas-servizzi minn soċjetà tal-informazzjoni, partikolarment il-kummerċ elettroniku, fis-Suq Intern (Direttiva dwar il-kummerċ elettroniku) (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 25 p. 399) — Determinazzjoni tal-ġurisdizzjoni u tal-liġi applikabbli għal kawża mressqa abbażi ta’ ksur tad-drittijiet tal-personalità li seta’ twettaq permezz tal-pubblikazzjoni ta’ informazzjoni fuq l-Internet — Kriterji sabiex jiġi ddeterminat “il-post fejn l-effett tal-ħsara jkun twettaq jew jista’ jitwettaq”

(C-161/10)

Talba għal deċiżjoni preliminari — Tribunal de grande instance de Paris — Interpretazzjoni tal-Artikoli 2 u 5(3) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001, tat-22 ta’ Diċembru 2000, dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali (ĠU Edizzjoni Speċjali bil Malti, Kapitolu 9, Vol. 4, p. 42) — Qorti li għandha ġurisdizzjoni sabiex tiddeċiedi dwar rikors ibbażat fuq ksur tad-dritt għal ħajja privata u tad-dritt għal immaġni, minħabba li informazzjoni u ritratti tqiegħdu online fuq sit tal-nternet imxandra minn server li jinsab fit-territorju ta’ Stat Membru differenti minn dak fejn hija rreġistrata r-rikorrenti — Determinazzjoni tal-post fejn seħħ il fatt li jikkawża ħsara — Rilevanza, sabiex jiġi ddeterminat dan il-post, tan-numru ta’ konnessjonijiet għall-paġna internet inkwistjoni li saru mill-Istat fejn ir-rikorrenti hija rreġistrata, tan-nazzjonalità tagħha u, jekk ikun il-każ, tal-lingwa li fiha hija mxandra l-informazzjoni inkwistjoni

Dispożittiv

(1)

L-Artikolu 5(3) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001, tat-22 ta’ Diċembru 2000, dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali, għandu jiġi interpretat fis-sens li, fil-każ ta’ allegat ksur tad-drittijiet tal-personalità permezz ta’ kontenuti mqegħda online fuq sit tal-internet, il-persuna li tqis lilha nnifisha leża għandha l-għażla li tressaq azzjoni għad-danni, abbażi tad-dannu kkawżat kollu kemm hu, jew quddiem il-qrati tal-Istat Membru tal-post ta’ fejn huwa stabbilit ix-xandar ta’ dawn il-kontenuti, jew inkella quddiem il-qrati tal-Istat Membru fejn jinsab iċ-ċentru tal-interessi tagħha. Din il-persuna tista’ wkoll tressaq, minflok azzjoni għad-danni abbażi tad-dannu kkawżat kollu kemm hu, l-azzjoni tagħha quddiem il-qrati ta’ kull Stat Membru li fit-territorju tiegħu huwa, jew kien, aċċessibbli kontenut imqiegħed online. Dawn għandhom ġurisdizzjoni sabiex jiddeċiedu biss dwar id-danni kkawżati fit-territorju tal-Istat Membru tal-qorti adita.

(2)

L-Artikolu tad-Direttiva 2000/31/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-8 ta’ Ġunju 2000, dwar ċerti aspetti legali tas-servizzi minn soċjetà tal-informazzjoni, partikolarment il-kummerċ elettroniku, fis-Suq Intern (“Direttiva dwar il-kummerċ elettroniku”), għandu jiġi interpretat fis sens li ma jimponix traspożizzjoni fil-forma ta’ regola speċifika ta’ kunflitt ta’ liġijiet. Madankollu, f’dak li jirrigwarda l-qasam ikkordinat, l-Istati Membri għandhom jiżguraw li, bla ħsara għad-derogi awtorizzati skont ir-rekwiżiti previsti fl-Artikolu 3(4) tad-Direttiva 2000/31, il-fornitur ta’ servizz ta’ kummerċ eletroniku ma jiġix suġġett għal rekwiżiti iktar stretti minn dawk previsti mid-dritt sostantiv fis-seħħ fl-Istat Membru ta’ fejn huwa stabbilit l-imsemmi fornitur.

(1) ĠU C 134, 22.05.2010.

ĠU C 148, 05.06.2010

17.12.2011

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/10

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-27 ta’ Ottubru 2011 — Dongguan Nanzha Leco Stationery Mfg. Co., Ltd vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, IML Industria Meccanica Lombarda Srl

(Kawża C-511/09 P) (1)

(Appell - Dumping - Importazzjonijiet ta’ mekkaniżmi b’lever arch li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina - Regolament (KE) Nru 1136/2006 - Determinazzjoni tal-marġni ta’ dumping - Paragun bejn il-valur normali u l-prezz tal-esportazzjoni - Regolament (KE) Nru 384/96 - Artikolu 2(7)(a) u (10))

2011/C 370/14

Lingwa tal-proċedura: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Dongguan Nanzha Leco Stationery Mfg. Co., Ltd (rappreżentant: P. Bentley QC)

Appellati: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, (rappreżentanti: J.-P. Hix B. Driessen, aġenti, G. Berrisch, avukat), Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: H. van Vliet u C. Clyne, aġenti), IML Industria Meccanica Lombarda Srl (rappreżentant: R. Bierwagen, avukat)

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza (li saret il-Qorti Ġenerali) (Is-Seba’ Awla) tat-23 ta’ Settembru 2009, Dongguan Nanzha Leco Stationery Mfg. Co., Ltd vs Il-Kunsill (T-296/06), li tiċħad talba għall-annullament parzjali tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1136/2006, tal-24 ta’ Lulju 2006, li jimponi dazju anti-dumping definittiv u li jiġbor definittivament id-dazju provviżorju impost fuq importazzjonijiet ta’ mekkaniżmi b’lever arch li joriġinaw fir-Repubblika Popolari taċ-Ċina (ĠU L 352M p. 451) — Determinazzjoni tal-marġni tad-dumping

Dispożittiv

(1)	L-appell huwa miċħud.

(2)	Dongguan Nanzha Leco Stationery Mfg. Co., Ltd hija kkundannata tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, dawk esposti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea u IML Industria Meccanica Lombarda Srl.

(3)	Il-Kummissjoni għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

(1) ĠU C 37, 13.02.2010.

17.12.2011

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/11

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-27 ta’ Ottubru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu — ir-Repubblika tal-Polonja) — Inter-Mark Group Sp. z o.o., Sp. komandytowa w. Poznaniu vs Minister Finansów

(Kawża C-530/09) (1)

(VAT - Direttiva 2006/112/KE - Artikoli 52(a), u 56(1)(b) u (g) - Post minn fejn isiru operazzjonijiet taxxabbli - Post ta’ tassazzjoni - Iddisinjar, kiri u armar ta’ stands ta’ fieri)

2011/C 370/15

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Qorti tar-rinviju

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Inter-Mark Group Sp. z o.o., Sp. komandytowa w. Poznaniu

Konvenut: Minister Finansów

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Wojewódzki Sąd Administracyjny — Interpretazzjoni tal-Artikoli 52(a) u 56(1)(b) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il valur miżjud (ĠU L 347, p. 1) — Determinazzjoni tal-post rilevanti għall-finijiet tat-taxxa — Kwalifika ta’ attività kummerċjali partikolari ta’ provvista ta’ servizzi anċillari għal attivitajiet kulturali, artistiċi, sportivi, xjentifiċi, edukattivi, ta’ divertiment jew attivitajiet simili jew ta’ reklamar — Kiri ta’ stands ta’ fiera lil esibituri.

Dispożittiv

Id-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud, għandha tiġi interpretata fis-sens li provvista ta’ servizzi li tikkonsisti fl-iddisinjar, fil-provvista temporanja u, jekk ikun il-każ, f’li jiġi ttrasportat u armat stand tal-fiera jew ta’ wirja għall-klijenti li jippreżentaw il-prodotti jew is-servizzi tagħhom fil-fieri u fil-wirjiet tista’ taqa’:

—	taħt l-Artikolu 56(1)(b) ta’ din id-direttiva meta dan l-istand huwa ddisinjat jew użat għal finijiet pubbliċitarji;

—

taħt l-Artikolu 52(a), tal-imsemmija direttiva meta l-imsemmi stand huwa ddisinjat u pprovdut għal fiera jew wirja speċifika b’tema kulturali, artistika, sportiva, xjentifika, edukattiva, ta’ divertiment jew simili, jew li tikkorrispondi għal mudell fejn l-organizzatur ta’ fiera jew ta’ wirja speċifika stabbilixxa l-forma, id-daqs, il-kompożizzjoni materjali jew l-aspett viżiv;

—	taħt l-Artikolu 56(1)(g), tal-istess direttiva meta l-provvista ta’ servizzi temporanji, għal remunerazzjoni, tal-elementi materjali li jiffurmaw l-istess stand jammontaw għall-element li jiddetermina l-imsemmi servizz.

(1) ĠU C 63, 13.03.2010.

17.12.2011

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/11

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-27 ta’ Ottubru 2011 — Ir-Repubblika tal-Awstrija vs Scheucher — Fleisch GmbH, Tauernfleisch Vertriebs GesmbH, Wech-Kärntner Truthahnverarbeitung GmbH, Wech-Geflügel GmbH, Johann Zsifkovics, Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-47/10 P) (1)

(Appell - Għajnuna mill-Istat - Artikoli 87 KE u 88(2) u (3) KE - Regolament (KE) Nru 659/1999 - Deċiżjoni li ma jitqajmux oġġezzjonijiet - Rikors għal annullament - Kundizzjonijiet għall-ammissibbiltà - Motivi ta’ annullament li jistgħu jiġu invokati - Kunċett ta’ “parti interessata” - Motivazzjoni tas-sentenzi - Oneru tal-prova - Miżuri ta’ organizzazzjoni tal-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali - Artikoli 64 u 81 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali)

2011/C 370/16

Lingwa tal-proċedura: il-Ġermaniż

Partijiet

Appellanti: Ir-Repubblika tal-Awstrija (rappreżentanti: E. Riedl, aġent, M. Núñez-Müller, J. Dammann, avukati)

Appellati: Scheucher — Fleisch GmbH, Tauernfleisch Vertriebs GesmbH, Wech-Kärntner Truthahnverarbeitung GmbH, Wech-Geflügel GmbH, Johann Zsifkovics (rappreżentanti: J. Hofer u T. Humer, avukati), Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: V. Kreuschitz u A. Stobiecka-Kuik, aġenti)

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza (li issa saret il-Qorti Ġenerali, iktar ’il quddiem il-“Qorti Ġenerali) (Is-Sitt Awla) tat-18 ta’ Novembru 2009, Scheucher — Fleisch et vs Il-Kummissjoni (T-375/04), li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali annullat id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2004) 2037 finali, tat-30 ta’ Ġunju 2004, dwar il-programmi ta’ kwalità u t-tikketti ‘AMA-Biozeichen’ fl-Awstrija (ĠU 2005, C 105, p. 30) — Interpretazzjoni żbaljata tal-kunċett ‘tirrigwarda direttament u individwalment’, inkluż fir-raba’ subparagrafu tal-Artikolu 263 TFUE — Ksur tal-Artikolu 108(2) TFEU inkwantu l-Qorti Ġenerali ddeċidiet li l-Kummissjoni għandha l-obbligu li tibda l-proċedura prevista f’din id-dispożizzjoni — Ksur tar-regoli dwar l-oneru tal-prova — Motivazzjoni insuffiċjenti tas-sentenza appellata — Nuqqas ta” miżuri istruttorji neċessarji

Dispożittiv

(1)	L-appelli prinċipali u inċidentali huma miċħuda.

(2)	Ir-Repubblika tal-Awstrija hija kkundannata għall-ispejjeż.

(3)	Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess.

(1) ĠU C 80, 27.03.2010

17.12.2011

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/12

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-27 ta’ Ottubru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Bundesfinanzhof — Il-Ġermanja) — Finanzamt Essen-NordOst vs GFKL Financial Services AG

(Kawża C-93/10) (1)

(Sitt Direttiva tal-VAT - Artikoli 2(1) u 4 - Kamp ta’ applikazzjoni - Kunċetti ta’ “provvista ta’ servizzi magħmula bi ħlas” u ta’ “attività ekonomika” - Bejgħ ta’ dejn dubjuż - Prezz ta’ xiri inqas mill-valur nominali ta’ dan id-dejn - Teħid ta’ responsabbiltà mix-xerrej għall-operazzjonijiet ta’ ġbir tal-imsemmi dejn u tar-riskju ta’ falliment tad-debituri)

2011/C 370/17

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesfinanzhof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Finanzamt Essen-NordOst

Konvenuta: GFKL Financial Services AG

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Bundesfinanzhof — Interpretazzjoni tal-punt 1 tal-Artikolu 2 u tal-Artikoli 4, 11A(1)(a) kif ukoll tal-punti 2 u 3 tal-Artikolu 13B(d) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Volum 1, p. 23) — Kunċetti ta’ provvista ta’ servizzi bi ħlas u ta’ attività ekonomika — Factoring — Akkwist ta’ dejn li b’riskju bi prezz ikkalkolat skont il-probabbiltà ta’ falliment tad-debituri — Teħid ta’ responsabbiltà għall-irkupru tad-djun u għar-riskju ta’ falliment mill-operatur tal-factoring

Dispożittiv

L-Artikolu 2(1) u l-Artikolu 4 tas Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima, għandhom jiġu interpretati fis-sens li operatur li jixtri, b’riskju għalih, dejn dubjuż bi prezz inqas mill-valur nominali tiegħu ma jipprovdix servizz bi ħlas, fis-sens tal-imsemmi Artikolu 2(1) u ma jwettaqx attività ekonomika fis-sens li taqa’ fil-kamp ta’ applikazzjoni ta’ din id-direttiva meta d-differenza bejn il-valur nominali tal-imsemmi dejn u l-prezz ta’ xiri tiegħu tirrifletti l-valur ekonomiku effettiv tad-dejn inkwistjoni fil-mument tal-assenjazzjoni tiegħu.

(1) ĠU C 134, 22.05.2010

17.12.2011

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/12

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-25 ta’ Ottubru 2011 — Solvay SA vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-109/10 P) (1)

(Appell - Kompetizzjoni - Suq tas-soda fil-Komunità - Abbuż minn pożizzjoni dominanti - Ksur tad-drittijiet tad-difiża - Aċċess għall-fajl - Smigħ tal-impriża)

2011/C 370/18

Lingwa tal-proċedura: il-Franċiż

Partijiet

Appellanti: Solvay SA (rappreżentanti: P. Foriers, F. Louis, R. Jafferali u A. Vallery, avukati)

Parti l-oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Currall, F. Castillo de la Torre, aġenti, N. Coutrelis, avukat)

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla), tas-17 ta’ Diċembru 2009, Solvay vs Il-Kummissjoni (T-57/01), li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali ċaħdet it-talba tar-rikorrenti intiża għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2003/6/KE, tat-13 ta’ Diċembru 2000, dwar proċedura skont l-Artikolu 82 [KE] — Kompetizzjoni — Suq tas-soda fil-Komunità (bl-eċċezzjoni tar-Renju Unit u l-Irlanda) — Abbuż minn pożizzjoni dominanti — Ksur tad-dritt li l-kawża tiġi deċiża f’terminu raġonevoli — Ksur tad-drittijiet tad-difiża — Definizzjoni preliminari żbaljata tas-suq ġeografiku rilevanti — Nuqqas ta’ motivazzjoni — Ċirkustanzi eċċezzjonali li juru n-nuqqas ta’ pożizzjoni dominanti

Dispożittiv

(1)	Is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea, tas-17 ta’ Diċembru 2009, Solvay vs Il-Kummissjoni (T-57/01), hija annullata.

(2)	Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2003/6/KE, tat-13 ta’ Diċembru 2000, dwar proċedura skont l-Artikolu 82 tat Trattat KE (COMP/33.133 — C: Karbonat tas-soda — Solvay), hija annullata.

(3)	Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż kemm tal-ewwel istanza kif ukoll tal-appell.

(1) ĠU C 161, 19.06.2010.

17.12.2011

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/13

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-25 ta’ Ottubru 2011 — Solvay SA vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-110/10 P) (1)

(Appell - Kompetizzjoni - Suq tas-soda fil-Komunità - Akkordju - Ksur tad-drittijiet tad-difiża - Aċċess għall-fajl - Smigħ tal-impriża)

2011/C 370/19

Lingwa tal-proċedura: il-Franċiż

Partijiet

Appellanti: Solvay SA (rappreżentanti: P. Foriers, R. Jafferali, F. Louis u A. Vallery, avukati)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Currall, F. Castillo de la Torre, aġent, N. Coutrelis, avukat)

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla), tas-17 ta’ Diċembru 2009, Solvay vs Il-Kummissjoni (T-58/01), li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali ċaħdet it-talba tar-rikorrenti intiża għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2003/5/KE, tat-13 ta’ Diċembru 2000, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] — Kompetizzjoni — Suq tas-soda fil-Komunità — Akkordju — Ksur tad-dritt li l-kawża tiġi deċiża f’terminu raġonevoli — Ksur tad-drittijiet tad-difiża

Dispożittiv

(1)	Is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea, tas-17 ta’ Diċembru 2009, Solvay vs Il-Kummissjoni (T-58/01), hija annullata.

(2)	Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2003/5/KE, tat-13 ta’ Diċembru 2000, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 tat Trattat KE (COMP/33.133 — B: Karbonat tas-soda — Solvay, CFK), hija annullata.

(3)	Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż kemm tal-ewwel istanza kif ukoll tal-appell.

(1) ĠU C 161, 19.06.2010.

17.12.2011

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/13

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-27 ta’ Ottubru 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja

(Kawża C-311/10) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Direttiva 2007/46/KE - Approvazzjoni ta’ vetturi bil-mutur u l-karrijiet tagħhom, u ta’ sistemi, komponenti u unitajiet tekniċi separati maħsuba għal tali vetturi - Nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst - Traspożizzjoni mhux kompluta)

2011/C 370/20

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: G. Zavvos u Ł. Habiak, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika tal-Polonja (rappreżentant: M. Szpunar, aġent)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Nuqqas li jadotta jew li jikkomunika, fit-terminu previst, id-dispożizzjonijiet neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva 2007/46/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-5 ta’ Settembru 2007, li tistabbilixxi kwadru [qafas] għall-approvazzjoni ta’ vetturi bil-mutur u l-karrijiet tagħhom, u ta’ sistemi, komponenti u unitajiet tekniċi separati maħsuba għal tali vetturi (Direttiva Kwadru [Qafas]) (ĠU L 263, p. 1).

Dispożittiv

(1)

Billi ma kkomunikatx lill-Kummissjoni Ewropea l-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi li jimplementaw id-Direttiva 2007/46/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-5 ta’ Settembru 2007, li tistabbilixxi kwadru [qafas] għall-approvazzjoni ta’ vetturi bil-mutur u l-karrijiet tagħhom, u ta’ sistemi, komponenti u unitajiet tekniċi separati maħsuba għal tali vetturi, ir-Repubblika tal-Polonja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 48 ta’ din id-direttiva.

(2)	Billi ma adottatx, fit-terminu previst, il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex timplementa d-Direttiva 2007/46, ir-Repubblika tal-Polonja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 48 ta’ din id-direttiva.

(3)	Ir-Repubblika tal-Polonja hija kkundannata għall-ispejjeż.

(1) ĠU C 246, 11.09.2010.

17.12.2011

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/14

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-27 ta’ Ottubru 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja

(Kawża C-362/10) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Direttiva 2003/98/KE - Użu mill-ġdid ta’ informazzjoni tas-settur pubbliku - Traspożizzjoni inkorretta jew nuqqas ta’ traspożizzjoni ta’ ċerti artikoli fit-terminu previst)

2011/C 370/21

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: S. La Pergola u K. Herrmann, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika tal-Polonja (rappreżentant: M. Szpunar, aġent)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Nuqqas li jadotta, fit-terminu previst, id-dispożizzjonijiet neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mal-Artikoli 2, 3, 4, 6, 7, 8, 10 u 11 tad-Direttiva 2003/98/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-17 ta’ Novembru 2003, dwar l-użu mill-ġdid ta’ informazzjoni tas-settur pubbliku (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 32, p. 701)

Dispożittiv

(1)

Billi ma adottatx, fit-terminu previst, il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex tittrasponi fl-ordinament ġuridiku Pollakk l-Artikoli 2 sa 4, 6 sa 8 kif ukoll 10 u 11 tad-Direttiva 2003/98/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-17 ta’ Novembru 2003, dwar l-użu mill-ġdid ta’ informazzjoni tas-settur pubbliku, ir-Repubblika tal-Polonja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt dawn l-artikoli.

(2)	Ir-Repubblika tal-Polonja hija kkundannata għall-ispejjeż.

(1) ĠU C 301, 06.11.2010

17.12.2011

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/14

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-27 ta’ Ottubru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Conseil d’État — Franza) — Société Groupe Limagrain Holding vs Établissement national des produits de l’agriculture et de la mer

(Kawża C-402/10) (1)

(Agrikoltura - Regolamenti (KEE) Nri 3665/87 u 565/80 - Ħlasijiet lura fuq l-esportazzjoni - Ħlas lura mħallas bil-quddiem - Merkanzija mqiegħda taħt is-sistema ta’ ħażna doganali - Nuqqas ta’ żamma ta’ reġistri tal-iskorti - Prova tal-esportazzjoni tal-merkanzija - Akkwiżizzjoni tal-intier jew ta’ parti mill-ħlas lura relatat ma’ din l-esportazzjoni - Obbligu li jiġi rrimborsat l-ammont miġbur indebitament - Applikazzjoni ta’ żieda mal-ammont li għandu jiġi rrimborsat)

2011/C 370/22

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Conseil d’État

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Société Groupe Limagrain Holding

Konvenut: Établissement national des produits de l’agriculture et de la mer

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Conseil d’État (Franza) — Interpretazzjoni tad dispożizzjonijiet tar-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 3665/1987, tas-27 ta’ Novembru 1987, dwar regoli komuni għall-applikazzjoni tas-sistema ta’ ħlas lura fuq l-esportazzjoni rigward prodotti agrikoli (ĠU L 351, p. 1), flimkien mad-dispożizzjonijiet tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 565/80, tal-4 ta’ Marzu 1980, fuq il-ħlas bil-quddiem ta’ rifużjonijiet [ħlas lura] fuq l-esportazzjoni rigward prodotti agrikoli (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 4, p. 156) — Tqegħid ta’ merkanzija taħt is-sistema ta’ maħżen doganali sabiex issir esportazzjoni bi prefinanzjament tal-ħlas lura — Rimbors ta’ somom riċevuti bil-quddiem fin-nuqqas ta’ reġistri tal-iskorti tal-merkanzija — Kundizzjonijiet ta’ ħlas mill-ġdid

Dispożittiv

(1)

Id-dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni dwar il-prefinanzjament tal-ħlasijiet lura fuq l-esportazzjoni għandhom jiġu interpretati fis-sens li ż-żamma, konformement mal-leġiżlazzjoni doganali tal-Unjoni, ta’ reġistri tal-iskorti għall-prodotti mqiegħda taħt il-kontroll doganali hija kundizzjoni sabiex jingħata l-ħlas bil-quddiem ta’ ħlas lura fuq l-esportazzjoni li tirrigwarda dawn il-prodotti. B’hekk, dubji li jippersistu fir-rigward tal-eżattezza ta’ ċerti entrati jew dubji dwar inkonsistenzi jew ommissjonijiet minuri fl-imsemmija reġistri tal-iskorti jistgħu jiġu kkjarifikati bl-għajnuna ta’ dokumenti addizzjonali oħra, jekk kemm-il darba dawn id-dokumenti jitqiesu li huma sodisfaċjenti mill-awtoritajiet nazzjonali kompetenti.

(2)

Id-dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni relattivi għall-prefinanzjament tal-ħlasijiet lura fuq l-esportazzjoni għandhom jiġu interpretati fis-sens li:

—

sa fejn u jekk kemm-il darba l-obbligu li jinżammu, konformement mal-leġiżlazzjoni doganali tal-Unjoni, reġistri tal-iskorti għall-prodotti mqiegħda taħt il-kontroll doganali tal-Unjoni, ma jiġix sodisfatt, il-prova li merkanzija simili fil-kwantità jew fin-natura għal dik imsemmija fid-dikjarazzjoni ta’ ħlas bil-quddiem ġiet esportata ma hijiex biżżejjed sabiex l-ammont ta’ ħlas lura fuq l-esportazzjoni fir-rigward ta’ din il-merkanzija jkun jista’ jitqies li huwa akkwiżit fir-rigward tal-esportatur;

—

fl-eventwalità fejn l-esportatur għandu jħallas lura, minħabba nuqqas ta’ twettiq tal-obbligu li jinżammu reġistri tal-iskorti għall-prodotti mqiegħda f’maħżen doganali, is-somom totali jew parti mis-somom riċevuti bħala ħlas bil-quddiem tal-ħlas lura fuq l-esportazzjoni, hemm lok li mal-ammont indebitu li għandu jitħallas lura tiġi applikata ż-żieda ta’ 20 % prevista fit-tieni subparagafu tal-Artikolu 33(1) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 3665/87, tas-27 ta’ Novembru 1987, dwar regoli komuni għall-applikazzjoni tas-sistema ta’ ħlas lura fuq l-esportazzjoni rigward prodotti agrikoli (ĠU L 351, p. 1), kif emendat b’mod partikolari bir-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 1708/93, tat-30 ta’ Ġunju 1993.

(1) ĠU C 288, 23.10.2010.

17.12.2011

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/15

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-27 ta’ Ottubru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Najvyšší súd Slovenskej republiky — Ir-Repubblika Slovakka) — Tanoarch s.r.o. vs Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky

(Kawża C-504/10) (1)

(Tassazzjoni - VAT - Dritt għal tnaqqis - Trasferiment ta’ parti mid-drittijiet fuq invenzjoni, miżmuma minn diversi impriżi, lil impriża li għandha d-dritt tuża l-imsemmija invenzjoni fl-intier tagħha - Prassi abbużiva)

2011/C 370/23

Lingwa tal-kawża: l-Islovakk

Qorti tar-rinviju

Najvyšší súd Slovenskej republiky

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Tanoarch sro

Konvenuta: Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Najvyšší súd Slovenskej republiky — Interpretazzjoni tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1, p. 23), u b’mod partikolari tal-Artikolu 2(1) tagħha — Trasferiment ta’ parti mid-drittijiet fuq invenzjoni, li għandhom diversi impriżi, lil impriża li diġà għandha d-dritt tuża l-imsemmija invenzjoni fl-intier tagħha — Possibbiltà tal-eżistenza ta’ dritt għal tnaqqis tat-taxxa tal-input imħallsa

Dispożittiv

(1)

Persuna taxxabbli tista’, fil-prinċipju, tinvoka d-dritt għal tnaqqis tat-taxxa fuq il-valur miżjud tal-input imħallsa jew dovuta għal provvista ta’ servizz, imwettqa bi ħlas, meta d-dritt nazzjonali applikabbli jippermetti t-trasferiment ta’ parti mill-koproprjetà ta’ invenzjoni li jikkonferixxi dritt fuqha.

(2)

Hija l-qorti tar-rinviju li għandha tistabbilixxi, b’kunsiderazzjoni għaċ-ċirkustanzi fattwali kollha li jikkaratterizzaw il-provvista tas-servizz inkwistjoni fil-kawża prinċipali, l-eżistenza jew in-nuqqas ta’ abbuż ta’ dritt fir-rigward tad-dritt għal tnaqqis tat-taxxa fuq il-valur miżjud tal-input imħallsa.

(1) ĠU C 46, 12.02.2011

17.12.2011

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/15

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-27 ta’ Ottubru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (il-Belġju) — Deli Ostrich NV vs Belgische Staat

(Kawża C-559/10) (1)

(Tariffa Doganali Komuni - Nomenklatura magħquda - Klassifikazzjoni tariffarja - Laħam tal-ġemel iffriżat li ma joriġinax minn faċilità ta’ trobbija - Klassifikazzjoni fis-subintestatura 0208 90 40 (laħam tal-kaċċa selvaġġa) jew 0208 90 95 (Oħrajn))

2011/C 370/24

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (il-Belġju)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Deli Ostrich NV.

Konvenut: Belgische Staat.

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Rechtbank van Eerste Aanleg Antwerpen — Tariffa doganali komuni — Intestaturi tariffarji — Laħam tal-ġemel li ma joriġinax minn faċilità ta’ trobbija — Klassifikazzjoni fis-subintestatura 0208 90 40 (selvaġġina) jew 0208 90 95 (oħrajn)?

Dispożittiv

In-nomenklatura magħquda li tinsab fl-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87, tat-23 ta’ Lulju 1987, dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Komuni ta’ Dwana, kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1549/2006, tas-17 ta’ Ottubru 2006, għandha tiġi interpretata fis-sens li l-laħam tal-iġmla għandu jiġi kklassifikat fis-subintestatura 0208 90 40 bħala “laħam tal-kaċċa selvaġġa” jekk l-iġmla li minnhom joriġina dan il-laħam kienu jgħixu fi stat selvaġġ u jekk kienu suġġetti għall-kaċċa.

(1) ĠU C 55, 19.02.2011.

17.12.2011

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/15

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-27 ta’ Ottubru 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika

(Kawża C-601/10) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Direttivi 92/50/KEE u 2004/18/KE - Kuntratti pubbliċi għal servizzi - Servizzi addizjonali ta’ reġistrazzjoni u ta’ ippjanar urban - Proċedura negozjata mingħajr pubblikazzjoni minn qabel ta’ avviż ta’ kuntratt)

2011/C 370/25

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Patakia u D. Kukovec, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Ellenika (rappreżentanti: S. Chala u D. Tsagkaraki, aġenti)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Ksur tal-Artikoli 8 u 11(3) tad-Direttiva tal-Kunsill 92/50, tat-18 ta’ Ġunju 1992, relatata mal-koordinazzjoni ta’ proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti tas-servizz pubbliku [kuntratti pubbliċi għal servizzi] (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 1, p. 322) kif ukoll tal-Artikolu 20 u l-punt (4) tal-Artikolu 31 tad-Direttiva 2004/18 tal-Parlament u tal-Kunsill, tal-31 ta’ Marzu 2004, fuq kordinazzjoni ta’ proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti għal xogħlijiet pubbliċi, kuntratti għal provvisti pubbliċi u kuntratti għal servizzi pubbliċi [kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet, għal provvisti u għal servizzi] (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 7, p. 132) — Għoti ta’ kuntratt mingħajr pubblikazzjoni ta’ avviż minn qabel — Kuntratt rigward servizzi addizzjonali ta’ reġistrazzjoni fir-reġistru ta’ proprjetà immmobbli u ta’ urbaniżmu — Muniċipalitajiet ta’ Vasilikon, Kassandras, Egnatiias u Arethousas

Dispożittiv

(1)

Meta ma tatx, billi applikat proċedura negozjata mingħajr pubblikazzjoni minn qabel ta’ avviż ta’ kuntratt, kuntratti pubbliċi, li għandhom bħala suġġett servizzi addizzjonali ta’ reġistrazzjoni ta’ proprjetà immmobbli u ta’ urbaniżmu, li ma jinsabux fil-kuntratt inizjali konkluż mill-komuni ta’ Vassilika, ta’ Kassandra, ta’ Egnatia u ta’ Arethousa, ir-Repubblika Ellenika naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 8 u 11(3) tad-Direttiva 92/50/KEE, tat-18 ta’ Ġunju 1992, relatata mal-koordinazzjoni ta’ proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti tas-servizz pubbliku [kuntratti pubbliċi għal servizzi], kif ukoll taħt l-Artikolu 20 u l-punt (4) tal-Artikolu 31 tad-Direttiva 2004/18/KE 2004/18 tal-Parlament u tal-Kunsill, tal-31 ta’ Marzu 2004, fuq kordinazzjoni ta’ proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti għal xogħlijiet pubbliċi, kuntratti għal provvisti pubbliċi u kuntratti għal servizzi pubbliċi [kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet, għal provvisti u għal servizzi].

(2)	Ir-Repubblika Ellenika hija kkundannata għall-ispejjeż.

(1) ĠU C 63, 26.02.2011.

17.12.2011

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/16

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Fővárosi Bíróság (L-Ungerija) fis-16 ta’ Settembru 2011 — Banif Plus Bank Zrt. vs Csipai Csaba és Csipai Viktória

(Kawża C-472/11)

2011/C 370/26

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Qorti tar-rinviju

Fővárosi Bíróság

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Banif Plus Bank Zrt.

Konvenuta: Csipai Csaba, Csipai Viktória

Domandi preliminari

(1)

Qorti nazzjonali taġixxix b’mod konsistenti mal-Artikolu 7(1) tad-Direttiva 93/13/KEE (1) jekk, wara li tikkonstata n-natura inġusta ta’ kundizzjoni kuntrattwali ġenerali u fin-nuqqas ta’ talba f’dan is-sens mill-partijiet, hija tinformhom li tqis invalida r-raba’ sentenza tal-klawżola Nru 29 tal-kundizzjonijiet ġenerali tal-kuntratt ta’ self konkluż bejn il-partijiet fil-kawża? L-invalidità hija dovuta għan-nuqqas ta’ konformità mad-dispożizzjonijiet legali, jiġifieri [mal-Artikoli] 1(1)(ċ), u 2(j) tad-Digriet Governattiv Nru 18/1999 dwar il-kundizzjonijiet kuntrattwali inġusti.

(2)

Fiċ-ċirkustanzi msemmija fl-ewwel domanda, huwa possibbli li l-qorti nazzjonali tistieden lill-partijiet fil-kawża sabiex jippreżentaw dikjarazzjoni fir-rigward tal-imsemmija klawżola kuntrattwali, sabiex tkun tista’ tasal għall-konsegwenzi legali marbuta man-natura possibbilment inġusta tagħha u b’hekk jintlaħqu l-għanijiet tal-Artikolu 6(1) tad-Direttiva 93/13?

(3)	Fiċ-ċirkustanzi deskritti hawn fuq, meta tiġi eżaminata klawżola kuntrattwali inġusta, huwa possibbli li l-qorti nazzjonali teżamina l-klawżoli kollha tal-kuntratt jew hemm lok li jiġu eżaminati biss il-klawżoli li fuqhom il-parti kontraenti l-oħra tal-konsumatur tibbaża t-talba tagħha?

(1) Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE, tal-5 ta’ April 1993, dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur, ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 2 p. 288.

17.12.2011

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/16

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hajdú-Bihar Megyei Bíróság (ir-Repubblika tal-Ungerija) fis-26 ta’ Settembru 2011 — IBIS S.r.l. vs PARTIUM ’70 Műanyagipari Zrt.

(Kawża C-490/11)

2011/C 370/27

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Qorti tar-rinviju

Hajdú-Bihar Megyei Bíróság (ir-Repubblika tal-Ungerija)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: IBIS S.r.l.

Konvenuta: PARTIUM ’70 Műanyagipari Zrt.

Domandi preliminari

(1)

L-Artikolu 45(1) u (2) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001 (1) għandu jiġi interpretat fis-sens li l-qorti ta’ Stat Membru fejn ikun mitlub ir-rikonoxximent, fil-kuntest tal-appell imsemmi fl-Artikolu 45, tista’ tirrifjuta talba ta’ konstatazzjoni tal-forza eżekuttiva ta’ deċiżjoni barranija, jekk iċ-ċertifikat msemmi fl-Artikolu 54 ġie stabbilit mingħajr ma ġew sodisfatti l-kundizzjonijiet stabbiliti fl-Artikolu 66(2)(a) jew (b)?

(2)	Fl-ipoteżi ta’ risposta fl-affermattiv, kif għandu jiġi interpretat l-Artikolu 35(3) fil-kuntest tal-applikazzjoni tal-Artikolu 66?

(3)	L-Artikolu 1(2)(b) tar-Regolament jippermetti l-possibbiltà ta’ rifjut ta’ applikazzjoni għal dikjarazzjoni ta’ infurzar abbażi taċ-ċertifikat maħruġ mill-qorti ta’ oriġini, jekk ikun jidher mis-sentenza li fiha ngħata ċ-ċertifikat, li hemm klawżola ta’ arbitraġġ?

(1) Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001, tat-22 ta’ Diċembru 2000, dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali (Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 4, p. 42).

17.12.2011

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/17

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-High Court of Justice Queen’s Bench Division (Administrative Court) (ir-Renju Unit) fit-23 ta’ Settembru 2011 — Fruition Po Limited vs Minister for Sustainable Farming and Food and Animal Health

(Kawża C-500/11)

2011/C 370/28

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Qorti tar-rinviju

High Court of Justice Queen’s Bench Division (Administrative Court).

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Fruition Po Limited.

Konvenut: Minister for Sustainable Farming and Food and Animal Health.

Domandi preliminari

(1)

F’ċirkustanzi fejn

(a)	Stat Membru aċċetta li jirrikonoxxi korp bħala organizzazzjoni ta’ produtturi skont l-Artikolu 11tar-Regolament tal-Kunsill 2200/96 (1);

(b)	l-għanijiet u r-regoli tal-assoċjazzjoni ta’ dan il-korp jissodisfaw ir-rekwiżiti tal-Artikolu 11 tar-Regolament Nru 2200/96;

(c)	il-produtturi membri tal-korp irċevew is-servizzi kollha li normalment għandhom jiġu pprovduti minn organizazzjoni ta’ produtturi skont l-Artikolu 11 tar-Regolament Nru 2200/96 u

(d)	il-korp kien qabbad kuntratturi sabiex jipprovdu parti sostanzjali ta’ dawn is-servizzi,

l-Artikolu 11 tar-Regolament Nru 2200/96 għandu jiġi interpretat, b’osservanza għall-prinċipju ta’ ċertezza legali, fis-sens li l-korp għandu jeżerċita ċertu livell ta’ kontroll fir-rigward tal-kuntratturi ?

(2)	Fil-każ ta’ risposta pożittiva għall-ewwel domanda, x’livell ta’ kontroll jeħtieġ l-Artikolu 11 tar-Regolament Nru 2200/96?

(3)

B’mod partikolari, jista’ jiġi kkunsidrat li l-korp kellu l-livell ta’ kontroll eventwalment meħtieġ mill-Artikolu 11 tar-Regolament Nru 2200/96 meta

(a)

l-kuntratturi kienu:

(1)	kumpannija li 93 % tal-ishma tagħha kienu miżmuma minn membri tal-korp u

(2)	kumpannija li 50 % tal-ishma tagħha kienu miżmuma mill-ewwel kumpannija u r-regoli tal-assoċjazzjoni tagħha kienu jipprovdu li d-deċiżjonijiet kellhom jittieħdu b’mod unanimu mill-kumpannija;

(b)	ebda kumpannija ma kienet obbligata, permezz ta’ ftehim, tosserva l-istruzzjonijiet mogħtija mill-korp dwar l-attivitajiet inkwistjoni; iżda

(c)	il-korp u l-kuntratturi kienu joperaw fuq il-bażi ta’ kunsens minħabba t-tqassim imsemmi iktar ’il fuq tal-kapital?

(4)

Sabiex jiġu solvuti d-domandi preċedenti huwa rilevanti li:

(a)

l-Artikolu 6(2) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1432/03, tal-11 ta’ Awissu 2003 li jistabbilixxi r-regoli ddettaljati sabiex jiġi applikat ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2200/96 li jirrigwarda l-kondizzjonijiet għall-għarfien tal-organizzzzjonijiet tal-produtturi u l-għarfien preliminari tal-gruppi tal-produtturi (2) kien espressament jipprovdi, fiż-żmien tal-fatti, li l-“Istati Membri [kellhom] jistabbilixxu l-kondizzjonijit” li skonthom organizzazzjoni ta’ produtturi setgħet tafda lil terzi t-twettiq tal-kompiti tagħha u li

(b)	l-Istat Membru msemmi fid-domanda 1 ma kienx iddefinixxa dawn il-kundizzjonijiet fiż-żmien tal-fatti?

(1) Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2200/96, tat-28 ta’ Ottubru 1996, dwar l-organizzazzjoni komuni tas-suq fil-frott u l-ħxejjex (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 20, p. 55).

(2) Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1432/2003, tal-11 ta’ Awissu 2003, li jistabbilixxi r-regoli ddettaljati sabiex jiġi applikat ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2200/96 li jirrigwarda l-kondizzjonijiet għall-għarfien tal-organizzzzjonijiet tal-produtturi u l-għarfien preliminari tal-gruppi tal-produtturi (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 39, p. 424).

17.12.2011

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/17

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Guidice di Pace di Lecce (l-Italja) fit-13 ta’ Ottubru 2011 — Proċeduri kriminali kontra Abdoiul Khadre Mbaye

(Kawża C-522/11)

2011/C 370/29

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Guidice di Pace di Lecce

Parti fil-kawża prinċipali

Abdoul Khadre Mbaye

Domandi preliminari

(1)	L-Artikolu 2(2)(b) tad-Direttiva 2008/115/KE (1) jipprekludi l-possibbiltà li tiġi applikata din id-direttiva anki meta d-dispożizzjoni ta dritt nazzjonali (l-Artikolu 10a tat-test uniku 286.98) tissanzjona d-dħul jew is-soġġorn illegali bil-miżura ta’ espulsjoni bħala sostituzzjoni għall-piena?

(2)

Id-direttiva Komunitarja fuq ir-ritorn ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi tipprekludi l-possibbiltà li tiġi ssanzjonata kriminalment is-sempliċi presenza tal-barrani fuq it-territorju nazzjonali, irrispettivament mit-tlestija tal-proċedura amministrattiva ta’ ritorn prevista fil-leġiżlazzjoni nazzjonali u fl-istess direttiva?

(1) ĠU L 348, p. 98.

17.12.2011

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/18

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Administrativen sad Sofia-grad (il-Bulgarija) fit-18 ta’ Ottubru 2011 — Zuheyr Freyeh Halaf. vs Darzhavna agentsia za bezhantsite pri Ministerskia savet

(Kawża C-528/11)

2011/C 370/30

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Qorti tar-rinviju

Administrativen sad Sofia-grad (il-Bulgarija).

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Zuheyr Freyeh Halaf.

Konvenuta: Darzhavna agentsia za bezhantsite pri Ministerskia savet.

Domandi preliminari

(1)

L-Artikolu 3(2) tar-Regolament (KE) Nru 343/2003 għandu jiġi interpretat fis-sens li jippermetti lil Stat Membru jassumi r-responsabbiltà għall-eżami tal-applikazzjoni għall-ażil meta ebda fatt ta’ natura personali ma jirrendi applikabbli l-klawsola umanitarja tal-Artikolu 15 ta’ dan ir-regolament fir-rigward tal-applikant għall-ażil u meta l-Istat Membru responsabbli taħt l-Artikolu 3(1) ta’ dan ir-regolament jinsab għall-inqas f’waħda mis-sitwazzjonijiet li ġejjin:

(A)

f’dokumenti tal-Kummissarjat Għoli tan-Nazzjonijiet Uniti għar-Refuġjati huma stabbiliti fatti u misluta konklużjonijiet li abbażi tagħhom huwa jikser id-dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni dwar l-ażil li jikkonċernaw il-kundizzjonijiet li fihom jiġu milqugħa applikanti għall-ażil, l-aċċess għall-proċedura ta’ eżami tal-applikazzjonijiet għall-ażil jew il-kwalità ta’ din il-proċedura?

(B)	ma rrispondiex għat-talba li jieħu lura l-applikant skont l-Artikolu 20(1) tal-imsemmi regolament, peress li jaf li dan ir-regolament ma jinkludix dispożizzjonijiet dwar l-osservanza tal-prinċipju ta’ solidarjetà stabbilit fl-Artikolu 80 TFUE?

(2)

Għall-finijiet tal-applikazzjoni tal-Artikolu 3(2) tar-Regolament (KE) Nru 343/2003 huwa possibbli li l-qorti nazzjonali ta’ Stat Membru, li quddiemha qed tintalab l-applikazzjoni ta’ din id-dispożizzjoni billi jiġi invokat ksur tad-dritt tal-Unjoni dwar l-ażil mill-Istat Membru responsabbli taħt l-Artikolu 3(1) ta’ dan ir-regolament, tevalwa l-ksur ta’ dan id-dritt, u l-effetti ġuridiċi li jirriżultaw minnu għad-drittijiet iggarantiti mid-dritt tal-Unjoni lill-applikant għall-ażil f’każ li eventwalment jintbagħat lura lejn l-Istat responsabbli, mingħajr ma jkun ġie kkonstatat mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea ksur tad-dispożizzjonijiet rilevanti tad-dritt tal-Unjoni minn dan l-Istat Membru, skont il-proċedura prevista minn dan id-dritt?

F’każ ta’ risposta affermattiva għal din id-domanda, il-Qorti tal-Ġustizzja hija mitluba tagħti wkoll risposta għad-domandi segwenti dwar id-definizzjoni tal-kriterji ta’ ksur tad-dritt tal-Unjoni:

Għandu jittieħed inkunsiderazzjoni biss il-ksur sostanzjali tad-dritt tal-Unjoni u liema kriterji għandha tapplika l-qorti nazzjonali sabiex tikkonstata dan il-ksur għall-finijiet tal-applikazzjoni tad-dispożizzjoni interpretata tar-Regolament? Għandu jitqies bħala sostanzjali biss il-ksur tad-dritt tal-Unjoni dwar l-ażil li għandu bħala effett li jikser xi dritt, irrispettivament ta’ liema hu, iggarantit lill-applikant għall-ażil mid-dritt tal-Unjoni jew għandha ssir limitiazzjoni biss għall-ksur tad-dritt għall-ażil skont l-Artikolu 18 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea? Għandu jiġi eżaminat biss il-ksur tal-kundizzjonijiet ta’ lqugħ tal-applikanti għall-ażil fl-Istat Membru responsabbli taħt id-dritt meta, abbażi tal-kriterji ġenerali u tar-regoli tad-dritt tal-Unjoni, ma hemmx bażi ġuridika sabiex tiġi aċċettata l-applikazzjoni għall-ażil tal-persuna?

(3)	X’inhu l-kontenut tad-dritt għall-ażil skont l-Artikolu 18 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropa flimkien mal-Artikolu 53 ta’ din il-Karta, kif ukoll mad-definizzjoni tal-Artikolu 2(ċ) u mal-premessa 12 tar-Regolament (KE) Nru 343/2003?

(4)

L-Artikolu 3(2) tar-Regolament (KE) Nru 343/2003 għandu jiġi interpretat fis-sens li jippermetti lil qorti nazzjonali tqis li l-preżunzjoni, li abbażi tagħha l-Istat Membru responsabbli taħt l-Artikolu 3(1) ta’ dan ir-regolament osserva l-prinċipju ta’ non-refoulement u li dan huwa pajjiż sigur skont il-premessa 2 ta’ dan ir-regolament, hija kkonfutata, mingħajr ma dan ikun ġie kkonstatat mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea, b’kunsiderazzjoni għall-elementi segwenti:

—	il-funzjonijiet ta’ superviżjoni rikonoxxuti lill-Kummissarjat Għoli tan-Nazzjonijiet Uniti għar-Refuġjati, li jirriżultaw mill-obbligi taħt l-Artikolu 78(1) TFUE ta’ osservanza tal-instrumenti tad-dritt internazzjonali dwar l-ażil u, espressament, taħt l-Artikolu 21 tad-Direttiva 2005/85/KE, u

—	il-fatt li f’dawn id-dokumenti ta’ din l-organizzazzjoni huma stabbiliti fatti u misluta konklużjonijiet li abbażi tagħhom l-Istat Membru kompetenti taħt l-Artikolu 3(1) tar-Regolament jikser id-dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni dwar l-ażil?

(5)

L-Artikolu 3(2) tar-Regolament (KE) Nru 343/2003, flimkien mal-obbligu taħt l-Artikolu 78(1) TFUE ta’ osservanza tal-instrumenti tad-dritt internazzjonali dwar l-ażil, għandu jiġi interpretat fis-sens li dan jimponi lill-Istati Membri jitolbu l-opinjoni tal-Kummissarjat Għoli tan-Nazzjonijiet Uniti għar-Refuġjati fil-kuntest tal-proċedura ta’ determinazzjoni tal-Istat Membru responsabbli taħt dan ir-regolament, meta f’dokumenti ta’ din l-organizzazzjoni huma stabbiliti fatti u misluta konklużjonijiet li abbażi tagħhom l-Istat Membru responsabbli taħt l-Artikolu 3(1) ta’ dan ir-regolament jikser dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni dwar l-ażil?

F’każ ta’ risposta affermattiva għal din id-domanda il-Qorti tal-Ġustizzja hija mitluba tagħti wkoll risposta għad-domanda segwenti:

Il-fatt li din l-opinjoni ma tintalabx mingħand il-Kummissarjat Għoli tan-Nazzjonijiet Uniti għar-Refuġjati jikkostitwixxi ksur sostanzjali tal-proċedura ta’ determinazzjoni tal-Istat Membru responsabbli taħt l-Artikolu 3 ta’ dan ir-regolament u ksur tad-drittijiet għal amministrazzjoni tajba u għal rimedju effettiv stabbiliti fl-Artikoli 41 u 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Europea, u dan b’kunsiderazzjoni wkoll għall-Artikolu 21 tad-Direttiva 2005/85/KE?

17.12.2011

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/19

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) Londra (Ir-Renju Unit) fis-17 ta’ Settembru 2011 — Olaitan Ajoke Alarape, Olukayode Azeez Tijani vs Secretary of State for the Home Department

(Kawża C-529/11)

2011/C 370/31

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Qorti tar-rinviju

Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) Londra

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Olaitan Ajoke Alarape, Olukayode Azeez Tijani

Konvenut: Secretary of State for the Home Department

Domandi preliminari

(1)

Sabiex ġenitur ikun jikkwalifika bħala “il-persuna li għandha effettivament il-kustodja tat-tfal” bil-għan li jakkwista dritt ta’ residenza minn fuq tfal li għandhom iktar minn 21 sena u li qegħdin jeżerċitaw dritt ta’ aċċess għall-edukazzjoni skont l-Artikolu 12 tar-Regolament Nru 1612/68 [ara issa l-Artikolu 10 tar-Regolament (UE) Nru 492/2011 (1) ], huwa neċessarju li dawk it-tfal ikunu (i) dipendenti fuq il-ġenitur; (ii) jirrisjedu fl-istess dar tal-ġenitur; u (iii) jirċievu appoġġ emozzjonali minn dak il-ġenitur?

(2)	Jekk ma jkunx meħtieġ li l-ġenitur iressaq prova li huma sodisfatti t-tliet rekwiżiti msemmija iktar ’il fuq biex dan ikun jista’ jikkwalifika għal dan id-dritt ta’ residenza derivat, huwa biżżejjed li jressaq prova li huma sodisfatti wieħed jew tnejn biss minn dawn ir-rekwiżiti?

(3)	Fir-rigward tal-punt (ii) iktar ’il fuq, it-tfal li huma studenti adulti jibqgħu jiġu kkunsidrati bħala li jirrisjedu fl-istess dar tal-ġenitur(i) tagħhom anki meta dawn it-tfal ikunu jgħixu ’l bogħod mid-dar matul l-istudji tagħhom (ħlief għall-vaganzi u matul tmiem il-ġimgħa xi kultant)?

(4)	Fir-rigward tal-punt (iii) iktar ’il fuq, huwa neċessarju li l-appoġġ emozzjonali pprovdut mill-ġenitur ikun ta’ kwalità partikolari (jiġifieri mill-qrib jew fiżikament mill-viċin) jew huwa biżżejjed jekk ikun jikkonsisti f’rabta emozzjonali normali bejn il-ġenitur u t-tfal adulti?

(5)

Meta persuna kellha dritt għal residenza fl-UE skont l-Artikolu 12 tar-Regolament Nru 1612/68 [ara issa l-Artikolu 10 tar-Regolament (UE) Nru 492/2011] għal perjodu kontinwu ta’ iktar minn ħames snin, din ir-residenza tikkwalifika għal għan li jiġi akkwistat dritt ta’ residenza permanenti skont il-Kapitolu IV tad-Direttiva 2004/38/KE (2) (Id-Direttiva taċ-Ċittadini dwar id-“Dritt ta’ residenza permanenti”) u għall-ħruġ ta’ karta ta’ residenza permanenti skont l-Artikolu 19 tal-istess Direttiva?

(1) Regolament (UE) Nru 492/2011 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-5 ta’ April 2011 dwar il-moviment liberu tal-ħaddiema fi ħdan l-Unjoni (ĠU L 141 p. 1).

(2) Direttiva 2004/38/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-29 ta’ April 2004, dwar id-drittijiet taċ-ċittadini tal-Unjoni u tal-membri tal-familja tagħhom biex jiċċaqilqu u jgħixu liberament fit-territorju tal-Istati Membri u li temenda r-Regolament (KEE) Nru 1612/68 u li tħassar id-Direttivi 64/221/KEE, 68/360/KEE, 72/194/KEE, 73/148/KEE, 75/34/KEE, 75/35/KEE, 90/364/KEE, 90/365/KEE u 93/96/KEE

17.12.2011

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/20

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale di Genova (L-Italja) fil-21 ta’ Ottubru 2011 — Mattia Manzi, Compagnia Naviera Orchestra vs Capitaneria di Porto di Genova

(Kawża C-537/11)

2011/C 370/32

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Tribunale di Genova.

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Mattia Manzi, Compagnia Naviera Orchestra.

Konvenuta: Capitaneria di Porto di Genova.

Domandi preliminari

(1)

L-Artikolu 4a tad-Direttiva 1999/32/KE (1), kif emendata bid-Direttiva 2005/33/KE (2), adottata wkoll fid-dawl tad-dħul fis-seħħ tal-Anness VI tal-Konvenzjoni MARPOL, għandu jiġi interpretat, taħt l-osservanza tal-prinċipju internazzjonali tal-bona fide u tal-prinċipju ta’ kooperazzjoni leali bejn il-Komunità u l-Istati Membri, fis-sens li l-limitu, stabbilit mill-imsemmi artikolu, ta’ 1.5 % fil-massa tal-kontenut ta’ kubrit f’diesel għal użu marittimu ma japplikax għall-bastimenti li jtajru bandiera ta’ Stat li ma huwiex membru tal-UE iżda li huwa parti fil-Konvenzjoni MARPOL 73/78, anki jekk dawn il-bastimenti jinsabu f’port ta’ Stat Membru, li jkun ukoll parti għall-Anness VI tal-Konvenzjoni MARPOL 73/78?

(2)

Fil-każ li l-Artikolu 4a tad-Direttiva 1999/32/KE, kif emendata bid-Direttiva 2005/33/KE, ma għandux jiġi interpretat fis-sens imsemmi fid-domanda 1), dan l-artikolu, inkwantu jipprovdi limitu ta’ 1.5 % fil-massa tal-kontenut ta’ kubrit f’diesel għal użu marittimu użat mill-bastimenti tal-passiġġieri li joperaw servizzi regolari minn jew lejn port Komunitarju, inklużi l-bastimenti li jtajru bandiera ta’ Stat li ma huwiex membru tal-UE, iżda li jkun parti mill-Anness VI tal-Konvenzjoni MARPOL 73/78, li abbażi tagħha, lil hinn miż-żoni SECA, japplika l-limitu ta’ 1.5 % fil-massa tal-kontenut ta’ kubrit f’diesel, huwa illegali, meta jipprekludi l-prinċipju ġenerali tad-dritt internazzjonali pacta sunt servanda, kif ukoll il-prinċipju ta’ kooperazzjoni leali bejn il-Komunità u l-Istati Membri, billi jobbliga lill-Istati Membri li rratifikaw u li huma parti għall-Anness XI sabiex huma jinjoraw l-obbligi imposti fuqhom fir-rigward tal-Istati l-oħra li huma parti għall-Anness VI tal-Konvenzjoni MARPOL 73/78?

(3)	Il-kunċett ta’ “servizzi regolari” msemmi fl-Artikolu 2(3)(g) tad-Direttiva 1999/32/KE, kif emendata bid-Direttiva 2005/33/KE, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-cruise liners għandhom jitqiesu bħala bastimenti li joperaw “servizzi regolari”?

(1) ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 24, p. 17

(2) ĠU L 191, p. 59

17.12.2011

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/20

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana (l-Italja) fil-21 ta’ Ottubru 2011 — Ottica New Line di Accardi Vincenzo vs Comune di Campobello di Mazara

(Kawża C-539/11)

2011/C 370/33

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana.

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Ottica New Line di Accardi Vincenzo.

Konvenut: Comune di Campobello di Ma zara.

Parti oħra fil-proċedura: Fotottica Media Vision di Luppino Natale Fabrizio e c. s.n.c.

Domandi preliminari

(1)

Id-dritt tal-Unjoni Ewropea dwar il-libertà ta’ stabbiliment u l-libertà li jiġu pprovduti servizzi għandu jiġi interpretat fis-sens li taqa’ taħt raġuni imperattiva ta’ interess ġenerali, marbuta mal-ħtieġa li tiġi protetta s-saħħa umana, leġiżlazzjoni nazzjonali — f’dan il-każ, l-Artikolu 1 tal-Liġi Nru 12/2004 tar-Reġjun Awtonomu tas-Sicilia — li tissuġġetta l-ftuħ ta’ stabbilimenti tal-ottika fit-territorju ta’ Stat Membru (f’dan il-każ, parti mill-imsemmi territorju) għal limiti bbażati fuq id-densità demografika u d-distanza bejn l-istabbilimenti, limiti li jikkostitwixxu in abstracto ksur tal-libertajiet fundamentali msemmija iktar ’il fuq?

(2)

Fil-każ ta’ risposta affermattiva għad-domanda preċedenti, skont id-dritt tal-Unjoni Ewropea, il-limiti bbażati fuq id-densità demografika (stabbiliment għal kull tmient elef abitant) u fuq id-distanza (tliet mitt metru bejn żewġ stabbilimenti), stabbiliti bil-Liġi Nru 12/2004 tar-Reġjun Awtonomu tas-Sicilia għall-ftuħ ta’ stabbilimenti tal-ottika fit-territorju reġjonali, għandhom jitqiesu bħala adegwati sabiex jintlaħaq l-għan li jikkorrispondi għar-raġuni imperattiva ta’ interess ġenerali msemmija iktar ’il fuq?

(3)

Fil-każ ta’ risposta affermattiva għall-ewwel domanda, skont id-dritt tal-Unjoni Ewropea, il-limiti bbażati fuq id-densità demografika (stabbiliment għal kull tmient elef abitant) u fuq id-distanza (tliet mitt metru bejn żewġ stabbilimenti), stabbiliti bil-Liġi Nru 12/2004 tar-Reġjun Awtonomu tas-Sicilia għall-ftuħ, fit-territorju reġjonali, ta’ stabbilimenti tal-ottika, huma proporzjonati, jiġifieri li ma humiex eċċessivi fir-rigward tat-twettiq tal-għan li jikkorrispondi għar-raġuni imperattiva ta’ interess ġenerali msemmija iktar ’il fuq?

17.12.2011

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/22

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Novembru 2011 — Zhejiang Harmonic Hardware Products vs Il-Kunsill

(Kawża T-274/07) (1)

(Dumping - Importazzjoni ta’ twavel għall-mogħdija tal-ħwejjeġ li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina u mill-Ukraina - Regolamenti ta’ impriża li topera f’ekonomija tas-suq - Drittijiet tad-difiża - Offerta ta’ impenn ta’ prezz - Trattament kunfidenzjali tal-identità ta’ dawk li ressqu ilmenti)

2011/C 370/34

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Zhejiang Harmonic Hardware Products Co. Ltd (Quzhou, Zhejiang, iċ-Ċina) (rappreżentanti: R. MacLean, solicitor, u Y. Melin, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: J. P. Hix u B. Driessen, aġenti, assistiti minn B. O’Connor, solicitor, u E. McGovern, barrister)

Partijiet intervenjenti insostenn tal-konvenut: Il-Kumissjoni Ewropea (rappreżentanti: H. van Vliet u K. Talabér-Ritz, aġenti); Vale Mill (Rochdale) Ltd (Rochdale, ir-Renju Unit); Pirola SpA (Mapello, l-Italja); u Colombo New Scal SpA (Rovagnate, l-Italja) (rappreżentanti: G. Berrisch u G. Wolf, avukati)

Suġġet

Talba għall-annullament tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 452/2007, tat-23 ta’ April 2007, li jimponi dazju definittiv anti-dumping u jiġbor definittivament id-dazju provviżorju impost fuq l-importazzjonijiet tat-twavel għall-mogħdija li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina u l-Ukrajna (ĠU L 4M, 8. 1. 2008, p. 437), sa fejn huwa jimponi dazju antidumping fuq l-importazzjonijiet ta’ twavel tal-mogħdija tal-ħwejjeġ prodotti mir-rikorrenti.

Dispożittiv

(1)

L-Artikolu 1 u 2 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 452/2007, tat-23 ta’ April 2007, li jimponi dazju definittiv anti-dumping u jiġbor definittivament id-dazju provviżorju impost fuq l-importazzjonijiet tat-twavel għall-mogħdija li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina u l-Ukraina, huma annullati sa fejn jimponu dazju antidumping definittiv u jwasslu għall-ġbir definittiv tad-dazju provviżorju impost fuq it-twavel għall-mogħdija tal-ħwejjeġ prodotti minn Zhejiang Harmonic Hardware Products Co. Ltd.

(2)	Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk ta’ Zhejiang Harmonic Hardware Products.

(3)	Il-Kummissjoni Ewropea, Vall Mill (Rochdale) Ltd, Pirola SpA u Colombo New Scale SpA għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom.

(1) ĠU C 223, 22.09.2007.

17.12.2011

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/22

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Novembru 2011 — Walton vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-37/08) (1)

(Implementazzjoni tal-baġit - Irkupru - Tpaċija tal-krediti - Effett retroattiv - Sentenza tal-Qorti Ġenerali li tikkundanna lill-Kummissjoni tħallas kumpens suġġett għall-interessi - Kreditu ċert, likwidu u dovut)

2011/C 370/35

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Robert Walton (Oxford, ir-Renju Unit) (rappreżentant: D. Beard, barrister)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Europea (rappreżentant: J. Currall, aġent)

Suġġett

Talba għal annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tas-16 ta’ Novembru 2007, sabiex tirkupra permezz ta’ tpaċija s-somma ta’ EUR 36 551,58 dovuta lilha mir-rikorrent.

Dispożittiv

(1)	Id-deċiżjoni tal-Kummissjoni tas-16 ta’ Novembru 2007 hija annullata sa fejn din tinkludi l-interessi inkorsi wara t-12 ta’ Lulju 2007 fl-ammonti inklużi fit-tpaċija.

(2)	Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

(1) ĠU C 92, 12.04.2008.

17.12.2011

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/22

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Novembru 2011 — Elliniki Nafpigokataskevastiki et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-384/08) (1)

(Għajnuna mill-Istat - Kostruzzjoni ta’ bastimenti - Għajnuna mogħtija mill-awtoritajiet Griegi taħt forma ta’ garanzija ta’ kumpens - Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna bħala inkompatibbli mas-suq komuni - Kunċett ta’ għajnuna mill-Istat - Imputabbiltà lill-Istat - Riżorsi tal-Istat - Kriterju tal-investitur privat)

2011/C 370/36

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Elliniki Nafpigokataskevastiki AE Chartofylakeiou (Chaidari, il-Greċja); Howaldtswerke-Deutsche Werft GmbH (Kiel, il-Ġermanja); u ThyssenKrupp Marine Systems AG (Hamburg, il-Ġermanja) (rappreżentanti: U. Soltész u C. von Köckritz, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: L. Flynn, M. Konstantinidis u C. Urraca Caviedes, aġenti)

Parti intervenjenti insostenn tal-konvenuta: Trapeza Peiraios AE (Ateni, il-Greċja) (rappreżentanti: S. Pappas, I. Ktenidis u C. Apalagaki, avukati)

Suġġett

Talba għall-annullament tal-Artikolu 16 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2009/610/KE, tat-2 ta’ Lulju 2008, dwar il-miżuri C-16/04 (ex NN 29/04, CP 71/02 u CP 133/05) implimentati mill-greċja favur it-tarzjnari elleniċi [l-impriża Hellenic Shipyards SA] (JO 2009, L 225, p. 104).

Dispożittiv

(1)	Ir-rikors huwa miċħud.

(2)	Elliniki Nafpigokataskevastiki AE Chartofylakeiou, Howaldtswerke-Deutsche Werft GmbH u ThyssenKrupp Marine Systems AG huma kkundannati sabiex ibatu, minbarra l-ispejjeż rispettivi tagħhom, dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea u minn Trapeza Peiraios AE.

(1) ĠU C 301, 22.11.2008.

17.12.2011

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/23

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Novembru 2011 — Idromacchine et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-88/09) (1)

(Responsabbiltà mhux kuntrattwali - Għajnuna mill-Istat - Deċiżjoni tal-Kummissjoni li tiftaħ proċedura formali ta’ investigazzjoni - Frażijiet li jistgħu joħolqu preġudizzju lil kumpannija terza - Ksur suffiċjentement serju ta’ dispożizzjoni legali li tagħti drittijiet lill-individwi - Obbligu tas-sigriet professjonali - Danni mhux materjali - Danni materjali - Rabta kawżali - Interessi moratorji u kumpensatorji)

2011/C 370/37

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Idromacchine Srl (Porto Marghera, l-Italja); Alessandro Capuzzo (Mirano, l-Italja); u Roberto Capuzzo (Mogliano Veneto, l-Italja) (rappreżentanti: W. Viscardini u G. Donà, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: D. Grespan u E. Righini, aġenti, assistiti minn F. Ruggeri Laderchi, avukat)

Suġġett

Rikors għad-danni intiż sabiex jinkiseb kumpens għad-danni allegatament ikkawżati minħabba l-publikazzjoni fil-Ġurnal Ufficjali tal-Unjoni Ewropea ta’ informazzjoni li tiżgwida li b’mod partikolari tippreġudika l-immaġini u r-reputazzjoni ta’ Idromacchine fid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2002) 5426 finali, tat-30 ta’ Diċembru 2004, “Għajnuna mill-Istat — l-Italja — Għajnuna mill-Istat N 586/2003, N 587/2003, N 589/2003 u C 48/2004 (ex N 595/2003)] — Estensjoni bi tliet snin tat-terminu ta’ kunsinna ta’ tanker — Stedina sabiex jiġu preżentati kummenti skont l-Artikolu 88(2) KE”.

Dispożittiv

(1)	Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata tħallas lil Idromacchine Srl kumpens ta’ EUR 20 000 għad-dannu mhux materjali subit min din tal-aħħar.

(2)	Il-kumpens li għandu jitħallas lil Idromacchine għandu jiġi miżjud bl-interessi kumpensatorji, mit-18 ta’ Frar 2005 sal-għoti ta’ din is-sentenza, bir-rata stabbilita mill-Bank Ċentrali Ewropew (BĊE) għall-operazzjonijiet ewlenin ta’ rifinanzjament, miżjuda b’żewġ punti.

(3)	Il-kumpens li għandu jitħallas lil Idromacchine għandu jiġi miżjud bl-interessi moratorju, mill-għoti ta’ din is-sentenza sal-ħlas sħiħ tal-imsemmi kumpens, bir-rata stabbilita mill-BĊE għall-operazzjonijiet ewlenin ta’ rifinanzjament, miżjuda b’żewġ punti.

(4)	Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

(5)	Il-Kummissjoni għandha tbati l-ispejjeż tagħha u żewġ terzi tal-ispejjeż ta’ Idromacchine, ta’ Alessandro Capuzzo u ta’ Roberto Capuzzo li għandhom ibatu terz tal-ispejjeż tagħhom stess.

(1) ĠU C 102, 01.05.2009.

17.12.2011

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/23

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Novembru 2011 — Esprit International vs UASI — Marc O’Polo International (Rappreżentazzjoni ta’ ittra fuq but)

(Kawża T-22/10) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Talba għal trade mark Komunitarja figurattiva li tikkonsisti fir-rappreżentazzjoni ta’ ittra fuq but - Trade mark nazzjonali figurattiva preċedenti li tirrappreżenta ittra - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

2011/C 370/38

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Esprit International LP (New York, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: M. Treis, u E.-M. Strobel avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentanti: inizjalment S. Schäffner, sussegwentement G. Schneider, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Marc O’Polo International GmbH (Stephanskirchen, il-Ġermanja) (rappreżentanti: A. Gaul, V. Spitz, T. Golda u S. Kirschstein-Freund, avukati)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-Deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI, tad-19 ta’ Novembru 2009 (Każ R 1666/2008-4), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Marc O’Polo International GmbH u Esprit International LP.

Dispożittiv

(1)	Ir-rikors huwa miċħud.

(2)	Esprit International LP hija kkundannata għall-ispejjeż.

(1) ĠU C 100, 17.04.2010.

17.12.2011

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/24

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Novembru 2011 — Ben Ri Electrónica vs UASI — Sacopa (LT LIGHT-THECNO)

(Kawża T-143/10) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva LT LIGHT-THECNO - Trade mark Komunitarja figurattiva preċedenti LT - Raġuni relattiva għal rifjut - Xebh tas-sinjali - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

2011/C 370/39

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Ben Ri Electrónica, SA (Madrid, Spanja) (rappreżentant: A.I. Alejos Cutuli, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: J. Crespo Carrillo, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI: Sacopa, SAU (Sant Jaume de Llierca, Spanja)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI, tat-3 ta’ Frar 2010 (Każ R 1625/2008-4), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Ben Ri Electrónica, SA u Sacopa, SA.

Dispożittiv

(1)	Id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI), tat-3 ta’ Frar 2010 (Każ R 1625/2008-4), hija annullata.

(2)	Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

(3)	L-UASI għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk sostnuti minn Ben-Ri Electrónica, SA.

(1) ĠU C 134, 22.05.2010

17.12.2011

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/24

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Novembru 2011 — Three-N-Products Private vs UASI — Shah (AYUURI NATURAL)

(Kawża T-313/10) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali AYUURI NATURAL - Trade marks Komunitarji verbali u figurativi preċedenti AYUR - Raġuni relattivi għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Xebh bejn is-sinjali - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/209)

2011/C 370/40

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Three-N-Products Private Ltd (New Delhi, l-Indja) (rappreżentant: C. Jäger, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: D. Botis, aġent)

Partijiet oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Sheilesh Shah (Wembley, ir-Renju Unit); u Akhil Shah (Wembley) (rappreżentant: M. Chapple, barrister)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-Deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI, tal-1 ta’ Ġunju 2010, (Każ R 1005/2009-4) dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Three-N-Products Private Ltd u S. Shah u A. Shah u M. M. Shah.

Dispożittiv

(1)	Id-Deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI), tal-1 ta’ Ġunju 2010, (Każ R 1005/2009-4) hija annullata.

(2)	L-UASI għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk ta’ Three-N-Products Private Ltd.

(3)	Sheilesh Shah u Akhil Shah għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll l-ispejjeż sostnuti minn Three-N-Products Private Ltd għall-finijiet tal-proċedimenti quddiem ir-Raba’ Bord tal-Appell.

(1) ĠU C 260, 25.09.2010.

17.12.2011

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/25

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Ottubru 2011 — Groupement Adriano, Jaime Ribeiro, Conduril — Construção vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-335/09) (1)

(Rikors għal annullament - Programm MEDA I - Ftehim speċifiku ta’ finanzjament - Mandat mogħti lill-Unjoni Ewropea biex tirkupra krediti dovuti minn terz lir-Renju tal-Marokk - Nota ta’ debitu - Ittra ta’ tfakkir - Atti mhux dissoċjabbli mill-kuntratt - Att li ma jistax jiġi kkontestat - Inammissibbiltà)

2011/C 370/41

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Partijiet

Rikorrenti: Groupement Adriano, Jaime Ribeiro, Conduril — Construção, ACE (Porto, il-Portugall) (rappreżentanti: A. Pinto Cardoso u L. Fuzeta da Ponte, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: A.-M. Rouchaud-Joët u S. Delaude, aġenti, assistiti minn R. Faria da Cunha, avukat)

Suġġett

Talba għall-annullament, min-naħa waħda, tan-nota ta’ debitu Nru 3230905272 maħruġa mill-Kummissjoni fit-12 ta’ Ġunju 2009 u, min-naħa l-oħra, tal-ittra tat-3 ta’ Awwissu 2009 li permezz tagħha l-Kummissjoni ordnat il-ħlas tas-somma mitluba permezz tan-nota ta’ debitu kif ukoll tal-interessi moratorji relatati magħha.

Dispożittiv

(1)	Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli.

(2)	Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti minn Groupement Adriano, Jaime Ribeiro, Conduril — Construção, ACE.

(1) ĠU C 267, 07.11.2009.

17.12.2011

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/25

Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Settembru 2011 — Euro-Information vs UASI (EURO AUTOMATIC PAIEMENT)

(Kawża T-497/11)

2011/C 370/42

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Euro-Information — Européenne de traitement de l’information (Strasbourg, Franza) (rappreżentant: A. Grolée, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

—	tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tas-7 ta’ Lulju 2011, fil-Każ R 370/2011-2; u;

—	tikkundanna lill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) għall-ispejjeż tar-rikorrenti sostnuti fil-proċedura quddiem il-UASI u fil-kuntest ta’ din il-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja kkonċernata: trade mark verbali “EURO AUTOMATIC PAIEMENT”, għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 9, 35, 36, 37, 38, 42 u 45.

Deċiżjoni tal-eżaminatur: applikazzjoni miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament Nru 207/2009, sa fejn it-trade mark li għaliha saret l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni ma hijiex deskrittiva.

17.12.2011

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/25

Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Ottubru 2011 — Luxembourg Patent Co. SA vs UASI

(Kawża T-527/11)

2011/C 370/43

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Luxembourg Patent Co. SA (Lintgen, il-Lussemburgu) (rappreżentant: K. Manhaeve, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Sistemas de Seguridad, Detección y Extinción de Incendios, SL (DETEC) (Madrid, Spanja)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tas-26 ta’ Lulju 2010, fil-Kaz R 736/2010-4, sa fejn il-Bord tal-Appell laqgħa l-oppożizzjoni ppreżentata mill-parti li ressqet l-oppożizzjoni kontra l-applikazzjoni għal trade mark Komunitarja ippreżentata mir-rikorrenti għal “apparat għat-tifi tan-nar; apparat għat-tifi tan-nar li awtomatikament u indipendentement jinduna li hemm nar u jitfih” fil-klassi 9 u “żvilupp ta’ apparat għat-tifi tan-nar u ta’ materjal għat-tifi tan-nar” fil-klassi 42; u

—	tikkundanna lill-konvenut u, jekk ikun il-każ, lill-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell, għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Luxembourg Patent CO. SA (Lintgen, Luxembourg)

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “FIREDETEC” għal prodotti fil-klassijiet 1, 9, 17 u 42 — Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Komunitarja Nru 4904389

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: il-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark jew sinjal invokat: it-trade mark figurattiva Spanjola “DETEC”, irreġistrata bin-numru 1759982, għal prodotti fil-klassi 9; it-trade mark figurattiva Spanjola “DETEC”, irreġistrata bin-numru 1759983, għal servizzi fil-klassi 37; it-trade mark figurattiva Komunitarja “DETEC Sistemas de Seguridad, Detección y Extinción de Incendios, SL”, irreġistrata bin-numru 3813219, għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 9, 37 u 45.

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa parzjalment

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1) tar-Regolament Nru 207/2009, minħabba li l-Bord tal-Appell wettaq żball fl-evalwazzjoni tal-eżistenza ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni bejn it-trade mark li għaliha saret applikazzjoni u t-trade mark invokata insostenn tal-oppożizzjoni.

17.12.2011

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/26

Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Ottubru 2011 — Alouminion vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-542/11)

2011/C 370/44

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: Alouminion A.E. (Marusi, il-Greċja) (rappreżentanti: G. Dellis u N. Korogiannákis, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

—	tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2011) 4916 finali, tat-13 ta’ Lulju 2011, dwar l-għajnuna mill-Istat Nru C 2/2010 (ex NN 62/2009) implementata mill-Greċja favur Alouminion tis Elladas A.E.;

—	tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tar-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Permezz ta’ dan ir-rikors ir-rikorrenti titlob, abbażi tar-raba’ paragrafu tal-Artikolu 263(4) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem: “TFUE”), l-annullament, bil-konsegwenzi li jinsabu fl-ewwel paragrafu tal-Artikolu 266 TFUE, tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea C(2011) 4916 finali, tat-13 ta’ Lulju 2011 bin-numru C 2/2010 (ex NN 62/2009), dwar l-għoti ta’ għajnuna mill-Istat lill-impriża Alouminion tis Ellados (iktar ’il quddiem id-“Deċiżjoni”).

Insostenn tat-talbiet tagħha, ir-rikorrenti tinvoka sitt motivi:

—

ksur tal-Artikolu 1 tar-Regolament Nru 659/1999, u ksur tar-regoli dwar il-qsim tal-kompetenzi bejn il-Kummissjoni u l-qrati nazzjonali kif ukoll tad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja. Il-Kummissjoni evalwat iċ-ċirkustanzi ta’ fatt b’mod manifestament żbaljat, ħadet inkunsiderazzjoni elementi manifestament żbaljati u b’mod ċar wettqet żball ta’ liġi meta kkwalifikat bħala “ġdida” l-allegata għajnuna. Il-miżura kkontestata ġiet adottata taħt l-istess skema [ta’ għajnuna mill-Istat] bħal dik tal-allegata għajnuna eżistenti, filwaqt li d-deċiżjoni kkontestata tal-Kummissjoni ma hiijiex motivata biżżejjed;

—	ksur tal-Artikolu 107(1) TFUE sa fejn il-Kummissjoni kkonstatat b’mod żbaljat l-eżistenza ta’ vantaġġ, ma applikatx il-kriterju tal-imprenditur privat u ma eżaminatx il-kontribut tar-raġunijiet kummerċjali oġġettivi li jiġġustifikaw it-tariffa kuntrattwali tal-1960

—

ksur tal-Artikolu 107(1) TFUE, sa fejn il-Kummissjoni kkonstatat b’mod żbaljat li l-għajnuna hija selettiva, minkejja l-obbligu tad-DEI (Dimosia Epichirisi Ilektrismu, entità nazzjonali tal-elettriku) li tistabbilixxi b’mod uniformi t-tariffi għal kategoriji ta’ konsumaturi simili u b’mod differenti għal kategoriji ta’ konsumaturi differenti, skont il-grad ta’ differenzazzjoni ta’ dawn tal-aħħar;

—

ksur tal-Artikolu 107(1)TFUE, sa fejn il-Kummissjoni kkonstatat b’mod żbaljat li l-kummerċ bejn l-Istati Membri huwa distort u affettwat, għalkemm ir-rikorrenti ma tikseb ebda vantaġġ fir-rigward tal-impriżi l-oħra tal-aluminju minħabba l-karatteristiċi uniformi tal-aluminju u l-avviż tal-prezzijiet iffissati fil-lista tal-Borża;

—	metodoloġija żbaljata fil-kalkolu tal-ammont tal-allegat vantaġġ;

—	ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni u

—	ksur tal-prinċipju tal-aspettattivi leġittimi minħabba l-pożizzjoni preċedenti tal-Kummissjoni li skontha l-iffissar kuntrattwali tat-tariffi mid-DEI favur ir-rikorrenti ma kienx jikkostitwixxi għajnuna mill-Istat illegali, kif ukoll tad-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti.

17.12.2011

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/27

Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Ottubru 2011 — Assaad vs Il-Kunsill

(Kawża T-550/11)

2011/C 370/45

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Nizar Assaad (Damasku, is-Sirja) (rappreżentanti: G. Martin, Solicitor, M. Lester u A. Sutton, Barristers)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

—

tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 843/2011, tat-23 ta’ Awwissu 2011, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 442/2011 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fis-Sirja (ĠU L 218, p. 1), u d-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill 2011/515/PESK, tat-23 ta’ Awwissu 2011, li timplimenta d-Deċiżjoni 2011/273/PESK dwar miżuri restrittivi kontra s-Sirja (ĠU L 218, p. 20), sa fejn l-isem tar-rikorrent ġie inkluż fl-Anness tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/273/PESK tad-9 ta’ Mejju 2011 (1) u fl-Anness II tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 442/2011 tad-9 ta’ Mejju 2011 (2);

—	sussidjarjament, u bla ħsara għat-talba prinċipali, tħassar il-kliem “[j]iffinanzja lil Shabiha fir-reġjun ta’ Latakia” inkluż fl-Anness tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 842/2011 u fid-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill 2011/515/PESK; u

—	tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvokaw erba’ motivi.

(1)

L-ewwel motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-konvenut kiser id-drittijiet fundamentali tad-difiża u d-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva tar-rikorrent, sa fejn:

—	Ir-rikorrent ma kienx informat minn qabel dwar l-inklużjoni tiegħu fil-miżuri kkontestati u lanqas ma kien informat meta dawn il-miżuri kienu adottati;

—

Ir-rikorrent ma ngħata ebda avviż dwar l-allegazzjonijiet magħmula fil-konfront tiegħu jew dwar il-proposta għall-inklużjoni tiegħu f’dawn il-miżuri, u ma kellu ebda dritt għal smigħ fi proċess fejn dawn l-allegazzjonijiet setgħu jitqajmu u jitwieġbu debitament filwaqt li jiġu eżaminati b’mod rigoruż; u

—

Il-miżuri kkontestati ma jipprovdu ebda proċedura għall-komunikazzjoni lir-rikorrent tal-provi li fuqhom kienet ibbażata d-deċiżjoni tal-iffriżar tal-assi, jew li permezz tagħha r-rikorrent seta’ jesprimi effettivament il-pożizzjoni tiegħu dwar dawn il-provi quddiem qorti jew tribunal li setgħu jevalwaw u jeżaminaw il-kummenti tiegħu u l-provi miġjuba kontrih.

(2)

It-tieni motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-konvenut naqas milli jagħti lir-rikorrent raġunijiet suffiċjenti għall-inklużjoni tiegħu, sa fejn:

—	Ir-rikorrent ma ngħata ebda raġuni qabel il-pubblikazzjoni tal-miżuri kkontestati;

—	Ir-“raġunijiet għall-inklużjoni” ma jagħtux lir-rikorrent informazzjoni suffiċjenti sabiex ikun jista’ jifhem għalfejn il-konvenut jikkunsidra li r-rikorrent għandu jiġi inkluż; u

—	Ma hemm ebda indikazzjoni ta’ b’liema mod ir-rikorrent huwa allegatament responsabbli għar-repressjoni kontra l-popolazzjoni ċivili fis-Sirja.

(3)

It-tielet motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-konvenut kiser, mingħajr ġustifikazzjoni u b’mod mhux proporzjonat, id-drittijiet fundamentali tar-rikorrent, b’mod partikolari d-dritt ta’ proprjetà tiegħu, id-dritt tiegħu li jiġġestixxi n-negozju tiegħu, id-dritt tiegħu għal reputazzjoni, u d-dritt tiegħu għal ħajja privata u tal-familja, sa fejn:

—	Il-miżuri kkontestati għandhom impatt kunsiderevoli u dewwiemi fuq id-drittijiet fundamentali tiegħu; u

—

Il-miżuri kkontestati ma humiex ġustifikati fir-rigward tal-applikazzjoni tagħhom għar-rikorrent, u l-konvenut naqas milli juri li l-iffriżar totali tal-assi u l-projbizzjoni ġenerali fir-rigward tal-ivvjaġġar kienu l-inqas metodi onerużi sabiex jiġi żgurat oġġettiv leġittimu, u lanqas ma wera li l-ħsara kkawżata lir-rikorrent u lill-familja tiegħu hija ġustifikata u proporzjonata.

(4)

Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li r-rikorrent wettaq żball manifest ta’ evalwazzjoni meta ddeċieda li japplika dawn il-miżuri restrittivi għar-rikorrent, sa fejn:

—	Milli jidher il-konvenut ma wettaq ebda evalwazzjoni fir-rigward ta’ jekk jistax jingħad li r-rikorrent kien effettivament “responsabbli” għar-repressjoni vjolenti kontra l-popolazzjoni ċivili fis-Sirja;

—	Sussidjarjament, fl-eventwalità li twettqet tali evalwazzjoni, minn dak li r-rikorrent jista’ jara, il-konvenut żbalja meta kkonkluda li l-inklużjoni tar-rikorrent fil-miżuri restrittivi kienet ġustifikata.

(1) Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/273/PESK, tad-9 ta’ Mejju 2011, dwar miżuri restrittivi kontra s-Sirja (ĠU L 121, p. 11).

(2) Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 442/2011, tad-9 ta’ Mejju 2011, dwar mizuri ristrettivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fis-Sirja (ĠU L 121, p. 1).

17.12.2011

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/28

Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Ottubru 2011 — BSI vs Il-Kunsill

(Kawża T-551/11)

2011/C 370/46

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Brugola Service International Srl (BSI) (Cassano Magnago, l-Italja) (rappreżentanti: S. Baratti u M. Farneti, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

—

tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 723/2011, tat-18 ta’ Lulju 2011, li jestendi d-dazju anti-dumping definittiv impost mir-Regolament (KE) Nru 91/2009 fuq l-importazzjonijiet ta’ ċerti qfieli tal-ħadid u tal-azzar li joriġinaw fir-Repubblika Popolari taċ-Ċina għall-importazzjonijiet ta’ ċerti qfieli tal-ħadid u tal-azzar ikkunsinjati mill-Malasja, kemm jekk iddikjarati li joriġinaw mill-Malasja kif ukoll jekk le (ĠU L 194, p. 6).

—	tiddikjara r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009, tat-30 ta’ Novembru 2009, dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea, bħala inapplikabbli skont l-Artikolu 277 TFUE (ĠU L 343, p. 51).

—	tiddikjara r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 91/2009, tas-26 ta’ Jannar 2009, li jimponi dazju anti-dumping definittiv fuq ċerti qfieli tal-ħadid jew tal-azzar li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina, bħala inapplikabbli skont l-Artikolu 277 TFUE (ĠU L 29, p. 1).

—	tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti titlob l-annullament tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 723/2011 abbażi tal-Artikolu 263 TFUE, peress li legalment u b’mod loġiku huwa bbażat fuq ir-Regolament (KE) Nru 1225/2009 u fuq ir-Regolament (KE) Nru 91/2009, li n-nuqqas ta’ applikabbiltà tagħhom skont l-Artikolu 277 hija invokata abbażi tal-motivi segwenti:

(1)

L-ewwel motiv huwa bbażat fuq l-illegalità tar-Regolament (KE) Nru 1225/2009 u, konsegwentement, tar-Regolament (KE) Nru 91/2009, minħabba ksur ta’ liġi u tal-Artikoli 6(10) u 9(2) tal-Ftehim Anti-Dumping tal-WTO sa fejn jimponi dazju fuq livell nazzjonali għall-fornituri stabbiliti f’pajjiżi li ma għandhomx ekonomija tas-suq u li ma jurux li jissodisfaw il-kundizzjonijiet tal-Artikolu 9(5) tar-Regolament (KE) Nru 1225/2009.

(2)

It-tieni motiv huwa bbażat fuq l-illegalità tar-Regolament (KE) Nru 91/2009 minħabba nuqqas ta’ motivazzjoni u żball manifest ta’ evalwazzjoni, peress li l-Kummissjoni, b’mod żbaljat, issuġġettat l-għoti tat-trattament individwali għall-prova, min-naħa tal-produtturi Ċiniżi, tal-osservanza tal-kundizzjonijiet stabbiliti fl-Artikolu 9(5) tar-Regolament (KE) Nru 1225/2009, bi ksur tal-Artikoli 6(10) u 9(2) tal-Ftehim Anti-Dumping tal-WTO.

(3)

It-tielet motiv huwa bbażat fuq l-illegalità tal-interpretazzjoni mogħtija, fir-Regolament (KE) Nru 91/2009, tal-kunċett ta’ “proporzjon kbir” tal-produzzjoni Komunitarja skont l-Artikolu 4(1) tar-Regolament (KE) Nru 1225/2009, minħabba ksur tal-liġi peress li din tmur kontra l-Artikoli 4(1) u 3(1) tal-Ftehim Anti-Dumping tal-WTO, kif ukoll minħabba żball manifest ta’ evalwazzjoni.

(4)

Ir-raba’ motiv huwa bbażat fuq l-illegalità tar-Regolament (KE) Nru 91/2009 minħabba ksur ta’ liġi u tal-Artikoli 2(4), 6(2) u (4) tal-Ftehim Anti-Dumping tal-WTO, kif ukoll tal-Artikoli 2(10), 6(8), 20(2) u (4) tar-Regolament (KE) Nru 1225/2009, kif ukoll minħabba żball manifest ta’ evalwazzjoni, peress li l-Kummissjoni stabbilixxiet il-marġni ta’ dumping abbażi ta’ paragun mhux xieraq bejn il-valur normali u l-prezz tal-esportazzjoni, mingħajr ma kkomunikat lill-produtturi tar-Repubblika Popolari taċ-Ċina, kemm jista’ jkun malajr, l-informazzjoni neċessarja sabiex tiżgura l-eżerċizzju tad-drittijiet tad-difiża tagħhom.

(5)

Barra minn hekk, ir-rikorrenti tinvoka l-illegalità tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) Nru 723/2011, peress li dan huwa vvizjat minn nuqqas ta’ investigazzjoni u ta’ motivazzjoni, peress li l-Kummissjoni ma pprovdietx l-informazzjoni dwar il-prezzijiet medji tal-esportazzjonijiet, dwar il-prodotti u l-kategoriji kummerċjali li abbażi tagħhom il-valur normali ġie stabbilit, u l-marġni ta’ dumping hekk ikkalkolat.

17.12.2011

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/28

Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Ottubru 2011 — Evropaïki Dynamiki vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-554/11)

2011/C 370/47

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Ateni, il-Greċja) (rappreżentanti: N. Korogiannakis u M. Dermitzakis, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea li tirrifjuta li teżegwixxi l-ħlas dovut lill-rikorrenti u li minflok titlob il-ħlas lura tal-ammont diġà mogħti fil-kuntest tal-eżekuzzjoni tal-kuntratt EuropeAid/124378/D/SER/TN (Nru 2007/145-464), ikkomunikata lir-rikorrenti permezz tal-ittra tat-8 ta’ Awwissu 2011 (Ref.: C&F/2011/D/001101), kif ukoll in-nota ta’ dejn mehmuża;

—	tannulla d-deċiżjonijiet kollha rilevanti sussegwentement adottati mill-konvenuta; u

—	tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvokaw ħames motivi.

(1)	L-ewwel motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l-konvenuta wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni meta ddeċidiet li r-rikorrenti kellha tirrimborsa ċertu ammont minflok ma tingħata l-ammont dovut għax-xogħol eżegwit, approvat u validat.

(2)

It-tieni motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l-konvenuta interpretat b’mod żbaljat id-dritt tagħha għall-irkupru tal-ammont mitlub u l-bażi legali tal-imsemmi dritt, biex b’hekk kisret l-Artikolu 79 tar-Regoli ddettaljati għall-implementazzjoni tar-Regolament Finanzjarju (1). Fil-fatt, il-konvenuta naqset milli tqis il-konferma li tinsab fl-iskedi tal-ħin tal-esperti impjegati mir-rikorrenti, kif ukoll il-volum ta’ xogħol ipprovdut minn dawn tal-aħħar u li huwa korrettament ivvalidat, iktar u iktar meta l-ebda kumment fuq ix-xogħol imwettaq ma sar in tempore non suspecto.

(3)

It-tielet motiv huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba, ta’ bona fide u ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi, sa fejn:

—	il-konvenuta rrifjutat li tħallas l-ammonti dovuti għal xogħol validat u aċċettat;

—	hija naqset milli tinforma lir-rikorrenti fi żmien utli dwar id-dubji fir-rigward tal-obbligu tagħha li tagħtiha l-ammonti vverifikati mill-awditur; u

—	hija inkoraġġiet lir-rikorrenti sabiex tkompli b’xogħlha matul tnax-il xahar u sabiex tipprovdi servizzi, taħt l-impressjoni li ser titħallas għal dan ix-xogħol.

(4)

Ir-raba’ motiv huwa bbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni kif ukoll fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti, sa fejn il-konvenuta rrifjutat li tħallas l-ammonti dovuti u li, minflok, ordnat ir-rimbors ta’ ċertu ammont mir-rikorrenti, mingħajr ma pprovdiet l-ebda analiżi jew ġustifikazzjoni tad-deċiżjoni tagħha fuq l-ammonti rispettivi.

(5)	Il-ħames motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l-eżekuzzjoni tad-deċiżjoni kkontestata tikkostitwixxi użu ħażin ta’ poter.

(1) Regolament tal-Kummissjoni (KE, EURATOM) Nru 2342/2002, tat-23 ta’ Diċembru 2002, li jippreskrivi regoli ddettaljati għall-implimentazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE, Euratom) Nru 1605/2002 fuq ir-Regolamenti Finanzjaru li jgħodd għall-baġit ġenerali tal-Komunitajiet Ewropej (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 4, p. 145)

17.12.2011

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 370/29

Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Ottubru 2011 — Elsid et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-557/11)

2011/C 370/48

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Elsid SA (Titu, ir-Rumanija), ESD-SIC BV (Delfzijl, il-Pajjiżi l-Baxxi), ESK-SIC GmbH (Frechen, il-Ġermanja) u Navarro SIC, SA (Madrid, Spanja) (rappreżentanti: B. Evtimov, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

—	tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2011) 5934 finali, tal-24 ta’ Awwissu 2011, li tiċħad it-talba għal ftuħ ta’ reviżjoni ta’ skadenza tal-miżuri antidumping applikabbli għall-importazzjonijiet tas-silicon carbide li joriġina mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina; u

—	tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors, ir-rikorrenti, li jenfasizzaw l-applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 11(2) tar-Regolament ta’ bażi (1), jinvokaw żewġ motivi.

(1)

L-ewwel motiv ibbażat fuq:

—

ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità taħt l-Artikolu 5(4) UE. B’mod parallel, jew sussidjarjament, fuq il-fatt li l-Kummissjoni wettqet żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni meta applikat rekwiżiti fil-qasam tal-prova ogħla minn dawk li jippermettu l-aċċettazzjoni ta’ talba għal reviżjoni ta’ skadenza ta’ miżuri.

(2)

It-tieni motiv ibbażat fuq:

—

ksur tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba u tal-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. B’mod parallel, jew sussidjarjament, fuq il-fatt li l-Kummissjoni wettqet żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni meta kkonstatat li l-esportazzjonijiet Ċiniżi lejn l-Istati Uniti ma kinux paragunabbli mal-prodotti tal-industrija tal-Unjoni fl-Unjoni Ewropea u meta kkonkludiet b’mod żbaljat li l-prezz tal-esportazzjoni Ċiniż lejn l-Istati Uniti, li huwa iktar baxx mill-prezzijiet tal-industrija tal-Unjoni fl-Unjoni Ewropea, ma kienx ser iwassal għalhekk, probabbilment, għal ħolqien mill-ġdid ta’ dumping u ta’ dannu.

(1) Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009, tat-30 ta’ Novembru 2009, dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea, ĠU L 343, p. 51.

		ISSN 1977-0987 doi:10.3000/19770987.C_2011.370.mlt
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea		C 370

Edizzjoni bil-Malti	Informazzjoni u Avviżi	Volum 54 17 ta' Diċembru 2011

Avviż Nru	Werrej	Paġna
	IV Informazzjoni
	INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA
	Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea
2011/C 370/01	L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni EwropeaĠU C 362, 10.12.2011	1

	Il-Qorti tal-Ġustizzja
2011/C 370/02	Teħid ta’ ġurament minn membru ġdid tal-Qorti tal-Ġustizzja	2

2011/C 370/03	Elezzjoni tal-presidenti tal-Awli	2

2011/C 370/04	Assenjazzjoni tal-Imħallfin lill-Awli	2

2011/C 370/05	Ħatra tal-Avukat Ġenerali Prinċipali	3

2011/C 370/06	Listi għall-finijiet tad-determinazzjoni tal-kompożizzjoni tal-kulleġġi ġudikanti	3

2011/C 370/07	Għażla tal-Awla inkarigata mill-kawżi previsti fl-Artikolu 104b tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja	4

	Il-Qorti Ġenerali
2011/C 370/08	Teħid ta’ ġurament minn membru ġdid tal-Qorti Ġenerali	5

2011/C 370/09	Elezzjoni tal-President tal-Awla	5

2011/C 370/10	Assenjazzjoni tal-imħallfin lill-awli	5

	It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku
2011/C 370/11	Teħid ta’ ġurament minn membri ġodda tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku	8

	V Avviżi
	PROĊEDURI TAL-QORTI
	Il-Qorti tal-Ġustizzja
2011/C 370/12	Kawża C-255/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-27 ta’ Ottubru 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Portugiża (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Artikolu 49 KE — Sigurtà soċjali — Restrizzjoni għal-libertà li jiġu pprovduti servizzi — Spejjeż mediċi għal kura mhux fi sptar sostnuta fi Stat Membru ieħor — Nuqqas ta’ rimbors jew rimbors suġġett għal awtorizzazzjoni minn qabel)	9

2011/C 370/13	Kawżi magħquda C-509/09 u C-161/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-25 ta’ Ottubru 2011 (talbiet għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesgerichtshof (il-Ġermanja) u mit-Tribunal de grande instance de Paris (Franza)) — eDate Advertising GmbH vs X, Olivier Martinez, Robert Martinez vs MGN Limited (Regolament (KE) Nru 44/2001 — Ġurisdizzjoni u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali — Ġurisdizzjoni f’materji li għandhom x’jaqsmu ma’ tort, delitt jew kwasi delitt — Direttiva 2000/31/KE — Pubblikazzjoni ta’ informazzjoni fuq l-internet — Ksur tad-drittijiet tal-personalità — Post fejn l-effett tal-ħsara jkun twettaq jew jista’ jitwettaq — Dritt applikabbli għas-servizzi minn soċjetà tal-informazzjoni)	9

2011/C 370/14	Kawża C-511/09 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-27 ta’ Ottubru 2011 — Dongguan Nanzha Leco Stationery Mfg. Co., Ltd vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, IML Industria Meccanica Lombarda Srl (Appell — Dumping — Importazzjonijiet ta’ mekkaniżmi b’lever arch li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina — Regolament (KE) Nru 1136/2006 — Determinazzjoni tal-marġni ta’ dumping — Paragun bejn il-valur normali u l-prezz tal-esportazzjoni — Regolament (KE) Nru 384/96 — Artikolu 2(7)(a) u (10))	10

2011/C 370/15	Kawża C-530/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-27 ta’ Ottubru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu — ir-Repubblika tal-Polonja) — Inter-Mark Group Sp. z o.o., Sp. komandytowa w. Poznaniu vs Minister Finansów (VAT — Direttiva 2006/112/KE — Artikoli 52(a), u 56(1)(b) u (g) — Post minn fejn isiru operazzjonijiet taxxabbli — Post ta’ tassazzjoni — Iddisinjar, kiri u armar ta’ stands ta’ fieri)	11

2011/C 370/16	Kawża C-47/10 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-27 ta’ Ottubru 2011 — Ir-Repubblika tal-Awstrija vs Scheucher — Fleisch GmbH, Tauernfleisch Vertriebs GesmbH, Wech-Kärntner Truthahnverarbeitung GmbH, Wech-Geflügel GmbH, Johann Zsifkovics, Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Għajnuna mill-Istat — Artikoli 87 KE u 88(2) u (3) KE — Regolament (KE) Nru 659/1999 — Deċiżjoni li ma jitqajmux oġġezzjonijiet — Rikors għal annullament — Kundizzjonijiet għall-ammissibbiltà — Motivi ta’ annullament li jistgħu jiġu invokati — Kunċett ta’ parti interessata — Motivazzjoni tas-sentenzi — Oneru tal-prova — Miżuri ta’ organizzazzjoni tal-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali — Artikoli 64 u 81 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali)	11

2011/C 370/17	Kawża C-93/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-27 ta’ Ottubru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Bundesfinanzhof — Il-Ġermanja) — Finanzamt Essen-NordOst vs GFKL Financial Services AG (Sitt Direttiva tal-VAT — Artikoli 2(1) u 4 — Kamp ta’ applikazzjoni — Kunċetti ta’ provvista ta’ servizzi magħmula bi ħlas u ta’ attività ekonomika — Bejgħ ta’ dejn dubjuż — Prezz ta’ xiri inqas mill-valur nominali ta’ dan id-dejn — Teħid ta’ responsabbiltà mix-xerrej għall-operazzjonijiet ta’ ġbir tal-imsemmi dejn u tar-riskju ta’ falliment tad-debituri)	12

2011/C 370/18	Kawża C-109/10 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-25 ta’ Ottubru 2011 — Solvay SA vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Kompetizzjoni — Suq tas-soda fil-Komunità — Abbuż minn pożizzjoni dominanti — Ksur tad-drittijiet tad-difiża — Aċċess għall-fajl — Smigħ tal-impriża)	12

2011/C 370/19	Kawża C-110/10 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-25 ta’ Ottubru 2011 — Solvay SA vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Kompetizzjoni — Suq tas-soda fil-Komunità — Akkordju — Ksur tad-drittijiet tad-difiża — Aċċess għall-fajl — Smigħ tal-impriża)	13

2011/C 370/20	Kawża C-311/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-27 ta’ Ottubru 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2007/46/KE — Approvazzjoni ta’ vetturi bil-mutur u l-karrijiet tagħhom, u ta’ sistemi, komponenti u unitajiet tekniċi separati maħsuba għal tali vetturi — Nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst — Traspożizzjoni mhux kompluta)	13

2011/C 370/21	Kawża C-362/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-27 ta’ Ottubru 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2003/98/KE — Użu mill-ġdid ta’ informazzjoni tas-settur pubbliku — Traspożizzjoni inkorretta jew nuqqas ta’ traspożizzjoni ta’ ċerti artikoli fit-terminu previst)	14

2011/C 370/22	Kawża C-402/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-27 ta’ Ottubru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Conseil d’État — Franza) — Société Groupe Limagrain Holding vs Établissement national des produits de l’agriculture et de la mer (Agrikoltura — Regolamenti (KEE) Nri 3665/87 u 565/80 — Ħlasijiet lura fuq l-esportazzjoni — Ħlas lura mħallas bil-quddiem — Merkanzija mqiegħda taħt is-sistema ta’ ħażna doganali — Nuqqas ta’ żamma ta’ reġistri tal-iskorti — Prova tal-esportazzjoni tal-merkanzija — Akkwiżizzjoni tal-intier jew ta’ parti mill-ħlas lura relatat ma’ din l-esportazzjoni — Obbligu li jiġi rrimborsat l-ammont miġbur indebitament — Applikazzjoni ta’ żieda mal-ammont li għandu jiġi rrimborsat)	14

2011/C 370/23	Kawża C-504/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-27 ta’ Ottubru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Najvyšší súd Slovenskej republiky — Ir-Repubblika Slovakka) — Tanoarch s.r.o. vs Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky (Tassazzjoni — VAT — Dritt għal tnaqqis — Trasferiment ta’ parti mid-drittijiet fuq invenzjoni, miżmuma minn diversi impriżi, lil impriża li għandha d-dritt tuża l-imsemmija invenzjoni fl-intier tagħha — Prassi abbużiva)	15

2011/C 370/24	Kawża C-559/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-27 ta’ Ottubru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (il-Belġju) — Deli Ostrich NV vs Belgische Staat (Tariffa Doganali Komuni — Nomenklatura magħquda — Klassifikazzjoni tariffarja — Laħam tal-ġemel iffriżat li ma joriġinax minn faċilità ta’ trobbija — Klassifikazzjoni fis-subintestatura 02089040 (laħam tal-kaċċa selvaġġa) jew 02089095 (Oħrajn))	15

2011/C 370/25	Kawża C-601/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-27 ta’ Ottubru 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttivi 92/50/KEE u 2004/18/KE — Kuntratti pubbliċi għal servizzi — Servizzi addizjonali ta’ reġistrazzjoni u ta’ ippjanar urban — Proċedura negozjata mingħajr pubblikazzjoni minn qabel ta’ avviż ta’ kuntratt)	15

2011/C 370/26	Kawża C-472/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Fővárosi Bíróság (L-Ungerija) fis-16 ta’ Settembru 2011 — Banif Plus Bank Zrt. vs Csipai Csaba és Csipai Viktória	16

2011/C 370/27	Kawża C-490/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hajdú-Bihar Megyei Bíróság (ir-Repubblika tal-Ungerija) fis-26 ta’ Settembru 2011 — IBIS S.r.l. vs PARTIUM ’70 Műanyagipari Zrt.	16

2011/C 370/28	Kawża C-500/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-High Court of Justice Queen’s Bench Division (Administrative Court) (ir-Renju Unit) fit-23 ta’ Settembru 2011 — Fruition Po Limited vs Minister for Sustainable Farming and Food and Animal Health	17

2011/C 370/29	Kawża C-522/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Guidice di Pace di Lecce (l-Italja) fit-13 ta’ Ottubru 2011 — Proċeduri kriminali kontra Abdoiul Khadre Mbaye	17

2011/C 370/30	Kawża C-528/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Administrativen sad Sofia-grad (il-Bulgarija) fit-18 ta’ Ottubru 2011 — Zuheyr Freyeh Halaf. vs Darzhavna agentsia za bezhantsite pri Ministerskia savet	18

2011/C 370/31	Kawża C-529/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) Londra (Ir-Renju Unit) fis-17 ta’ Settembru 2011 — Olaitan Ajoke Alarape, Olukayode Azeez Tijani vs Secretary of State for the Home Department	19

2011/C 370/32	Kawża C-537/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale di Genova (L-Italja) fil-21 ta’ Ottubru 2011 — Mattia Manzi, Compagnia Naviera Orchestra vs Capitaneria di Porto di Genova	20

2011/C 370/33	Kawża C-539/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana (l-Italja) fil-21 ta’ Ottubru 2011 — Ottica New Line di Accardi Vincenzo vs Comune di Campobello di Mazara	20

	Il-Qorti Ġenerali
2011/C 370/34	Kawża T-274/07: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Novembru 2011 — Zhejiang Harmonic Hardware Products vs Il-Kunsill (Dumping — Importazzjoni ta’ twavel għall-mogħdija tal-ħwejjeġ li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina u mill-Ukraina — Regolamenti ta’ impriża li topera f’ekonomija tas-suq — Drittijiet tad-difiża — Offerta ta’ impenn ta’ prezz — Trattament kunfidenzjali tal-identità ta’ dawk li ressqu ilmenti)	22

2011/C 370/35	Kawża T-37/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Novembru 2011 — Walton vs Il-Kummissjoni (Implementazzjoni tal-baġit — Irkupru — Tpaċija tal-krediti — Effett retroattiv — Sentenza tal-Qorti Ġenerali li tikkundanna lill-Kummissjoni tħallas kumpens suġġett għall-interessi — Kreditu ċert, likwidu u dovut)	22

2011/C 370/36	Kawża T-384/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Novembru 2011 — Elliniki Nafpigokataskevastiki et vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Kostruzzjoni ta’ bastimenti — Għajnuna mogħtija mill-awtoritajiet Griegi taħt forma ta’ garanzija ta’ kumpens — Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna bħala inkompatibbli mas-suq komuni — Kunċett ta’ għajnuna mill-Istat — Imputabbiltà lill-Istat — Riżorsi tal-Istat — Kriterju tal-investitur privat)	22

2011/C 370/37	Kawża T-88/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Novembru 2011 — Idromacchine et vs Il-Kummissjoni (Responsabbiltà mhux kuntrattwali — Għajnuna mill-Istat — Deċiżjoni tal-Kummissjoni li tiftaħ proċedura formali ta’ investigazzjoni — Frażijiet li jistgħu joħolqu preġudizzju lil kumpannija terza — Ksur suffiċjentement serju ta’ dispożizzjoni legali li tagħti drittijiet lill-individwi — Obbligu tas-sigriet professjonali — Danni mhux materjali — Danni materjali — Rabta kawżali — Interessi moratorji u kumpensatorji)	23

2011/C 370/38	Kawża T-22/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Novembru 2011 — Esprit International vs UASI — Marc O’Polo International (Rappreżentazzjoni ta’ ittra fuq but) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Talba għal trade mark Komunitarja figurattiva li tikkonsisti fir-rappreżentazzjoni ta’ ittra fuq but — Trade mark nazzjonali figurattiva preċedenti li tirrappreżenta ittra — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)	23

2011/C 370/39	Kawża T-143/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Novembru 2011 — Ben Ri Electrónica vs UASI — Sacopa (LT LIGHT-THECNO) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva LT LIGHT-THECNO — Trade mark Komunitarja figurattiva preċedenti LT — Raġuni relattiva għal rifjut — Xebh tas-sinjali — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)	24

2011/C 370/40	Kawża T-313/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Novembru 2011 — Three-N-Products Private vs UASI — Shah (AYUURI NATURAL) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali AYUURI NATURAL — Trade marks Komunitarji verbali u figurativi preċedenti AYUR — Raġuni relattivi għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Xebh bejn is-sinjali — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/209)	24

2011/C 370/41	Kawża T-335/09: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Ottubru 2011 — Groupement Adriano, Jaime Ribeiro, Conduril — Construção vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Programm MEDA I — Ftehim speċifiku ta’ finanzjament — Mandat mogħti lill-Unjoni Ewropea biex tirkupra krediti dovuti minn terz lir-Renju tal-Marokk — Nota ta’ debitu — Ittra ta’ tfakkir — Atti mhux dissoċjabbli mill-kuntratt — Att li ma jistax jiġi kkontestat — Inammissibbiltà)	25

2011/C 370/42	Kawża T-497/11: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Settembru 2011 — Euro-Information vs UASI (EURO AUTOMATIC PAIEMENT)	25

2011/C 370/43	Kawża T-527/11: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Ottubru 2011 — Luxembourg Patent Co. SA vs UASI	25

2011/C 370/44	Kawża T-542/11: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Ottubru 2011 — Alouminion vs Il-Kummissjoni	26

2011/C 370/45	Kawża T-550/11: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Ottubru 2011 — Assaad vs Il-Kunsill	27

2011/C 370/46	Kawża T-551/11: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Ottubru 2011 — BSI vs Il-Kunsill	28

2011/C 370/47	Kawża T-554/11: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Ottubru 2011 — Evropaïki Dynamiki vs Il-Kummissjoni	28

2011/C 370/48	Kawża T-557/11: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Ottubru 2011 — Elsid et vs Il-Kummissjoni	29