Il-Ġurnal Uffiċjali C 157/2012

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

2.6.2012

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 157/2

Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Frar 2012 — Il-Parlament Ewropew vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

(Kawża C-103/12)

2012/C 157/02

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: L.G. Knudsen, I. Díez Parra u I. Liukkonen, aġenti)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrent

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2012/19/UE (1), tas-16 ta’ Diċembru 2011, dwar l-approvazzjoni, f’isem l-Unjoni Ewropea, tad-Dikjarazzjoni dwar l-għoti ta’ opportunitajiet tas-sajd fl-ilmijiet tal-UE lil bastimenti tas-sajd li jtajru l-bandiera tar-Repubblika Bolivarjana tal-Venezwela fiż-żona ekonomika esklussiva ’l barra mill-kosta tal-Gujana Franċiża;

—	tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Peremezz tar-rikors tiegħu, il-Parlament Ewropew jitlob l-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2012/19/UE, tas-16 ta’ Diċembru 2011, dwar l-approvazzjoni, f’isem l-Unjoni Ewropea, tad-Dikjarazzjoni dwar l-għoti ta’ opportunitajiet tas-sajd fl-ilmijiet tal-UE lil bastimenti tas-sajd li jtajru l-bandiera tar-Repubblika Bolivarjana tal-Venezwela fiż-żona ekonomika esklussiva ’l barra mill-kosta tal-Gujana Franċiża. Il-Parlament jikkontesta l-bażi legali li ntgħażlet. Huwa jsostni, prinċipalment, li l-Artikolu 43(3), flimkien mal-Artikolu 218(6)(b) TFUE, ma jistax ikun il-bażi legali korretta, peress li l-att inkwistjoni huwa ekwiparabbli għal ftehim internazzjonali dwar l-aċċess għall-ilmijiet tal-Unjoni għall-finijiet tal-eżerċizzju tal-attivitajiet ta’ sajd ta’ Stat terz. Għaldaqstant, l-att kellu jiġi adottat fuq il-bażi tal-Artikoli 43(2), u 218(6)(a) TFUE u għalhekk wara l-approvazzjoni tal-Parlament.

Sussidjarjament, il-Parlament huwa tal-fehma li l-Kunsill, li għamel użu mill-proċedura prevista fl-Artikolu 218(6)(a) TFUE, ta interpretazzjoni żbaljata tal-punt (a) tal-istess paragrafu. Anki jekk jitqies li l-Artikolu 43(3) TFUE jista’ jikkostitwixxi l-bażi legali xierqa għal att intern tal-Unjoni li għandu l-istess kontenut bħad-deċiżjoni kkontestata, dak li l-Parlament qed jikkontesta, xorta jibqa’ l-fatt li l-politika komuni tas-sajd tikkostitwixxi, għall-finijiet tal-konklużjoni ta’ impenji internazzjonali tal-UE, totalità inseparabbli fid-dawl tal-proċedura. Għalhekk, kull ftehim li jikkonċerna dan il-qasam huwa “ftehim li jkopri l-oqsma li għalihom tapplika l-proċedura leġislattiva ordinarja” skont l-Artikolu 218(6)(a) TFUE. Għalhekk, l-att, fi kwalunkwe każ, kellu jiġi adottat skont il-proċedura ta’ approvazzjoni, prevista mill-imsemmi punt (a).

(1) ĠU L 6, 10.1.2012, p. 8.

2.6.2012

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 157/2

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Kúria (l-Ungerija) fl-1 ta’ Marzu 2012 — Franklin Templeton Investment Funds Société d’Investissement à Capital Variable vs Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Ügyek és Adózók Adó Főigazgatósága

(Kawża C-112/12)

2012/C 157/03

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Qorti tar-rinviju

Kúria

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Franklin Templeton Investment Funds Société d’Investissement à Capital Variable

Konvenuta: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Ügyek és Adózók Adó Főigazgatósága

Domandi preliminari

(1)

L-eżenzjoni mit-taxxa fuq id-dividendi mogħtija mil-leġiżlazzjoni nazzjonali lill-benefiċjarju residenti ta’ dividendi hija konformi mad-dispożizzjonijiet tat-Trattati tal-UE dwar il-prinċipju ta’ libertà ta’ stabbiliment (Artikolu 49 TFUE), dwar il-prinċipju ta’ trattament ugwali (Artikolu 54 TFUE) u dwar il-prinċipju ta’ moviment liberu tal-kapital (Artikolu 56 TFUE [sic.]) meta

(a)

il-benefiċjarju mhux residenti ta’ dividendi jkun eżentat mit-taxxa fuq id-dividendi biss meta jissodisfa kundizzjonijiet legali partikolari, jiġifieri meta l-benefiċjarju msemmi jkollu, fil-mument tal-ħlas (distribuzzjoni), sehem mingħajr waqfien (fil-każ ta’ azzjonijiet, permezz ta’ azzjonijiet nominattivi) ta’ mill-inqas 20 % matul mill-inqas sentejn fil-kapital azzjonarju tal-kumpannija residenti li tiddistribwixxi d-dividendi, fid-dawl tal-fatt li, fil-każ li s-sehem ta’ mill-inqas 20 % jkun eżista b’mod mingħajr waqfien għal inqas minn sentejn, il-kumpannija li tiddistribwixxi d-dividendi ma hijiex meħtieġa timplementa taxxa fuq id-dividenti, u l-benefiċjarju tad-dividendi jew, meta d-distribuzzjoni ma ssirx f’termini ta’ flus, il-kumpannija li tiddistribwixxi d-dividendi, ma humiex meħtieġa li jħallsu t-taxxa msemmija meta jippreżentaw id-dikjarazzjoni tat-taxxa tagħhom jekk persuna oħra jew il-kumpannija li tiddistribwixxi d-dividendi jagħmluha ta’ garanti għall-ħlas tat-taxxa msemmija;

(b)

u f’ċirkustanzi fejn il-benefiċjarju mhux residenti ta’ dividendi ma jissodisfax il-kundizzjonijiet li għalihom il-leġiżlazzjoni nazzjonali f’dan il-qasam tissuġġetta l-eżenzjoni, jew minħabba li s-sehem tiegħu fil-kapital azzjonarju tal-kumpannija residenti (fil-każ ta’ azzjonijiet, permezz ta’ azzjonijiet nominattivi) ma jkunx jilħaq, fil-mument tal-ħlas (distribuzzjoni) l-20 % meħtieġa mil-liġi, jew minħabba li s-sehem imsemmi ta’ mill-inqas 20 % għal mill-inqas sentejn ma kienx wieħed mingħajr waqfien, jew inkella, fil-każ li s-sehem ta’ mill-inqas 20 % eżista b’mod mingħajr waqfien għal inqas minn sentejn, jekk persuna oħra jew il-kumpannija li tiddistribwixxi d-dividendi ma jkunux għamluh ta’ granti għall-ħlas tat-taxxa[?]

(2)

Ir-risposta għad-domanda 1(b) għandha tkun differenti fiċ-ċirkustanzi segwenti; fi kliem ieħor, iċ-ċirkustanzi segwenti għandhom impatt fuq ir-risposta għad-domanda msemmija u, jekk għandhom tali impatt, x’inhi l-portata tiegħu?

(a)

Filwaqt li l-benefiċjaru residenti ta’ dividendi huwa eżentat mit-taxxa fuq id-dividendi skont il-leġiżlazzjoni Ungeriża, l-oneru fiskali fuq il-benefiċjarju mhux residenti ta’ dividendi jiddependi mill-kwistjoni ta’ jekk dan tal-aħħar jaqax taħt id-Direttiva [tal-Kunsill 90/435/KEE, tat-23 ta’ Lulju 1990, dwar is-sistema komuni tat-tassazzjoni li tapplika fil-każ tal-kumpanniji prinċipali u sussidjarji ta’ Stati Membri differenti] jew taħt il-Ftehim [bejn il-Gran Dukat tal-Lussemburgu u r-Repubblika tal-Ungerija dwar ħelsien minn taxxa doppja fuq id-dħul u fuq il-patrimonju, iffirmata f’Budapest fil-15 ta’ Jannar 1990].

(b)

Filwaqt li l-benefiċjarju residenti ta’ dividendi huwa eżentat mit-taxxa fuq id-dividendi skont il-leġiżlazzjoni Ungeriża, il-benefiċjarju mhux residenti ta’ dividendi, skont dak li tipprovdi l-leġiżlazzjoni tal-Istat rispettiv tiegħu, jista’ jkollu l-possibbiltà li jpaċi t-taxxa fuq id-dividendi ma’ taxxa nazzjonali oħra jew inkella jkollu jbati l-oneru tagħha b’mod definittiv.

(3)	L-amministrazzjoni fiskali nazzjonali tista’ tinvoka l-Artikolu 65(1) TFUE (li kien l-Artikolu 58(1) KE) jew l-ex Artikolu 220 KE sabiex teħles lilha nfisha mill-obbligu li tapplika d-dritt Komunitarju[?]

2.6.2012

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 157/3

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank Middelburg (il-Pajjiżi l-Baxxi) fl-20 ta’ Marzu 2012 — Y.S. vs Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel

(Kawża C-141/12)

2012/C 157/04

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Rechtbank Middelburg

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Y.S.

Konvenut: Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel

Domandi preliminari

(1)	Data mogħtija f’nota interna dwar abbozz ta’ deċiżjoni dwar il-persuna kkonċernata u li tikkonċerna lil din il-persuna għandha tiġi kkunsidrata bħala data personali fis-sens tal-Artikolu 2(a) tad-Direttiva 95/46 (1)?

(2)	Analiżi legali magħmula f’nota interna dwar abbozz ta’ deċiżjoni hija data personali fis-sens tad-dispożizzjoni msemmija?

(3)

Fil-każ li l-Qorti tal-Ġustizzja tiddeċiedi li d-data msemmija iktar ’il fuq għandha tiġi kkunsidrata bħala data personali, il-proċessur u/jew l-awtoritajiet pubbliċi għandhom jagħtu wkoll aċċess għal din id-data personali skont l-Artikolu 12 tad-Direttiva 95/46 u skont l-Artikolu 8(2) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (2)?

(4)

F’dan il-kuntest, il-persuna kkonċernata tista’ tinvoka direttament l-Artikolu 41(2)(b) tal-Karta tal-UE u, fl-affermattiv, l-espressjoni “filwaqt li jiġu rrispettati l-interessi leġittimi tal-kunfidenzjalità [tal-proċess deċiżjonali]” li tinsab f’dan l-artikolu għandha tiġi interpretata fis-sens li d-dritt ta’ aċċess għan-nota interna dwar abbozz ta’ deċiżjoni jista’ jiġi rrifjutat fuq il-bażi ta’ din ir-raġuni?

(5)	Meta l-persuna kkonċernata titlob aċċess għan-nota interna dwar abbozz ta’ deċiżjoni, il-proċessur jew l-awtoritajiet pubbliċi għandhom jipprovdu kopja ta’ dan id-dokument sabiex jirrispettaw id-dritt ta’ aċċess?

(1) Direttiva 95/46/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-24 ta’ Ottubru 1995, dwar il-protezzjoni ta’ individwi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali u dwar il-moviment liberu ta’ dik id-data (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 15, p. 355).

(2) Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (ĠU tat-30.03.2010, C 83, p. 389).

2.6.2012

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 157/4

Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Marzu 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Ġermanja

(Kawża C-146/12)

2012/C 157/05

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: P. Hetsch u G. Braun, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika tal-Ġermanja

Talbiet

—

tiddikjara li r-Repubblika Federali tal-Ġermanja ma adottatx jew ma kkomunikatx lill-Kummissjoni l-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrativi neċessarji skont l-Artikolu 1, l-Artikolu 2, l-Artikolu 4(2), l-Artikolu 5(2), (5), (6) u (8), l-Artikolu 6(1), (2), (3), (9) u (10), l-Artikoli 7, 8, 9, l-Artikolu 11(4) u (5), l-Artikolu 12, l-Artikolu 13(5), l-Artikoli 15, 16 u 17, l-Artikolu 18(1), (2), (4) u (5), l-Artikolu 19(3), l-Artikoli 20 sa 27, l-Artikolu 28(4) u (6), l-Artikoli 32 sa 35 kif ukoll l-Annessi I sa IX tad-Direttiva 2008/57/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-17 ta’ Ġunju 2008, dwar l-interoperabilità tas-sistema ferrovjarja fil-Komunità (1);

—	tikkundanna lir-Repubblika Federali tal-Ġermanja skont l-Artikolu 260(3) TFUE, tħallas pagamenti ta’ penalità ta’ EUR 215 409,60 kuljum, pagabbli fuq il-kont “Riżorsi Proprji tal-Unjoni Europea”, għal ksur tal-obbligu ta’ komunikazzjoni tal-miżuri ta’ implementazzjoni;

—	tikkundanna lir-Repubblika Federali tal-Ġermanja għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

It-terminu għat-traspożizzjoni tad-direttiva skada fid-19 ta’ Lulju 2010.

(1) ĠU L 191, p. 1.

2.6.2012

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 157/4

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Högsta domstolen (l-Isvezja) fid-29 ta’ Marzu 2012 — Eva-Marie Brännström u Rune Brännström vs Ryanair Holdings plc

(Kawża C-150/12)

2012/C 157/06

Lingwa tal-kawża: L-Isvediż

Qorti tar-rinviju

Högsta domstolen

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Eva-Marie Brännström u Rune Brännström

Konvenuta: Ryanair Holdings plc

Domandi preliminari

(1)

Ir-responsabbiltà tat-trasportatur bl-ajru fil-każ ta’ dannu kkaġunat minn dewmien, fis-sens tal-Artikolu 19 tal-Konvenzjoni ta’ Montréal, tat-28 ta’ Mejju 1999, għall-Unifikazzjoni ta’ Ċerti Regoli għat-Trasport Internazzjonali bl-Ajru, tinkludi wkoll każijiet fejn il-wasla tal-passiġġieri fid-destinazzjoni tagħhom tiġi mdewma minħabba l-fatt li t-titjira ma seħħitx? Huwa rilevanti l-mument meta ġiet ikkanċellata t-titjira, pereżempju wara li jkun sar iċ-check-in?

(2)

Il-fatt li l-ajruport għandu problema teknika li, ikkunsidrata waħedha jew flimkien ma’ kundizzjonijiet meteoroloġiċi, tagħmel kull inżul impossibbli jista’ jikkostitwixxi “ċirkustanza straordinarja” fis-sens tal-Artikolu 5(3) tar-Regolament Nru 261/2004 (1)? Il-fatt li t-traspostatur bl-ajru kien jaf dwar il-problema teknika għandu effett fuq l-evalwazzjoni tal-kwistjoni dwar x’jista’ jikkostitwixxi tali ċirkustanza?

(3)

Fil-każ li r-risposta għall-ewwel parti tat-tieni domanda tkun fl-affermattiv, liema miżuri għandhom jittieħdu mit-trasportatur bl-ajru sabiex jeżonera ruħu mill-obbligu ta’ kumpens imsemmi fl-Artikolu 5(3) ta’ dan ir-regolament?

—

jista’ jiġi rikjest u, jekk iva, sa liema estent u taħt liema ċirkustanzi, li t-trasportatur bl-ajru jkollu riżorsi supplimentari, pereżempju fil-forma ta’ ajruplani jew ekwipaġġi disponibbli, sabiex jiżgura titjira li jkollha, fin-nuqqas ta’ dan, tiġi kkanċellata jew sabiex ikun jista’ jiżgura titjira oħra minflok dik ikkanċellata?

—	jista’ jiġi rikjest li t-trasportatur bl-ajru joffri lill-passiġġieri rotta oħra skont l-Artikolu 8(1)(b) tal-imsemmi regolament? F’dan il-każ, liema obbligi huma imposti fuq it-trasportatur bl-ajru, pereżempju għal dak li jirrigwarda l-ħin ta’ tluq u l-użu ta’ trasportaturi oħra?

(4)

Fil-każ li r-risposta għall-ewwel domanda tkun fl-affermattiv, teżisti differenza bejn il-miżuri li t-trasportatur bl-ajru għandu jieħu sabiex jeżonera ruħu mill-obbligu ta’ kumpens imsemmi fl-Artikolu 5(3) ta’ dan ir-regolament u dawk li għandu jieħu sabiex jeżonera ruħu mill-obbligu ta’ kumpens imsemmi fl-Artikolu 19 tal-Konvenzjoni ta’ Montréal?

(1) Ir-Regolament (KE) Nru 261/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Frar 2004, li jistabbilixxi regoli komuni dwar il-kumpens u l-assistenza għal passiġġieri fil-każ li ma jitħallewx jitilgħu u ta’ kanċellazzjoni jew dewmien twil ta’ titjiriet, u li […] jħassar ir-Regolament (KEE) Nru 295/91 (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 7, Vol. 8, p. 10).

2.6.2012

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 157/5

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (l-Italja) fit-2 ta’ April 2012 — Alessandra Venturini vs A.S.L. Varese et

(Kawża C-159/12)

2012/C 157/07

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Alessandra Venturini

Konvenuti: A.S.L. Varese et

Domanda preliminari

Il-prinċipji ta’ libertà ta’ stabbiliment, ta’ non-diskriminazzjoni u ta’ protezzjoni tal-kompetizzjoni stabbiliti fl-Artikoli 49 TFUE et seq. jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprojbixxi lil spiżjar, ikkwalifikat u rreġistrat mal-assoċjazzjoni professjonali rilevanti iżda li ma huwiex proprjetarju ta’ negozju inkluż fil-pianta organica [mappa tal-ispiżeriji], milli jiddistribwixxi bl-imnut fil-para-spiżerija li tagħha huwa proprjetarju, anki dawk il-mediċini suġġetti għal riċetta medika fuq “ricetta bianca”, jiġifieri mediċini li ma jiġux addebitati lis-Servizio Sanitario Nazionale u li jitħallsu kompletament miċ-ċittadin, u li tistabbilixxi anki f’dan il-qasam projbizzjoni ta’ bejgħ ta’ ċerti kategoriji ta’ prodotti farmaċewtiċi u kwota numerika ta’ negozji li jistgħu jiġu stabbiliti fit-territorju nazzjonali.

2.6.2012

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 157/5

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (l-Italja) fit-2 ta’ April 2012 — Maria Rosa Gramegna vs A.S.L. Lodi et

(Kawża C-160/12)

2012/C 157/08

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Maria Rosa Gramegna

Konvenuti: A.S.L. Lodi et

Domanda preliminari

2.6.2012

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 157/5

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (l-Italja) fit-2 ta’ April 2012 — Anna Muzzio vs A.S.L. Pavia et

(Kawża C-161/12)

2012/C 157/09

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Anna Muzzio

Konvenuti: A.S.L. Pavia et

Domanda preliminari

2.6.2012

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 157/6

Rikors ippreżentat fit-3 ta’ April 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

(Kawża C-165/12)

2012/C 157/10

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Bouquet u E. Paasivirta, aġenti)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet tal-partijiet rikorrenti

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 19/2012/UE (1), tas-16 ta’ Diċembru 2011, dwar l-approvazzjoni, f’isem l-Unjoni Ewropea, tad-Dikjarazzjoni dwar l-għoti ta’ opportunitajiet tas-sajd fl-ilmijiet tal-UE lil bastimenti tas-sajd li jtajru l-bandiera tar-Repubblika Bolivarjana tal-Venezwela fiż-żona ekonomika esklussiva ’l barra mill-kosta tal-Gujana Franċiża, peress li hija bbażata fuq l-Artikolu 218(6)(b) TFUE flimkien mal-Artikolu 43(3) TFUE;

—

iżżomm l-effetti tad-deċiżjoni annullata sad-dħul fis-seħħ ta’ deċiżjoni ġdida adottata, f’terminu raġonevoli, fuq il-bażi legali xierqa, jiġifieri l-Artikolu 218(6)(a) TFUE flimkien l-Artikolu 43(2) TFUE, jew, f’każ ta’ rifjut tal-Parlament li tagħti l-approvazzjoni tiegħu, sal-iskadenza ta’ terminu qasir raġonevoli wara d-deċiżjoni tal-Parlament li tiċħad l-approvazzjoni, u

—	tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-Kummissjoni titlob l-annullament, biż-żamma fis-seħħ tal-effetti sal-adozzjoni ta’ att ġdid, tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 19/2012/UE, sa fejn l-għażla tal-bażi legali ma tiddevjax b’mod fundamentali minn dik proposta mill-Kummissjoni, jiġifieri l-Artikolu 218(6)(a) (flimkien mal-Artikolu 43) TFUE, bl-approvazzjoni tal-Parlament.

Il-Kummissjoni ssostni li billi aġixxa hekk, il-Kunsill wettaq żball, u kellu d-dmir, skont il-proposta tal-Kummissjoni, li jikseb l-approvazzjoni tal-Parlament qabel ma jadotta l-att inkwistjoni.

Insostenn tar-rikors tagħha, il-Kummissjoni tibbaża ruħha fuq tliet motivi: l-ewwel motiv, maqsum fi tliet partijiet, huwa bbażat, minn naħa, fuq il-ksur tal-Artikolu 218(6)(a), u l-Artikolu 43(2) TFUE, inkwantu l-Kunsill stabbilixxa fil-punt (b tal-Artikolu 218(6), u l-Artikolu 43(3) TFUE bħala l-bażi legali tal-att ikkontestat, u minn naħa oħra, fuq il-ksur tat-tieni paragrafu tal-Artikolu 296 TFUE, peress li l-Kunsill immotiva l-għażla tiegħu tal-bażi legali b’mod kontradittorju.

It-tieni motiv, li jirriżulta mill-ewwel, huwa wkoll ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 218(6)(a) TFUE, inkwantu l-Kunsill injora l-prerogattivi istituzzjonali tal-Parlament Ewropew billi ma kisibx l-approvazzjoni tiegħu minkejja li din hija meħtieġa mill-artikolu inkwistjoni.

It-tielet motiv huwa bbażat fuq ksur tal-Artikolu 17 TUE u tal-Artikolu 218(6) TFUE, inkwantu l-Kunsill żnatura l-proposta tal-Kummissjoni.

(1) ĠU 2012, L 6, p. 8.

2.6.2012

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 157/7

Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Marzu 2012 — Verus vs UASI — Performance Industries Manufacturing (VORTEX)

(Kawża T-104/12)

2012/C 157/11

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Verus Eood (Sofia, il-Bulgarija) (rappreżentant: S. Vykydal avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Performance Industries Manufacturing, Inc. (Odessa, Florida, l-Istati Uniti)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

—	tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-21 ta’ Diċembru 2011 fil-Każ R 512/2011-4, VORTEX/VORTEX, u tirrinvija l-każ lura quddiem il-Bord tal-Appell;

—	tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tal-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali kif ukoll għall-ispejjeż tal-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Performance Industries Manufacturing Inc.

Trade mark Komunitarja kkonċernata: trade mark verbali “VORTEX” għal prodotti fil-klassijiet 7 u 12 (Applikazzjoni Nru 5 375 324)

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: ir-rikorrenti

Trade mark jew sinjal invokat: it-trade mark verbali Komunitarja “VORTEX” irreġistrata għal servizzi fil-klassijiet 35 u 39 (Trade mark Nru 5 514 104)

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(2)(a) u (b) tar-Regolament Nru 207/2009 sa fejn hemm probabbiltà ta’ konfużjoni bejn it-trade marks kunfliġġenti

2.6.2012

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 157/7

Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Marzu 2012 — Buzil-Werk Wagner vs UASI — Roca Sanitario (Roca)

(Kawża T-115/12)

2012/C 157/12

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Buzil-Werk Wagner GmbH & Co. KG (Memmingen, il-Ġermanja) (rappreżentant: D. Waldhauser avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Roca Sanitario, SA (Barcelona, Spanja)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

—	tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern tad-9 ta’ Jannar 2012 (Każ R 1907/2010-4) u tiċħad l-oppożizzjoni ta’ Roca Sanitario, SA, Av. Diagonal, 513, E-08029, Barcelona (Spanja).

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “Roca” għal prodotti fil-klassi 3 (Applikazzjoni Nru 6 800 726)

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Roca Sanitario, SA

Trade mark jew sinjal invokat: it-trade mark Spanjola “Roca” (Trade marks Nru 1 020 043, Nru 2 543 451, Nru 824 875 u Nru 915 635) għal ċerti prodotti fil-klassijiet 19 u 21 kif ukoll it-trade mark internazzjonali “Roca” (Trade mark Nru 905 212) għal ċerti prodotti fil-klassijiet 11, 19, 20 u 21

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni miċħuda parzjalment

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni annullata u applikazzjoni għal trade mar Komunitarja rrifjutata fir-rigward tal-prodotti kollha koperti mill-applikazzjoni

Motivi invokati: ma hemm ebda probabbiltà ta’ konfużjoni bejn it-trade marks kunfliġġenti

2.6.2012

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 157/8

Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Marzu 2012 — Smartbook vs UASI (SMARTBOOK)

(Kawża T-123/12)

2012/C 157/13

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Smartbook AG (Offenburg, il-Ġermanja) (rappreżentanti: C. Milbradt u A. Schwarz, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

—	tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-15 ta’ Diċembru 2011 (Każ R 799/2011-2);

—	tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż, inklużi dawk sostnuti fil-proċedimenti ta’ appell.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “SMARTBOOK” (Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 8 426 348) għal prodotti fil-klassijiet 9, 16 u 28.

Deċiżjoni tal-eżaminatur: applikazzjoni għal reġistrazzjoni miċħuda.

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament Nru 207/2009, peress li t-trade mark li għaliha saret l-applikazzjoni għal reġistrazzjoni hija ta’ karattru distintiv u ma tiddeskrivix il-prodotti inkwistjoni

2.6.2012

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 157/8

Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Marzu 2012 — Interroll vs UASI (Inspired by efficiency)

(Kawża T-126/12)

2012/C 157/14

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Interroll Holding AG (Sant’Antonio, l-Isvizzera) (rappreżentant: R. Böhm, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

—	tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tat-12 ta’ Jannar 2012 (Każ R 1280/2011-1);

—	tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “Inspired by efficiency” (Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 9 725 359) għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 6, 7, 9, 20, 35, 39 u 42.

Deċiżjoni tal-eżaminatur: applikazzjoni għal reġistrazzjoni miċħuda.

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud.

2.6.2012

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 157/8

Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Marzu 2012 — HTTS vs Il-Kunsill

(Kawża T-128/12)

2012/C 157/15

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping GmbH (Hamburg, il-Ġermanja) (rappreżentanti: J. Kienzle u M. Schlingmann, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2012/35/PESK, tat-23 ta’ Jannar 2012, li temenda d-Deċiżjoni 2010/413/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (1) u r-Regolament ta’ implementazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 54/2012, tat-23 ta’ Jannar 2012, li jimplementa r-Regolament (UE) Nru 961/2010 dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (2), sa fejn jikkonċernaw lir-rikorrenti;

—	tikkundanna lill-Kunsill ibati l-ispejjeż tal-proċeduri, inklużi dawk inkorsi mir-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka ħames motivi.

(1)

L-ewwel motiv, ibbażat fuq il-ksur tad-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti

—

F’dan il-kuntest, ir-rikorrenti ssostni li l-Kunsill kiser id-dritt tagħha għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva u, b’mod partikolari, l-obbligu ta’ motivazzjoni, għaliex ma mmotivax suffiċjentement l-inklużjoni l-ġdida tar-rikorrenti fil-lista ta’ persuni, entitajiet u korpi suġġetti għal miżuri restrittivi skont l-Artikoli 19 u 20 tad-Deċiżjoni 2010/413/PESK (3) u skont l-Artikolu 16 tar-Regolament (UE) Nru 961/2010 (4).

—	Barra minn hekk, il-Kunsill ma eżaminax id-deċiżjoni li r-rikorrenti tiġi inkluża mill-ġdid fil-lista ta’ sanzjonijiet, minkejja li ntalab jagħmel dan mir-rikorrenti.

—	Minbarra dan, il-Kunsill kiser id-dritt għal smigħ tar-rikorrenti, għaliex ma tax lir-rikorrenti l-possibbiltà li tippreżenta osservazzjonijiet preliminari rigward l-inklużjoni l-ġdida fil-lista ta’ sanzjonijiet u li titlob, f’dan il-mument, eżami mill-Kunsill.

(2)

It-tieni motiv, ibbażat fuq l-assenza ta’ bażi legali għad-deċiżjoni kkontestata

Ir-rikorrenti tqis li r-Regolament ta’ implementazzjoni kkontestat diġà ma għandux bażi legali għaliex, fis-sentenza tagħha tas-7 ta’ Diċembru 2011, mogħtija fil-Kawża T-562/10, il-Qorti Ġenerali ddikjarat in-nullità tar-Regolament Nru 961/2010 sa fejn kien jikkonċerna lir-rikorrenti. Minkejja ż-żamma tal-effetti tar-Regolament Nru 961/2010 għal perijodu ta’ xahrejn, l-imsemmi regolament ma jistax jikkostitwixxi, fir-rigward tar-rikorrenti, bażi legali effikaċi għall-adozzjoni ta’ regolament ta’ implementazzjoni.

(3)

It-tielet motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 266 TFUE

Ir-rikorrenti ssostni, minbarra dan, li l-Kunsill ma adotta ebda miżura sabiex jeżegwixxi s-sentenza tal-Qorti Ġenerali mogħtija fil-Kawża T-562/10, fis-7 ta’ Diċembru 2011, iżda minflok, bil-kontra tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali, reġa’ inkluda lir-rikorrenti fil-lista ta’ sanzjonijiet.

(4)

Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq l-assenza ta’ bażi legali sabiex ir-rikorrenti tiġi inkluża fil-lista ta’ sanzjonijiet

Barra minn hekk, ir-rikorrenti tallega li l-motivi indikati mill-Kunsill għall-inklużjoni tar-rikorrenti fil-listi ta’ sanzjonijiet ma humiex, fil-biċċa l-kbira tagħhom, korretti u ma jistgħux jiġġustifikaw l-inklużjoni tar-rikorrenti fil-listi ta’ sanzjonijiet.

(5)

Il-ħames motiv, ibbażat fuq ksur tad-dritt fundamentali tar-rikorrenti għall-proprjetà

L-inklużjoni l-ġdida tar-rikorrenti fil-listi ta’ sanzjonijiet tikkostitwixxi ndħil mhux iġġustifikat fid-dritt fundamentali tagħha għall-proprjetà, għaliex ir-rikorrenti ma tistax tifhem, minħabba l-motivazzjoni insuffiċjenti mogħtija mill-Kunsill, liema huma l-motivi li minħabba fihom ġiet inkluża fil-listi ta’ sanzjonijiet. Minbarra dan, l-inklużjoni l-ġdida tar-rikorrenti fil-listi ta’ sanzjonijiet hija bbażata fuq evalwazzjoni manifestament żbaljata, magħmula mill-Kunsill, tas-sitwazzjoni u tal-attivitajiet tagħha u hija wkoll sproporzjonata.

(1) Deċiżjoni tal-Kunsill 2012/35/PESK, tat-23 ta’ Jannar 2012, li temenda d-Deċiżjoni 2010/413/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU L 19, p. 22).

(2) Regolament ta’ implementazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 54/2012, tat-23 ta’ Jannar 2012, li jimplementa r-Regolament (UE) Nru 961/2010 dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU L 19, p. 1).

(3) Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/413/PESK, tas-26 ta’ Lulju 2010, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u li tħassar il-Pożizzjoni Komuni 2007/140/PESK (ĠU L 195, p. 39).

(4) Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 961/2010, tal-25 ta’ Ottubru 2010, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u li jħassar ir-Regolament (KE) Nru 423/2007 (ĠU L 281, p. 1).

2.6.2012

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 157/9

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Marzu 2012 — Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-134/12)

2012/C 157/16

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT, SA (Alicante, Spanja) (rappreżentant: M. Jiménez Perona, avukat

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

—	tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea Ares (2012)39854, tat-19 ta’ Jannar 2012, dwar l-irkupru tan-noti ta’ debitu li jikkorrispondu għall-verifika 09-INFS-001/041, u

—	tikkundanna lill-Kummissjoni tikkumpensa għad-dannu sofrut mir-rikorrenti minħabba l-aġir illegali tal-Kummissjoni li huwa s-suġġett tar-rikors, li jammonta għal EUR 732 788.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti f’din il-kawża kkonkludiet diversi kuntratti mal-Kummissjoni, fil-qasam tar-riċerka u l-iżvilupp, kollha rregolati mid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2003) 3834, tat-23 ta’ Ottubru 2003, li tinkludi kuntratt standard FP 5 jew FP 6 u l-kundizzjonijiet ġenerali FP 5 u FP 6.

Abbażi tar-riżultati ta’ proċedura ta’ investigazzjoni mwettqa mill-OLAF u ta’ verifika mwettqa mill-Kummissjoni dwar l-imsemmija kuntratti, din tal-aħħar adottat deċiżjoni li li tirrevoka s-sussidji.

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tmien motivi.

(1)	L-ewwel motiv, ibbażat fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża, minħabba l-metodu ta’ eżekuzzjoni tal-imsemmija verifika.

(2)	It-tieni motiv, ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ ċertezza legali, peress li r-rikorrenti qatt ma ġiet informata bil-kuntest legali applikabbli.

(3)	It-tielet motiv, ibbażat fuq ksur mill-istituzzjoni konvenuta tal-obbligu ta’ motivazzjoni tal-atti.

(4)	Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ preżunzjoni tal-innoċenza, minħabba t-ton użat mid-DĠ INFSO fir-rapport ta’ verifika tiegħu.

(5)	Il-ħames motiv, ibbażat fuq ksur tad-dritt għal amministrazzjoni tajba, li jirriżulta huwa stess mill-ksur tal-obbligu ta’ imparzjalità u ta’ ekwità li għandhom l-awdituri.

(6)	Is-sitt motiv, ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ aspettattivi leġittimi, b’mod partikolari fir-rigward tan-nuqqas ta’ akkreditazzjoni tal-awdituri esterni u l-oriġini stess tal-proċedura ta’ verifika.

(7)	Is-seba’ motiv, ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità.

(8)	It-tmien motiv, ibbażat fuq ksur tad-dritt għal privatezza.

2.6.2012

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 157/10

Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Marzu 2012 — FunFactory vs UASI (Trade mark tridimensjonali fil-forma ta’ vibratur)

(Kawża T-137/12)

2012/C 157/17

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: FunFactory GmbH (Bremen, il-Ġermanja) (rappreżentant: K.-D. Franzen, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

—	tannulla d-deċiżjoni kkontestata (R 1436/2011-4) tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI, tad-19 ta’ Jannar 2012;

—	tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż, inklużi dawk sostnuti fil-proċedimenti ta’ appell.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja kkonċernata: trade mark tridimensjonali fil-forma ta’ vibratur (Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 9 390 691) għal prodotti fil-klassi 10.

Deċiżjoni tal-eżaminatur: applikazzjoni għal reġistrazzjoni miċħuda.

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud.

Motivi invokati: interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljati tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009, peress li t-trade mark li għaliha saret applikazzjoni għal reġistrazzjoni hija ta’ karattru distintiv u ma tiddeskrivix il-prodotti inkwistjoni; ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni stabbilit fl-Artikolu 73(1) tar-Regolament Nru 207/2009 u tad-dritt għal smigħ.

2.6.2012

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 157/10

Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Marzu 2012 — Geipel vs UASI — Reeh (BEST BODY NUTRITION)

(Kawża T-138/12)

2012/C 157/18

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Yves Geipel (Auerbach, il-Ġermanja) (rappreżentant: J. Sachs avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Jörg Reeh (Buxtehude, il-Ġermanja)

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

—	tannulla d-deċiżjoni kkontestata tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tat-12 ta’ Jannar 2010 u tiċħad l-oppożizzjoni tal-24 ta’ Lulju 2009;

—	tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż tal-kawża u għall-ispejjeż inkorsi fil-kuntest tal-proċedimenti tal-appell;

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrent

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark figurattiva “BEST BODY NUTRITION” (Reġistrazzjoni internazzjonali Nru W 982 101, li tindika l-Unjoni Ewropea) għal prodotti fil-klassijiet 25, 28, 29, 30 u 32

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Jörg Reeh

Trade mark jew sinjal invokat: it-trade mark verbali Komunitarja Nru 4 020 161“BEST4BODY” għal prodotti fil-klassi 25

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ma hemm ebda probabbiltà ta’ konfużjoni bejn it-trade marks kunfliġġenti

2.6.2012

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 157/11

Rikors ippreżentat fil-11 ta’ April 2012 — Ternavsky vs Il-Kunsill

(Kawża T-163/12)

2012/C 157/19

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Anatoly Ternavsky (Moska, ir-Russja) (rappreżentanti: C. Rapin u E. Van den Haute, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

—	tiddikjara li dan ir-rikors huwa ammissibbli;

—

tannulla l-punt 2 tal-Anness II Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill 2012/171/PESK, tat-23 ta’ Marzu 2012, li timplimenta d-Deċiżjoni 2010/639/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Bjelorussja, u l-punt 2 tal-Anness II Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 265/2012, tat-23 ta’ Marzu 2012, li jimplimenta l-Artikolu 8a(1) tar-Regolament (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi fir-rigward tal-Bjelorussja;

—	tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż kollha;

—	fl-eventwalità li l-Qorti Ġenerali jkollha tiddeċiedi li ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni, tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż b’applikazzjoni tad-dispożizzjonijiet moqrija flimkien tal-Artikolu 87(6), u tal-Artikolu 90(a) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka tliet motivi.

(1)	L-ewwel motiv ibbażat fuq l-istabbiliment manifestament żbaljat tal-fatti dwar dak li jikkonċerna r-raġunijiet li wasslu għall-inklużjoni tar-rikorrent fil-lista ta’ persuni ssanzjonati, imsemmija mill-atti tal-Kunsill.

(2)	It-tieni motiv ibbażat fuq nuqqas ta’ motivazzjoni suffiċjenti tal-atti kkontestati, safejn ir-raġunijiet indikati ma huma ta’ ebda utilità biex tinftiehem in-neċessità ta’ din l-inklużjoni.

(3)

It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/639/PESK u tar-Regolament (KE) Nru 765/2006, kif emendati, u l-prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni minn naħa waħda, sa fejn il-kamp ta’ applikazzjoni ta’ dawn l-atti kien ġie estiż għal negozjant mingħajr ma ġie muri appoġġ għall-azzjonijiet tar-reġim tal-President Lukashenko li jistgħu jiġu lilu attribwiti u, min-naħa l-oħra, sa fejn negozjanti oħra, li l-Kunsill kien jikkunsidrhom wkoll bħala li kienu qrib il-gvern tal-Bjelorussja, ma ġewx, kuntrarjament għal dak li ġara fil-każ tar-rikorrent, inklużi fil-listi Ewropej ta’ sanzjoni.

2.6.2012

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 157/12

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-28 ta’ Marzu 2012 — Rapone vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-36/10) (1)

(Servizz pubbliku - Kompetizzjoni ġenerali - Kandidaturi suċċessivi f’kompetizzjonijiet ġenerali - Ċaħda ta’ reġistrazzjoni)

2012/C 157/20

Lingwa tal-kawża:it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Chiara Rapone (Ruma, l-Italja) (rappreżentant: A. Rapone, avukat, sussegwit minn L. Rapone, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Currall u B. Eggers, aġenti, assistiti minn A. Dal Ferro, avukat)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-EPSO li ma tirreġistrax l-applikazzjoni ppreżentata mir-rikorrenti għall-parteċipazzjoni fil-kompetizzjoni ġenerali ESPO/AD/177/10.

Dispożittiv

(1)	Ir-rikors huwa miċħud.

(2)	C. Rapone għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk tal-Kummissjoni.

(1) ĠU C 209, 31.07.2010, p. 54.

2.6.2012

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 157/12

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-28 ta’ Ġunju 2011 — Colart et vs Il-Parlament

(Kawża F-76/10) (1)

(Servizz Pubbliku - Aġġustament annwali tar-remunerazzjonijiet u tal-pensjonijiet tal-uffiċjali u aġenti oħra - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

2012/C 157/21

Lingwa tal-kawża:il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Philippe Colart u oħrajn (Bastogne, il-Belġju) (rappreżentant: C. Mourato, avukat)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: Mmes S. Seyr u K. Zejdová, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tal-istqarrijiet ta’ regolarizzazzjoni tar-remunerazzjonijiet tar-rikorrenti għall-perijodu minn Lulju sa Diċembru 2009 u tal-istqarrijiet ta’ remunerazzjoni stabbiliti mill-1 ta’ Jannar 2010 fil-kuntest tal-aġġustament annwali tar-remunerazzjonijiet u tal-pensjonijiet tal-uffiċjali u aġenti oħra abbażi tar-Regolament tal-Kunsill (UE, Euratom) Nru 1296/2009, tat-23 ta’ Diċembru 2009.

Dispożittiv tad-digriet

(1)	Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni fuq ir-rikors F-76/10, Colart et vs Il-Parlament.

(2)	Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

(1) ĠU C 301, 06.11.10, p. 64.

		ISSN 1977-0987 doi:10.3000/19770987.C_2012.157.mlt
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea		C 157

Edizzjoni bil-Malti	Informazzjoni u Avviżi	Volum 55 2 ta' Ġunju 2012

Avviż Nru	Werrej	Paġna
	IV Informazzjoni
	INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA
	Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea
2012/C 157/01	L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni EwropeaĠU C 151, 26.5.2012	1

	V Avviżi
	PROĊEDURI TAL-QORTI
	Il-Qorti tal-Ġustizzja
2012/C 157/02	Kawża C-103/12: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Frar 2012 — Il-Parlament Ewropew vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea	2

2012/C 157/03	Kawża C-112/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Kúria (l-Ungerija) fl-1 ta’ Marzu 2012 — Franklin Templeton Investment Funds Société d’Investissement à Capital Variable vs Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Ügyek és Adózók Adó Főigazgatósága	2

2012/C 157/04	Kawża C-141/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank Middelburg (il-Pajjiżi l-Baxxi) fl-20 ta’ Marzu 2012 — Y.S. vs Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel	3

2012/C 157/05	Kawża C-146/12: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Marzu 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Ġermanja	4

2012/C 157/06	Kawża C-150/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Högsta domstolen (l-Isvezja) fid-29 ta’ Marzu 2012 — Eva-Marie Brännström u Rune Brännström vs Ryanair Holdings plc	4

2012/C 157/07	Kawża C-159/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (l-Italja) fit-2 ta’ April 2012 — Alessandra Venturini vs A.S.L. Varese et	5

2012/C 157/08	Kawża C-160/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (l-Italja) fit-2 ta’ April 2012 — Maria Rosa Gramegna vs A.S.L. Lodi et	5

2012/C 157/09	Kawża C-161/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (l-Italja) fit-2 ta’ April 2012 — Anna Muzzio vs A.S.L. Pavia et	5

2012/C 157/10	Kawża C-165/12: Rikors ippreżentat fit-3 ta’ April 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea	6

	Il-Qorti Ġenerali
2012/C 157/11	Kawża T-104/12: Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Marzu 2012 — Verus vs UASI — Performance Industries Manufacturing (VORTEX)	7

2012/C 157/12	Kawża T-115/12: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Marzu 2012 — Buzil-Werk Wagner vs UASI — Roca Sanitario (Roca)	7

2012/C 157/13	Kawża T-123/12: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Marzu 2012 — Smartbook vs UASI (SMARTBOOK)	8

2012/C 157/14	Kawża T-126/12: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Marzu 2012 — Interroll vs UASI (Inspired by efficiency)	8

2012/C 157/15	Kawża T-128/12: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Marzu 2012 — HTTS vs Il-Kunsill	8

2012/C 157/16	Kawża T-134/12: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Marzu 2012 — Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT vs Il-Kummissjoni	9

2012/C 157/17	Kawża T-137/12: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Marzu 2012 — FunFactory vs UASI (Trade mark tridimensjonali fil-forma ta’ vibratur)	10

2012/C 157/18	Kawża T-138/12: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Marzu 2012 — Geipel vs UASI — Reeh (BEST BODY NUTRITION)	10

2012/C 157/19	Kawża T-163/12: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ April 2012 — Ternavsky vs Il-Kunsill	11

	It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku
2012/C 157/20	Kawża F-36/10: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-28 ta’ Marzu 2012 — Rapone vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Kompetizzjoni ġenerali — Kandidaturi suċċessivi f’kompetizzjonijiet ġenerali — Ċaħda ta’ reġistrazzjoni)	12

2012/C 157/21	Kawża F-76/10: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-28 ta’ Ġunju 2011 — Colart et vs Il-Parlament (Servizz Pubbliku — Aġġustament annwali tar-remunerazzjonijiet u tal-pensjonijiet tal-uffiċjali u aġenti oħra — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)	12

2012/C 157/22	Kawża F-65/11: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-20 ta’ Marzu 2012 — Schönberger vs Il-Parlament	12