This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0580
Case T-580/11: Action brought on 8 November 2011 — McNeil v OHIM — Alkalon (NICORONO)
Zaak T-580/11: Beroep ingesteld op 8 november 2011 — McNeil/BHIM — Alkalon (NICORONO)
Zaak T-580/11: Beroep ingesteld op 8 november 2011 — McNeil/BHIM — Alkalon (NICORONO)
PB C 25 van 28.1.2012, p. 58–58
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
28.1.2012 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 25/58 |
Beroep ingesteld op 8 november 2011 — McNeil/BHIM — Alkalon (NICORONO)
(Zaak T-580/11)
(2012/C 25/111)
Taal van het verzoekschrift: Engels
Partijen
Verzoekende partij: McNeil AB (Helsingborg, Zweden) (vertegenwoordiger: I. Starr, solicitor)
Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Alkalon ApS (Kopenhagen, Denemarken)
Conclusies
— |
de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 3 augustus 2011 in zaak R 1582/2010-2 vernietigen; |
— |
verweerder verwijzen in de kosten van het onderhavige beroep. |
Middelen en voornaamste argumenten
Aanvrager van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep
Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „NICORONO” voor waren van de klassen 5, 10 en 30 — gemeenschapsmerkaanvraagnr. 6654529
Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster
Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsmerkinschrijving nr. 2190239 voor het woordmerk „NICORETTE” voor waren van de klassen 5, 10 en 30
Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie
Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de litigieuze beslissing
Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 75, 8, lid 1, sub b, en 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009 van de Raad, daar de kamer van beroep bij de globale beoordeling onvoldoende belang heeft toegekend aan: (i) het feit dat de betrokken waren dezelfde zijn en hierdoor een geringere mate van overeenstemming van de litigieuze merken wordt gecompenseerd; (ii) het feit dat consumenten woordmerken gewoonlijk als een geheel opvatten en bijzondere aandacht besteden aan het begindeel van een merk; en (iii) het feit dat verzoeksters merk „NICORETTE” een groot onderscheidend vermogen heeft en een grote bekendheid geniet door het intensieve gebruik ervan.