This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TA0240
Case T-240/10: Judgment of the General Court of 13 December 2013 — Hungary v Commission (Approximation of the laws — Deliberate release into the environment of GMOs — Marketing authorisation procedure — EFSA Scientific Opinions — Committee procedure — Regulatory procedure — Infringement of an essential procedural requirement — Finding of the Court of its own motion)
Zaak T-240/10: Arrest van het Gerecht van 13 december 2013 — Hongarije/Commissie ( „Harmonisatie van wetgevingen — Doelbewuste introductie van ggo’s in het milieu — Procedure voor vergunning voor in de handel brengen — Wetenschappelijke adviezen van EFSA — Comitologie — Regelgevingsprocedure — Schending van wezenlijke vormvoorschriften — Ambtshalve opgeworpen” )
Zaak T-240/10: Arrest van het Gerecht van 13 december 2013 — Hongarije/Commissie ( „Harmonisatie van wetgevingen — Doelbewuste introductie van ggo’s in het milieu — Procedure voor vergunning voor in de handel brengen — Wetenschappelijke adviezen van EFSA — Comitologie — Regelgevingsprocedure — Schending van wezenlijke vormvoorschriften — Ambtshalve opgeworpen” )
PB C 39 van 8.2.2014, p. 16–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
8.2.2014 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 39/16 |
Arrest van het Gerecht van 13 december 2013 — Hongarije/Commissie
(Zaak T-240/10) (1)
(Harmonisatie van wetgevingen - Doelbewuste introductie van ggo’s in het milieu - Procedure voor vergunning voor in de handel brengen - Wetenschappelijke adviezen van EFSA - Comitologie - Regelgevingsprocedure - Schending van wezenlijke vormvoorschriften - Ambtshalve opgeworpen)
2014/C 39/26
Procestaal: Hongaars
Partijen
Verzoekende partij: Hongarije (vertegenwoordigers: Z. Fehér en K. Szíjjártó, gemachtigden)
Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Sipos en L. Pignataro-Nolin, vervolgens A. Sipos en D. Bianchi, gemachtigden)
Interveniënten aan de zijde van verzoekende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues en S. Menez, gemachtigden); Groothertogdom Luxemburg (vertegenwoordigers: aanvankelijk C. Schiltz, vervolgens P. Frantzen en ten slotte L. Delvaux en D. Holderer, gemachtigden); Republiek Oostenrijk (vertegenwoordigers: C. Pesendorfer en E. Riedl, gemachtigden); en Republiek Polen (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Szpunar, B. Majczyna en J. Sawicka, vervolgens B. Majczyna en J. Sawicka, gemachtigden)
Voorwerp
Verzoek tot nietigverklaring van besluit 2010/135/EU van de Commissie van 2 maart 2010 betreffende het in de handel brengen, overeenkomstig richtlijn 2001/18/EG van het Europees Parlement en de Raad, van een aardappelproduct (Solanum tuberosum L. lijn EH92-527-1), genetisch gemodificeerd met het oog op een groter gehalte aan amylopectine in het zetmeel (PB L 53, blz. 11), en van besluit 2010/136/EU van de Commissie van 2 maart 2010 tot verlening van een vergunning voor het in de handel brengen van diervoeders die zijn geproduceerd met de genetisch gemodificeerde aardappel EH92-527-1 (BPS-25271-9) en de onvoorziene of technisch niet te voorkomen aanwezigheid van die aardappel in levensmiddelen en andere diervoeders krachtens verordening (EG) nr. 1829/2003 van het Europees Parlement en de Raad (PB L 53, blz. 15)
Dictum
|
1. |
Besluit 2010/135/EU van de Commissie van 2 maart 2010 betreffende het in de handel brengen, overeenkomstig richtlijn 2001/18/EG van het Europees Parlement en de Raad, van een aardappelproduct (Solanum tuberosum L. lijn EH92-527-1), genetisch gemodificeerd met het oog op een groter gehalte aan amylopectine in het zetmeel, en besluit 2010/136/EU van de Commissie van 2 maart 2010 tot verlening van een vergunning voor het in de handel brengen van diervoeders die zijn geproduceerd met de genetisch gemodificeerde aardappel EH92-527-1 (BPS-25271-9) en de onvoorziene of technisch niet te voorkomen aanwezigheid van die aardappel in levensmiddelen en andere diervoeders krachtens verordening (EG) nr. 1829/2003 van het Europees Parlement en de Raad, worden nietig verklaard. |
|
2. |
De Europese Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten en die van Hongarije. |
|
3. |
De Franse Republiek, het Groothertogdom Luxemburg, de Republiek Oostenrijk en de Republiek Polen dragen hun eigen kosten. |