This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TB0178
Case T-178/17: Order of the General Court of 18 January 2018 — W&O medical esthetics GmbH v EUIPO — Fidia farmaceutici (HYALSTYLE) (EU trade mark — Invalidity proceedings — EU word mark HYALSTYLE — Bad faith — Article 52(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 59(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001) — Request for the hearing of witnesses — Article 75 of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 94(1) of Regulation (EU) 2017/1001) — Action in part manifestly inadmissible and in part manifestly unfounded in law)
Zaak T-178/17: Beschikking van het Gerecht van 18 januari 2018 — W&O medical esthetics/EUIPO — Fidia farmaceutici (HYALSTYLE) [„Uniemerk — Nietigheidsprocedure — Uniewoordmerk HYALSTYLE — Kwade trouw — Artikel 52, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 59, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001] — Verzoek om getuigen te horen — Artikel 75 van verordening nr. 207/2009 (thans artikel 94, lid 1, van verordening 2017/1001) — Beroep dat ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk rechtens ongegrond is”]
Zaak T-178/17: Beschikking van het Gerecht van 18 januari 2018 — W&O medical esthetics/EUIPO — Fidia farmaceutici (HYALSTYLE) [„Uniemerk — Nietigheidsprocedure — Uniewoordmerk HYALSTYLE — Kwade trouw — Artikel 52, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 59, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001] — Verzoek om getuigen te horen — Artikel 75 van verordening nr. 207/2009 (thans artikel 94, lid 1, van verordening 2017/1001) — Beroep dat ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk rechtens ongegrond is”]
PB C 94 van 12.3.2018, p. 27–27
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
12.3.2018 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 94/27 |
Beschikking van het Gerecht van 18 januari 2018 — W&O medical esthetics/EUIPO — Fidia farmaceutici (HYALSTYLE)
(Zaak T-178/17) (1)
([„Uniemerk - Nietigheidsprocedure - Uniewoordmerk HYALSTYLE - Kwade trouw - Artikel 52, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 59, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001] - Verzoek om getuigen te horen - Artikel 75 van verordening nr. 207/2009 (thans artikel 94, lid 1, van verordening 2017/1001) - Beroep dat ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk rechtens ongegrond is”])
(2018/C 094/36)
Procestaal: Engels
Partijen
Verzoekende partij: W&O medical esthetics GmbH (Oberursel, Duitsland) (vertegenwoordiger: A. Finkentey, advocaat)
Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: A. Söder, gemachtigde)
Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: Fidia farmaceutici SpA (Abano Terme, Italië) (vertegenwoordigers: R. Kunz-Hallstein en H. Kunz-Hallstein, advocaten)
Voorwerp
Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 17 januari 2017 (zaak R 872/2016-1) inzake een nietigheidsprocedure tussen W&O medical esthetics en Fidia farmaceutici
Dictum
|
1) |
Het beroep wordt verworpen. |
|
2) |
W&O medical esthetics GmbH wordt verwezen in haar eigen kosten alsook in de kosten van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) en van Fidia farmaceutici SpA. |