This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0331
Case T-331/08: Action brought on 11 August 2008 — REWE-Zentral v OHIM — Grupo Corporativo Teype (Solfrutta)
Zaak T-331/08: Beroep ingesteld op 11 augustus 2008 — REWE-Zentral/BHIM — Grupo Corporativo Teype (Solfrutta)
Zaak T-331/08: Beroep ingesteld op 11 augustus 2008 — REWE-Zentral/BHIM — Grupo Corporativo Teype (Solfrutta)
PB C 260 van 11.10.2008, p. 16–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
11.10.2008 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 260/16 |
Beroep ingesteld op 11 augustus 2008 — REWE-Zentral/BHIM — Grupo Corporativo Teype (Solfrutta)
(Zaak T-331/08)
(2008/C 260/30)
Taal van het verzoekschrift: Engels
Partijen
Verzoekende partij: REWE-Zentral AG (Keulen, Duitsland) (vertegenwoordigers: A. Bognár en M. Kinkeldey, advocaten)
Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Grupo Corporativo Teype, SL (Madrid, Spanje)
Conclusies
— |
vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 21 mei 2008 in zaak R 1679/2007-2, en |
— |
verwijzing van verweerder in de kosten. |
Middelen en voornaamste argumenten
Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster
Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „Solfrutta” voor waren van de klassen 29, 30 en 32
Houder van het merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep
Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: gemeenschapswoordmerk nr. 1 687 722 „FRUTISOL” voor waren van klasse 32; Spaans woordmerk nr. 2 018 327 „FRUTISOL” voor waren van klasse 32
Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie
Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep
Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad doordat de kamer van beroep ten onrechte geen rekening heeft gehouden met het zwakke onderscheidend vermogen van de oudere merken. Door alleen de overeenstemming van de afzonderlijke elementen van de betrokken merken te beoordelen heeft de kamer van beroep onvoldoende ermee rekening gehouden dat de door de betrokken merken opgeroepen totaalindruk bij deze beoordeling van doorslaggevend belang is.