This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CN0050
Case C-50/13: Request for a preliminary ruling from the Tribunale ordinario di Aosta (Italy) lodged on 30 January 2013 — Rocco Papalia v Comune di Aosta
Zaak C-50/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale ordinario di Aosta (Italië) op 30 januari 2013 — Rocco Papalia/Comune di Aosta
Zaak C-50/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale ordinario di Aosta (Italië) op 30 januari 2013 — Rocco Papalia/Comune di Aosta
PB C 147 van 25.5.2013, p. 3–4
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
25.5.2013 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 147/3 |
Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale ordinario di Aosta (Italië) op 30 januari 2013 — Rocco Papalia/Comune di Aosta
(Zaak C-50/13)
2013/C 147/06
Procestaal: Italiaans
Verwijzende rechter
Tribunale ordinario di Aosta
Partijen in het hoofdgeding
Verzoekende partij: Rocco Papalia
Verwerende partij: Comune di Aosta
Prejudiciële vraag
Moet richtlijn 1999/70/EG (1) (artikel 1 ervan en clausule 5 van de raamovereenkomst in de bijlage erbij, alsmede alle andere ermee samenhangende of ermee verbonden bepalingen) aldus worden uitgelegd dat deze richtlijn toestaat dat de werknemer die is aangesteld door een openbare dienst op basis van een overeenkomst van bepaalde duur zonder dat aan de daarvoor in genoemde gemeenschapsregeling gestelde voorwaarden is voldaan, slechts dan recht heeft op schadevergoeding wanneer hij bewijst dat de schade werkelijk is ontstaan en dus een positief bewijs levert — eventueel in de vorm van aanwijzingen, maar hoe dan ook nauwkeurig — dat hij heeft moeten afzien van kansen op een betere baan?
(1) PB L 175, blz. 43