1.

Eerste middel, ontleend aan het feit dat de betwiste maatregelen niet zijn gemotiveerd.

2.

Tweede middel, betreffende de nietigverklaring van de daarmee samenhangende maatregelen en van de maatregelen die het onderzoekscomité heeft gebruikt, ontleend aan het feit dat de vaststelling van niet-ontvankelijkheid onaanvaardbaar is, gelet op het feit dat het verzoekschrift specifiek betrekking had op alle door het onderzoekscomité gebruikte en onnodig gevraagde maatregelen.

3.

Derde middel, betreffende het verzoek om een verklaring van psychisch geweld, ontleend aan het feit dat het oordeel van het Gerecht voor ambtenarenzaken onjuist is, aangezien de vaststelling van niet-nakoming van een contractuele verplichting jegens hem geen bevel aan de Bank vormt en evenmin een beginselverklaring.

4.

Vierde middel, betreffende het verzoek om een bevel om het psychisch geweld te beëindigen, ontleend aan het feit dat de vermeende onmogelijkheid om een verbod uit te vaardigen niet absoluut kan zijn, maar noodzakelijkerwijs niet moet gelden wanneer het gaat om gedragingen die in strijd zijn met de menselijke waardigheid en fundamentele rechten.

5.

Vijfde middel, betreffende het verzoek om een vergoeding voor de door het psychisch geweld ontstane schade, ontleend aan het feit dat het Gerecht voor ambtenarenzaken zijn suggesties aan het onderzoekscomité intrekt en opmerkt dat de EIB niet verplicht is om iets te doen, aangezien zij hiertoe niet is veroordeeld en het besluit van het comité niet bindend is noch een procedurevoorschrift.

6.

Zesde middel, betreffende het verzoek om een vergoeding van de als ex se aangemerkte schade, ontleend aan het feit dat het Gerecht voor ambtenarenzaken hem ten onrechte verwijt dat hij geen onjuiste rechtsopvatting heeft aangevoerd en aan een betwisting van de betaling en de motivering van de op 3 000 EUR vastgestelde schadevergoeding.