This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TA0699
Case T-699/17: Judgment of the General Court of 27 January 2021 — Poland v Commission (Environment — Directive 2010/75/EU — Industrial emissions — Implementing Decision (EU) 2017/1442 — Large combustion plants — Best available techniques (BAT) conclusions — Article 16(4) and (5) TEU — Article 3(2) and (3) of Protocol (No 36) on transitional provisions — Application of the law ratione temporis — Comitology)
Zaak T-699/17: Arrest van het Gerecht van 27 januari 2021 — Polen/Commissie [“Milieu – Richtlijn 2010/75/EU – Industriële emissies – Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/1442 – Grote stookinstallaties – Conclusies over de beste beschikbare technieken (BBT) – Artikel 16, leden 4 en 5, VEU – Artikel 3, leden 2 en 3, van Protocol (nr. 36) betreffende de overgangsbepalingen – Toepassing van de wet in de tijd – Comitologie”]
Zaak T-699/17: Arrest van het Gerecht van 27 januari 2021 — Polen/Commissie [“Milieu – Richtlijn 2010/75/EU – Industriële emissies – Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/1442 – Grote stookinstallaties – Conclusies over de beste beschikbare technieken (BBT) – Artikel 16, leden 4 en 5, VEU – Artikel 3, leden 2 en 3, van Protocol (nr. 36) betreffende de overgangsbepalingen – Toepassing van de wet in de tijd – Comitologie”]
PB C 88 van 15.3.2021, p. 25–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
15.3.2021 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 88/25 |
Arrest van het Gerecht van 27 januari 2021 — Polen/Commissie
(Zaak T-699/17) (1)
(“Milieu - Richtlijn 2010/75/EU - Industriële emissies - Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/1442 - Grote stookinstallaties - Conclusies over de beste beschikbare technieken (BBT) - Artikel 16, leden 4 en 5, VEU - Artikel 3, leden 2 en 3, van Protocol (nr. 36) betreffende de overgangsbepalingen - Toepassing van de wet in de tijd - Comitologie”)
(2021/C 88/32)
Procestaal: Pools
Partijen
Verzoekende partij: Republiek Polen (vertegenwoordigers: B. Majczyna en D. Krawczyk, gemachtigden)
Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: Ł. Habiak, K. Herrmann en R. Tricot, gemachtigden)
Interveniënten aan de zijde van verzoekende partij: Republiek Bulgarije (vertegenwoordigers: E. Petranova en T. Mitova, gemachtigden), Hongarije (vertegenwoordiger: M. Fehér, gemachtigde)
Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Koninkrijk België, (vertegenwoordiger: M. Jacobs, gemachtigde), Franse Republiek (vertegenwoordigers: J. Traband en A.-L. Desjonquères, gemachtigden), Koninkrijk Zweden (vertegenwoordigers: C. Meyer-Seitz, H. Shev, L. Zettergren en A. Alriksson, gemachtigden)
Voorwerp
Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van uitvoeringsbesluit (EU) 2017/1442 van de Commissie van 31 juli 2017 tot vaststelling van BBT-conclusies (beste beschikbare technieken) op grond van richtlijn 2010/75/EU van het Europees Parlement en de Raad, voor grote stookinstallaties (PB 2017, L 212, blz. 1)
Dictum
|
1) |
Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/1442 van de Commissie van 31 juli 2017 tot vaststelling van BBT-conclusies (beste beschikbare technieken) op grond van richtlijn 2010/75/EU van het Europees Parlement en de Raad, voor grote stookinstallaties, wordt nietig verklaard. |
|
2) |
De gevolgen van het krachtens punt 1 van dit dictum nietig verklaard uitvoeringsbesluit worden gehandhaafd totdat, binnen een redelijke termijn van ten hoogste twaalf maanden na de uitspraak van het onderhavige arrest, een nieuwe handeling ter vervanging daarvan in werking treedt die wordt vastgesteld volgens de regels van de gekwalificeerde meerderheid die zijn neergelegd in artikel 3, lid 3, van Protocol (nr. 36) betreffende de overgangsbepalingen. |
|
3) |
De Europese Commissie draagt, naast haar eigen kosten, die van de Republiek Polen. |
|
4) |
Het Koninkrijk België, de Republiek Bulgarije, de Franse Republiek, Hongarije en het Koninkrijk Zweden dragen hun eigen kosten. |