29.10.2005   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 271/15

1.

het onderhavige beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren;

2.

het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 28 juni 2005 te vernietigen;

3.

het verzoek in eerste aanleg om nietigverklaring van beschikking 2003/308/EG (1) van de Commissie van 2 mei 2003 betreffende de niet-opneming van metalaxyl in bijlage I bij richtlijn 91/414/EEG (2) van de Raad, toe te wijzen;

4.

of, subsidiair, de zaak voor afdoening naar het Gerecht van eerste aanleg te verwijzen;

5.

de Commissie in ieder geval in de kosten te verwijzen, zowel in de procedure voor het Hof als in de procedure voor het Gerecht van eerste aanleg, en in voorkomend geval, in kort geding.

1.

In de eerste plaats, is Industrias Químicas del Vallés SA (hierna: „IQV”) van mening dat het Gerecht van eerste aanleg (hierna: „Gerecht”) bij het onderzoek van de juridische standpuntbepaling van de Commissie over het vraagstuk welke gevolgen moeten worden verbonden aan de terugtrekking, uit de beoordelingsprocedure voor metalaxyl, van de enige kennisgever die een volledig dossier had ingediend, de bewijselementen in het dossier onjuist heeft opgevat.

2.

In de tweede plaats, heeft, volgens IQV, het Gerecht blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting, door alleen op basis van een passage uit een document waartoe IQV tijdens de administratieve procedure nooit toegang heeft gehad, zoals het GEA overigens erkent, een middel van IQV af te wijzen.

3.

In de derde plaats stelt IQV dat het Gerecht van een onjuiste rechtsopvatting is uitgegaan, door in casu het voorzorgs- en het evenredigheidsbeginsel onjuist uit te leggen en toe te passen, en door zich ter rechtvaardiging van de bestreden beschikking van de Commissie, op de volksgezondheid te baseren.

4.

In de vierde plaats, heeft, volgens IQV, het Gerecht blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting bij de uitlegging en de toepassing, op de onderhavige zaak, van de relevante bepalingen, in het bijzonder die van richtlijn 91/414/EEG en verordening nr. 3600/92 betreffende de onderzoeksprocedure voor de werkzame stoffen in gewasbeschermingsmiddelen. Inzonderheid is IQV van mening dat het Gerecht (i) de begrippen „volledig dossier” en „aanvullende informatie” verwart; (ii) ten onrechte ervan is uitgegaan dat, wanneer er voor dezelfde stof verschillende kennisgevers zijn, elke kennisgever over een volledig dossier moet beschikken; (iii) de rol van de als rapporteur optredende lidstaat in de fasen na de opstelling van de monografie onjuist heeft beoordeeld.

5.

In de vijfde plaats, is IQV van mening dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting, door te oordelen dat de Commissie geen kennelijke beoordelingsfout heeft begaan waar zij verlenging van de termijn om de beoordeling van metalaxyl voort te zetten, heeft geweigerd: op dit punt gaat het Gerecht uit van een onjuiste veronderstelling en heeft het zijn arrest met betrekking tot de door de Commissie toegekende verlengingen op het in casu relevante gebied, tegenstrijdig gemotiveerd.

6.

In de zesde plaats, is, volgens IQV, het arrest van het Gerecht op een tegenstrijdige en onredelijke motivering gebaseerd, doordat een middel van IQV wordt afgewezen op grond van motieven van de beschikking die niet in de bestreden beschikking voorkomen.

7.

Ten slotte, is IQV van mening dat het Gerecht de procedureregels heeft geschonden door een aantal van IQV's schriftelijke opmerkingen in het rapport ter terechtzitting van de rechter-rapporteur niet in aanmerking te nemen, zonder enige motivering in het arrest.