This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/296/13
Judgment of the Court (Third Chamber) of 13 October 2005 in Case C-379/04: reference for a preliminary ruling from the Landgericht Würzburg, Richard Dahms GmbH v Fränkischer Weinbauverband eV (Wine sector products — Regulation (EC) No 753/2002 — Article 21 — Direct effect — Wine and sparkling wine competitions — Competition entry fee)
Arrest van het Hof (Derde kamer) van 13 oktober 2005 in zaak C-379/04 (verzoek van het Landgericht Würzburg om een prejudiciële beslissing): Richard Dahms GmbH tegen Fränkischer Weinbauverband eV (Wijnbouwproducten — Verordening (EG) nr. 753/2002 — Artikel 21 — Rechtstreekse werking — Concours van wijnen en mousserende wijnen — Inschrijvingsgeld voor deelneming aan concours)
Arrest van het Hof (Derde kamer) van 13 oktober 2005 in zaak C-379/04 (verzoek van het Landgericht Würzburg om een prejudiciële beslissing): Richard Dahms GmbH tegen Fränkischer Weinbauverband eV (Wijnbouwproducten — Verordening (EG) nr. 753/2002 — Artikel 21 — Rechtstreekse werking — Concours van wijnen en mousserende wijnen — Inschrijvingsgeld voor deelneming aan concours)
PB C 296 van 26.11.2005, p. 7–7
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
26.11.2005 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 296/7 |
ARREST VAN HET HOF
(Derde kamer)
van 13 oktober 2005
in zaak C-379/04 (verzoek van het Landgericht Würzburg om een prejudiciële beslissing): Richard Dahms GmbH tegen Fränkischer Weinbauverband eV (1)
(Wijnbouwproducten - Verordening (EG) nr. 753/2002 - Artikel 21 - Rechtstreekse werking - Concours van wijnen en mousserende wijnen - Inschrijvingsgeld voor deelneming aan concours)
(2005/C 296/13)
Procestaal: Frans
In zaak C-379/04, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Landgericht Würzburg (Duitsland) bij beslissing van 23 augustus 2004, ingekomen bij het Hof op 3 september 2004, in de procedure: Richard Dahms GmbH tegen Fränkischer Weinbauverband eV, heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas, kamerpresident, A. La Pergola, A. Borg Barthet, U. Lõhmus (rapporteur) en A. Ó Caoimh, rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass, op 13 oktober 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
Artikel 21 van verordening (EG) nr. 753/2002 van de Commissie van 29 april 2002 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 1493/1999 van de Raad wat betreft de omschrijving, de aanduiding, de aanbiedingsvorm en de bescherming van bepaalde wijnbouwproducten, moet aldus worden uitgelegd dat deelnemers of potentiële deelnemers aan een wijnconcours zich niet op deze bepaling kunnen beroepen om de wijze van organisatie van dit concours en met name de regels voor de vaststelling van het inschrijvingsgeld te betwisten.