4.5.2013   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 129/26

—

het beroep ontvankelijk en gegrond verklaren;

—

besluit ED/169/2012 van ECHA inzake de opneming van hexahydromethylftaalzuuranhydride, hexahydro-4-methylftaalzuuranhydride, hexahydro-1-methylftaalzuuranhydride en hexahydro-3-methylftaalzuuranhydride (hierna gezamenlijk: „MHHPA”) als stoffen die voldoen aan de criteria van artikel 57, sub f, van verordening (EG) nr. 1907/2006 (1) („REACH”), overeenkomstig artikel 59 van REACH, gedeeltelijk nietig verklaren voor zover het betrekking heeft op MHHPA en de monomeren ervan, en

—

verweerder verwijzen in de kosten.

1)

Eerste middel: kennelijke beoordelingsfout en kennelijk onjuiste rechtsopvatting: (i) inhalatieallergenen vallen niet onder artikel 57, sub f, van REACH en (ii) ECHA heeft geen toereikende motivering gegeven en onvoldoende bewijs overgelegd om aan te tonen dat MHHPA „even zorgwekkend” was als een kankerverwekkende stof, een mutagene stof of een stof giftig voor de voortplanting („CMR”), categorie 1, aangezien:

2)

Tweede middel: schending van de rechten van de verdediging, aangezien verzoeksters niet de kans hebben gehad om hun zaak ten volle te verdedigen omdat geen objectieve criteria bestaan om na te gaan of een stof overeenkomstig artikel 57, sub f, REACH even zorgwekkend is, in het bijzonder in het geval van een inhalatieallergeen als MHHPA, en omdat ECHA geen rekening heeft gehouden met alle beschikbare of door de industrie binnen de periode om te reageren overgelegde informatie.

3)

Derde middel: schending van het evenredigheidsbeginsel, aangezien ECHA voor de maatregelen met betrekking tot MHHPA een keuze had en, door MHHPA als zeer zorgwekkende stof („SVHC”) te identificeren, voor verzoeksters nadelen heeft veroorzaakt die onevenredig zijn met de nagestreefde doelstellingen.