Verzoek van het Tribunal des affaires de sécurité sociale de Saint Etienne van 5 april 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen: SAS Nazairdis en Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales — Caisse ORGANIC, JACELI SA en Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs non salariés des Professions Industrielles et Commerciales — Caisse ORGANIC, KOMOGO SA en Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs non salariés des Professions Industrielles et Commerciales — Caisse ORGANIC, Tout pour la maison SARL en Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs non salariés des Professions Industrielles et Commerciales — Caisse ORGANIC, Distribution Casino France SAS en Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs non salariés des Professions Industrielles et Commerciales — Caisse ORGANIC

(Zaak C-266/04, zaak C-267/04, zaak C-268/04, zaak C-269/04, zaak C-270/04)

(2004/C 228/44)

Het Tribunal des affaires de sécurité sociale de Saint Etienne heeft bij beschikking van 5 april 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 25 juni 2004, in de gedingen tussen

het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:

„Moet artikel 87 EG-Verdrag aldus worden uitgelegd, dat de overheidssteun die door Frankrijk is toegekend in het kader van het CPDC (Comité Professionel de la Distribution des Carburants), van het FISAC (Fonds d'Intervention pour la Sauvegarde de l'Artisanat et du Commerce), van de steun bij vertrek van ambachtslui en handelaren en van de subsidie aan het stelsel van ouderdomsverzekering voor zelfstandigen in industriële en commerciële beroepen en aan dat voor zelfstandigen in ambachtelijke beroepen, een stelsel van staatssteun is?”

  翻译：

查看mercari原页面

收藏该商品

立即下单