This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0246
Case C-246/14: Request for a preliminary ruling from the Corte dei Conti — Sezione Giurisdizionale per la Regione Puglia (Italy) of 21 May 2014 — Vittoria De Bellis and Others v Istituto Nazionale di Previdenza dei Dipendenti dell’Amministrazione Pubblica (INPDAP)
Sprawa C-246/14: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Corte dei Conti – Sezione Giurisdizionale per la Regione Puglia (Włochy) w dniu 21 maja 2014 r. – Vittoria De Bellis i in. przeciwko Istituto Nazionale di Previdenza dei Dipendenti dell’Amministrazione Pubblica (INPDAP)
Sprawa C-246/14: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Corte dei Conti – Sezione Giurisdizionale per la Regione Puglia (Włochy) w dniu 21 maja 2014 r. – Vittoria De Bellis i in. przeciwko Istituto Nazionale di Previdenza dei Dipendenti dell’Amministrazione Pubblica (INPDAP)
Dz.U. C 421 z 24.11.2014, p. 18–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 21/05/2014
- Date lodged:
- 21/05/2014
- Author:
- Trybunał Sprawiedliwości
- Form:
- Informacje sądowe
- Authentic language:
- włoski
- Type of procedure:
- Odesłanie prejudycjalne
- EUROVOC descriptor:
|
24.11.2014 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 421/18 |
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Corte dei Conti – Sezione Giurisdizionale per la Regione Puglia (Włochy) w dniu 21 maja 2014 r. – Vittoria De Bellis i in. przeciwko Istituto Nazionale di Previdenza dei Dipendenti dell’Amministrazione Pubblica (INPDAP)
(Sprawa C-246/14)
2014/C 421/25
Język postępowania: włoski
Sąd odsyłający
Corte dei Conti – Sezione Giurisdizionale Per la Regione Puglia
Strony w postępowaniu głównym
Strona skarżąca: Vittoria De Bellis, Diana Perrone, Cesaria Antonia Villani
Strona pozwana: Istituto Nazionale di Previdenza dei Dipendenti dell’Amministrazione Pubblica (INPDAP)
Postanowieniem z dnia 15 października 2014 r. Trybunał (piąta izba) stwierdził, że jest oczywiście niewłaściwy, aby dopowiedzieć na przedłożone do niego pytania.
