Case C-595/18 P: Judgment of the Court (Second Chamber) of 27 January 2021 — The Goldman Sachs Group Inc. v European Commission, Prysmian SpA, Prysmian Cavi e Sistemi Srl (Appeal — Competition — Agreements, decisions and concerted practices — European market for power cables — Market allocation in connection with projects — Regulation (EC) No 1/2003 — Article 23(2) — Attributability of unlawful conduct of one company to another company — Presumption of actual exercise of decisive influence — Entity controlling 100 % of the voting rights associated with the shares of another company)

Sprawa C-595/18 P: Wyrok Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 27 stycznia 2021 r. – The Goldman Sachs Group Inc. / Komisja Europejska, Prysmian SpA, Prysmian Cavi e Sistemi Srl [Odwołanie – Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Europejski rynek kabli elektrycznych – Podział rynku w ramach projektów – Rozporządzenie (WE) nr 1/2003 – Artykuł 23 ust. 2 – Możliwość przypisania noszącego znamiona naruszenia zachowania jednej spółki innej spółce – Domniemanie rzeczywistego wywierania decydującego wpływu – Podmiot kontrolujący 100 % praw głosu związanych z akcjami innej spółki]

Sprawa C-595/18 P: Wyrok Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 27 stycznia 2021 r. – The Goldman Sachs Group Inc. / Komisja Europejska, Prysmian SpA, Prysmian Cavi e Sistemi Srl [Odwołanie – Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Europejski rynek kabli elektrycznych – Podział rynku w ramach projektów – Rozporządzenie (WE) nr 1/2003 – Artykuł 23 ust. 2 – Możliwość przypisania noszącego znamiona naruszenia zachowania jednej spółki innej spółce – Domniemanie rzeczywistego wywierania decydującego wpływu – Podmiot kontrolujący 100 % praw głosu związanych z akcjami innej spółki]

Dz.U. C 88 z 15.3.2021, p. 5–5 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)