This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006TA0145
Case T-145/06: Judgment of the Court of First Instance of 4 February 2009 — Omya v Commission (Competition — Concentrations — Request for information — Article 11(3) of Regulation (EC) No 139/2004 — Need for the information requested — Proportionality — Reasonable time — Misuse of powers — Breach of the principle of legitimate expectation)
Sprawa T-145/06: Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 4 lutego 2009 r. — Omya przeciwko Komisji (Konkurencja — Koncentracje — Żądanie udzielenia informacji — Artykuł 11 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 139/2004 — Konieczność żądanych informacji — Proporcjonalność — Rozsądny termin — Nadużycie władzy — Naruszenie uzasadnionych oczekiwań)
Sprawa T-145/06: Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 4 lutego 2009 r. — Omya przeciwko Komisji (Konkurencja — Koncentracje — Żądanie udzielenia informacji — Artykuł 11 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 139/2004 — Konieczność żądanych informacji — Proporcjonalność — Rozsądny termin — Nadużycie władzy — Naruszenie uzasadnionych oczekiwań)
Dz.U. C 69 z 21.3.2009, p. 35–35
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
21.3.2009 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 69/35 |
Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 4 lutego 2009 r. — Omya przeciwko Komisji
(Sprawa T-145/06) (1)
(Konkurencja - Koncentracje - Żądanie udzielenia informacji - Artykuł 11 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 139/2004 - Konieczność żądanych informacji - Proporcjonalność - Rozsądny termin - Nadużycie władzy - Naruszenie uzasadnionych oczekiwań)
(2009/C 69/81)
Język postępowania: angielski
Strony
Strona skarżąca: Omya AG (Oftringen, Szwajcaria) (przedstawiciele: Ch. Ahlborn, C Berg, solicitors, C. Pinto Correia, adwokat, oraz J. Flynn, QC)
Strona pozwana: Komisja Wspólnot Europejskich (przedstawiciele: V. Di Bucci, X. Lewis, R. Sauer, A. Whelan i F. Amato, a następnie V. Di Bucci, X. Lewis, R. Sauer i A. Whelan, pełnomocnicy)
Przedmiot sprawy
Skarga na decyzję Komisji z dnia 8 marca 2006 r. wydaną na podstawie art. 11 ust. 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 z dnia 20 stycznia 2004 r. w sprawie kontroli koncentracji przedsiębiorstw (Dz.U. L 24, s. 1), w której zażądano skorygowania informacji dostarczonych w ramach badania sprawy COMP/M.3796 (Omya/J.M. Huber PCC)
Sentencja wyroku
1) |
Skarga zostaje oddalona. |
2) |
Omya AG zostaje obciążona kosztami postępowania. |