26.2.2018   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 72/37

—

Tytułem głównym, stwierdzenie, czy punkty kwalifikacyjne przyznane każdemu z kandydatów odpowiadają w rzeczywistości porównaniu przedstawionych ofert, oraz czy przestrzegają one zasady równego traktowania, niedyskryminacji, proporcjonalności i przejrzystości.

—

Pomocniczo, po pierwsze, stwierdzenie nieważności decyzji strony pozwanej z dnia 10 lipca 2017 r. dotyczącej wyniku postępowań przetargowych FL/GEN 16-01 i FL/GEN 16-02.

—

Pomocniczo, po drugie, stwierdzenie nieważności postępowania przetargowego.

—

Obciążenie kosztami strony pozwanej.

1.

Strona skarżąca opiera swój pierwszy zarzut na naruszeniu zasad równego traktowania, niedyskryminacji, proporcjonalności i przejrzystości, ponieważ strona pozwana zastosowała odmienną ocenę kandydatów w postępowaniu w sprawie zamówienia publicznego, w tym znaczeniu, że w każdym postępowaniu w odmienny sposób oceniła te same czynności. (1)

2.

Strona skarżąca opiera swój drugi zarzut na tym, że strona pozwana dopuściła się nadużycia władzy, poprzez brak podania jej wnioskowanej informacji w postępowaniach w sprawie zamówienia publicznego. (2)

3.

Strona skarżąca opiera swój trzeci zarzut na naruszeniu przejrzystości postępowań w sprawie zamówienia publicznego, ponieważ strona pozwana opublikowała jedynie wynik postępowania w Dzienniku Urzędowym po upływie czasu i bez zawarcia pełnej treści wymaganej przez dyrektywę Unii. (3)

4.

Strona skarżąca opiera swój czwarty zarzut na tym, że strona pozwana naruszyła dyrektywę o zamówieniach publicznych poprzez brak poinformowania o terminach na wniesienie środka zaskarżenia, ograniczając przez to możliwość jego wniesienia. (4)