This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TA0214
Case T-214/08: Judgment of the General Court of 28 March 2012 — Rehbein v OHIM — Dias Martinho (OUTBURST) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for registration of the Community figurative mark OUTBURST — Earlier national word mark OUTBURST — Genuine use of the earlier trade mark — Article 43(2) and (3) of Regulation (EC) No 40/94 (now Article 42(2) and (3) of Regulation (EC) No 207/2009) — Production of evidence for the first time before the Board of Appeal — Article 74(2) of Regulation No 40/94 (now Article 76(2) of Regulation No 207/2009) — Rule 22(2) of Regulation (EC) No 2868/95)
Sprawa T-214/08: Wyrok Sądu z dnia 28 marca 2012 r. — Rehbein przeciwko OHIM — Dias Martinho (OUTBURST) (Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego OUTBURST — Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy OUTBURST — Rzeczywiste używanie wcześniejszego znaku towarowego — Artykuł 43 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 40/94 (obecnie art. 42 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 207/2009) — Przedstawienie dowodów po raz pierwszy przed izbą odwoławczą — Artykuł 74 ust. 2 rozporządzenia nr 40/94 (obecnie art. 76 ust. 2 rozporządzenia nr 207/2009) — Zasada 22 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 2868/95)
Sprawa T-214/08: Wyrok Sądu z dnia 28 marca 2012 r. — Rehbein przeciwko OHIM — Dias Martinho (OUTBURST) (Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego OUTBURST — Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy OUTBURST — Rzeczywiste używanie wcześniejszego znaku towarowego — Artykuł 43 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 40/94 (obecnie art. 42 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 207/2009) — Przedstawienie dowodów po raz pierwszy przed izbą odwoławczą — Artykuł 74 ust. 2 rozporządzenia nr 40/94 (obecnie art. 76 ust. 2 rozporządzenia nr 207/2009) — Zasada 22 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 2868/95)
Dz.U. C 138 z 12.5.2012, p. 14–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
12.5.2012 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 138/14 |
Wyrok Sądu z dnia 28 marca 2012 r. — Rehbein przeciwko OHIM — Dias Martinho (OUTBURST)
(Sprawa T-214/08) (1)
(Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego OUTBURST - Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy OUTBURST - Rzeczywiste używanie wcześniejszego znaku towarowego - Artykuł 43 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 40/94 (obecnie art. 42 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 207/2009) - Przedstawienie dowodów po raz pierwszy przed izbą odwoławczą - Artykuł 74 ust. 2 rozporządzenia nr 40/94 (obecnie art. 76 ust. 2 rozporządzenia nr 207/2009) - Zasada 22 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 2868/95)
(2012/C 138/23)
Język postępowania: angielski
Strony
Strona skarżąca: Paul Alfons Rehbein (GmbH & Co.) KG (przedstawiciel: adwokat T. Lampel)
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciele: D. Botis i P. Geroulakos, pełnomocnicy)
Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM byli również: Hervé Dias Martinho i Manuel Carlos Dias Martinho (Le Plessis-Trévise, Francja)
Przedmiot
Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 13 marca 2008 r. (sprawa R 1261/2007-2), dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu pomiędzy z jednej strony Paul Alfons Rehbein (GmbH & Co.) KG, a z drugiej strony Hervém Diasem Martinho i Manuelem Carlosem Diasem Martinho.
Sentencja
|
1) |
Stwierdza się nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) OHIM z dnia 13 marca 2008 r. (sprawa R 1261/2007-2). |
|
2) |
OHIM zostaje obciążony kosztami postępowania. |