Case T-94/17: Judgment of the General Court of 13 September 2018 — ACTC v EUIPO — Taiga (tigha) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for the EU word mark tigha — Earlier EU word mark TAIGA — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Similarity of signs — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001) — Article 42(2) and (3) of Regulation No 207/2009 (now Article 47(2) and (3) of Regulation 2017/1001) — Proof of genuine use of the earlier mark)

Sprawa T-94/17: Wyrok Sądu z dnia 13 września 2018 r. – ACTC / EUIPO – Taiga (tigha) Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego tigha – Wcześniejszy słowny unijny znak towarowy TAIGA – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Podobieństwo oznaczeń – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Artykuł 42 ust. 2 i 3 rozporządzenia nr 207/2009 [obecnie art. 47 ust. 2 i 3 rozporządzenia 2017/1001] – Dowód rzeczywistego używania wcześniejszego znaku towarowego

Sprawa T-94/17: Wyrok Sądu z dnia 13 września 2018 r. – ACTC / EUIPO – Taiga (tigha) Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego tigha – Wcześniejszy słowny unijny znak towarowy TAIGA – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Podobieństwo oznaczeń – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Artykuł 42 ust. 2 i 3 rozporządzenia nr 207/2009 [obecnie art. 47 ust. 2 i 3 rozporządzenia 2017/1001] – Dowód rzeczywistego używania wcześniejszego znaku towarowego

Dz.U. C 392 z 29.10.2018, p. 26–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)