11.8.2012 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 243/7 |
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Administrativen sad — Plovdiv (Bułgaria) w dniu 24 maja 2012 r. — Teritorialna direktsia na Natsionalnata Agentsia za Prihodite — Plovdiv przeciwko „RODOPI М 91” OOD
(Sprawa C-259/12)
2012/C 243/13
Język postępowania: bułgarski
Sąd krajowy
Administrativen sad — Plovdiv
Strony w postępowaniu przed sądem krajowym
Strona skarżąca: Teritorialna direktsia na Natsionalnata Agentsia za Prihodite — Plovdiv
Strona pozwana:„RODOPI М 91” OOD
Pytania prejudycjalne
1.1. |
Czy zasada neutralności podatkowej zezwala państwu członkowskiemu na nałożenie kary z powodu nieterminowego uwzględnienia anulowanej faktury, pomimo tego że anulowanie zostało następnie prawidłowo uwzględnione a osoba, o którą chodzi uiściła wynikający z anulowania podatek wraz z odsetkami? |
1.2. |
Czy w odniesieniu do pytania pierwszego mają znaczenie następujące okoliczności:
|
2) |
Czy art. 242 i 273 dyrektywy Rady 2006/112/WE (1) z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej zezwalają państwom członkowskim na nałożenie na podatnika, który rzekomo nie wywiązał się w przewidzianym terminie z obowiązku należytego zaksięgowania okoliczności mających znaczenie dla ustalenia podatku VAT, kary pieniężnej w wysokości niezapłaconego w terminie podatku, jeżeli to zaniechanie zostało później naprawione a należny podatek wpłacony w pełnej wysokości wraz z odsetkami? |
3) |
Czy okoliczność, że Skarb Państwa nie poniósł szkody, ponieważ osoba, o którą chodzi następnie uwzględniła anulowanie faktury i uiściła cały podatek wraz z odsetkami ma znaczenie w tym względzie? |
4) |
Czy nałożenie kary pieniężnej w pełnej wysokości już wpłaconego podatku VAT wraz z odsetkami narusza zasadę proporcjonalności? |
(1) Dyrektywa 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz.U. L 347, s. 1).