Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018TA0717

Processo T-717/18: Acórdão do Tribunal Geral de 10 de junho de 2020 — B.D./EUIPO — Philicon-97 (PHILIBON) [«Marca da União Europeia — Processo de declaração de nulidade — Marca nominativa da União Europeia PHILIBON — Marca nacional figurativa anterior PHILICON — Motivo relativo de recusa — Marca notoriamente conhecida na aceção do artigo 6.°-A da Convenção de Paris — Artigo 8.°, n.° 2, alínea c), do Regulamento (CE) n.° 207/2009 [atual artigo 8.°, n.° 2, alínea c), do Regulamento (UE) 2017/1001]»]

JO C 255 de 3.8.2020, p. 15–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

3.8.2020   

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 255/15


Acórdão do Tribunal Geral de 10 de junho de 2020 — B.D./EUIPO — Philicon-97 (PHILIBON)

(Processo T-717/18) (1)

(«Marca da União Europeia - Processo de declaração de nulidade - Marca nominativa da União Europeia PHILIBON - Marca nacional figurativa anterior PHILICON - Motivo relativo de recusa - Marca notoriamente conhecida na aceção do artigo 6.o-A da Convenção de Paris - Artigo 8.o, n.o 2, alínea c), do Regulamento (CE) n.o 207/2009 [atual artigo 8.o, n.o 2, alínea c), do Regulamento (UE) 2017/1001]»)

(2020/C 255/18)

Língua do processo: francês

Partes

Recorrente: B.D. — Boyer Developpement (Moissac, França) (representante: E. Junca, avocat)

Recorrido: Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (representantes: L. Lapinskaite, A. Folliard-Monguiral, H. O’Neill e V. Ruzek, agentes)

Outra parte no processo na Câmara de Recurso, interveniente no Tribunal Geral: Philicon-97 AD (Plovdiv, Bulgária) (representantes: V. Pavlov e M. Lazarov, avocats)

Objeto

Recurso da Decisão da Quarta Câmara de Recurso do EUIPO de 10 de outubro de 2018 (processo R 375/2018-4), relativa a um processo de declaração de nulidade entre Philicon 97 e B. D. — Boyer Developpement.

Dispositivo

1)

É negado provimento ao recurso.

2)

A B. D. — Boyer Developpement é condenada nas despesas.


(1)  JO C 54, de 11.2.2019.


Top
  翻译: