This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CN0281
Case C-281/10 P: Appeal brought on 4 June 2010 by PepsiCo, Inc. against the judgment of the General Court (Fifth Chamber) delivered on 18 March 2010 in Case T-9/07: Grupo Promer Mon Graphic SA v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs), PepsiCo, Inc.
Cauza C-281/10 P: Recurs introdus la 4 iunie 2010 de PepsiCo, Inc. împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a cincea) pronunțate la 18 martie 2010 în cauza T-9/07 — Grupo Promer Mon Graphic SA/Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale), PepsiCo, Inc.
Cauza C-281/10 P: Recurs introdus la 4 iunie 2010 de PepsiCo, Inc. împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a cincea) pronunțate la 18 martie 2010 în cauza T-9/07 — Grupo Promer Mon Graphic SA/Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale), PepsiCo, Inc.
JO C 234, 28.8.2010, p. 23–24
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 04/06/2010
- Author:
- Curtea de Justiţie
- Form:
- Informații juridice
- Authentic language:
- engleză
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Failure concerning 32002R0006 articol 25 1
- Link
|
28.8.2010 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 234/23 |
Recurs introdus la 4 iunie 2010 de PepsiCo, Inc. împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a cincea) pronunțate la 18 martie 2010 în cauza T-9/07 — Grupo Promer Mon Graphic SA/Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale), PepsiCo, Inc.
(Cauza C-281/10 P)
()
2010/C 234/38
Limba de procedură: engleza
Părțile
Recurentă: PepsiCo, Inc (reprezentanți: E. Armijo Chávarri, A. Castán Pérez-Gómez, abogados, V. von Bomhard, Rechtsanwältin)
Cealaltă parte în proces: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale), Grupo Promer Mon Graphic SA
Concluziile recurentei
|
— |
Anularea Hotărârii Tribunalului din 18 martie 2010 pronunțate în cauza T-9/07; |
|
— |
pronunțarea unei hotărâri definitive privind litigiul, în sensul respingerii cererii introduse în primă instanță, sau, cu titlu subsidiar, trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului și |
|
— |
obligarea reclamantei în primă instanță la plata cheltuielilor de judecată. |
Motivele și principalele argumente
Recurenta susține că hotărârea atacată trebuie anulată pentru motivul că Tribunalul a încălcat articolul 25 alineatul (1) litera (d) din Regulamentul (CE) nr. 6/2002 al Consiliului (1) întrucât:
|
(a) |
nu a luat în considerare constrângerile de care trebuie să țină seama autorul în realizarea desenului sau modelului atacat; |
|
(b) |
a interpretat în mod greșit noțiunea „utilizator avizat” și nivelul de atenție a acestuia; |
|
(c) |
a aplicat criterii greșite în aprecierea „impresiei vizuale globale diferite”; |
|
(d) |
a realizat o comparație între desenele sau modelele în cauză bazată pe produse concrete din dosar, iar nu pe desenele sau modelele în forma în care au fost înregistrate; |
|
(e) |
a realizat o comparație bazată pe o situație de fapt denaturată. |
(1) Regulamentul (CE) nr. 6/2002 al Consiliului din 12 decembrie 2001 privind desenele sau modelele industriale comunitare (JO L 3, p. 1, Ediție specială, 13/vol. 33, p. 70)
