This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/183/76
Case T-212/07: Action brought on 15 June 2007 — Harman International Industries v OHIM — Becker (Barbara Becker)
Cauza T-212/07: Acțiune introdusă la 15 iunie 2007 — Harman International Industries/OAPI — Becker (Barbara Becker)
Cauza T-212/07: Acțiune introdusă la 15 iunie 2007 — Harman International Industries/OAPI — Becker (Barbara Becker)
JO C 183, 4.8.2007, p. 40–40
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
4.8.2007 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 183/40 |
Acțiune introdusă la 15 iunie 2007 — Harman International Industries/OAPI — Becker (Barbara Becker)
(Cauza T-212/07)
(2007/C 183/76)
Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
Părțile
Reclamantă: Harman International Industries, Inc. (Northridge, SUA) (reprezentant: M. Vanhegan, barrister)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
Cealaltă parte în procedura în fața camerei de recurs: Barbara Becker (Miami, SUA)
Concluziile reclamantei
— |
anularea punctului 1 din decizia Camerei întâi de recurs din 7 martie 2007 (cauza R 502/2006-1) prin care a fost anulată decizia diviziei de opoziție din 15 februarie 2005; |
— |
respingerea în întregime a cererii nr. 2 939 072 de înregistrare a mărcii comunitare; |
— |
obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă în fața camerei de recurs și a Tribunalului de Primă Instanță. |
Motivele și principalele argumente
Persoana care solicită înregistrarea mărcii comunitare: Barbara Becker.
Marca comunitară vizată: marca verbală comunitară „Barbara Becker” pentru produse din clasa 9 — cererea nr. 2 939 072.
Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: Harman International Industries, Inc.
Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: mărcile verbale comunitare „BECKER” și „BECKER ONLINE PRO” pentru produse din clasa 9.
Decizia diviziei de opoziție: admite opoziția în întregime.
Decizia camerei de recurs: admite recursul și respinge opoziția.
Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) și a articolului 8 alineatul (5) din Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului („RMC”).
Reclamanta susține că în mod greșit a aplicat camera de recurs articolul 8 alineatul (1) litera (b) din RMC atunci când a constatat că nu exista nicio similitudine conceptuală între marca „BECKER” a reclamantei și semnul a cărui înregistrare a solicitat-o „Barbara Becker”, și că prin urmare nu exista nici un risc de confuzie. Mai mult, reclamanta afirmă că, în aplicarea articolului 8 alineatul (5) din RMC, camera de recurs a săvârșit o eroare de drept atunci când a constatat că nu exista nicio legătură între semnul a cărui înregistrare a solicitat-o „Barbara Becker” și marca comunitară în sine.