This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0090
Case T-90/13: Action brought on 12 February 2013 — Herdade de S. Tiago II/OHIM — Polo/Lauren (V)
Cauza T-90/13: Acțiune introdusă la 12 februarie 2013 — Herdade de S. Tiago II/OAPI — Polo/Lauren (V)
Cauza T-90/13: Acțiune introdusă la 12 februarie 2013 — Herdade de S. Tiago II/OAPI — Polo/Lauren (V)
JO C 123, 27.4.2013, p. 17–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
27.4.2013 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 123/17 |
Acțiune introdusă la 12 februarie 2013 — Herdade de S. Tiago II/OAPI — Polo/Lauren (V)
(Cauza T-90/13)
2013/C 123/29
Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
Părțile
Reclamantă: Herdade de S. Tiago II-Sociedade Agrícola, SA (Lisabona, Portugalia) (reprezentanți: I. de Carvalho Simões și J. Pimenta, avocați)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: The Polo/Lauren Company, LP (New York, Statele Unite)
Concluziile
Reclamantul (reclamanta) solicită Tribunalului:
— |
admiterea acțiunii și anularea deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 28 noiembrie 2012 în cauza R 1436/2010-2; |
— |
obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată în fața Tribunalului, inclusiv pe cele ale reclamantei. |
Motivele și principalele argumente
Solicitantul mărcii comunitare: reclamanta
Marca comunitară vizată: marca comunitară care reprezintă un jucător de polo călare și elementul verbal „V” pentru produse și servicii din clasele 3, 18, 25, 28, 41 și 43 — cererea de marcă comunitară 5 791 835
Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs
Marca sau semnul invocat: înregistrarea mărcii comunitare, înregistrarea mărcii din Regatul Unit și înregistrarea mărcii din Benelux a mărcii figurative care reprezintă un jucător de polo pentru produse din clasele 9, 18, 20, 21, 24, 25 și 28
Decizia diviziei de opoziție: admite în parte opoziția
Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac
Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) și a articolului 8 alineatul (5) din Regulamentul Consiliului nr. 207/2009