This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0123
Case T-123/13: Action brought on 21 February 2013 — Laboratoires Polive/OHIM — Arbora & Ausonia (dodie)
Cauza T-123/13: Acțiune introdusă la 21 februarie 2013 — Laboratoires Polive/OAPI — Arbora & Ausonia (dodie)
Cauza T-123/13: Acțiune introdusă la 21 februarie 2013 — Laboratoires Polive/OAPI — Arbora & Ausonia (dodie)
JO C 123, 27.4.2013, p. 20–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
27.4.2013 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 123/20 |
Acțiune introdusă la 21 februarie 2013 — Laboratoires Polive/OAPI — Arbora & Ausonia (dodie)
(Cauza T-123/13)
2013/C 123/34
Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
Părțile
Reclamantă: Laboratoires Polive (Levallois Perret, Franța) (reprezentant: A. Sion, avocat)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Arbora & Ausonia, SL (Barcelona, Spania)
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
— |
anularea deciziei atacate pronunțate de Camera a doua de recurs la 28 noiembrie 2012; |
— |
obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată. |
Motivele și principalele argumente
Solicitantul mărcii comunitare: reclamanta
Marca comunitară vizată: marca figurativă „dodie” pentru produse din clasele 3, 5, 8, 9, 10, 11, 16, 18, 21, 25 și 28 — cerere de înregistrare a mărcii comunitare nr. 9 037 821
Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs
Marca sau semnul invocat: mărcile verbale spaniolă și portugheză „DODOT” pentru produse din clasele 3, 5, 10, 12, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28 și 44
Decizia diviziei de opoziție: admite în parte opoziția
Decizia camerei de recurs: anulează decizia atacată, admite opoziția și respinge cererea de înregistrare a mărcii solicitate în raport cu anumite bunuri din clasele 3, 5, 8, 10, 11, 16, 18, 21, 25 și 28
Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului