17.11.2014   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 409/60

—

anularea deciziei Comisiei Europene de atribuire a lotului IV din procedura de achiziții publice PO/2014-03/A4 și anularea deciziilor pârâtei de a nu atribui contractul reclamantei, notificate la 25 iulie 2014, și a deciziei pârâtei de a atribui altei întreprinderi contractul corespunzător lotului IV, notificată la 1 august 2014;

—

anularea contractului de prestare de servicii încheiat ca urmare sau ulterior atribuirii;

—

obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, inclusiv cheltuielile aferente procedurii, cheltuielile cu experții și cheltuielile efectuate de reclamantă în scopul procedurii, în special cheltuielile de deplasare și de cazare și remunerația avocaților;

—

obligarea pârâtei, printr-o măsură de organizare a procedurii adoptată conform articolului 64 alineatul (3) litera (d) din Regulamentul de procedură al Tribunalului, să prezinte documentele referitoare la atribuire și alte documente pertinente și să acorde reclamantei accesul integral la documentele din dosar.

1.

Primul motiv, întemeiat pe prezentarea unei oferte anormal de scăzute de către întreprinderea căreia i-a fost atribuit contractul

reclamanta susține că Comisia nu a realizat o investigație detaliată a ofertei prezentate de întreprinderea căreia i-a fost încredințat contractul, ofertă pe care reclamanta o consideră anormal de scăzută, și nu a exclus această ofertă sau ofertantul din procedura de achiziție. Prin urmare, Comisia nu și-a îndeplinit obligația potrivit articolului 110 alineatul (2) din Regulamentul nr. 966/2012 (1) coroborat cu articolul 151 din Regulamentul nr. 1268/2012 (2) și a încălcat obligația de bună administrare prevăzută la articolul 41 alineatul (2) din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene.

2.

Al doilea motiv, întemeiat pe un caiet de sarcini viciat de erori

Reclamanta susține în continuare că Comisia a încălcat principiul dreptului achizițiilor publice privind egalitatea de tratament și principiul nediscriminării și al garantării unor condiții echitabile de concurență, precum și articolul 102 din Regulamentul financiar al Uniunii Europene.

3.

Al treilea motiv, întemeiat pe aprecierea eronată a ofertei întreprinderii căreia i-a fost atribuit contractul

Reclamanta susține în această privință că, în lumina obligației de motivare, evaluarea ofertei întreprinderii declarate câștigătoare nu este suficientă și se bazează pe anumite elemente de fapt incorect stabilite, precum și pe erori vădite de apreciere și pe un abuz de putere.

4.

Al patrulea motiv, întemeiat pe aprecierea eronată a ofertei reclamantei

Reclamanta susține, în această privință, că informațiile Comisiei privind oferta reclamantei nu sunt suficiente și că Comisia a săvârșit erori vădite de evaluare și de apreciere în evaluarea ofertei reclamantei.