This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TA0022
Case T-22/13 and T-23/13: Judgment of the General Court of 21 May 2015 — Senz Technologies BV v OHIM — Impliva (Umbrellas) (Community design — Invalidity proceedings — Registered Community design representing umbrellas — Grounds for invalidity — Disclosure of earlier design — American patent as earlier design — Circles specialised in the sector concerned — Informed user — Degree of attention of an informed user — Fashion accessories — Degree of freedom of the designer — Individual character — Different overall impression — Invalidity proceedings)
Cauzele conexate T-22/13 și T-23/13: Hotărârea Tribunalului din 21 mai 2015 – Senz Technologies/OAPI – Impliva (Parapluies) („Desen sau model industrial comunitar — Procedură de declarare a nulității — Desene sau modele industriale comunitare înregistrate reprezentând umbrele — Cauză de nulitate — Divulgarea desenului sau modelului industrial anterior — Desen sau model industrial anterior constituit de un brevet american — Grupuri specializate din sectorul în cauză — Utilizator avizat — Gradul de atenție al utilizatorului avizat — Produse de modă — Gradul de libertate al autorului — Caracter individual — Impresie globală diferită — Cerere de declarare a nulității”)
Cauzele conexate T-22/13 și T-23/13: Hotărârea Tribunalului din 21 mai 2015 – Senz Technologies/OAPI – Impliva (Parapluies) („Desen sau model industrial comunitar — Procedură de declarare a nulității — Desene sau modele industriale comunitare înregistrate reprezentând umbrele — Cauză de nulitate — Divulgarea desenului sau modelului industrial anterior — Desen sau model industrial anterior constituit de un brevet american — Grupuri specializate din sectorul în cauză — Utilizator avizat — Gradul de atenție al utilizatorului avizat — Produse de modă — Gradul de libertate al autorului — Caracter individual — Impresie globală diferită — Cerere de declarare a nulității”)
JO C 221, 6.7.2015, p. 8–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
6.7.2015 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 221/8 |
Hotărârea Tribunalului din 21 mai 2015 – Senz Technologies/OAPI – Impliva (Parapluies)
(Cauzele conexate T-22/13 și T-23/13) (1)
((„Desen sau model industrial comunitar - Procedură de declarare a nulității - Desene sau modele industriale comunitare înregistrate reprezentând umbrele - Cauză de nulitate - Divulgarea desenului sau modelului industrial anterior - Desen sau model industrial anterior constituit de un brevet american - Grupuri specializate din sectorul în cauză - Utilizator avizat - Gradul de atenție al utilizatorului avizat - Produse de modă - Gradul de libertate al autorului - Caracter individual - Impresie globală diferită - Cerere de declarare a nulității”))
(2015/C 221/10)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Reclamantă: Senz Technologies BV (Delft, Țările de Jos) (reprezentanți: inițial W. Hoyng și C. Zeri, ulterior W. Hoyng și I. de Bruijn, avocați)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentanți: inițial F. Mattina, ulterior A. Folliard-Monguiral, agenți)
Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă la Tribunal: Impliva BV (Mijdrecht, Țările de Jos) (reprezentanți: C. Gielen și A. Verschuur, avocați)
Obiectul
Două acțiuni formulate împotriva a două decizii ale Camerei a treia de recurs a OAPI din 26 septembrie 2012 (cauzele R 2453/2010-3 și R 2459/2010-3), privind proceduri de declarare a nulității desfășurate între Impliva BV și Senz Technologies BV.
Dispozitivul
1) |
Anulează deciziile Camerei a treia de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) din 26 septembrie 2012 (cauzele R 2453/2010-3 și R 2459/2010-3). |
2) |
Impliva BV suportă, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, o treime din cheltuielile de judecată efectuate de Senz Technologies BV. |
3) |
Senz Technologies suportă două treimi din propriile cheltuieli de judecată. |
4) |
OAPI suportă propriile cheltuieli de judecată. |