This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CN0505
Case C-505/18: Request for a preliminary ruling from the Conseil d’État (France) lodged on 30 July 2018 — COPEBI SCA v Etablissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgriMer)
Cauza C-505/18: Cerere de decizie preliminară introdusă de Conseil d'État (Franța) la 30 iulie 2018 – COPEBI SCA/Établissement national des produits de l'agriculture et de la mer (FranceAgriMer)
Cauza C-505/18: Cerere de decizie preliminară introdusă de Conseil d'État (Franța) la 30 iulie 2018 – COPEBI SCA/Établissement national des produits de l'agriculture et de la mer (FranceAgriMer)
JO C 364, 8.10.2018, p. 7–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
8.10.2018 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 364/7 |
Cerere de decizie preliminară introdusă de Conseil d'État (Franța) la 30 iulie 2018 – COPEBI SCA/Établissement national des produits de l'agriculture et de la mer (FranceAgriMer)
(Cauza C-505/18)
(2018/C 364/06)
Limba de procedură: franceza
Instanța de trimitere
Conseil d'État
Părțile din procedura principală
Recurentă: COPEBI SCA
Intimat: Établissement national des produits de l'agriculture et de la mer (FranceAgriMer)
Alte părți: Ministre de l’Agriculture et de l’Alimentation
Întrebarea preliminară
Decizia 2009/402/CE a Comisiei Europene din 28 ianuarie 2009 privind „planurile de urgență” în sectorul fructelor și legumelor puse în aplicare de către Franța [C 29/05 (ex NN 57/05) (1)] trebuie interpretată în sensul că acoperă ajutoarele plătite Comité économique agricole du bigarreau d’industrie [Comitetului economic pentru cireșele Napoleon destinate industriei] (CEBI) de Office national interprofessionnel des fruits, des légumes et de l’horticulture [Oficiul Național Interprofesional al Fructelor, Legumelor și Horticulturii] (ONIFLHOR) și atribuite producătorilor de cireșe Napoleon destinate industriei de asocierile de producători membre ale acestui comitet, în condițiile în care CEBI nu figurează printre cele opt comitete economice agricole menționate la punctul 15 din decizie, iar ajutoarele în cauză, contrar mecanismului de finanțare descris la punctele 24-28 din această decizie, erau finanțate exclusiv din subvenții ale ONIFLHOR, iar nu și din contribuții voluntare ale producătorilor, denumite „contribuții profesionale”?