This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CN0483
Case C-483/18: Request for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Opolu (Poland) lodged on 24 July 2018 — Profi Credit Polska S.A., whose seat is in Bielsko-Biała, v OH
Cauza C-483/18: Cerere de decizie preliminară introdusă de Sąd Okręgowy w Opolu (Polonia) la 24 iulie 2018 – Profi Credit Polska S.A. z siedzibą w Bielsku- Białej/OH
Cauza C-483/18: Cerere de decizie preliminară introdusă de Sąd Okręgowy w Opolu (Polonia) la 24 iulie 2018 – Profi Credit Polska S.A. z siedzibą w Bielsku- Białej/OH
JO C 427, 26.11.2018, p. 7–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
26.11.2018 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 427/7 |
Cerere de decizie preliminară introdusă de Sąd Okręgowy w Opolu (Polonia) la 24 iulie 2018 – Profi Credit Polska S.A. z siedzibą w Bielsku- Białej/OH
(Cauza C-483/18)
(2018/C 427/11)
Limba de procedură: polona
Instanța de trimitere
Sąd Okręgowy w Opolu
Părțile din procedura principală
Apelantă: Profi Credit Polska S.A. z siedzibą w Bielsku- Białej
Intimată: OH
Întrebarea preliminară
Dispozițiile Directivei 93/13/CEE din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii (1), cu modificările ulterioare, în special articolul 3 alineatele (1) și (2), articolul 6 alineatul (1) și articolul 7 alineatul (1) din aceasta, precum și dispozițiile Directivei 2008/48/CE din 23 aprilie 2008 privind contractele de credit pentru consumatori și de abrogare a Directivei 87/102/CEE (2) a Consiliului, cu modificările ulterioare, în special articolul 22 alineatul (3) din aceasta, trebuie interpretate în sensul că se opun unei interpretări a articolului 10 coroborat cu articolul 17 din Legea din 28 aprilie 1936 privind biletele la ordin, potrivit căreia nu este permis ca o instanță să acționeze din oficiu în cazul în care are convingerea puternică și legitimă, bazată pe elemente de probă care nu provin de la părți, că contractul care stă la baza raportului juridic fundamental este, cel puțin parțial, nul, reclamantul își întemeiază pretențiile pe un bilet la ordin în alb, iar pârâtul nu ridică obiecții și adoptă un comportament pasiv?
(1) JO L 95, p. 29, Ediție specială 15/vol. 2, p. 273.