Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TA0486

Cauza T-486/17: Hotărârea Tribunalului din 14 noiembrie 2018 – Foodterapia/ EUIPO – Sperlari (DIETOX) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative DIETOX – Marcă a Uniunii Europene figurativă anterioară Dietor – Motiv relativ de refuz – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul ((1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001]”]

JO C 16, 14.1.2019, p. 43–44 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

14.1.2019   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 16/43


Hotărârea Tribunalului din 14 noiembrie 2018 – Foodterapia/ EUIPO – Sperlari (DIETOX)

(Cauza T-486/17) (1)

([„Marcă a Uniunii Europene - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative DIETOX - Marcă a Uniunii Europene figurativă anterioară Dietor - Motiv relativ de refuz - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul ((1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001]”])

(2019/C 16/52)

Limba de procedură: engleza

Părţile

Reclamantă: Foodterapia, SL (Barcelona, Spania) (reprezentanţi: J. C. Erdozain López, J. Galán López și H. Téllez Robledo, avocați)

Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentant: A. Folliard-Monguiral, agent)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO, intervenientă la Tribunal: Sperlari Srl, fostă Cloetta Italia Srl (Cremona, Italia) (reprezentanţi: P. Pozzi și G. Ghisletti, avocați)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva deciziei Camerei a cincea de recurs a EUIPO din 12 mai 2017 (cauza R 1611/2016-5), referitoare la o procedură de opoziție între Cloetta Italia și Foodterapia

Dispozitivul

1)

Respinge acțiunea.

2)

Foodterapia, SL suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe ce efectuate de Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) și de Sperlari Srl, inclusiv cheltuielile necesare efectuate de predecesorul în drepturi al acesteia din urmă în fața Camerei de recurs a EUIPO.


(1)  JO C 318, 25.9.2017.


Top
  翻译: