This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0378
Case C-378/19: Request for a preliminary ruling from the Ústavný súd Slovenskej republiky (Slovakia) lodged on 14 May 2019 — Prezident Slovenskej republiky
Cauza C-378/19: Cerere de decizie preliminară introdusă de Ústavný súd Slovenskej republiky (Slovacia) la 14 mai 2019 — Prezident Slovenskej republiky
Cauza C-378/19: Cerere de decizie preliminară introdusă de Ústavný súd Slovenskej republiky (Slovacia) la 14 mai 2019 — Prezident Slovenskej republiky
JO C 238, 15.7.2019, p. 11–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
15.7.2019 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 238/11 |
Cerere de decizie preliminară introdusă de Ústavný súd Slovenskej republiky (Slovacia) la 14 mai 2019 — Prezident Slovenskej republiky
(Cauza C-378/19)
(2019/C 238/15)
Limba de procedură: slovaca
Instanța de trimitere
Ústavný súd Slovenskej republiky
Părțile din procedura principală
Autorul sesizării: Prezident Slovenskej republiky
Întrebările preliminare
1) |
Articolul 35 alineatul (4) din Directiva 2009/72/CE (1) a Parlamentului European și a Consiliului din 13 iulie 2009 privind normele comune pentru piața internă a energiei electrice și de abrogare a Directivei 2003/54/CE poate fi interpretat, în special în lumina considerentului (33) al acesteia, în sensul că se opune ca într-un stat membru, în contextul modificării măsurilor de transpunere a directivei menționate, atribuția de a numi și de revoca președintele autorității de reglementare să fie exclusă din competența președintelui Republicii, ales în mod direct de cetățeni, și să fie conferită guvernului, transfer care ar restabili situația de drept existentă înainte de transpunerea directivei? |
2) |
Articolul 35 alineatul (5) din Directiva 2009/72/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 13 iulie 2009 privind normele comune pentru piața internă a energiei electrice și de abrogare a Directivei 2003/54/CE poate fi interpretat, în special în lumina considerentului (34) al acesteia, în sensul că se opune unei reglementări interne care, pentru a asigura protecția interesului public, permite participarea unor ministere la procedura de reglementare tarifară în cadrul autorității de reglementare? |