—

anularea deciziei BCE din 1 martie 2019 de clasificare a PNB Banka ca fiind entitate importantă;

—

obligarea BCE la plata cheltuielilor de judecată.

1.

Primul motiv, întemeiat pe faptul că BCE a presupus în mod eronat că articolul 6 alineatul 5 litera (b) din Regulamentul MSU (1) are în vedere o decizie de clasificare.

2.

Al doilea motiv, întemeiat pe faptul că BCE și-a întemeiat decizia pe supoziții eronate în ceea ce privește condițiile și finalitatea articolului 6 alineatul 5 litera (b) din Regulamentul MUS și a omis în special să țină seama de natura excepțională a unei decizii adoptate în temeiul acestei dispoziții.

3.

Al treilea motiv, întemeiat pe faptul că BCE nu a examinat și nu a evaluat cu atenție și cu imparțialitate toate aspectele relevante ale cazului individual pentru a aprecia necesitatea unei decizii în temeiul articolului 6 alineatul 5 litera (b) din Regulamentul MUS.

4.

Al patrulea motiv, întemeiat pe faptul că BCE a săvârșit mai multe încălcări ale normelor fundamentale de procedură.

5.

Al cincilea motiv, întemeiat pe faptul că BCE nu și-a exercitat puterea de apreciere în conformitate cu articolul 6 alineatul 5 litera (b) din Regulamentul MUS.

6.

Al șaselea motiv, întemeiat pe faptul că BCE a încălcat principiul proporționalității.

7.

Al șaptelea motiv, întemeiat pe faptul că BCE a încălcat principiul nemo auditur.

8.

Al optulea motiv, întemeiat pe faptul că BCE a încălcat principiul egalității de tratament.

9.

Al nouălea motiv, întemeiat pe faptul că BCE a încălcat principiile încrederii legitime și securității juridice.

10.

Al zecelea motiv, întemeiat pe faptul că BCE a încălcat articolul 19 și considerentul (75) din Regulamentul MUS și a săvârșit un abuz de putere.