Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018TA0054

Cauza T-54/18: Hotărârea Tribunalului din 12 iulie 2019 — Fashion Energy/EUIPO — Retail Royalty (1st AMERICAN) („Marcă a Uniunii Europene — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative 1st AMERICAN — Marcă a Uniunii Europene figurativă anterioară care reprezintă o acvilă — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 — Principiul contradictorialității — Articolul 95 alineatul (1) din Regulamentul 2017/1001 — Acțiune incidentă”)

JO C 305, 9.9.2019, p. 46–46 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

9.9.2019   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 305/46


Hotărârea Tribunalului din 12 iulie 2019 — Fashion Energy/EUIPO — Retail Royalty (1st AMERICAN)

(Cauza T-54/18) (1)

(„Marcă a Uniunii Europene - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative 1st AMERICAN - Marcă a Uniunii Europene figurativă anterioară care reprezintă o acvilă - Motiv relativ de refuz - Risc de confuzie - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 - Principiul contradictorialității - Articolul 95 alineatul (1) din Regulamentul 2017/1001 - Acțiune incidentă”)

(2019/C 305/54)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Fashion Energy Srl (Milano, Italia) (reprezentanți: T. Müller și F. Togo avocați)

Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentanți: L. Rampini și H. O’Neill, agenți)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO, intervenientă la Tribunal: Retail Royalty Co. (Las Vegas, Nevada, Statele Unite) (reprezentanți: M. Dick și J. Bogatz avocați)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a EUIPO din 15 noiembrie 2017 (cauza R 693/2017-2) privind o procedură de opoziție între Retail Royalty și Fashion Energy

Dispozitivul

1)

Anulează Decizia Camerei a doua de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 15 noiembrie 2017 (cauza R 693/2017-2)

2)

Respinge acțiunea incidentă ca inadmisibilă.

3)

În acțiunea principală, EUIPO și Retail Royalty Co. suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și câte jumătate din cheltuielile de judecată efectuate de Fashion Energy Srl.

4)

În acțiunea incidentă, Retail Royalty suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile de judecată efectuate de Fashion Energy și de EUIPO.


(1)  JO C 123, 9.4.2018.


Top
  翻译: