This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CB0364
Case C-364/19: Order of the Court (Sixth Chamber) of 14 April 2021 (request for a preliminary ruling from the Tribunalul Galați — Romania) — XU, YV, ZW, AU, BZ, CA, DB, EC, NL v SC Credit Europe Ipotecar IFN SA, Credit Europe Bank NV (Reference for a preliminary ruling — Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Consumer protection — Unfair terms — Directive 93/13/EEC — Article 1(2) — Exclusion from the scope of that directive of contractual terms which reflect mandatory provisions of national law — Article 4(2) — Exception to the assessment of whether a term is unfair — Credit agreement denominated in a foreign currency — Alleged infringement of the obligation of information borne by a seller or supplier — Examination to be carried out by the national court as a matter of priority in the light of Article 1(2))
Cauza C-364/19: Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 14 aprilie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunalul Galaţi – România) – XU, YV, ZW, AU, BZ, CA, DB, EC, NL/SC Credit Europe Ipotecar IFN SA, Credit Europe Bank NV [Trimitere preliminară – Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții – Protecția consumatorilor – Clauze abuzive – Directiva 93/13/CEE – Articolul 1 alineatul (2) – Excludere din domeniul de aplicare al acestei directive a clauzelor contractuale care reflectă dispoziții obligatorii de drept național – Articolul 4 alineatul (2) – Excepție de la aprecierea caracterului abuziv al unei clauze – Contract de credit acordat în monedă străină – Pretinsă încălcare a obligației de informare care îi revine unui profesionist – Examinare care trebuie efectuată de instanța națională cu prioritate în raport cu articolul 1 alineatul (2)]
Cauza C-364/19: Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 14 aprilie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunalul Galaţi – România) – XU, YV, ZW, AU, BZ, CA, DB, EC, NL/SC Credit Europe Ipotecar IFN SA, Credit Europe Bank NV [Trimitere preliminară – Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții – Protecția consumatorilor – Clauze abuzive – Directiva 93/13/CEE – Articolul 1 alineatul (2) – Excludere din domeniul de aplicare al acestei directive a clauzelor contractuale care reflectă dispoziții obligatorii de drept național – Articolul 4 alineatul (2) – Excepție de la aprecierea caracterului abuziv al unei clauze – Contract de credit acordat în monedă străină – Pretinsă încălcare a obligației de informare care îi revine unui profesionist – Examinare care trebuie efectuată de instanța națională cu prioritate în raport cu articolul 1 alineatul (2)]
JO C 289, 19.7.2021, p. 17–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
19.7.2021 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 289/17 |
Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 14 aprilie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunalul Galaţi – România) – XU, YV, ZW, AU, BZ, CA, DB, EC, NL/SC Credit Europe Ipotecar IFN SA, Credit Europe Bank NV
(Cauza C-364/19) (1)
(Trimitere preliminară - Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții - Protecția consumatorilor - Clauze abuzive - Directiva 93/13/CEE - Articolul 1 alineatul (2) - Excludere din domeniul de aplicare al acestei directive a clauzelor contractuale care reflectă dispoziții obligatorii de drept național - Articolul 4 alineatul (2) - Excepție de la aprecierea caracterului abuziv al unei clauze - Contract de credit acordat în monedă străină - Pretinsă încălcare a obligației de informare care îi revine unui profesionist - Examinare care trebuie efectuată de instanța națională cu prioritate în raport cu articolul 1 alineatul (2))
(2021/C 289/23)
Limba de procedură: româna
Instanța de trimitere
Tribunalul Galaţi
Părțile din procedura principală
Reclamanți: XU, YV, ZW, AU, BZ, CA, DB, EC, NL
Pârâte: SC Credit Europe Ipotecar IFN SA, Credit Europe Bank NV
Dispozitivul
Articolul 1 alineatul (2) și articolul 4 alineatul (2) din Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii trebuie interpretate în sensul că, atunci când o instanță a unui stat membru este sesizată cu un litigiu având ca obiect o clauză contractuală pretins abuzivă care reflectă o dispoziție de drept național de natură supletivă, ea este obligată să examineze cu prioritate incidența excluderii din domeniul de aplicare al directivei menționate, prevăzută la articolul 1 alineatul (2) din aceasta, iar nu incidența excepției de la aprecierea caracterului abuziv al clauzelor contractuale, prevăzută la articolul 4 alineatul (2) din directiva respectivă.