„10a.

Data depunerii vizată la punctul 10 de mai sus este, după caz, data vizată la articolul 5 din Decizia Tribunalului din 11 iulie 2018, data la care actul a fost primit de grefă, data vizată la punctul 7 de mai sus sau data vizată la articolul 3 a doua liniuță din Decizia Tribunalului din 14 septembrie 2016. În cazurile prevăzute la articolul 54 primul paragraf din statut, data depunerii vizată la punctul 10 de mai sus este cea a depunerii actului de procedură, prin e-Curia, la grefierul Curții de Justiție sau, dacă este vorba despre o depunere vizată la articolul 147 alineatul (6) din Regulamentul de procedură, cea a depunerii actului la grefierul Curții de Justiție.”.

„21.

Numărul de ordine al cauzei și părțile se menționează în actele de procedură, în corespondența privitoare la cauză, precum și în publicațiile Tribunalului și în documentele și informațiile aferente cauzei la care publicul are acces. În cazul omiterii unor date în temeiul articolului 66 sau 66a din Regulamentul de procedură, menționarea părților este adaptată în mod corespunzător.”.

„22.

Dosarul cauzei cuprinde actele de procedură – însoțite, dacă este cazul, de anexe – și orice alt înscris luat în considerare pentru soluționarea cauzei, precum și corespondența cu părțile și dovezile de notificare. El cuprinde de asemenea, dacă este cazul, extrase din procesele-verbale ale conferinței de cameră, procesul-verbal al reuniunii cu părțile, raportul de ședință, procesul-verbal al ședinței de audiere a pledoariilor și procesul-verbal al ședinței de cercetare judecătorească, precum și deciziile luate și constatările efectuate de grefă în cadrul acestei cauze.

23.

Orice înscris depus la dosarul cauzei trebuie să conțină numărul de înregistrare vizat la punctul 10 de mai sus și un număr curent. În plus, actele de procedură depuse de părți și eventualele copii ale acestor acte trebuie să conțină data depunerii și data înscrierii în registru în limba de procedură.”.

„30.

Reprezentanții părților principale pot consulta, în birourile grefei, dosarul cauzei, inclusiv dosarele administrative depuse la Tribunal.”.

„32.

În cauzele conexate, reprezentanții tuturor părților beneficiază de dreptul de consultare a dosarelor cauzelor vizate de conexare, sub rezerva prevederilor articolului 68 alineatul (4) din Regulamentul de procedură. În schimb, un astfel de drept de consultare nu este aplicabil atunci când o ședință comună de audiere a pledoariilor este organizată în conformitate cu articolul 106a din Regulamentul de procedură.

33.

Persoana care a formulat o cerere de asistență judiciară în temeiul articolului 147 din Regulamentul de procedură fără a fi asistată de un avocat beneficiază de dreptul de consultare a dosarului privind asistența judiciară. Atunci când un avocat este desemnat să o reprezinte, numai reprezentantul respectiv beneficiază de dreptul de consultare a acestui dosar.”.

„36a.

La cererea unei părți, grefierul eliberează o copie a înscrisurilor din dosarul cauzei, dacă este cazul, într-o versiune neconfidențială, precum și extrase din registru.

36b.

La cererea unui terț, grefierul eliberează o copie a hotărârilor sau a ordonanțelor, numai în măsura în care aceste decizii nu sunt deja accesibile publicului și nu conțin date confidențiale, precum și extrase din registru.”.

„37.

Originalele hotărârilor și ale ordonanțelor Tribunalului se semnează prin intermediul unei semnături electronice calificate. Acestea se păstrează în mod electronic nealterabil, în ordine cronologică, pe un server special rezervat arhivării pe termen lung. Copia electronică a versiunii certificate pentru conformitate cu originalul a hotărârii sau a ordonanței se imprimă și se depune la dosarul cauzei.

38.

[Text eliminat]

39.

[Text eliminat]

40.

Ordonanțele de îndreptare a unei hotărâri sau a unei ordonanțe, hotărârile sau ordonanțele de interpretare a unei hotărâri ori a unei ordonanțe, hotărârile de soluționare a opoziției împotriva unei hotărâri pronunțate într-o cauză judecată în lipsă, hotărârile și ordonanțele pronunțate în terță opoziție sau în revizuire, semnate prin intermediul unei semnături electronice calificate, se păstrează pe un server special rezervat arhivării pe termen lung împreună și în mod indisociabil, pe de o parte, cu hotărârea sau cu ordonanța în cauză a Tribunalului semnată prin intermediul unei semnături electronice calificate și, pe de altă parte, cu un înscris care conține mențiuni explicative semnat de grefier.

40a.

În cazul în care hotărârea sau ordonanța Tribunalului a fost semnată în mod olograf, decizia Tribunalului privind îndreptarea, interpretarea sau revizuirea semnată prin intermediul unei semnături electronice calificate este menționată pe marginea hotărârii sau a ordonanței în cauză. Copia versiunii certificate pentru conformitate cu originalul a deciziei semnate prin intermediul unei semnături electronice calificate se imprimă și se anexează la minuta hotărârii sau a ordonanței în format hârtie.

40b.

Atunci când o decizie a Tribunalului semnată prin intermediul unei semnături electronice calificate a condus la o decizie pronunțată de Curtea de Justiție în recurs, această decizie se păstrează împreună și în mod indisociabil în format hârtie, pe de o parte, cu versiunea hotărârii sau a ordonanței în cauză a Curții de Justiție, astfel cum a fost transmisă grefei Tribunalului, și, pe de altă parte, cu mențiunile explicative, semnate de grefier, pe marginea deciziei Tribunalului.

40c.

Deciziile Tribunalului semnate prin intermediul unei semnături electronice calificate care au condus la o decizie pronunțată de Curtea de Justiție în recurs se păstrează pe un server special rezervat arhivării pe termen lung împreună și în mod indisociabil, pe de o parte, cu versiunea hotărârii sau a ordonanței în cauză a Curții de Justiție, astfel cum a fost transmisă grefei Tribunalului, și, pe de altă parte, cu un înscris care conține mențiuni explicative semnat de grefier.”.

„45.

Atunci când grefierul eliberează un extras din registru, conform articolului 37 din Regulamentul de procedură, se percepe un tarif de grefă de 15 euro/extras.

46.

Atunci când, la cererea unei părți, grefierul îi eliberează acesteia, conform articolului 38 alineatul (1) din Regulamentul de procedură, o copie a unui act sau un extras din dosarul cauzei, se percepe un tarif de grefă de 40 de euro/document eliberat.

47.

Atunci când, la cererea unei părți, grefierul îi eliberează acesteia, conform articolului 38 alineatul (1) sau articolului 170 din Regulamentul de procedură, o copie certificată pentru conformitate cu originalul a unei ordonanțe sau a unei hotărâri în vederea executării, se percepe un tarif de grefă de 50 de euro/copie certificată pentru conformitate cu originalul.

48.

Atunci când, la cererea unui terț, grefierul îi eliberează acestuia, conform punctului 36b, o copie a unei hotărâri sau a unei ordonanțe, se percepe un tarif de grefă de 40 de euro/copie.

49.

[Text eliminat]

50.

Atunci când o parte sau autorul unei cereri de intervenție a încălcat în mod repetat prevederile Regulamentului de procedură sau ale prezentelor dispoziții practice de punere în aplicare, grefierul percepe, conform articolului 139 litera (c) din Regulamentul de procedură, un tarif de grefă care nu poate depăși suma de 7 000 de euro.”

71.

[Text eliminat]

72.

Cererea de omitere depusă în temeiul articolului 66 sau al articolului 66a din Regulamentul de procedură trebuie să fie formulată prin înscris separat. Aceasta trebuie să indice în mod precis data sau datele vizate de cerere. Cererea de omitere a unor date vizată la articolul 66a din Regulamentul de procedură trebuie motivată.

73.

Pentru a prezerva eficacitatea omiterii datelor vizate la articolele 66 și 66a din Regulamentul de procedură, este necesar ca cererea de omitere a unor date să fie formulată încă de la momentul depunerii actului de procedură care conține datele în cauză. Astfel, efectul util al omiterii datelor este compromis dacă datele au fost deja difuzate pe internet.”.

„81a.

O notă de subsol are în principal ca obiect să cuprindă trimiteri la înscrisurile citate în actul de procedură. În schimb, aceasta nu are ca obiect să dezvolte motivele sau argumentele invocate.”.

„83.

Opisul anexelor trebuie să cuprindă pentru fiecare anexă:

„85.

La un act de procedură nu se pot anexa decât înscrisurile menționate în textul actului de procedură și indicate în opisul anexelor și care sunt necesare pentru a dovedi sau pentru a ilustra conținutul actului.

86.

Anexele la un act de procedură trebuie să fie prezentate într-un mod care să faciliteze consultarea electronică a documentelor de către Tribunal și care să evite orice posibilitate de confuzie. Astfel, trebuie respectate următoarele cerințe:

87.

Orice trimitere la o anexă depusă trebuie să indice numărul acesteia, astfel cum figurează în opisul anexelor, și actul de procedură împreună cu care este depusă anexa (de exemplu: anexa A.1 la cererea introductivă).”.

„92.

Grefierul refuză înscrierea în registru și depunerea la dosarul cauzei, în tot sau în parte, a actelor de procedură și, dacă este cazul, a înscrisurilor și mijloacelor materiale de probă care nu sunt prevăzute de Regulamentul de procedură. În caz de îndoială, grefierul sesizează președintele pentru a dispune în această privință.

93.

Cu excepția cazurilor expres prevăzute de Regulamentul de procedură și sub rezerva articolului 46 alineatul (2) din Regulamentul de procedură și a punctului 100 de mai jos, grefierul refuză înscrierea în registru și depunerea la dosarul cauzei a actelor de procedură sau a înscrisurilor ori mijloacelor materiale de probă redactate în altă limbă decât limba de procedură.

94.

Atunci când o parte contestă refuzul grefierului de a înscrie în registru și de a depune la dosarul cauzei, în tot sau în parte, un act de procedură sau un înscris ori mijloc material de probă, grefierul prezintă problema președintelui pentru a se decide dacă actul sau înscrisul ori mijlocul material de probă în cauză trebuie primit.”.

„104a.

Opisul anexelor și eventualul cuprins nu sunt luate în considerare pentru stabilirea numărului maxim de pagini al unui memoriu.”

„144.

Părțile sunt citate la ședința de audiere a pledoariilor, prin grija grefei, cu cel puțin o lună înainte de desfășurarea acesteia, cu excepția situațiilor în care împrejurările justifică citarea lor într-un termen mai scurt. Atunci când Tribunalul decide să organizeze o ședință de audiere a pledoariilor comună mai multor cauze în temeiul articolului 106a din Regulamentul de procedură, citația la ședință precizează printre altele cauzele vizate de această ședință.”.

„147a.

Atunci când Tribunalul decide să organizeze o ședință de audiere a pledoariilor comună mai multor cauze în temeiul articolului 106a din Regulamentul de procedură, raportul de ședință sumar întocmit în limba de procedură în fiecare dintre cauzele respective se notifică tuturor celorlalte părți citate la această ședință.”.

„152a.

În cazul în care o parte intenționează să solicite o derogare de la regimul lingvistic în temeiul articolului 45 alineatul (1) litera (c) sau (d) din Regulamentul de procedură, urmărind folosirea în ședința de audiere a pledoariilor a altei limbi decât limba de procedură, cererea sa trebuie formulată cât mai curând cu putință după citare.”.

„165.

Atunci când mai multe părți susțin aceeași teză în fața Tribunalului (ipoteză întâlnită în situația intervențiilor, a cauzelor conexate sau a cauzelor care prezintă similitudini care justifică organizarea unei ședințe comune de audiere a pledoariilor), reprezentanții lor sunt invitați să se concerteze înaintea ședinței de audiere a pledoariilor pentru a evita orice repetare a pledoariei. Reprezentanții părților respective trebuie însă să se asigure că vor lua poziție numai pentru părțile pe care le reprezintă și să se asigure că respectă articolul 84 din Regulamentul de procedură, care prevede condițiile în care poate fi invocat un motiv nou în fața Tribunalului pe parcursul procesului.”.

„167.

În conformitate cu articolul 85 alineatul (3) din Regulamentul de procedură, cu titlu excepțional, părțile principale mai pot depune probe cu ocazia ședinței de audiere a pledoariilor. Într-o asemenea situație, se recomandă să se dispună de un număr suficient de exemplare (inclusiv, dacă este cazul, într-o versiune neconfidențială față de intervenienți). Celelalte părți sunt ascultate cu privire la admisibilitatea și la conținutul acestor probe.”.

167a.

În cazul în care reprezentantul unei părți este împiedicat să participe fizic la o ședință de audiere a pledoariilor la care este convocat, din rațiuni sanitare (de exemplu o împiedicare de natură medicală individuală sau care rezultă din restricții de deplasare legate de o epidemie), din motive de securitate sau din alte motive serioase (de exemplu o grevă în sectorul transportului aerian), reprezentantul părții în cauză trebuie să depună, prin înscris separat, o cerere motivată prin care solicită să poată participa la ședința de audiere a pledoariilor prin videoconferință.

167b.

Pentru ca cererea să poată fi tratată în mod util de Tribunal, aceasta trebuie să fie formulată de îndată ce este cunoscută cauza de împiedicare și trebuie să conțină:

167c.

Orice cerere de recurgere la videoconferință se notifică celorlalte părți din cauză.

167d.

Partea care a formulat cererea de recurgere la videoconferință, precum și celelalte părți din cauză sunt informate de grefă referitor la decizia luată de președintele camerei cu privire la cerere.

167e.

În cazul în care această decizie este favorabilă, persoana de contact ale cărei coordonate au fost furnizate în prealabil de către reprezentant în cererea sa este contactată de serviciile tehnice ale Curții de Justiție a Uniunii Europene pentru a organiza cât mai repede posibil teste tehnice și de interpretare la care reprezentantul va trebui să se supună în mod imperativ.

167f.

În cazul în care testele se dovedesc concludente, ședința de audiere a pledoariilor poate fi organizată efectiv prin videoconferință, fapt cu privire la care părțile sunt informate. În cazul în care testele se dovedesc neconcludente, părțile sunt informate cu privire la consecințele asupra menținerii sau amânării ședinței.

167g.

Recurgerea la videoconferință pentru ședințele de audiere a pledoariilor necesită o înaltă calitate a sunetului și a imaginii, precum și o perfectă stabilitate a conexiunii, care sunt evaluate în cadrul testului prealabil desfășurării ședinței. Prin urmare, trebuie îndeplinite următoarele cerințe tehnice:

167h.

Atunci când reprezentantul participă la ședință prin videoconferință, el nu poate utiliza decât limba în care este autorizat să pledeze în temeiul normelor de procedură și nu poate avea acces, fără a se aduce atingere unor evoluții viitoare, decât la interpretarea în această limbă.

167i.

Recomandările practice adresate reprezentanților care pledează prin videoconferință figurează pe site-ul internet al Curții de Justiție a Uniunii Europene.”.

„172a.

Atunci când se organizează o ședință de audiere a pledoariilor comună mai multor cauze în conformitate cu articolul 106a din Regulamentul de procedură, un proces-verbal cu un conținut identic pentru toate cauzele respective se depune la dosarul fiecărei cauze în limba de procedură a cauzei.”.

„184a.

Un intervenient nu poate depune o cerere de aplicare a regimului de confidențialitate față de celelalte părți în proces.”.

„225.

Cererea de suspendare a executării sau de alte măsuri provizorii trebuie să indice, în primul rând, obiectul litigiului și, într-un mod clar și concis, motivele de fapt și de drept pe care se sprijină acțiunea principală și care pun în evidență, la prima vedere, temeinicia acesteia (fumus boni iuris). În al doilea rând, ea trebuie să indice cu precizie măsura sau măsurile solicitate. În al treilea rând, ea trebuie să indice, motivat și susținut cu înscrisuri, împrejurările care determină urgența.”.

„225a.

În conformitate cu articolul 156 alineatul (4) a doua teză din Regulamentul de procedură, cererea de măsuri provizorii trebuie să cuprindă toate probele și propunerile de probe disponibile destinate să justifice dispunerea măsurilor provizorii. Astfel, judecătorul delegat cu luarea măsurilor provizorii trebuie să dispună de indicații concrete și precise, susținute prin probe scrise detaliate și, dacă este cazul, certificate, sau de propuneri de probe care dovedesc situația în care se află partea care solicită măsurile provizorii și permit să se aprecieze consecințele care ar rezulta, după toate probabilitățile, din lipsa măsurilor solicitate.”.

„227.

Pentru ca o cerere de măsuri provizorii să poată fi soluționată urgent, numărul maxim de pagini pe care nu trebuie, în principiu, să îl depășească este 25, luând totodată în considerare materia în cauză și circumstanțele speței.”.

(a)

în partea introductivă, pasajul „în conformitate cu articolul 78 alineatul (6), cu articolul 177 alineatul (6) și cu articolul 194 alineatul (5) din Regulamentul de procedură.” se înlocuiește cu „în conformitate cu articolul 78 alineatul (6) și cu articolul 177 alineatul (6) din Regulamentul de procedură.”;

(b)

titlul primei coloane, „Acțiuni directe”, se înlocuiește cu „Acțiuni directe (altele decât cauzele de proprietate intelectuală)”;

(c)

textul de la litera (a) a primei și a celei de a doua coloane se înlocuiește cu următorul text:

(d)

la litera (b), pasajul, care figurează în prima și în a doua coloană, „dovezi recente a existenței juridice” se înlocuiește cu „dovezi a existenței juridice”;

(e)

la litera (g), pasajul, care figurează în a doua coloană, „și a adreselor pe care acestea le-au indicat în vederea efectuării notificărilor” se înlocuiește cu „și a adreselor pe care acestea le-au indicat în vederea efectuării notificărilor, dacă împrejurările o justifică”.

(a)

la litera (a), pasajul „[articolul 21 primul paragraf din Statut; articolul 76 litera (a), articolul 177 alineatul (1) litera (a) și articolul 194 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul de procedură]” se înlocuiește cu „[articolul 21 primul paragraf din Statut; articolul 76 litera (a) și articolul 177 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul de procedură]”;

(b)

la litera (b), pasajul „[articolul 76 litera (b), articolul 177 alineatul (1) litera (b) și articolul 194 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul de procedură]” se înlocuiește cu „[articolul 76 litera (b) și articolul 177 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul de procedură]”;

(c)

la litera (h), pasajul „[punctul 86 litera (d) din prezentele dispoziții practice de punere în aplicare]” se înlocuiește cu „[punctul 86 litera (c) din prezentele dispoziții practice de punere în aplicare]”.

(a)

textul care figurează la litera (a) se înlocuiește cu următorul text: „depunerea documentului vizat la articolul 51 alineatul (2) din Regulamentul de procedură pentru orice alt avocat suplimentar, cu excepția cazului în care un astfel de document a fost deja depus în scopul deschiderii unui cont de acces e-Curia [articolul 51 alineatul (2) din Regulamentul de procedură]”;

(b)

la litera (c), pasajul „[articolul 46 alineatul (2) din Regulamentul de procedură; punctul 99 din prezentele dispoziții practice de punere în aplicare]” se înlocuiește cu „[articolul 46 alineatul (2) din Regulamentul de procedură]”.