This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TN0289
Case T-289/09: Action brought on 24 July 2009 — Omnicare v OHIM — Astellas Pharma (formerly Yamanouchi Pharma) (OMNICARE CLINICAL RESEARCH)
Cauza T-289/09: Acțiune introdusă la 24 iulie 2009 — Omnicare/OAPI — Astellas Pharma (fosta Yamanouchi Pharma) (OMNICARE CLINICAL RESEARCH)
Cauza T-289/09: Acțiune introdusă la 24 iulie 2009 — Omnicare/OAPI — Astellas Pharma (fosta Yamanouchi Pharma) (OMNICARE CLINICAL RESEARCH)
JO C 244, 10.10.2009, p. 7–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
10.10.2009 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 244/7 |
Acțiune introdusă la 24 iulie 2009 — Omnicare/OAPI — Astellas Pharma (fosta Yamanouchi Pharma) (OMNICARE CLINICAL RESEARCH)
(Cauza T-289/09)
2009/C 244/11
Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
Părțile
Reclamantă: Omnicare, Inc. (Covington, Statele Unite) (reprezentant: M. Edenborough, Barrister)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Astellas Pharma GmbH (fosta Yamanouchi Pharma GmbH) (Heidelberg, Germania)
Concluziile reclamantei
|
— |
Anularea Deciziei Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 14 mai 2009 pronunțate în cauza R 401/2008-4 și |
|
— |
obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată efectuate în prezenta acțiune. |
Motivele și principalele argumente
Solicitantul mărcii comunitare: reclamanta.
Marca comunitară vizată: marca verbală „OMNICARE CLINICAL RESEARCH” pentru servicii din 42.
Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs.
Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: marca germană înregistrată „OMNICARE” pentru servicii din clasele 35, 41 și 42.
Decizia diviziei de opoziție: respinge opoziția.
Decizia camerei de recurs: anulează decizia contestată și respinge cererea de înregistrare a mărcii comunitare.
Motivele invocate: Încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, întrucât camera de recurs a statuat în mod greșit că: (a) mărcile în cauză sunt similare, (b) marca invocată în procedura de opoziție este utilizată cu bună-credință, (c) serviciile pentru care s-a făcut dovada utilizării cu bună-credință sunt similare și (d) există așadar un risc de confuzie între mărcile vizate.