This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CN0056
Case C-56/10 P: Appeal brought on 2 February 2010 by Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. against the judgment delivered on 19 November 2009 in Joined Cases T-425/07 and T-426/07 Agencja Wydawnicza Technopol v OHIM (100)
Cauza C-56/10 P: Recurs introdus la 2 februarie 2010 de Agencję Wydawniczą Technopol sp. z o.o. împotriva Hotărârii Tribunalului de Primă Instanță (Camera a doua) pronunțate la 19 noiembrie 2009 în cauza T-425/07 și T-426/07, Agencja Wydawnicza Technopol/OAPI (100)
Cauza C-56/10 P: Recurs introdus la 2 februarie 2010 de Agencję Wydawniczą Technopol sp. z o.o. împotriva Hotărârii Tribunalului de Primă Instanță (Camera a doua) pronunțate la 19 noiembrie 2009 în cauza T-425/07 și T-426/07, Agencja Wydawnicza Technopol/OAPI (100)
JO C 113, 1.5.2010, p. 19–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
1.5.2010 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 113/19 |
Recurs introdus la 2 februarie 2010 de Agencję Wydawniczą Technopol sp. z o.o. împotriva Hotărârii Tribunalului de Primă Instanță (Camera a doua) pronunțate la 19 noiembrie 2009 în cauza T-425/07 și T-426/07, Agencja Wydawnicza Technopol/OAPI (100)
(Cauza C-56/10 P)
2010/C 113/29
Limba de procedură: polona
Părțile
Recurentă: Agencję Wydawniczą Technopol sp. z o.o. (reprezentant: D. Rzążewska, avocat)
Cealaltă parte în proces: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI)
Concluziile recurentei
Recurenta solicită:
|
— |
anularea Hotărârii Tribunalului Tribunalului de Primă Instanță din 19 noiembrie 2009 în cauzele conexate T-425/07 și T-426/07; |
|
— |
retrimiterea cauzei spre judecată în fața Tribunalului; |
|
— |
obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată. |
Motivele și principalele argumente
Recurenta susține că Tribunalul de Primă Instanță a încălcat articolul 38 alineatul (2) din Regulamentul privind marca comunitară (1), întrucât a aplicat criterii juridice incorecte în cadrul constatării că, în speță, Camera de recurs a solicitat în mod întemeiat o declarație privind nerevendicarea unor drepturi exclusive asupra părților componente ale cifrelor 100 și 300.
În continuare, Tribunalul de Primă Instanță a încălcat articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul privind marca comunitară, întrucât a aplicat criterii juridice incorecte în cadrul constatării că părțile componente ale cifrelor, pentru care s-a solicitat o declarație privind nerevendicarea unor drepturi exclusive, ar fi descriprive.
În plus, Tribunalul de Primă Instanță a încălcat articolul 7 alineatul (1) litera (c), articolul 38 alineatul (2) sau articolul 76 din Regulamentul privind marca comunitară sau toate aceste dispoziții, întrucât nu a luat în considerare în mod corespunzător practica OAPI în privința înregistrării de semne reprezentate de cifre sau care fac trimitere la conținutul unei publicații.
(1) Regulamentul (CE) nr. 40/94 al Consiliului din 20 decembrie 1993 privind marca comunitară (JO L 11, p. 1, Ediție specială, 17/vol. 1, p. 146), înlocuit de Regulamentul (CE) nr. 207/2009 al Consiliului din 26 februarie 2009 privind marca comunitară (versiune codificată) (JO L 78, p. 1).