This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CA0256
Case C-256/16: Judgment of the Court (Third Chamber) of 15 March 2018 (request for a preliminary ruling from the Finanzgericht Düsseldorf — Germany) — Deichmann SE v Hauptzollamt Duisburg (Reference for a preliminary ruling — Admissibility — Anti-dumping — Validity of a regulation seeking to implement a judgment of the Court declaring previous regulations invalid — Obligation to implement — Legal basis — Regulation (EC) No 1225/2009 — Article 14 — Setting of the criteria relating to the collection of anti-dumping duties by Member States — Direction suspending the repayment of anti-dumping duties by national customs authorities — Resumption of the proceeding that preceded the regulations declared invalid — Article 10 — Non-retroactivity — Community Customs Code — Article 221 — Time-bar — Article 236 — Repayment of duties not owed)
Cauza C-256/16: Hotărârea Curții (Camera a treia) din 15 martie 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de Finanzgericht Düsseldorf – Germania) – Deichmann SE/Hauptzollamt Duisburg (Trimitere preliminară — Admisibilitate — Antidumping — Validitatea unui regulament prin care se urmărește executarea unei hotărâri a Curții prin care regulamente anterioare au fost declarate lipsite de validitate — Obligație de executare — Temei juridic — Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 — Articolul 14 — Stabilirea elementelor privind perceperea taxelor antidumping de către statele membre — Somație de suspendare a rambursării taxelor antidumping de către autoritățile vamale naționale — Reluarea procedurii care a precedat regulamentele declarate lipsite de validitate — Articolul 10 — Neretroactivitate — Codul vamal comunitar — Articolul 221 — Prescripție — Articolul 236 — Rambursarea taxelor nedatorate)
Cauza C-256/16: Hotărârea Curții (Camera a treia) din 15 martie 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de Finanzgericht Düsseldorf – Germania) – Deichmann SE/Hauptzollamt Duisburg (Trimitere preliminară — Admisibilitate — Antidumping — Validitatea unui regulament prin care se urmărește executarea unei hotărâri a Curții prin care regulamente anterioare au fost declarate lipsite de validitate — Obligație de executare — Temei juridic — Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 — Articolul 14 — Stabilirea elementelor privind perceperea taxelor antidumping de către statele membre — Somație de suspendare a rambursării taxelor antidumping de către autoritățile vamale naționale — Reluarea procedurii care a precedat regulamentele declarate lipsite de validitate — Articolul 10 — Neretroactivitate — Codul vamal comunitar — Articolul 221 — Prescripție — Articolul 236 — Rambursarea taxelor nedatorate)
JO C 166, 14.5.2018, p. 5–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
14.5.2018 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 166/5 |
Hotărârea Curții (Camera a treia) din 15 martie 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de Finanzgericht Düsseldorf – Germania) – Deichmann SE/Hauptzollamt Duisburg
(Cauza C-256/16) (1)
((Trimitere preliminară - Admisibilitate - Antidumping - Validitatea unui regulament prin care se urmărește executarea unei hotărâri a Curții prin care regulamente anterioare au fost declarate lipsite de validitate - Obligație de executare - Temei juridic - Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 - Articolul 14 - Stabilirea elementelor privind perceperea taxelor antidumping de către statele membre - Somație de suspendare a rambursării taxelor antidumping de către autoritățile vamale naționale - Reluarea procedurii care a precedat regulamentele declarate lipsite de validitate - Articolul 10 - Neretroactivitate - Codul vamal comunitar - Articolul 221 - Prescripție - Articolul 236 - Rambursarea taxelor nedatorate))
(2018/C 166/06)
Limba de procedură: germana
Instanța de trimitere
Finanzgericht Düsseldorf
Părțile din procedura principală
Reclamantă: Deichmann SE
Pârât: Hauptzollamt Duisburg
Dispozitivul
Examinarea întrebării adresate nu a evidențiat niciun element de natură să afecteze validitatea Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2016/223 al Comisiei din 17 februarie 2016 de stabilire a unei proceduri pentru evaluarea anumitor cereri de acordare a tratamentului de societate care funcționează în condițiile unei economii de piață și a tratamentului individual depuse de către producători exportatori din China și din Vietnam și de punere în aplicare a Hotărârii Curții de Justiție pronunțate în cauzele conexate C 659/13 și C 34/14.