4.11.2016   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 407/96

—

având în vedere cererea de ridicare a imunității lui Sotirios Zarianopoulos, transmisă la 8 decembrie 2014 de către procurorul adjunct al Curții Supreme a Greciei, în contextul procedurii aflate pe rol la a treia cameră cu judecător unic a Tribunalului de primă instanță din Salonic (dosarul nr. G2010/1744), cerere comunicată în plen la 13 ianuarie 2015,

—

în urma audierii lui Sotirios Zarianopoulos, în conformitate cu articolul 9 alineatul (5) din Regulamentul său de procedură,

—

având în vedere articolele 8 și 9 din Protocolul nr. 7 privind privilegiile și imunitățile Uniunii Europene și articolul 6 alineatul (2) din Actul de la 20 septembrie 1976 privind alegerea membrilor Parlamentului European prin vot universal direct,

—

având în vedere hotărârile Curții de Justiție a Uniunii Europene din 12 mai 1964, 10 iulie 1986, 15 și 21 octombrie 2008, 19 martie 2010, 6 septembrie 2011 și 17 ianuarie 2013 (1),

—

având în vedere articolul 62 din Constituția Republicii Elene,

—

având în vedere articolul 5 alineatul (2), articolul 6 alineatul (1) și articolul 9 din Regulamentul său de procedură,

—

având în vedere raportul Comisiei pentru afaceri juridice (A8-0191/2015),

A.

întrucât procurorul adjunct al Curții Supreme a Greciei a solicitat ridicarea imunității lui Sotirios Zarianopoulos, deputat în Parlamentul European, în cadrul unei cercetări deschise pentru o infracțiune prezumată;

B.

întrucât, în conformitate cu articolul 9 din Protocolul nr. 7 privind privilegiile și imunitățile Uniunii Europene, deputații în Parlamentul European beneficiază, pe teritoriul lor național, de imunitățile acordate membrilor parlamentului țării respective;

C.

întrucât, în conformitate cu articolul 62 din Constituția Republicii Elene, un deputat nu poate, în cursul legislaturii, face obiectul unei proceduri penale, nu poate fi arestat sau deținut și nici supus altor măsuri de restricționare a libertății fără acordul parlamentului;

D.

întrucât Sotirios Zarianopoulos este acuzat de fi pătruns ilegal, recurgând la amenințări de violență fizică, în sediul televiziunii publice elene ERT-3, la 4 martie 2010, pentru a întrerupe știrile de la ora 12 și a citi un comunicat;

E.

întrucât infracțiunea prezumată nu are nicio legătură cu funcția lui Sotirios Zarianopoulos de deputat în Parlamentul European, dat fiind faptul că este legată de o acțiune a sindicatului grec PAME și că Sotirios Zarianopoulos nu era deputat în Parlamentul European în momentul faptelor;

F.

întrucât, în sensul articolului 8 din Protocolul nr. 7 privind privilegiile și imunitățile Uniunii Europene și conform jurisprudenței Curții de Justiție a Uniunii Europene, o opinie exprimată în exercițiul mandatului de deputat în Parlamentul European constituie o evaluare subiectivă având o legătură directă și evidentă cu exercitarea funcțiilor parlamentare, însă faptele prezumate ale lui Sotirios Zarianopoulos nu se încadrează în această definiție;

G.

întrucât, prin urmare, procedura penală în cauză nu privește o opinie sau un vot exprimate în exercitarea mandatului de deputat în Parlamentul European, în sensul articolului 8 din Protocolul nr. 7 privind privilegiile și imunitățile Uniunii Europene;

H.

întrucât, în conformitate cu articolul 9 alineatul (7) din Regulamentul de procedură, Comisia pentru afaceri juridice nu se poate pronunța în niciun caz asupra vinovăției sau nevinovăției deputatului sau asupra oportunității sau inoportunității urmăririi penale pentru opiniile sau actele care îi sunt imputate, chiar dacă, în urma examinării cererii, comisia a ajuns la o cunoaștere aprofundată a cauzei;

I.

întrucât, din moment ce Sotirios Zarianopoulos susține că acuzațiile i-au fost aduse din motive politice, comisia a examinat, după audierea deputatului și analiza documentelor prezentate de acesta, inclusiv declarațiile date de către martori, în 2010, autorităților însărcinate cu cercetarea, declarații pe care se bazează acuzațiile;

J.

întrucât respectivele declarații au fost date în cadrul procedurii judiciare deschise împotriva lui Sotirios Zarianopoulos și întrucât, pe de altă parte, nu este de competența comisiei să efectueze o investigație asupra fondului acțiunii, nici să se pronunțe cu privire la vinovăția sau nevinovăția unui deputat în Parlamentul European care face obiectul unei proceduri judiciare;

K.

întrucât, prin urmare, ținând seama de informațiile de care dispune comisia, nu există niciun motiv pentru a presupune că procedura penală a fost deschisă cu intenția de a prejudicia activitatea politică a deputatului (fumus persecutionis), procedura fiind inițiată cu câțiva ani înaintea începerii mandatului său de deputat;

1.

hotărăște să ridice imunitatea lui Sotirios Zarianopoulos;

2.

încredințează Președintelui sarcina de a transmite imediat prezenta decizie, precum și raportul comisiei competente, procurorului principal al Curții Supreme a Greciei și lui Sotirios Zarianopoulos.