23.2.2008   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 51/32

—

Anularea alineatului (2) din dispozitivul hotărârii Tribunalului de Primă Instanță din 12 septembrie 2007 în cauza T-36/04;

—

anularea în întregime a deciziei Comisiei din 20 noiembrie 2003 potrivit concluziilor prezentate de API în fața Tribunalului de Primă Instanță și, în consecință, de asemenea în ceea ce privește refuzul accesului la pledoariile prezentate de Comisie în cauza T-209/01 Honeywell/Comisia, cauza T-210/01 General Electric/Comisia și cauza C-203/03 Comisia/Austria și

—

obligarea Comisiei Comunităților Europene la plata cheltuielilor de judecată.

1.

Prin hotărârea atacată, Tribunalul de Primă Instanță a aplicat în mod incorect dreptul comunitar întrucât nu a anulat în întregime decizia Comisiei.

2.

Pe de o parte, Tribunalul de Primă Instanță a considerat că, potrivit articolului 4 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 al Parlamentului European și al Consiliului privind accesul public la documentele Parlamentului European, ale Consiliului și ale Comisiei (1), instituțiile sunt obligate să analizeze dacă divulgarea conținutului ar putea aduce atingere în mod specific și concret unui interes protejat printr-o excepție. Numai în acest caz o excepție poate reprezenta temeiul unui refuz de divulgare a unui document. Această analiză trebuie făcută în raport cu fiecare document în parte. Recurentul susține această concluzie.

3.

Totuși, pe de altă parte, Tribunalul de Primă Instanță a concluzionat că exact în acest caz Comisia nu era obligată să efectueze o astfel de examinare, referindu-se la faptul că există o cerință generală de confidențialitate pentru documentele depuse în cauzele pendinte până la încheierea procedurii orale în acea cauză. Această cerință generală de confidențialitate se bazează în parte pe dreptul de a fi ascultat în fața unei instanțe imparțiale și în parte pe faptul că Comisia trebuie să își poată apăra interesele ca parte în cauză. În această privință, Tribunalul de Primă Instanță a hotărât că, atunci când a refuzat accesul la documentele depuse, Comisia nu a realizat o apreciere incorectă.

4.

Potrivit recurentului, această ultimă concluzie este incompatibilă cu obligația de a examina problema dezvăluirii prin raportare la conținutul documentului specific. Prin hotărârea sa, Tribunalul de Primă Instanță a aplicat așadar în mod incorect dreptul comunitar.