|
17.12.2011 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 370/16 |
Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Hajdú-Bihar Megyei Bíróság (Republica Maghiară) la 26 septembrie 2011 — IBIS S.r.l./PARTIUM ’70 Műanyagipari Zrt.
(Cauza C-490/11)
2011/C 370/27
Limba de procedură: maghiara
Instanța de trimitere
Hajdú-Bihar Megyei Bíróság
Părțile din acțiunea principală
Reclamantă: IBIS S.r.l.
Pârâtă: PARTIUM ’70 Műanyagipari Zrt.
Întrebările preliminare
|
1. |
Articolul 45 alineatele (1) și (2) din Regulamentul (CE) nr. 44/2001 (1) al Consiliului din 22 decembrie 2000 privind competența judiciară, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială trebuie interpretat în sensul că instanța din statul membru solicitat poate refuza, în cadrul acțiunii prevăzute la articolul 45 menționat, cererea de încuviințare a executării unei hotărâri străine atunci când a fost emis certificatul la care face referire articolul 54 din același regulament fără a fi îndeplinite condițiile stabilite la articolul 66 alineatul (2) literele (a) și (b) din regulamentul citat? |
|
2. |
În cazul unui răspuns afirmativ, cum trebuie interpretat articolul 35 alineatul (3) din regulament în raport cu aplicarea articolului 66 din același regulament? |
|
3. |
Articolul 1 alineatul (2) litera (b) din regulament se opune, în temeiul certificatului emis de instanța de origine, refuzării cererii de încuviințare a executării atunci când în hotărârea pentru care a fost emis certificatul se constată existența unei clauze compromisorii? |
(1) Regulamentul (CE) nr. 44/2001 al Consiliului din 22 decembrie 2000 privind competența judiciară, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială (JO L 12, p. 1, Ediție specială, 19/vol. 3, p. 74).