3.7.2023 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 235/72 |
Acțiune introdusă la 22 mai 2023 – Alfa-Bank/Consiliul
(Cauza T-271/23)
(2023/C 235/86)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Reclamantă: Alfa-Bank JSC (Moscova, Rusia) (reprezentant: B. Malmendier, avocat)
Pârât: Consiliului Uniunii Europene
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
— |
anularea punctului 198 din Decizia (PESC) 2023/432 a Consiliului din 25 februarie 2023 (1) de modificare a Deciziei 2014/145/PESC din 17 martie 2014; |
— |
anularea punctului 198 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2023/429 al Consiliului din 25 februarie 2023 (2) privind punerea în aplicare a Regulamentului (UE) nr. 269/2014 din 17 martie 2014; |
— |
obligarea Consiliului Uniunii Europene la plata cheltuielilor de judecată. |
Motivele și principalele argumente
În susținerea acțiunii, reclamanta invocă șase motive.
1. |
Primul motiv, întemeiat pe o apreciere eronată a faptelor de către Consiliu, care a avut ca rezultat calificarea nerezonabilă a reclamantei ca fiind o persoană care face parte din categoria definită – „oameni de afaceri importanți sau persoane juridice, entități sau organisme implicate în sectoare economice care furnizează o sursă substanțială de venituri guvernului Federației Ruse, entități sau organisme care desfășoară o activitate în sectoare economice care furnizează o sursă substanțială de venituri guvernului Federației Ruse, care este responsabil de anexarea Crimeei și de destabilizarea Ucrainei”. |
2. |
Al doilea motiv, întemeiat pe lipsa unui temei juridic care să permită Consiliului să impună măsuri economice restrictive reclamantei, persoanelor care îi sunt „afiliate” și clienților săi. |
3. |
Al treilea motiv, întemeiat pe lipsa unor elemente de probă complete, fiabile și suficiente în ceea ce privește justificarea de către Consiliu a temeiurilor aplicării măsurilor restrictive în privința reclamantei și a persoanelor afiliate acesteia. |
4. |
Al patrulea motiv, întemeiat pe încălcarea principiului proporționalității și a drepturilor fundamentale, în special dreptul la proprietate, libertatea de a desfășura o activitate economică sau comercială și a dreptul la protecția reputației. |
5. |
Al cincilea motiv, întemeiat pe lipsa probelor privind existența unor persoane juridice afiliate, precum și pertinența și tipul de relații dintre reclamantă și persoanele care îi sunt afiliate. |
6. |
Al șaselea motiv, întemeiat pe nerespectarea de către Consiliu a echilibrului dintre obiectivul de politică externă urmărit de sancțiunile și de restrângerile drepturilor economice ale reclamantei, contribuind prin urmare la sărăcirea populației Federației Ruse. |
(1) Decizia (PESC) 2023/432 a Consiliului din 25 februarie 2023 de modificare a Deciziei 2014/145/PESC privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei (JO 2023 L 59I, p. 437).
(2) Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2023/429 al Consiliului din 25 februarie 2023 privind punerea în aplicare a Regulamentului (UE) nr. 269/2014 privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei (JO 2023 L 59I, p. 278).