This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0115
Case T-115/14: Action brought on 17 February 2014 — Aceitera General Deheza v Council
Vec T-115/14: Žaloba podaná 17. februára 2014 – Aceitera General Deheza/Rada
Vec T-115/14: Žaloba podaná 17. februára 2014 – Aceitera General Deheza/Rada
Ú. v. EÚ C 112, 14.4.2014, p. 58–58
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 17/02/2014
- Date lodged:
- 17/02/2014
- Author:
- Všeobecný súd
- Form:
- Súdne informácie
- Authentic language:
- angličtina
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Annulment request 32013R1194
- Instruments cited in case law:
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
14.4.2014 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 112/58 |
Žaloba podaná 17. februára 2014 – Aceitera General Deheza/Rada
(Vec T-115/14)
2014/C 112/75
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Aceitera General Deheza SA (General Deheza, Argentína) (v zastúpení: J.-F. Bellis a R. Luff, advokáti)
Žalovaná: Rada Európskej únie
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
|
— |
zrušil vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 1194/2013 z 19. novembra 2013, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou vyberá dočasné clo uložené na dovoz bionafty s pôvodom v Argentíne a Indonézii (Ú. v. EÚ L 315, s. 2) v rozsahu, v akom sa týka žalobkyne, |
|
— |
zaviazal žalovanú na náhradu trov konania. |
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.
|
1. |
Prvý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že inštitúcie zjavne nesprávne posúdili skutočnosti, keď dospeli k záveru, že došlo ku skresleniu cien sójových bôbov a oleja zo sójových bôbov, ktoré odôvodňuje uplatnenie druhého pododseku článku 2 ods. 5 základného nariadenia o ochrane pred dumpingom (1). |
|
2. |
Druhý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že druhý pododsek článku 2 ods. 5 základného nariadenia o ochrane pred dumpingom, ako si ho v prejednávanej veci vykladajú inštitúcie, sa nesmie uplatňovať na dovoz z členského štátu WTO, keďže nie je v súlade s antidumpingovou dohodou WTO. |
|
3. |
Tretí žalobný dôvod je založený na tvrdení, že posúdenie škôd nezohľadňuje okolnosti, ktoré narúšajú príčinnú súvislosť medzi údajnou škodou a údajne dumpingovým dovozom, čo je v rozpore s článkom 3 ods. 7 základného nariadenia o ochrane pred dumpingom. |
(1) Nariadenie Rady (ES) č. 1225/2009 z 30. novembra 2009 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (Ú. v. EÚ L 343, s. 51).
