This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CA0224
Case C-224/16: Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 22 November 2017 (request for a preliminary ruling from the Varhoven administrativen sad — Bulgaria) — Asotsiatsia na balgarskite predpriyatia za mezhdunarodni prevozi i patishtata (Aebtri) v Nachalnik na Mitnitsa Burgas (Reference for a preliminary ruling — Customs union — External transit — Road freight transport operation carried out under cover of a TIR carnet — Article 267 TFEU — Jurisdiction of the Court to interpret Articles 8 and 11 of the TIR Convention — TIR operation not discharged — Liability of the guaranteeing association — Article 8(7) of the TIR Convention — Duty of the competent authorities to require payment so far as possible from the person or persons directly liable before making a claim against the guaranteeing association — Explanatory notes annexed to the TIR Convention — Regulation (EEC) No 2454/93 — Article 457(2) — Community Customs Code — Articles 203 and 213 — Persons who acquired or held the goods and who were aware or should reasonably have been aware that they had been removed from customs supervision)
Vec C-224/16: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 22. novembra 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Vărchoven administrativen săd – Bulharsko) – Asociacija na bălgarskite predprijatija za meždunarodni prevozi i pătištata (Aebtri)/Načalnik na Mitnica Burgas (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Colná únia — Vonkajší tranzit — Cestná preprava tovaru na podklade karnetu TIR — Článok 267 ZFEÚ — Právomoc Súdneho dvora vykladať články 8 a 11 dohovoru TIR — Neuvoľnenie operácie TIR — Zodpovednosť záručného združenia — Článok 8 ods. 7 dohovoru TIR — Povinnosť žiadať o zaplatenie súm podľa možnosti osobu alebo osoby, ktoré ich priamo dlhujú, pred uplatnením nároku voči záručnému združeniu — Vysvetlivky priložené k dohovoru TIR — Nariadenie (EHS) č. 2454/93 — Článok 457 ods. 2 — Colný kódex Spoločenstva — Články 203 a 213 — Osoby, ktoré tovar získali alebo prechovávali a ktoré si boli alebo si mali byť vedomé toho, že tovar bol odňatý spod colného dohľadu)
Vec C-224/16: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 22. novembra 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Vărchoven administrativen săd – Bulharsko) – Asociacija na bălgarskite predprijatija za meždunarodni prevozi i pătištata (Aebtri)/Načalnik na Mitnica Burgas (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Colná únia — Vonkajší tranzit — Cestná preprava tovaru na podklade karnetu TIR — Článok 267 ZFEÚ — Právomoc Súdneho dvora vykladať články 8 a 11 dohovoru TIR — Neuvoľnenie operácie TIR — Zodpovednosť záručného združenia — Článok 8 ods. 7 dohovoru TIR — Povinnosť žiadať o zaplatenie súm podľa možnosti osobu alebo osoby, ktoré ich priamo dlhujú, pred uplatnením nároku voči záručnému združeniu — Vysvetlivky priložené k dohovoru TIR — Nariadenie (EHS) č. 2454/93 — Článok 457 ods. 2 — Colný kódex Spoločenstva — Články 203 a 213 — Osoby, ktoré tovar získali alebo prechovávali a ktoré si boli alebo si mali byť vedomé toho, že tovar bol odňatý spod colného dohľadu)
Ú. v. EÚ C 22, 22.1.2018, p. 8–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
22.1.2018 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 22/8 |
Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 22. novembra 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Vărchoven administrativen săd – Bulharsko) – Asociacija na bălgarskite predprijatija za meždunarodni prevozi i pătištata (Aebtri)/Načalnik na Mitnica Burgas
(Vec C-224/16) (1)
((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Colná únia - Vonkajší tranzit - Cestná preprava tovaru na podklade karnetu TIR - Článok 267 ZFEÚ - Právomoc Súdneho dvora vykladať články 8 a 11 dohovoru TIR - Neuvoľnenie operácie TIR - Zodpovednosť záručného združenia - Článok 8 ods. 7 dohovoru TIR - Povinnosť žiadať o zaplatenie súm podľa možnosti osobu alebo osoby, ktoré ich priamo dlhujú, pred uplatnením nároku voči záručnému združeniu - Vysvetlivky priložené k dohovoru TIR - Nariadenie (EHS) č. 2454/93 - Článok 457 ods. 2 - Colný kódex Spoločenstva - Články 203 a 213 - Osoby, ktoré tovar získali alebo prechovávali a ktoré si boli alebo si mali byť vedomé toho, že tovar bol odňatý spod colného dohľadu))
(2018/C 022/09)
Jazyk konania: bulharčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Vărchoven administrativen săd
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Navrhovateľ: Asociacija na bălgarskite predprijatija za meždunarodni prevozi i pătištata (Aebtri)
Odporca: Načalnik na Mitnica Burgas
Výrok rozsudku
1. |
Súdny dvor má právomoc rozhodovať v prejudiciálnom konaní o výklade článkov 8 a 11 Colného dohovoru o medzinárodnej preprave tovaru na podklade karnetov TIR, ktorý bol uzatvorený v Ženeve 14. novembra 1975 a schválený v mene Európskeho hospodárskeho spoločenstva nariadením Rady (EHS) č. 2112/78 z 25. júla 1978, v zmenenom a konsolidovanom znení, ktoré bolo uverejnené rozhodnutím Rady 2009/477/ES z 28. mája 2009. |
2. |
Článok 8 ods. 7 Colného dohovoru o medzinárodnej preprave tovaru na podklade karnetov TIR, ktorý bol schválený v mene Spoločenstva nariadením č. 2112/78, v zmenenom a konsolidovanom znení, ktoré bolo uverejnené rozhodnutím 2009/477, sa má vykladať v tom zmysle, že v takej situácii, o akú ide vo veci samej, colné orgány splnili povinnosť stanovenú v uvedenom ustanovení vyžadovať zaplatenie predmetných dovozných ciel a poplatkov, pokiaľ je to možné, od držiteľa karnetu TIR ako osoby, ktorá priamo dlhuje tieto sumy, predtým, než svoj nárok uplatnili voči záručnému združeniu. |
3. |
Článok 203 ods. 3 tretia zarážka a článok 213 nariadenia Rady (EHS) č. 2913/92 z 12. októbra 1992, ktorým sa ustanovuje Colný kódex spoločenstva, zmeneného nariadením Rady (ES) č. 1791/2006 z 20. novembra 2006, sa majú vykladať v tom zmysle, že okolnosť, že príjemca získal alebo prechovával tovar, o ktorom vedel, že bol prepravený na podklade karnetu TIR, a skutočnosť, že nie je preukázané, že tento tovar bol predložený a ohlásený colnému orgánu určenia, samy osebe nepostačujú na konštatovanie, že takýto príjemca si bol vedomý alebo si mal byť vedomý, že uvedený tovar bol odňatý spod colného dohľadu v zmysle článku 203 ods. 3 tretej zarážky colného kódexu, a teda, že sa má považovať za solidárne zodpovedného za colný dlh podľa článku 213 colného kódexu. |