This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CA0337
Case C-337/19 P: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 16 September 2021 — European Commission v Kingdom of Belgium, Magnetrol International, Ireland (Appeal — State aid — Aid scheme implemented by the Kingdom of Belgium — Excess profit exemption — Tax ruling — Consistent administrative practice — Regulation (EU) 2015/1589 — Article 1(d) — Concept of ‘aid scheme’ — Concept of ‘act’ — Concept of ‘further implementing measures’ — ‘General and abstract’ definition of beneficiaries — Cross-appeal — Admissibility — Fiscal autonomy of the Member States)
Vec C-337/19 P: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) zo 16. septembra 2021 – Európska komisia/Belgické kráľovstvo, Magnetrol International, Írsko (Odvolanie – Štátna pomoc – Schéma pomoci vykonaná Belgickým kráľovstvom – Oslobodenie nadmerného zisku od dane – Záväzné daňové stanovisko (tax ruling) – Ustálená správna prax – Nariadenie (EÚ) 2015/1589 – Článok 1 písm. d) – Pojem „schéma pomoci“ – Pojem „akt“ – Pojem „ďalšie vykonávajúce opatrenia“ – „Všeobecná a abstraktná“ definícia príjemcov pomoci – Vzájomné odvolanie – Prípustnosť – Daňová autonómia členských štátov)
Vec C-337/19 P: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) zo 16. septembra 2021 – Európska komisia/Belgické kráľovstvo, Magnetrol International, Írsko (Odvolanie – Štátna pomoc – Schéma pomoci vykonaná Belgickým kráľovstvom – Oslobodenie nadmerného zisku od dane – Záväzné daňové stanovisko (tax ruling) – Ustálená správna prax – Nariadenie (EÚ) 2015/1589 – Článok 1 písm. d) – Pojem „schéma pomoci“ – Pojem „akt“ – Pojem „ďalšie vykonávajúce opatrenia“ – „Všeobecná a abstraktná“ definícia príjemcov pomoci – Vzájomné odvolanie – Prípustnosť – Daňová autonómia členských štátov)
Ú. v. EÚ C 471, 22.11.2021, p. 3–3
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
22.11.2021 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 471/3 |
Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) zo 16. septembra 2021 – Európska komisia/Belgické kráľovstvo, Magnetrol International, Írsko
(Vec C-337/19 P) (1)
(Odvolanie - Štátna pomoc - Schéma pomoci vykonaná Belgickým kráľovstvom - Oslobodenie nadmerného zisku od dane - Záväzné daňové stanovisko (tax ruling) - Ustálená správna prax - Nariadenie (EÚ) 2015/1589 - Článok 1 písm. d) - Pojem „schéma pomoci“ - Pojem „akt“ - Pojem „ďalšie vykonávajúce opatrenia“ - „Všeobecná a abstraktná“ definícia príjemcov pomoci - Vzájomné odvolanie - Prípustnosť - Daňová autonómia členských štátov)
(2021/C 471/03)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Odvolateľka: Európska komisia (v zastúpení: P.-J. Loewenthal a F. Tomat, splnomocnení zástupcovia)
Ďalší účastníci konania: Belgické kráľovstvo (v zastúpení: J.-C. Halleux, C. Pochet a M. Jacobs, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci M. Segura a M. Clayton, avocates), Magnetrol International, (v zastúpení: H. Gilliams a L. Goossens, advocaten), Írsko
Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovaných: Soudal NV, Esko-Graphics BVBA (v zastúpení: H. Viaene, avocat), Flir Systems Trading Belgium BVBA (v zastúpení: T. Verstraeten a C. Docclo, avocats, a N. Reypens, advocaat), Anheuser-Busch InBev SA/NV, Ampar BVBA, Atlas Copco Airpower NV, Atlas Copco AB (v zastúpení: A. von Bonin, Rechtsanwalt, W. O. Brouwer a A. Pliego Selie, advocaten, a A. Haelterman, avocat), Wabco Europe BVBA (v zastúpení: E. Righini a L. Villani, avvocati, S. Völcker, Rechtsanwalt a A. Papadimitriou, avocat), Celio International NV (v zastúpení: H. Gilliams a L. Goossens, advocaten)
Výrok rozsudku
1. |
Rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie zo 14. februára 2019, Belgicko a Magnetrol International/Komisia (T-131/16 a T-263/16, EU:T:2019:91), sa zrušuje. |
2. |
Prvý a druhý žalobný dôvod vo veci T-131/16, ako aj prvý žalobný dôvod a prvá časť tretieho žalobného dôvodu vo veci T-263/16 sa zamietajú. |
3. |
Vec sa vracia späť Všeobecnému súdu Európskej únie, aby rozhodol o treťom až piatom žalobnom dôvode vo veci T-131/16, ako aj o druhom žalobnom dôvode, druhej a tretej časti tretieho žalobného dôvodu a štvrtom žalobnom dôvode vo veci T-236/16. |
4. |
O trovách konania sa rozhodne neskôr. |