This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/082/39
Case C-59/05: Reference for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof (Federal Court of Justice) by order of that court of 2 December 2004 in the case of Siemens AG v VIPA Gesellschaft für Visualisierung und Prozeßautomatisierung mbH
Vec C-59/05: Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný uznesením Bundesgerichtshof z 2. decembra 2004, ktorý súvisí s konaním: Siemens AG proti VIPA Gesellschaft für Visualisierung und Prozeßautomatisierung mbH
Vec C-59/05: Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný uznesením Bundesgerichtshof z 2. decembra 2004, ktorý súvisí s konaním: Siemens AG proti VIPA Gesellschaft für Visualisierung und Prozeßautomatisierung mbH
Ú. v. EÚ C 82, 2.4.2005, p. 19–19
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
2.4.2005 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 82/19 |
Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný uznesením Bundesgerichtshof z 2. decembra 2004, ktorý súvisí s konaním: Siemens AG proti VIPA Gesellschaft für Visualisierung und Prozeßautomatisierung mbH
(Vec C-59/05)
(2005/C 82/39)
Jazyk konania: nemčina
Bundesgerichtshof (Nemecko) podal uznesením z 2. decembra 2004 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev návrh na začatie prejudiciálneho konania podľa článku 234 ES, ktorý súvisí s konaním: Siemens AG proti VIPA Gesellschaft für Visualisierung und Prozeßautomatisierung GmbH a bol doručený kancelárii Súdneho dvora dňa 10. februára 2005. Bundesgerichtshof (Nemecko) žiada Súdny dvor, aby rozhodol o nasledujúcich prejudiciálnych otázkach týkajúcich sa výkladu článku 3a ods. 1 písm. g) smernice Rady 84/450/EHS z 10. septembra 1984 o aproximácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení členských štátov týkajúcich sa klamlivej reklamy (1) v znení smernice Európskeho parlamentu a Rady 97/55/ES (2) zo 6. októbra 1997:
|
1. |
Dôjde k využitiu dobrého mena „iných identifikačných označení“ súťažiteľa nekalým spôsobom v zmysle článku 3a ods. 1 písm. g) smernice 84/450/EHS, keď zadávateľ reklamy vo svojej podstate identicky prevezme identifikačné označenie súťažiteľa známe v odborných kruhoch (tu: systém čísel objednávok) a zohľadní identické prevzatie v reklame? |
|
2. |
Je pri preskúmaní nekalosti využitia dobrého mena v zmysle článku 3a ods. 1 písm. g) smernice 84/450/ES určujúcim faktorom výhoda identického prevzatia pre zadávateľa reklamy a spotrebiteľa? |
(1) Ú. v. ES L 250, s. 17.
(2) Ú. v. ES L 290, s. 18.