This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CB0476
Case C-476/10: Order of the Court of 24 June 2011 (reference for a preliminary ruling from the Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Vorarlberg (Austria)) — proceedings brought by projektart Errichtungsgesellschaft mbH, Eva Maria Pepic, Herbert Hilbe (First subparagraph of Article 104(3) of the Rules of Procedure — Free movement of capital — Article 40 of and Annex XII to the EEA Agreement — Purchase by nationals of the Principality of Liechtenstein of a secondary residence in the Land of Vorarlberg (Austria) — Procedure of prior authorisation — Admissibility)
Vec C-476/10: Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) z 24. júna 2011 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Vorarlberg — Rakúsko) — konanie začaté na návrh projektart Errichtungsgesellschaft mbH, Eva Maria Pepic, Herbert Hilbe [Článok 104 ods. 3 prvý pododsek rokovacieho poriadku — Voľný pohyb kapitálu — Článok 40 a príloha XII Dohody o EHP — Nadobudnutie druhého bydliska ležiaceho v spolkovej krajine Vorarlbersko (Rakúsko) lichtenštajnskými štátnymi príslušníkmi — Predchádzajúce povoľovacie konanie — Prípustnosť]
Vec C-476/10: Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) z 24. júna 2011 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Vorarlberg — Rakúsko) — konanie začaté na návrh projektart Errichtungsgesellschaft mbH, Eva Maria Pepic, Herbert Hilbe [Článok 104 ods. 3 prvý pododsek rokovacieho poriadku — Voľný pohyb kapitálu — Článok 40 a príloha XII Dohody o EHP — Nadobudnutie druhého bydliska ležiaceho v spolkovej krajine Vorarlbersko (Rakúsko) lichtenštajnskými štátnymi príslušníkmi — Predchádzajúce povoľovacie konanie — Prípustnosť]
Ú. v. EÚ C 252, 27.8.2011, p. 11–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
27.8.2011 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 252/11 |
Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) z 24. júna 2011 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Vorarlberg — Rakúsko) — konanie začaté na návrh projektart Errichtungsgesellschaft mbH, Eva Maria Pepic, Herbert Hilbe
(Vec C-476/10) (1)
(Článok 104 ods. 3 prvý pododsek rokovacieho poriadku - Voľný pohyb kapitálu - Článok 40 a príloha XII Dohody o EHP - Nadobudnutie druhého bydliska ležiaceho v spolkovej krajine Vorarlbersko (Rakúsko) lichtenštajnskými štátnymi príslušníkmi - Predchádzajúce povoľovacie konanie - Prípustnosť)
2011/C 252/22
Jazyk konania: nemčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Vorarlberg
Účastníci konania
projektart Errichtungsgesellschaft mbH, Eva Maria Pepic, Herbert Hilbe
Predmet veci
Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Vorarlberg — Výklad článku 6 ods. 4 smernice Rady 88/361/EHS z 24. júna 1988, ktorou sa vykonáva článok 67 zmluvy (Ú. v. ES L 178, s. 5; Mim. vyd. 10/001, s. 10) — Nadobudnutie druhého bydliska ležiaceho v členskom štáte Únie štátnymi príslušníkmi tretieho štátu, ktorý je zmluvnou stranou Dohody o Európskom hospodárskom priestore (Lichtenštajnsko) — Vnútroštátna právna úprava uvedeného členského štátu, ktorá podriaďuje takéto nadobudnutia povoľovaciemu konaniu
Výrok
Článok 40 Dohody o Európskom hospodárskom priestore z 2. mája 1992 treba vykladať v tom zmysle, že bráni vnútroštátnej právnej úprave, akou je právna úprava vo veci samej, ktorá na základe článku 6 ods. 4 smernice Rady 88/361/EHS z 24. júna 1988, ktorou sa vykonáva článok 67 zmluvy [článok bol zrušený Amsterdamskou zmluvou] zakazuje lichtenštajnskému štátnemu príslušníkovi nadobudnutie druhého bydliska ležiaceho v členskom štáte Európskej únie, takže vnútroštátny orgán nemôže túto vnútroštátnu právnu úpravu uplatniť.
(1) Ú. v. EÚ C 328, 4.12.2010.